Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)

Warung Kopi - diskusi usulan baru   kirim topik baru
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan ide-ide dan usulan baru yang tidak berkaitan dengan kebijakan (lihat: Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) untuk itu).
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Pencabutan status pengurus Nyilvoskt Proposal kebijakan dan pedoman Pedoman gaya Kotak info Permohonan pendapat Gelar Khan Amandemen kriteria artikel pilihan dan artikel bagus Artikel Pilihan Pengusulan Paleontologi Proklamasi Pendirian Negara Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (4 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Warung Kopi - {{{1}}}   kirim topik baru
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Arsip 2010 Arsip 2009 Arsip 2008 Arsip 2007 Arsip 2006 Arsip 2005 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Pencabutan status pengurus Nyilvoskt Proposal kebijakan dan pedoman Pedoman gaya Kotak info Permohonan pendapat Gelar Khan Amandemen kriteria artikel pilihan dan artikel bagus Artikel Pilihan Pengusulan Paleontologi Proklamasi Pendirian Negara Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (4 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Betawiki update

• Currently 99.53% of the MediaWiki messages and 99.61% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (bicara) 12:29, 12 Oktober 2008 (UTC)
• Currently 99.91% of the MediaWiki messages and 74.44% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (bicara) 10:41, 10 November 2008 (UTC)
• Currently 99.26% of the MediaWiki messages and 72.06% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (bicara) 14:20, 14 Desember 2008 (UTC)
• Currently 98.11% of the MediaWiki messages and 71.40% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (bicara) 12:15, 10 Januari 2009 (UTC)

Artikel pilihan 100.000

Artikel pilihan untuk merayakan wikipedia 100.000 wikipedia atau Wikipedia Bahasa Indonesia dong untuk merayakan semangatnya. Ada yang mo bantu kembangkan ndak? Serenity (bicara)

Mending logo baru saja. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 02:54, 2 Desember 2008 (UTC)

Maksudnyah? Serenity (bicara) 03:54, 2 Desember 2008 (UTC)

Maksudnya ini dan ini. Tapi saya tahu maksud Anda ini – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 01:50, 12 Desember 2008 (UTC)

Setuju. Artikel Wikipedia saja, Wikipedia Bahasa Indonesia hanya sedikit sumbernya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 06:04, 2 Desember 2008 (UTC)

Ya, setuju untuk artikel Wikipedia. Saya akan coba2 bantu terjemah dari Inggris. Oya, untuk usul bikin logo peringatan (commemorative logo) juga OK. Salam, Naval Scene (bicara) 14:13, 2 Desember 2008 (UTC)

Maksudnya artikel Wikipedia saja itu apa ya? --Andri.h (bicara) 16:08, 3 Desember 2008 (UTC)

Maksudnya artikel Wikipedia saja yang dijadikan artikel pilihan, bukan Wikipedia Bahasa Indonesia. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 16:27, 3 Desember 2008 (UTC)

Pasti belum ada yang baca versi Inggrisnya? Referensinya ada 20... (ok, mungkin 18 ada satu atau dua yang berulang) Serenity (bicara) 04:23, 4 Desember 2008 (UTC)

OOT: Balapan 100,000 kayaknya Danish Wikipedia didepan WBI karena sudah 98,000+ sementara WBI 93,000+ jauh dibelakang adalah bahasa yahudi 85,000 -- sepertinya Danish tahun 08 jadi 100,000 dan WBI mungkin Januari. 219.83.68.210

Logo Natal dan Tahun Baru

Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan)/Arsip/2007#Wikipedia_Edisi_Natal_dan_Tahun_Baru_2006 – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 01:50, 12 Desember 2008 (UTC)

"Penghapus Emas" kepada ukan pengurus

Bisa tidak memberikan BintangWiki Penghapus Emas kepada pengguna yang bukan pengurus? Walaupun bukan mereka yang menghapus halaman, namun mereka tetap dihargai karena telah memberi tag hapus pada artikel-artikel yang tidak berguna (omong kosong, mengiklankan, dll)? MaxiManuel111 (bicara) 02:37, 2 Desember 2008 (UTC)

Tidak ada (dan tidak perlu ada ) aturan yang jelas soal pemberian bintangwiki. Berikan saja bila Anda merasa orang itu pantas menerimanya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 06:08, 2 Desember 2008 (UTC)

Warung Kopi & News

pro. Wikipedia, saya enjoy dg Wikipedia meskipun blm lama log akun. Usulan saya seperti tradisi orang2 Warung Kopi di Pontianak slalu bahas news aktual tiap pagi sambil bisnis. Sebaik dan se-enaknya segmen Warung Kopi include/bersanding dg News. Thanks 4 attent n advice again. ( Djoko Waspodo~Pontianak.

Tentang Depth (lagi)

Menyambut persiapan Wikipedia Indonesia (WI) masuk 100k, bagaimana kalau kita menargetkan pada saat itu Depth-nya sudah melebihi simple English (SE). FYI, Depth kita saat ini 30 dan SE 32. Saya perhatikan dalam dua bulan terakhir kita mampu meningkatkan depth dua poin. (Ambisi pribadi sebetulnya ingin mengejar ms, tapi saya sudah punya daftar suku tumbuhan yang mau tidak mau akan menjadi stub massal. so, realistis saja). Masak sama Wikipedia "simple" begituan saja depth kita kalah? Untuk itu, saya mengusulkan hal2 berikut, berdasarkan rumus kuantifikasi depth, semoga bisa dipahami dan diikuti.

1. Kurangi pembuatan artikel singkat (sehingga memaksa kita memberi tag stub). Artikel rintisan menurunkan nilai depth. Daripada bikin artikel singkat, mendingan tidak usah saja.
2. Perbaiki artikel2 yang kiranya dapat kita kembangkan, sesuai pengetahuan kita. Lebih baik kerja sama, karena semakin intensif suatu artikel digarap (baca:banyak entri sumbangannya) semakin naik nilai depth. Teknik nakal: setiap perubahan sedikit langsung disimpan, karena yang dihitung bukan panjangnya sumbangan, tetapi banyaknya hitungan sumbangan.
3. Buang tag-tag stub yang tidak perlu. Saya perhatikan banyak artikel bertag stub tetapi sebetulnya sudah tidak layak disebut rintisan. Memang masih terlihat kurang sempurna, tetapi sudah cukup panjang dan informatif. Tentunya itu bukan stub. Ingat, wikipedia bukan makropedia. Entri2 di ensiklopedia pada umumnya pendek2 (silakan cek Britannica).

Silakan tambah sendiri poin-poin lagi untuk meningkatkan Depth. Trims untuk perhatian dan kerja samanya. Kembangraps (bicara) 12:15, 10 Desember 2008 (UTC)

Saya setuju dengan Depth, tapi Breadth (luas cakupan) juga penting, lambat-laun stub tentang geografi (yakni kebanyakan stub di id.wiki) akan selesai (ada limitnya), tapi depth tidak ada limitnya. Omong-omong, dulu pernah dibahas juga, kok pakai (lagi) segala? Bisa diberi linknya? Trus apa benar "depth" itu jumlah pranala internal di suatu artikel? klo gitu tinggal dibanyakin saja pranala internalnya (tiap stub dikasi >30 pranala internal ><) – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 00:02, 11 Desember 2008 (UTC)

NB: ah, komentar tahun lalu – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 00:05, 11 Desember 2008 (UTC)

Klo dari perhitungan saya, entah benar atau tidak, saya cuma niru rumus di templatnya, 1) jumlah stub yang banyak tidak terlalu mempengaruhi angka tersebut, 2) dalam setahun lalu (2008) naik 11 poin, klo cuma mau naik 2 poin lagi, 2 bulan saya rasa sudah bisa. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 00:15, 11 Desember 2008 (UTC)

Angka "Depth" itu sebenarnya tidak penting, tapi menjadi penting karena di-invent oleh dan digunakan di meta (yang menurut masyarakat wikipedia itu otoritasnya wiki), sehingga suka atau tidak suka kita ikut-ikutan terpengaruh mengikuti aturannya. Seseorang yang membuat aturan "depth" itu bermaksud untuk memicu peningkatan kualitas dibandingkan kuantitas. Kalau dilihat dari rumusnya, dapat disimpulkan:

• Angka "depth" dapat ditingkatkan dengan "menambah suntingan" dan "menambah halaman selain ruangnama artikel" seiring mengurangi artikel baru, atau jumlah suntingan secara persentase lebih besar daripada laju penambahan artikel baru.
• Maksud daripada penemu "depth" ini, dengan bertambahnya suntingan, kualitas artikel tertentu menjadi meningkat karena sudah beberapa kali dikoreksi (disunting di sini maksudnya dikoreksi/ditingkatkan bukan hanya sunting, tambah satu titik, simpan dsb)

Kalau kita mencari-cari cara-cara curang untuk mengakali "depth" ya saya rasa tidak ada gunanya. Terus terang saya kurang setuju dengan aksi menambah2 artikel baru yang stub dan tidak bermutu hanya untuk melewati wikipedia lainnya. Kalau mesin Wikipedia bahasa Indonesia sudah mantap, akan melewati dengan sendirinya, sebaliknya kalaupun kita berhasil melewati, itu pun hanya sekali karena pada dasarnya mesin Wikipedia kita masih kalah dengan mesin Wikipedia lainnya dan dengan sendirinya akan dilewati lagi. Biarkan saja berjalan apa adanya. Untuk poin-poin Kembangraps di atas:

1. Sebenarnya bobot artikel baru tidak mempengaruhi angka depth, mau panjangnya 5 huruf atau 5 paragraf efeknya terhadap angka depth itu sama karena sama-sama 1 suntingan.
2. Untuk teknik nakalnya: no comment. Cara curang mengakali depth, tapi efeknya hanya sementara. Seberapa daya tahan kita menggempur laju peningkatan SE dan wiki-wiki lainnya apabila peningkatan SE/wiki-wiki lainnya itu alami tanpa cara curang?
3. Membuang templat stub sebenarnya tidak mempengaruhi angka "depth", tetapi kalau dilihat sebagai dengan membuang templat stub kita menambah 1 suntingan untuk mempengaruhi perhitungan depth: ya itu mempengaruhi (cara curang).

borgx^{(kirim pesan)} 05:29, 11 Desember 2008 (UTC)

Menarik. OOT, mengenai bagaimana memantapkan "mesin Wikipedia Indonesia", menurut saya kerjasama komunitas pencinta yang online & offline harus terus ditingkatkan. Rencana promosi media massa & kegiatan offline, serta perangkulan atas para pengguna baru yang bagus kontribusinya secara online, harus digarap & dipikirkan masak-masak. Know thy self, know thy enemy. A thousand battles, a thousand victories. Salam, Naval Scene (bicara) 07:37, 11 Desember 2008 (UTC)

Kalau penghapusan tag stub tidak mempengaruhi, lantas Stub-Ratio dihitungnya bagaimana? Bukankah itu fraksi artikel bertag stub dibagi dengan total artikel? Memang ada yg aneh dg stub-ratio, lihat komentar tanpa tanggapan ini. (Mneurut saya rumusnya sharusnya dikalikan dengan (1-Stubratio) bukan (Stubratio)). Mengurangi stub seharusnya akan memperbaiki stub-ratio. Sebetulnya dorongan untuk melihat ke Depth juga merupakan cara alami bagi peningkatan kualitas. Saya anggap itu adalah ukuran KUANTITATIF terbaik bagi artikel wikipedia, karena kualitas artikel sangat bergantung pada latar belakang penyumbang artikel jadi susah dikuantifikasi. "Akal2an" yang saya rasa tidak ada batasnya, ya setiap mengedit satu kalimat, disimpan :) Dan itu bukan murni akal2an pula, karena toh orang dapat saja mengedit dengan menambahkan satu koma atau titik yang tertinggal. Saya masih menganggap Depth adalah ukuran yang baik bagi wikipedia, bahkan lebih baik daripada banyak artikel. Oke, selamat mengejar target. Kembangraps (bicara) 16:40, 11 Desember 2008 (UTC)

Stubratio di sini hanya merupakan istilah. Bisa dilihat dari jawaban atas pertanyaan saya untuk hal yang sama, bahwa rumus sebenarnya dari "stubratio" adalah jumlah artikel dibagi jumlah halaman (tidak ada unsur stub sama sekali). Dengan demikian per 12 Desember 2008 "stubratio" id.wikipedia menggunakan rumus tadi = 94.071/276.566. Mungkin istilah yang tepat adalah angka persentase jumlah artikel stub banding jumlah artikel. Saya pernah menghitung angka ini untuk id.wikipedia per 3 Maret 2008, untuk angka ini benar-benar memperhitungkan jumlah artikel dalam kategori rintisan, lihat: Pengguna:Borgx/tes, angkanya = 63% (ya benar, untuk id.wikipedia artikel stubnya 63% dari seluruh artikel). borgx^{(kirim pesan)} 00:02, 12 Desember 2008 (UTC)

Sekarang pun masih sekitar itu, dilihat dari Istimewa:Templatpalingdigunakan, Templat:Base-stub ‎(62.657 pranala dari berbagai ruang nama) dari ~100.000 artikel. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 00:13, 12 Desember 2008 (UTC)

Wow! Jadi sebetulnya Depth=((Edits/Articles) × (Non-Articles/Articles) × (Stub-ratio)) bisa pula ditulis Depth=((Edits/Total) × (Non-Articles/Articles)) jika definisi Stub-ratio=Articles/Total, begitukah? Kembangraps (bicara) 11:02, 12 Desember 2008 (UTC)

usulan nominasi TheGold Cleaner Awards 2008

pemberian penghargan bagi mereka yang berdedikasi tinggi tanpa lelah selama tahun 2008:

Mekanisme dng pengajuan sendiri atau usulan ? 125.163.6.65 09:41, 15 Desember 2008 (UTC)

Membuat portal?

Kalau membuat portal itu harus minta izin dulu atau bisa langsung dibuat? MaxiManuel111 (bicara) 08:01, 28 Desember 2008 (UTC)

Boleh langsung dibuat. dragunova^discuss 08:02, 28 Desember 2008 (UTC)

Kalau begitu, harus dimulai dari mana dulu?? MaxiManuel111 (bicara) 08:22, 28 Desember 2008 (UTC)

Selamat datang (templat)

Boleh nggak kita (Bukan pengurus, birokrat, sysop atau bot) memberi pesan templat {{selamatdatang}} kpd pengguna baru? Trims jawabannya. --Matema (bicara) 05:42, 1 Januari 2009 (UTC)

Boleh, sudah banyak pengguna yang melakukannya. MaxiManuel111 (bicara) 07:17, 1 Januari 2009 (UTC)

Konflik Israel-Gaza 2008-2009

yuk kembangin Konflik Israel-Gaza 2008-2009, mumpung sumber2 nya masih banyak bertebaran di mana2 --Ciko ^bicara 21:33, 5 Januari 2009 (UTC)

sebenarnya Israil-gasa ada konflik apa ya? maaf soalnya saya kurang faham dengan bahasa tempat saya bekerje? mohon skiranya ada yang bersedia memberi penjelasan --(resel)22:48,13 Januari 2009

Iaitu perang yang terjadi di Gaza saat ini. Ramai sangat di TV anda tu. Naval Scene (bicara) 15:06, 13 Januari 2009 (UTC)

untuk konflik di gaza yang saya tahu adlah murni konflik perebutan tanah atau daerah yang sudah berlangsung lama.jadi konflik tersebut tidak ada kaitanya dengan agama,bangsa,politik ataupun ras.walaupun secara kebetulan atau mungkin sudah takdirnya kedua negara yaitu israel (yahudi)palestina(islam)tapi itu tidak menjadikan konflik ini bergeser ke konflik agama.Damang hari (bicara) 02:00, 23 Januari 2009 (UTC)

Fitur Artikel Bagus di halaman Utama

Menyongsong artikel ke-100.000 wikipedia Indonesia, bagaimana kalau wikipedia Bahasa Indonesia menambahkan fitur baru pada Halaman Utamanya? Misalnya fitur Artikel Bagus seperti yang ada pada wikipedia Bahasa Mandarin dan wikipedia-wikipedia lainnya.

Walaupun artikel bagus masih kalah dalam hal kualitas dan kedalaman informasi dibandingkan dengan artikel pilihan. Namun artikel bagus setidaknya sudah layak untuk dibaca dan cukup informatif.

Kriteria dan tatacara pemilihan artikel bagus itu sendiri mungkin juga harus direvisi.

Thanks... Hand15 (bicara) 16:19, 16 Januari 2009 (UTC)

Sudah ada artikel pilihan yang seharusnya lebih tinggi derajatnya dari artikel bagus. Jadi buat apa ditampilkan lagi artikel bagus. borgx^{(kirim pesan)} 00:46, 17 Januari 2009 (UTC)

Tujuannya yah biar Wikipedia Bahasa Indonesia lebih informatif dan mengundang. Kan sayang ada artikel bagus yang sudah layak di baca (walaupun lebih rendah di bandingkan artikel pilihan) tapi tidak ditampilkan.Hand15 (bicara) 04:57, 17 Januari 2009 (UTC)

Sebelumnya mungkin kita teruskan lagi usaha penilaian artikel bagus. Setahu saya sudah lama juga telantar. Gombang (bicara) 08:57, 17 Januari 2009 (UTC)

Kontra Penempatan Agama dalam Artikel Tokoh

Halo dan salam kenal dahulu untuk para wikipedia Indonesiawan/wati yang penuh dedikasi untuk penyebaran informasi. Silahkan lihat profil Saya di sini untuk lebih mengenal Saya. Saya ingin sampaikan usul saya yang menyangkut pencantuman agama/kepercayaan di artikel seorang tokoh. Usul Saya ini saya taruh di Warungkopi berdasarkan percakapan dengan pengguna Meursault2004 yang telah sangat objektif dan positif dalam tanggapan2nya.

Mohon disimak dahulu percakapan saya dengan pengguna Meursault2004 di halaman pembicaraan Saya di sini.

Semoga Anda mengerti apa yang Saya coba sampaikan di percakapan tersebut. Namun tanpa Anda membaca percakapan tersebut pun, Saya ingin berikan usul positif ke pengurus wikipin dan semua orang yang membaca tulisan ini, yang Saya harap bisa ditanggapi dengan serius; Sebaiknya di templat infobox tokoh, baris agama dihindari saja. Jika ingin menambah informasi tentang agama seorang tokoh sebaiknya di dalam artikel saja, dan dilokalisasi ke bagian Kehidupan Pribadi, seperti artikel2 tokoh di wikipedia Inggris, dengan demikian infobox tersebut tidak bersifat mendiskriminasi karena artikel itu menempatkan agama di posisi yang benar dan layak. Dan informasi tentang agama tersebut sebaiknya dimasukkan hanya bila agama tersebut memang menonjol atau penting di riwayat tokoh tersebut. Dengan begitu, tujuan wikipin antara penyediaan fakta sekaligus penghindaran diskriminasi dapat dicapai. Itu saja masukan Saya. Saya harapkan tanggapan rekan2. Saya undur diri dahulu. Terimakasih.

Salam hangat, em.em (bicara) 05:55, 24 Januari 2009 (UTC)

kalau saya pribadi sih setuju dengan usulan dan alasan diatas (OOT: saya pribadi bahkan tidak setuju dengan pencantuman keterangan agama di ktp ). tapi kalo melihat fungsi dari wikipedia rasa2nya kok agak "sayang" jg kalo disepakati untuk menghilangkan keterangan agama tersebut. saya sih ngebayanginnya, misalkan suatu saat seseorang butuh daftar pahlawan nasional/atau menteri yang beragama tertentu, dan alangkah sayangnya jika ternyata informasi tersebut tidak tersedia (dihapus) di wikipedia --Ciko ^bicara 17:09, 30 Januari 2009 (UTC)

Setuju. Usul itu tidak menghapus info agama, hanya membuang dari infobox. Fungsi wikipedia tetap sama: memberi informasi. Agama adalah urusan pribadi, sama seperti kita pilih warna kesukaan (apa perlu warna kesukaan ditulis di biografi setiap tokoh ensiklopedia). Buat apa sih info agama seorang tokoh? Seringkali kita perlu tahu agama seseorang hanya untuk keperluan undangan/ucapan selamat. Itu kan berarti urusan kepentingan ybs? Kalau kita kenal sso, ya ditanya agamanya apa. (*Jadi ingat kasus FPI dg Jacob Oetama*). Wikipedia bukan bank data, yang mencantumkan semua sisi pribadi sso. Btw, TS kok terus kabur habis posting? Kembangraps (bicara) 17:21, 30 Januari 2009 (UTC)

Urusan pribadi bukan berarti hal tersebut bukan merupakan informasi notable. Tempat lahir, tanggal lahir, dan nama pasangan juga adalah urusan pribadi dan juga ada di infobox. Selain itu agama juga muncul di KTP, didata oleh sensus, dan sebagainya. Hal ini menunjukkan agama dianggap notable oleh masyarakat dan oleh sumber-sumber di luar wikipedia (berbeda dengan warna kesukaan). Arkwatem 11:14, 31 Januari 2009 (UTC)

Mengubah templat Indonesia

Gimana jika satu topik yang membawa ke satu kategori (contohnya: Telekomunikasi di Indonesia) diubah biar beralih ke artikel saja, yaitu dengan membuat artikel tersebut? Karena di Wiki Inggris, artikel tersebut sudah ada, sedang kita belum. MaxiManuel111 (bicara) 04:01, 25 Januari 2009 (UTC)

(404 • s)

Boleh saja, beberapa pranala merujuk ke kategori (kalau itu yang dimaksud) tampaknya agar pranalanya tidak merah. Kalau sudah dibuat artikelnya, tentu lebih baik pranalanya dialihkan ke artikelnya daripada kategorinya.

04:18, 25 Januari 2009 (UTC)