Wikipedia:Artikel bagus/Peninjauan ulang
| Halaman utama | Diskusi | Kriteria | Panduan | Pengusulan | Peninjauan ulang |
 Di sini komunitas menentukan artikel bagus yang selanjutnya diusulkan untuk dicabut. Untuk mencabut status artikel bagus, artikel tersebut harus mencapai konsensus yang menyetujui bahwa artikel yang diusulkan sudah memenuhi kriteria. Konsensus ditetapkan setelah komunitas menyetujuinya. Apabila setelah waktu yang lama masukan terhadap artikel belum diperbaiki atau konsensus tidak dapat dicapai, usulan akan ditolak. Pengusulan yang disetujui maupun ditolak nantinya diarsipkan di halaman terpisah setiap bulannya, lihat arsip pengusulan Wikipedia:Artikel bagus/Peninjauan ulang/Arsip. |
|
|
Prosedur pengusulan
Peninjauan artikel Untuk pembaca
Penerimaan artikel
Setelah disetujui Suatu artikel yang sudah dicabut akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip. | |
- Pengusul: Hanamanteo (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Masih memerlukan lebih banyak catatan kaki, selain itu artikel ini masih kurang lengkap. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 3 Maret 2023 09.46 (UTC)
- Sepertinya ini diterjemahkan dari bahasa Inggris. Aku rasa kita bisa ambil beberapa di sana. Mungkin untuk yang tidak ada sumbernya dapat dihapus. Saya akan perbaiki artikelnya. Dedhert.Jr (bicara) 3 Maret 2023 09.58 (UTC)
- @Hanamanteo Banyak referensi yang tidak terpakai sehingga harus saya buang. Saya sudah tambahkan beberapa referensi, dan menyembunyikan bagian-bagian yang tidak ada di sumber sama sekali. Silahkan diperiksa lagi. Saya pertahankan jika Anda sepakat untuk mempertahankan status artikel menjadi AB. Jika masih ada komentar lainnya, saya akan coba bantu, dan kemungkinannya saya akan panggil pengguna yang ahli dengan biologi. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 3 Maret 2023 13.40 (UTC)
- @Dedhert.Jr dan @Hanamanteo. Bagaimana kelanjutan untuk diskusi ini? Sepertinya selama dua tahun terakhir ini hanya diadakan suntingan-suntingan kecil oleh pengguna lain. Salam, JumadilM Diskusi 3 Mei 2025 00.04 (UTC)
- @JumadilM Masalahany pengusul ini sudah lama tidak memberikan kabar terkait peninjauan ulang. Saya rasa baiknya ini ditutup saja, atau mungkin Anda memberikan komentar lain? Dedhert.Jr (bicara) 12 Juni 2025 02.41 (UTC)
- @Dedhert.Jr Sebaiknya mengundang pengguna lain untuk berdiskusi. Saya coba undang beberapa pengguna yang sepertinya dapat diajak berdiskusi: @Glorious Engine, @Badak Jawa, @Rarani, @Serigala Sumatera, @Fazoffic, @Hariadhi dan @Nohirara. Salam, JumadilM Diskusi 12 Juni 2025 04.02 (UTC)
- @JumadilM Masalahany pengusul ini sudah lama tidak memberikan kabar terkait peninjauan ulang. Saya rasa baiknya ini ditutup saja, atau mungkin Anda memberikan komentar lain? Dedhert.Jr (bicara) 12 Juni 2025 02.41 (UTC)
- @Dedhert.Jr dan @Hanamanteo. Bagaimana kelanjutan untuk diskusi ini? Sepertinya selama dua tahun terakhir ini hanya diadakan suntingan-suntingan kecil oleh pengguna lain. Salam, JumadilM Diskusi 3 Mei 2025 00.04 (UTC)
- @Hanamanteo Banyak referensi yang tidak terpakai sehingga harus saya buang. Saya sudah tambahkan beberapa referensi, dan menyembunyikan bagian-bagian yang tidak ada di sumber sama sekali. Silahkan diperiksa lagi. Saya pertahankan jika Anda sepakat untuk mempertahankan status artikel menjadi AB. Jika masih ada komentar lainnya, saya akan coba bantu, dan kemungkinannya saya akan panggil pengguna yang ahli dengan biologi. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 3 Maret 2023 13.40 (UTC)
- Artikel ini kurang banget bila dibandingkan versi en-nya, perlu pengembangan materi dan pemutakhiran informasi. Saya mendukung pencabutan status AB, semoga ke depannya bisa dikembangkan dulu. Btw izin nyeleding @ANNAFscience: yang juga banyak berkontribusi di bidang ini. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 12 Juni 2025 05.55 (UTC)
- Artikel inggrisnya tampaknya sudah AP, jadi levelnya udah jauh di atas yang ada di WBI. Menurutku, penambahan bagian untuk taksonomi, untuk perilaku dan ekologi, untuk hubungan dengan manusia, sama pembenahan bagian morfologi (bisa diganti jadi bagian deskripsi), masing-masing ambil beberapa paragraf pertama untuk setiap bagian, itu udah cukup untuk mempertahankan status AB-nya. (Kecuali memang mau dikembangkan jadi AP). ❮ANNAFscience ❮Sort Horse-stall?❯❯ 12 Juni 2025 11.39 (UTC)
- @JumadilM sejujurnya artikel tersebut bukan minat saya namun jika dirasa artikel tersebut tidak memenuhi kriteria AB lebih baik statusnya dicabut saja dulu sembari dikembangkan lagi dengan menambahkan referensinya Badak Jawa (bicara) 12 Juni 2025 12.18 (UTC)
- Per @Badak Jawa. Menurut saya sudah mewakili. Serigala Sumatera 🐺🏍️ (ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕) 13 Juni 2025 05.45 (UTC)
- Artikel pilihannya sudah jadi semenjak 2013 atau 2014. Biasanya artikel yang sudah lama punya status begituan, kadang isinya bisa saja usang dan butuh perbaikan. Namun dilihat dari riwayat penyunting, seringkali ada pembaruan, makanya isi artikel tersebut masih terpelihara dengan baik. Dedhert.Jr (bicara) 14 Juni 2025 01.45 (UTC)
- @JumadilM sejujurnya artikel tersebut bukan minat saya namun jika dirasa artikel tersebut tidak memenuhi kriteria AB lebih baik statusnya dicabut saja dulu sembari dikembangkan lagi dengan menambahkan referensinya Badak Jawa (bicara) 12 Juni 2025 12.18 (UTC)
- Artikel inggrisnya tampaknya sudah AP, jadi levelnya udah jauh di atas yang ada di WBI. Menurutku, penambahan bagian untuk taksonomi, untuk perilaku dan ekologi, untuk hubungan dengan manusia, sama pembenahan bagian morfologi (bisa diganti jadi bagian deskripsi), masing-masing ambil beberapa paragraf pertama untuk setiap bagian, itu udah cukup untuk mempertahankan status AB-nya. (Kecuali memang mau dikembangkan jadi AP). ❮ANNAFscience ❮Sort Horse-stall?❯❯ 12 Juni 2025 11.39 (UTC)
- Pengusul: Hanamanteo (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Masih memerlukan lebih banyak catatan kaki, selain itu gaya bahasa masih tidak ensiklopedis. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 3 Maret 2023 09.46 (UTC)
- @Hanamanteo Bagi tahu bagian mana yang tidak diberi kutipan atau catatan kaki? Secara keseluruhan, artikel sudah diberi kutipan, tetapi saya tidak mengerti bagian mana yang Anda maksud. Dedhert.Jr (bicara) 3 Maret 2023 10.08 (UTC)
- On hold: Artikel sedang diperbaiki. Referensinya masih berantakan beserta kutipan. Saat ini, saya sedang coba untuk memperbaiki format referensi. Nanti akan ada perbaikan lanjutan oleh pengguna lain—sudah saya tanyakan. Dedhert.Jr (bicara) 13 Maret 2023 09.36 (UTC)
- @Dedhert.Jr Mengingat diskusi peninjauan ulang ini sudah berlangsung lebih dari dua tahun (sejak Maret 2023), apakah masih mau melanjutkan perbaikan untuk artikel ini? Saya cek, belum ada progres dari Anda selama dua tahun terakhir. Salam, – JumadilM Diskusi 2 Mei 2025 23.56 (UTC)
- @JumadilM Nah untuk saat ini saya masih belum dapat kabar dari pengguna yang sebelumnya sudah saya ajak. Nyatanya sampai sekarang masih belum perubahan, apalagi versi bahasa Inggrisnya sudah bukan lagi artikel bagus. Dedhert.Jr (bicara) 12 Juni 2025 02.45 (UTC)
- @Dedhert.Jr Kalau begitu status artikel bagus untuk artikel ini dicabut saja agar diskusi ini bisa diselesaikan. Kalau menunggu pengguna lain untuk membantu perbaikan, bisa tambah lama diskusi ini berlangsung. Nanti kalau artikelnya sudah diperbaiki, bisa diusulkan kembali sebagai artikel bagus. Bagaimana? – JumadilM Diskusi 12 Juni 2025 03.51 (UTC)
- @JumadilM Ini saya balik lagi kepada Anda saja. Mungkin saya tidak bisa berbuat apa-apa. Jadi silahkan dicabut. Dedhert.Jr (bicara) 12 Juni 2025 11.56 (UTC)
- @Dedhert.Jr Kalau begitu status artikel bagus untuk artikel ini dicabut saja agar diskusi ini bisa diselesaikan. Kalau menunggu pengguna lain untuk membantu perbaikan, bisa tambah lama diskusi ini berlangsung. Nanti kalau artikelnya sudah diperbaiki, bisa diusulkan kembali sebagai artikel bagus. Bagaimana? – JumadilM Diskusi 12 Juni 2025 03.51 (UTC)
- @JumadilM Nah untuk saat ini saya masih belum dapat kabar dari pengguna yang sebelumnya sudah saya ajak. Nyatanya sampai sekarang masih belum perubahan, apalagi versi bahasa Inggrisnya sudah bukan lagi artikel bagus. Dedhert.Jr (bicara) 12 Juni 2025 02.45 (UTC)
- @Dedhert.Jr Mengingat diskusi peninjauan ulang ini sudah berlangsung lebih dari dua tahun (sejak Maret 2023), apakah masih mau melanjutkan perbaikan untuk artikel ini? Saya cek, belum ada progres dari Anda selama dua tahun terakhir. Salam, – JumadilM Diskusi 2 Mei 2025 23.56 (UTC)
- On hold: Artikel sedang diperbaiki. Referensinya masih berantakan beserta kutipan. Saat ini, saya sedang coba untuk memperbaiki format referensi. Nanti akan ada perbaikan lanjutan oleh pengguna lain—sudah saya tanyakan. Dedhert.Jr (bicara) 13 Maret 2023 09.36 (UTC)