Wikipedia:Artikel bagus/Usulan

Bantuan · Komunitas · Portal · Isi pilihan · ProyekWiki · Permintaan artikel · Pengusulan Artikel bagus · Artikel pilihan · Gambar pilihan · Daftar pilihan · Penghapusan

Artikel bagus adalah artikel yang memenuhi standar editorial sebuah artikel tetapi belum memenuhi kualitas sebagai artikel pilihan. Halaman ini berisikan daftar artikel yang diusulkan sebagai artikel bagus, juga petunjuk bagi pengusul dan peninjau. Artikel dapat diajukan oleh siapapun, ditinjau oleh pengguna lain yang tidak berkontribusi banyak dalam artikel usulan ini. Saat ini terdapat 128 artikel bagus dari 440.111 artikel di Wikipedia Indonesia. Artikel yang berhasil mendapatkan status artikel bagus akan diberikan bintang () pada pojok kanan atasnya. Hapus singgahan

Artikel bagus: Kriteria artikel bagus Pengusulan artikel bagus (Arsip) Artikel bagus yang telah dicabut dari daftar Usulan pencabutan artikel bagus (Arsip) Artikel bagus sembarang

Prosedur pengusulan Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut sudah memenuhi semua kriteria artikel bagus. Berikan {{StatusAB nominasi}} pada halaman pembicaraan artikel yang diusulkan. Buat halaman pengusulan: Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting halaman ini (halaman utama usulan yang sedang anda baca sekarang), dan tempelkan templat ini pada paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan. Mendukung dan menentang Bacalah artikel yang diusulkan secara menyeluruh sebelum mendukung atau menentang pengusulan. Untuk merespon pada pengusulan, klik "Sunting" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting" pada paling atas halaman ini). Bila Anda mendukung pengusulan suatu artikel, tulis * {{setuju}}, diikuti dengan alasan. Apabila Anda banyak berkontribusi menulis artikel bersangkutan, mohon diberitahukan. Bila Anda menentang pengusulan suatu artikel, tulis * {{tidak setuju}}, diikuti alasan atau kritikan Anda. Setiap kritikan harus menunjuk pada detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti berdasarkan kriteria yang ada. Penilai yang menentang diharuskan untuk kembali melihat halaman pengusulan setelah beberapa hari, untuk melihat apakah kritikan mereka sudah ditindaklanjuti atau belum. Bila kritikan sudah diperbaiki, penilai yang menentang dapat menarik kritikan mereka dengan mencoretnya (dengan <s>...</s>). Yang berhak mencoret kritikan hanya penilai yang menulis kritikan tersebut. Bila penilai lain menilai bahwa kritikan tersebut sudah ditindaklanjuti, tuliskan komentar, jangan mencoret tulisan orang lain. Untuk memberikan saran membangun tanpa mendukung atau menentang, tulis * {{komentar}} diikuti dengan saran atau komentar Anda. Persetujuan Artikel yang telah disetujui oleh minimal 3 suara dapat menjadi artikel bagus Artikel yang lebih dari sebulan tidak mendapatkan jumlah minimal dukungan 3 suara belum dapat dijadikan artikel bagus Artikel dengan penolakan yang disertai alasan yang jelas, selama masih belum diperbaiki berdasarkan masukan tersebut, belum dapat dijadikan artikel bagus Setelah disetujui Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel bagus akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip.

Usulan

Gadung

Pengusul: AMA Ptk (b • k • l) · Status:    Dalam diskusi

Alasan Pengusulan: karena saya merasa artikel ini panjangnya telah tepat. Pada teman², saya harap bisa memberikan kritiek yg konstruktief, kritiek tajam juga boleh, dan jika setuju ataupun tak setuju silahkan. Artikel ini masih perlu lebih banyak lagi pengembangan, apalagi saya merasa dunia penelitian akan masih terus dapat berkembang. Karena itu, review terhadap artikel ini sy harapkan. Trima kasih. AMA Ptk (bicara) 23 September 2018 23.35 (UTC)

•  Setuju --Glorious Engine (bicara) 24 September 2018 02.01 (UTC)
•  Tidak setuju Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 24 September 2018 05.57 (UTC)

Penulisan

• Tidak ada "Gadung adalah..."
• "... tanaman umbi-umbian yang cukup populer walaupun kurang mendapat perhatian." ganti dengan bahasa yang lebih netral.
• "..., namun mengandung racun ..." dan "... yang memiliki penampilan mirip namun batangnya berputar ke kanan." ganti dengan tetapi berdasarkan tata cara penggunaan "namun" dan "tetapi" yang benar
• Nama dalam bahasa daerah tidak perlu ditulis tebal.
• "Tumbuhan gadung berbatang merambat dan memanjat, panjang 5–20 m." Membingungkan, sila perbaiki.
• Paragraf ketiga bagian #Pemerian harus diperbaiki tata bahasanya.
• "Meski demikian di Indonesia dan Cina, ..." dan "Di Filipina dan Cina, ..." Ganti dengan Tiongkok.
• "Kebiasaan ini diperkuat bahwa di Jawa Tengah-pun" Tidak perlu tanda hubung.
• Penulisan cara menghilangkan racun pada bagian #Sebagai pangan bisa ditulis seperti penulisan artikel biasa? Terlihat seperti trivia alih-alih penulisan artikel yang semestinya.
• "Ini diperkuat dengan kebiasaan makan nasi yang mulai menjalar pada 1800 Masehi." Tidak perlu.
• "Ini memberi kejelasan bagi kita bahwa..." dan "..., gadung yang kita tanam tersebut ..." Dilarang menggunakan kata ganti orang kedua.
• "Pada tahun 80-an, gadung dapat ditemui di pasar-pasar Indonesia -terutama di Pulau Jawa- sebagai keripik gadung." Ganti dengan "Pada tahun 1980-an, terutama di Pulau Jawa, gadung dapat ditemui sebagai keripik gadung di pasar-pasar Indonesia."
• "..., hanya keripiknya-lah yang dimakan." Tidak perlu tanda hubung.
• "Keripik gadung banyak dijual di Kuningan, Jawa Barat dan rasanya gurih." Tidak perlu karena tidak netral.
• "Sampai kini, gadung masih dianggap sebagai makanan orang miskin. Potensinya begitu tinggi, meski masih hanya diolah sebagai makanan ringan saja. Padahal ianya memiliki potensi yang tak kalah dengan tanaman lainnya." Tidak netral, sila perbaiki. Rujukan sangat diperlukan.
• "Menurut sebuah penelitian, sehektar tanaman gadung dapat menghasilkan 40 ton tepung gadung." Siapa dan institusi mana yang menyelenggarakan penelitian itu? Rujukan ilmiah sangat diperlukan.
• "..., dia musti direndam dan dibasuk dengan cermat." Membingungan, sila perbaiki. Yang benar adalah "gadung mesti". "Basuk" itu apa?
• "Selain itu pula, ada alternatif pembersihan yang dikerjakan masyarakat Baling, Malaysia." dan "Di Baling, Malaysia, ..." Tidak perlu disebut lagi bahwa Baling berada di Malaysia karena sudah dijelaskan sebelumnya.
• Paragraf pertama bagian #Perawatan bisa diperbaiki? Terlihat seperti teks prosedur melakukan sesuatu.
• Kalimat pertama dan ketiga bagian #Dalam kebudayaan tidak didukung oleh rujukan. Mohon ditambah.

Sumber

• Sebaiknya tidak menggunakan {{aut}} karena terkesan mengganggu dan menggunakan {{sfn}} pada penulisan halaman buku.
• Sumber 1: tidak ditulis dengan semestinya, tidak memiliki nomor pengenal unik (ISBN, OCLC), tidak ditulis penerbit dan tempat
• Sumber 2: tidak ditulis dengan semestinya, tidak menggunakan {{cite web}}
• Sumber 3: tidak ditulis dengan semestinya, tidak menggunakan {{cite book}}
• Sumber 4: sama seperti sumber 3
• Sumber 5: sama seperti sumber 2 dan sumber tidak bisa diakses
• Sumber 6: sumber tidak bisa diakses
• Sumber 7: ganti "Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan Umbi-umbian - Departemen Pertanian" dengan "Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan Umbi-umbian Departemen Pertanian"
• Sumber 8: sama seperti sumber 3, tidak memiliki nomor pengenal unik
• Sumber 9: tidak ditulis dengan semestinya, tidak menggunakan {{cite journal}}
• Sumber 11: sama seperti sumber 3 dan 8
• Sumber 12: sama seperti sumber 3 dan 8
• Sumber 13: sama seperti sumber 9, ganti "LIPI bekerja sama dengan Balai Pustaka" dengan "Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia dan Balai Pustaka"
• Sumber 14: sama seperti sumber 9, ganti "Kerjasama LBN - LIPI dengan Balai Pustaka" dengan "Lembaga Biologi Nasional dan Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia"
• Sumber 15: tidak ditulis dengan semestinya, tidak menggunakan {{cite news}}

Baik, berhubung juga adanya kesibukan real life, saya akan memperbaikinya secara perlahan, Saudara. Terima kasih. Saya mulai. --AMA Ptk (bicara) 24 September 2018 08.29 (UTC)

Pesta Olahraga Asia 2018

Pengusul: Arifin.wijaya (b • k • l) · Status:    Dalam diskusi

Per Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/The Loud House, Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Laili (gua) yang menyatakan bahwa status AB WBI tidak memandang status AB di Wikipedia lainnya, saya mengusulkan artikel ini sebagai AB walaupun di Wikipedia bahasa Inggris memiliki status kelas C. Dilihat dari kelengkapan isi sebenarnya sudah siap diusulkan sebagai AP, cuma karena masih terlalu banyak pranala merah maka untuk sementara diusulkan menjadi AB terlebih dahulu. Mungkin juga akan menambah AB yang bertopik olahraga. Salam. – Arifin.wijaya (bicara)  19 September 2018 pukul 22.00 WIB

---

•  Setuju ~~Pierrewee (bicara) 19 September 2018 22.12 WIB
•  Setuju flixwito ^(•‿•)^ 19 September 2018 15.43 (UTC)
•  Setuju Alqhaderi Alif (bicara) 19 September 2018 22.39 (UTC)
•  Setuju -ArdiPras95 (bicara) 19 September 2018 22.57 (UTC)
•  Tidak setuju Beberapa bagian seperti #Tabel medali, #Kompleks Gelora Bung Karno, dan #Jawa Barat dan Banten (Jakarta Suburb) tidak mengutip satupun rujukan. Selain itu, yang lebih penting, artikel ini tidak menulis satupun kontroversi semisal penutupan dengan jaring hitam dan isu pemeran pengganti ketika atraksi sepeda motor. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 20 September 2018 04.27 (UTC)

 Komentar untuk #Tabel medali, sebenarnya sumber rujukannya terdapat di bagian pranala luar di halaman utamanya yakni Tabel medali Pesta Olahraga Asia 2018. Tapi baiklah saya tambahkan langsung ke #Tabel medali. Salam, ~~Pierrewee (bicara) 20 September 2018 11.47 WIB

 Tidak setuju kerna apakah asbabnya? Ialah kerna tak dijelaskan hal ihwal adanya kontroversi di sana —apakah entah darihal stuntman sampai kisah para penari Ratoh Jaroe yang belum lagi cair bayar untuk mereka. Suatu artikel, patut dan haruslah dikabarkan sisi puji dan sisi kritieknya. Sy ambil contoh Saya Indonesia, Saya Pancasila. Di situ ada dukungan dan ada kritieknya. Dan lagi, tolong itu artikel kekurangan kisah² selepas Asian Games. Padahal, dampak dari Asian Games itu besar. Ada dampak ekonomi yang dari itu negara mendapat banyak skali pemasukan, ada dampak naiknya nama Indonesia, ada dampak bagi para atlit, dan lain sebagainya. Itu jelas PATUT dipertimbangkan utk ditambahkan rasanya. Kerna itulah, untuk saat skrg sy masih blm setuju sampai semua² hal itu dilengkapkan. Terima kasih. --AMA Ptk (bicara) 23 September 2018 05.41 (UTC)

Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berpartisipasi dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang akan diundang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Artikel bagus/Usulan}}

Pertempuran Lapangan Udara Henderson

Pengusul: Veracious (b • k • l) · Status:    Dalam diskusi

---

•  Setuju --What a joke (bicara) 14 September 2018 13.25 (UTC)
•  Setuju ~~Pierrewee (bicara) 20 September 2018 09.23 WIB

Referendum kemerdekaan Kroasia 1991

Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status:    Dalam diskusi

Karya yang bagus dari Pierrewee. Sebetulnya artikel ini sudah cukup lengkap untuk dijadikan AP, namun sementara ini diusulkan dulu menjadi AB karena memiliki banyak pranala merah. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Juli 2018 04.42 (UTC)

•  Setuju Irvan Ary Maulana (bicara) 22 Juli 2018 05.40 (UTC)
•  Setuju --What a joke (bicara) 14 September 2018 13.22 (UTC)

Gedung Robot

Pengusul: Irvan Ary Maulana (b • k • l) · Status:    Dalam diskusi

Diterjemahkan dari Wikipedia bahasa Inggris yang berstatus GA. Irvan Ary Maulana (bicara) 20 Juli 2018 13.29 (UTC)

•  Komentar dari Hanamanteo Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 24 Juli 2018 10.07 (UTC)
• "Ia telah diminta oleh direksi Bank Asia untuk merancang sebuah bangunan yang mencerminkan modernisasi dan komputerisasi perbankan dan ia menemukan inspirasi dari robot mainan anaknya."

Mengapa bukan direktur, seperti teks aslinya "He had been asked by the Bank of Asia's directors to design a building that reflected the modernization and computerization of banking and found inspiration in his son's toy robot."?

• "Sumet merancang gedung tersebut secara sadar untuk menentang gaya era pascamodern, terutama revivalisme klasik dan arsitektur teknologi tinggi seperti yang terdapat pada Center Pompidou."

Berarti sebelumnya Sumet merancang gedung di bawah pengaruh minuman keras?

• "Gedung ini, menurutnya, menyerang pandangan abad ke-20 mengenai mesin sebagai "entitas terpisah" yang seringkali "diangkat ke atas alas untuk dipuja" dan, dengan menjadi "bagian dari kehidupan sehari-hari, seorang teman, diri kita sendiri", menjadikan jelas jalan amalgam mesin dan manusia abad ke-21."

Ganti dengan istilah yang lebih tepat.

• "diameter mur terbesar memiliki diameter 3,8 m (12,5 kaki) dan merupakan yang terbesar di dunia pada saat gedung ini dikonstruksi.

Ganti dengan istilah yang lebih tepat.

• "Gedung tersebut juga mengantarkan penghargaan kepada Sumet dari Museum Arsitektur dan Rancangan Athenaeum Chicago, penghargaan pertama yang diberikan kepada perancang Thailand."

Ganti dengan istilah yang lebih tepat.

Selesai Terima kasih atas masukan yang Anda berikan. Irvan Ary Maulana (bicara) 26 Juli 2018 06.40 (UTC)

 Setuju Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 26 Juli 2018 10.04 (UTC)

•  Setuju --What a joke (bicara) 14 September 2018 13.24 (UTC)
•  Setuju ~~Pierrewee (bicara) 20 September 2018 09.21 WIB
• Setuju flixwito ^(•‿•)^ 21 September 2018 12.39 (UTC)

Laili (gua)

Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status:    Dalam diskusi

Karya yang bagus dari Nasrie. Sudah siap untuk diusulkan sebagai AB. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 15 Juli 2018 03.15 (UTC)

•  Tidak setuju Diterjemahkan dari enwiki yang dikategorikan kelas awal. Tentu terdapat alasan mengapa artikel tersebut termasuk kelas awal di enwiki dan kelas ini cukup jauh jaraknya dengan GA. Irvan Ary Maulana (bicara) 20 Juli 2018 13.55 (UTC)

@Irvan Ary Maulana: Sejak kapan penentuan layak-tidaknya artikel yang diusulkan menjadi AB/AP/DP di sini harus berdasarkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris? WBI menggunakan Wikipedia:Artikel bagus/Kriteria dalam menentukan kelayakan AB dan tidak ada poin yang menyebutkan bahwa suatu artikel yang diajukan harus mempertimbangkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris. Dan saya perhatikan Anda juga berkomentar serupa di Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/The Loud House. Di WBI terdapat banyak AP/AB/DP yang bukan merupakan AP/AB/DP di Wikipedia bahasa Inggris; Anda mau mengusulkan artikel tersebut untuk dicabut, walau sebetulnya artikel tersebut masih memenuhi kriteria AP/AB/DP? Blockchain, Agama Mesir Kuno, Penerus Nabi Muhammad, Odinani, Regulasi Perlindungan Data Umum bukanlah AP di Wikipedia bahasa Inggris, berarti menurut Anda artikel tersebut tidak pantas untuk menjadi AP di sini? Oh ya, bagaimana kalau artikel ubur-ubur kotak dicabut statusnya sebagai AB hanya gara-gara artikel tersebut bukan merupakan AB di Wikipedia bahasa Inggris? Anda tak keberatan kan? Sebagai catatan, saya mengusulkan artikel ini menjadi AB karena panjang artikel yang masih terbilang pendek. Rasanya dilihat dari kelengkapan isi, artikel ini belum memenuhi kriteria AP. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Juli 2018 04.30 (UTC)

@Hanamanteo: Mohon maaf sebelumnya, tampaknya saya salah menyampaikan alasan yang lebih tepat. Saya tidak mempermasalahkan bahwa artikel AB harus GA di enwiki. Pun dengan AP harus FA di enwiki. Saya juga setuju dengan artikel-artikel yang Anda sebutkan untuk disematkan status AP. Maksud pernyataan saya bahwa artikel ini termasuk kelas awal di Wikipedia bahasa Inggris adalah karena artikel ini diterjemahkan dari enwiki, saya rasa kelas awal juga cocok disematkan pada artikel ini di idwiki. Saya merasa pembahasannya kurang luas untuk kelas AB, dengan beberapa bagian diulas dengan satu paragraf yang tak cukup panjang. Oh ya, saya mengucapkan terima kasih karena argumen Anda menjadi bahan evaluasi saya untuk menyatakan pendapat yang lebih lugas. Irvan Ary Maulana (bicara) 22 Juli 2018 05.31 (UTC)

•  Tidak setuju. Contoh masalah yang kutemukan:
  • Isi belum lengkap, misal tidak ada penjelasan panjang mengenai sejarah penemuan (siapa yang menemukanm,bagaimana ceritanya, dsb.
  • Sejarah modern nya tidak ada, hanya ada sejarah masa purba.
  • Lokasi hanya berisi ketinggian, jarak dari pantai dan sebagainya. Bagaimana dengan lokasi sekarang. Di provinsi apa? Dekat kota apa?
  • Kata "pendudukan" disini kurang jelas artinya. Tolong dijelaskan.
  • Penjelasan bentuk gua, panjang, lebar, selain artifak apakah ada kehidupan?
  • Coba bandingkan dengan en:Wookey Hole Caves. Artikel bagus mengenai gua yang juga situs arkeologi. Banyak penjelasan panjang lebar yang tidak ada di artikel ini.

--Demikian dulu. HaEr48 (bicara) 10 September 2018 07.09 (UTC)

• Saya  Tidak setuju atau mungkin belum bisa setuju. Hal yg kecil² sajalah dahulu: bagaimana keadaan darihal gua itu kini? Apakah ia kini jadi tempat wisata, tempat riset atau bagaimana? Jika kehidupan di masa lalu saja dibabar, maka paling tidak terangkanlah kisahnya kini. --AMA Ptk (bicara) 23 September 2018 23.40 (UTC)

Mamoru Miyano

Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status:    Dalam diskusi

Karya yang bagus dari Irvan Ary Maulana. Sebetulnya artikel ini sudah cukup lengkap untuk dijadikan AP, namun sementara ini diusulkan dulu menjadi AB karena memiliki banyak pranala merah. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 28 Juni 2018 03.32 (UTC)

•  Tidak setuju Walaupun pranala merah bukan syarat artikel bagus, pranala merah cukup mengganggu di artikel ini terutama karena setengahnya berupa daftar. Jika daftar ini merah semua, tampaknya kualitas artikel menjadi kurang baik. Irvan Ary Maulana (bicara) 20 Juli 2018 13.43 (UTC)

@Irvan Ary Maulana: Tidak ada hubungan bahwa sebuah artikel akan turun mutunya apabila memiliki banyak pranala merahnya dan sebaliknya. Lagipula, saya mengajukan artikel ini sebagai AB, bukan AP, berarti masalah pranala merah dapat diabaikan dalam pengusulan AB. Bila Anda mempermasalahkan pengusulan ini, mengapakah Anda tak mempermasalahkan pengusulan AB pada artikel akuaporin? Perihal pranala merah, sila baca pernyataan Bonaditya di sini, sangat sesuai untuk Anda. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Juli 2018 04.38 (UTC)

@Hanamanteo: Terima kasih atas masukan Anda, terutama yang menyadarkan saya mengenai ketakutan yang berlebihan terhadap pranala merah. Sebenarnya yang saya permasalahkan di awal adalah banyaknya pranala merah yang terdapat pada tabel panjang pada artikel ini sehingga cukup mengganggu. Pada artikel akuaporin, tidak terdapat tabel panjang (walaupun terdapat tabel berpranala merah, tabel tersebut berupa tabel pendek). Irvan Ary Maulana (bicara) 22 Juli 2018 05.07 (UTC)

•  Tidak setuju Contoh masalah:
  • Prosanya masih belum kualitas tinggi,
  • banyak fakta-fakta yang tidak bersumber,
  • kesalahan ejaan seperti "terkrnal".
  • Tulisan terkesan seperti CV yaitu uraian peran-peran dan karya musik YBS, tapi tidak ada info-info lain seperti biografi pada umumnya.
  • Bagian "karier musikal" banyak kalimat-kalimat pendek yang awalnya berulang-ulang seperti "Pada tahun 2010, ... " "Pada tahun 2013, ..." dst. Terkesan seperti CV saja bukan seperti biografi. Tolong diperbaiki cara penulisannya.

-- Demikian saran saya sejauh ini. HaEr48 (bicara) 10 September 2018 07.01 (UTC)