Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)

Warung Kopi - diskusi kebijakan kirim topik baru
Bagian kebijakan dari Warung Kopi ini digunakan untuk membicarakan mengenai kebijakan dan pedoman yang sudah diterapkan di Wikipedia; atau diskusi mengenai proposal-proposal yang baru diajukan. Bacaan penting: Wikipedia:Kebijakan dan pedoman Wikipedia:Pancapilar Wikipedia:Aturan yang disederhanakan Wikipedia:Daftar kebijakan
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2026 Jan-26 Feb-26 Mar-26 Apr-26 Mei-26 Jun-26 Jul-26 Agu-26 Sep-26 Okt-26 Nov-26 Des-26 Arsip 2025 Jan-25 Feb-25 Mar-25 Apr-25 Mei-25 Jun-25 Jul-25 Agu-25 Sep-25 Okt-25 Nov-25 Des-25 Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Mar-09 Apr-09 Jun-09 Jul-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Apr-05 Mei-05 Jul-05 Arsip 2004 Arsip sepanjang tahun 2004 sunting

Diskusi: Pemungutan suara pemilihan pemeriksa Janorovic Volkov Permohonan pendapat Pemasangan tirai di WBI Artikel Pilihan Velociraptor Tolui Stegosaurus al-Mukhtar ats-Tsaqafi Lythronax Lihat 13 usulan lainnya → Penjadwalan Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (10 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Moratorium untuk Manggisjeruk dkk.

Pengguna dengan akun Aleirezkiette, Manggisjeruk, Royyan Zaydan ini pola suntinganya cukup sama. Selain sering membuat artikel dengan judul neologisme dan riset asli Aleirezkiette juga membuat artikel dengan terjemahan buruk pada sekitar 3300+ artikel yang dibuatnya. Contohnya di artikel Geranium sanguineum yang terbukti diterjemahkan dengan penerjemah mesin, bisa dilihat dari penggunakan "ini" yang berlebihan di tiap awal kalimat. Pada bagian Distribusi bahkan sangat kacau kalimatnya: "... Ini juga sering digunakan sebagai taman pelarian yang jauh dari situs aslinya...".

Dari ketiga akun tersebut yang masih cukup aktif adalah Manggisjeruk seperti di suntingan ini jelas sekali dia cuma mau menyunting untuk mempopulerkan kosa kata yang dia masukin.

Kalau pengguna Glorious Engine dapat moratorium karena membuat artikel dengan terjemahan buruk, saya merasa pengguna-pengguna ini juga perlu diawasi bahkan layak dapat moratorium dan pemblokiran bila perlu. Ada kemungkinan mereka juga di gunakan orang yang sama atau pengguna siluman. Royyan Zaydan terbukti telah memindahkan kembali halaman ke judul yang dibuat Aleirezkiette padahal sebelumnya sudah dipindahkan oleh bung Agus Damanik setelah halaman tersebut dibuat Aleirezkiette. Silvanus Aikaterine (bicara) 26 September 2025 03.04 (UTC)

@F1fans @Badak Jawa @Sophia Guevara @RaFaDa20631 @Apri DAV @Serigala Sumatera @JumadilM @Rachmat04 @Affandy Murad @Rarani @Hysocc @Anne C @ANNAFscience @Hariadhi @MITGATVM: @Murbaut: @NaufalF: @NFarras: @Nohirara: @Nyilvoskt: @Pierrewee: @Rachmat04: @RaFaDa20631: @Rahmatdenas: @RaymondSutanto: @RianHS: @Rintojiang: @RXerself: @Symphonium264: @Taylor 49: @Ustad abu gosok: @Veracious: @Wagino 20100516: @WillsonEP09: @Yogwi21: @Kocengbarbar934: @Rinai Natsumi @Swarabakti: @Muhammad Anas Sidik

Silvanus Aikaterine (bicara) 26 September 2025 03.07 (UTC)

Cc @Rubah Hitam Vukova @Meursault2004 @Ivan Lanin 🐈934🐈‍⬛ (bicara) 26 September 2025 03.22 (UTC)

Mempertimbangkan bahwa perihal ini sudah pernah dibahas sebelumnya pada diskusi-diskusi lainnya, saya  Setuju untuk moratorium Manggisjeruk, tetapi  Tidak setuju untuk Aleirezkiette, mengingat dia sudah tidak aktif berkontribusi sejak tahun lalu. Kita lihat apakah dia akan aktif lagi menyebarkan neologisme atau tidak, baru saya setuju untuk Aleirezkiette. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 26 September 2025 03.55 (UTC)

Sependapat dengan ANNAFscience 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 26 September 2025 04.05 (UTC)

 Setuju idem 🐈934🐈‍⬛ (bicara) 26 September 2025 11.35 (UTC)

Moratorium ini apakah ada batas waktunya? — swarabakti^💬 26 September 2025 06.06 (UTC)

Mungkin Ya jika dia Kooperatif. Jika tidak yaa bisa saja selama lamanya bahkan bisa saja di banned 🐈934🐈‍⬛ (bicara) 26 September 2025 11.34 (UTC)

Pertanyaan, kira-kira 3000+ artikel buatan pengguna ini nasibnya bagaimana? Masalahnya bukan sekedar di terjemahan buruk, tapi juga neologisme yang dipaksakan. Rinai Natsumi (bicara) 26 September 2025 11.44 (UTC)

@Rinai Natsumi saya sependapat dengan anda oleh karena itu Maggisjeruk sebaiknya bertanggung jawab memperbaiki artikel terjemahan buatannya sendiri. Teruntuk @Kocengbarbar934 mengenal pemblokirannya sebaiknya kita kasih kesempatan terlebih dahulu kepada pengguna tersebut 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 26 September 2025 11.47 (UTC)

Sejalan dengan diskusi yang pernah saya jalankan dengan bung @Agus Damanik, saya saran untuk mengalihkan semua judul halaman dengan neologisme yang terlalu egregious menjadi nama latin, serta membiarkan beberapa nama yang referensinya sudah bisa dipastikan (e.g. meminjam dari katalog nama daerah, repositori spesies, dan lain sebagainya). Barangkali sebagai gambaran mengenai metode dia mendapat nama-nama tersebut, bisa melihat diskusi ini. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 26 September 2025 11.48 (UTC)

@ANNAFscience Sedikit komentar soal metodenya dalam menentukan judul artikel organisme, kentara sekali kebanyakan artikel buatan dan halaman yang dia pindahkan bertentangan dengan kebijakan sumber tepercaya dan riset asli. Sumber-sumber yang dia pakai seperti blog pribadi, medsos, bahkan toko daring jelas bukan sumber tepercaya. Metode penerjemahan harfiah atau pinjam terjemahnya cenderung menjadi riset asli dan neologisme. Apa yang dia sebut "penerjemahan harfiah" pun selalu dibumbui dengan kata-kata arkais yang jarang dipakai. Kalau memang suatu organisme belum punya nama umum dalam bahasa Indonesia sebaiknya gunakan saja nama latin, jangan dipaksakan menggunakan bahasa Indonesia. Karena tujuan utama dari tata nama biologi memang sebagai lingua fanca-nya taksonomi demi konsistensi dan keakuratan. Jika terpaksa harus menerjemahkan atau menyerap dari nama umum bahasa lain terutama untuk spesies yang tidak ditemukan di Indonesia, sebaiknya jangan terlalu banyak menggunakan kata-kata yang tidak lazim dipakai. Silvanus Aikaterine (bicara) 27 September 2025 02.09 (UTC)

Tambahan lagi, dia juga gemar memindahkan artikel spesies menjadi nama lokal yang entah sumbernya dari mana, artikel yang sudah menggunakan nama umum pun dia pindahkan menjadi nama lokal yang jarang dikenal. Sekalipun ada referensinya saya rasa lebih cocok nama lokal ini dibahas dalam artikel, tidak perlu dipindahkan judulnya. Halaman yang dia pindahkan juga sangat banyak mengingat dia sudah membuat hampir 14.000 suntingan di WBI Silvanus Aikaterine (bicara) 27 September 2025 02.28 (UTC)

 Setuju dengan moratorium yang diusulkan di atas, dan  Setuju dengan pelarangan terjemahan mesin tanpa perbaikan secara manual yang cukup pada suntingan yang sama, dan  Setuju dengan pelarangan mutlak AS (Artificial Stupidity, kebodohan buatan). Taylor 49 (bicara) 26 September 2025 19.57 (UTC)

Sependapat dengan @Taylor 49 HakikyTara РазговариватьВклад 26 September 2025 23.14 (UTC)

 Setuju dengan mempertimbangan pendapat @Taylor 49. salam F1fans (bicara) 27 September 2025 00.32 (UTC)

Pengguna manggisjeruk terpantau masih aktif menyebarkan neologisme hingga saat ini Silvanus Aikaterine (bicara) 14 Oktober 2025 06.50 (UTC)

Pendapat saya masih sama:  Setuju untuk moratorium Maggisjeruk, tetapi  Tidak setuju untuk moratorium Aleirezkiette karena ketidakaktifannya. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 14 Oktober 2025 09.24 (UTC)

@ANNAFscience @Badak Jawa @HakikyTara @Swarabakti Mengingat ribuan neologisme dan riset asli yang sudah buat di WBI kalau dia tidak dibatasi suntinganya atau diblokir siapa yang mau menjamin dia tidak melakukan suntingan serupa kalau aktif lagi. Suntingan semacam ini lebih buruk dari vandalisme karena informasi yang keliru bisa bertahan bertahun-tahun seperti sudah dibahas juga di Warung Kopi Bahasa pada diskusi ini. Seperti ungkapan salah satu pengurus @M._Adiputra: ibarat kanker yang mendekam dalam tubuh dan belum terasa. Sesuai kebijakan pembatasan suntingan (WP:BLOKIR), pemblokiran bisa digunakan untuk mencegah kerusakan dan gangguan yang akan terjadi atau yang sedang berlangsung pada Wikipedia. Silvanus Aikaterine (bicara) 11 Desember 2025 01.29 (UTC)

Menimbang pembahasan di atas terkait skala kerusakan yang ditimbulkan, saya  Setuju dengan pembatasan suntingan bagi Manggisjeruk serta akun siluman lain yang mungkin digunakan oleh pengguna yang sama. Saya tidak punya pendapat khusus mengenai batasan waktu yang diberikan, tetapi sebaiknya tidak langsung dicekal permanen. — swarabakti^💬 11 Desember 2025 01.55 (UTC)

Baik, kalau demikian, saya  Setuju untuk moratorium keduanya. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 11 Desember 2025 09.40 (UTC)

Setelah dilihat-lihat, saya sih  Setuju kalau Manggisjeruk diblokir, sama dilakukan pula pengawasan berkala untuk mencegah Manggisjeruk membuat akun baru lagi untuk membuat artikel riset asli. Itu saja dari saya. HakikyTara ПереговорыВклад 12 Desember 2025 06.34 (UTC)

Saya lebih prefer blokir saja untuk beberapa waktu. Karena moratorium cenderung berbelit-belit dan sulit dibuka lagi. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2026 00.21 (UTC)

Pebih baik pengawasan ditingkatkan lagi Ⓐⓝⓝ🍀(⛾) (bicara) 12 Februari 2026 18.18 (UTC)

Telah terjadi perubahan kebijakan di Wikipedia?

WBI memiliki belasan pengurus, dan katanya ada tim penangkal vandalisme. Tetapi tiga suntingan di bawah ini telah dua puluh jam eksis tanpa pembalikkan. Menandakan WBI telah maklum akan hal ini? Saya kira tidak ada yang namanya kepemilikan artikel di Wikipedia?

• revisi pulut kucung
• revisi Tari Sampiung
• revisi ketupat serundeng ikan

Hysocc, Let's talk 11 Januari 2026 23.31 (UTC)

@Hysocc Mohon maaf, bukannya maklum. Mungkin terlewat. Sudah ditindak. WillsonEP09 • 💬 12 Januari 2026 03.31 (UTC)

Terima kasih laporannya. WillsonEP09 • 💬 12 Januari 2026 03.31 (UTC)

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026

Dear Wiki Community,

We are pleased to invite Wikimedia communities, affiliates, and independent contributors to organize the Feminism and Folklore 2026 writing competition on your local Wikipedia.

The international campaign will run from 1 February to 31 March 2026 and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.

About the Campaign

Feminism and Folklore is a global writing initiative that complements the Wiki Loves Folklore photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the gender gap on Wikipedia by improving encyclopedic content related to folk culture and marginalized voices.

What Can Participants Write About?

Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:

• Folk festivals, rituals, and celebrations
• Folk dances, music, and traditional performances
• Women and queer figures in folklore
• Women in mythology and oral traditions
• Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
• Fairy tales, folk stories, and legends
• Folk games, sports, and cultural practices

Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.

How to Sign Up as an Organizer

Organizers are requested to complete the following steps to register their community:

1. Create a local project page on your wiki (see sample)
2. Set up the campaign using the CampWiz tool
3. Prepare a local article list and clearly mention:
   • Campaign timeline
   • Local and international prizes
4. Request a site notice from local administrators (see sample)
5. Add your local project page and CampWiz link to the Meta project page

Campaign Tools

The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:

• Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
• CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.

Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access the tools

Learn More & Get Support

For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the Feminism and Folklore 2026 project page.

If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:

• Meta talk page
• Email us using details on the contact page.

Join Us

We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.

Thank you and best wishes,

Feminism and Folklore 2026 International Team

---

Stay connected:  

Invitation to Host Wiki Loves Folklore 2026 in Your Country

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Hello everyone,

We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate in Wiki Loves Folklore 2026, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.

About Wiki Loves Folklore

Wiki Loves Folklore is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from 1 February to 31 March 2026 and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:

• Folk traditions and rituals
• Cultural festivals and celebrations
• Traditional attire and crafts
• Performing arts, music, and dance
• Everyday practices rooted in folk heritage

Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.

Project page on Wikimedia Commons

Host a Local Edition

As we celebrate the eight edition of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:

• Increase visibility of your region’s folk culture
• Engage new contributors in your community
• Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content

Sign up to organize:

If your team prefers to organize the competition in either February or March only, please feel free to let us know.

If you are unable to organize, we encourage you to share this opportunity with other interested groups or organizations in your region.

Get in Touch

If you have any questions, need support, or would like to explore collaboration opportunities, please feel free to contact us via:

• The project Talk pages
• Email: support@wikilovesfolklore.org

We are also happy to connect via an online meeting if your team would like to discuss planning or coordination in more detail.

Warm regards,

The Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (bicara) 18 Januari 2026 13.21 (UTC)

Tinjauan tahunan untuk Kode Etik Universal dan Panduan Penegakan

Saya ingin menyampaikan bahwa periode peninjauan tahunan Kode Etik Universal dan Pedoman Penegakannya saat ini telah dibuka. Usulan perubahan dapat diajukan hingga 9 Februari 2026. Tahap ini merupakan langkah awal dari rangkaian proses peninjauan tahunan yang akan dilakukan.Informasi lengkap dan ruang diskusi tersedia di halaman UCoC di Meta.

Komite Pengarah Kode Etik Universal (U4C) adalah grup global yang didedikasikan untuk memberikan implementasi yang adil dan konsisten dari UCoC. Tinjauan tahunan ini telah direncanakan dan diimplementasikan oleh U4C. Untuk informasi dan tanggung jawab U4C lebih lanjut, Anda dapat meninjaunya pada piagam U4C.

Mohon bagikan informasi ini pada anggota lain di komunitas Anda di mana pun yang mungkin sesuai.

-- Bekerja sama dengan U4C, Keegan (WMF) (bicara)

19 Januari 2026 21.01 (UTC)

Mengenai kriteria penghapusan cepat U5

Apakah artikel yang dibuat oleh pengguna siluman akan tetap dihapus bahkan jika isi artikel tersebut ditulis dengan cukup layak dan sudah disunting pengguna lain? Seperti Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol yang ditandai oleh @AkbarAmiruddin25 dan kemudian dikembalikan oleh pengurus @Ahaetulla. Jika memang demikian maka semua artikel di Wikipedia yang dibuat oleh semua pengguna siluman juga layak dihapus dong. Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 01.15 (UTC)

@F1fans @Badak Jawa @Sophia Guevara @RaFaDa20631 @Apri DAV @Serigala Sumatera @JumadilM @Rachmat04 @Affandy Murad @Rarani @Hysocc @Anne C @ANNAFscience @Hariadhi @MITGATVM: @Murbaut: @NaufalF: @NFarras: @Nohirara: @Nyilvoskt: @Pierrewee: @Rachmat04: @RaFaDa20631: @Rahmatdenas: @RaymondSutanto: @RianHS: @Rintojiang: @RXerself: @Symphonium264: @Taylor 49: @Ustad abu gosok: @Veracious: @Wagino 20100516: @WillsonEP09: @Yogwi21: @Kocengbarbar934: @Rinai Natsumi @Swarabakti: @Muhammad Anas Sidik @Bennylin @David Wadie Fisher-Freberg

Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 01.20 (UTC)

Sebaiknya fokus ke kualitas artikelnya, bukan fokus ke pembuatnya. Kecuali jika terdapat konflik kepentingan. Dan puppetsock bukan konflik kepentingan. Mereka sendiri yang rugi jika membuat artikel dengan akun yang berbeda. Rugi waktu, dan kontribusi tercatat di akun yang diblokir. Hysocc, Let's talk 24 Februari 2026 05.33 (UTC)

Tidak seperti itu Bung @Silvanus Aikaterine, Sebelum Saya meminta penghapusan cepat pada artikel yang telah disebutkan. Pengguna yang menyunting artikel tersebut sebelum Saya adalah Orang yang sama Dengan orang yang membuat Artikel tersebut. Jadi meskipun telah ada Dua Akun yang menyunting Artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol (Sebelum Saya) maka yang terhitung tetaplah 1 orang meskipun ia memakai 2 akun. Demikian klarifikasinya. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 01.21 (UTC)

Lagipula Orang yang membuat Artikel tersebut adalah Pengguna yang diblokir dan merupakan LTA di Wikipedia. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 01.26 (UTC)

Menurut pendapat saya, artikel dibuat oleh pengguna siluman memang bisa dihapus, tetapi tidak harus dihapus secara mutlak jika cukup bagus. Taylor 49 (bicara) 24 Februari 2026 01.34 (UTC)

@Silvanus Aikaterine: Saya hampir sependapat dengan Bung Taylor 49. Namun bedanya, demi kualitas Artikel di Wikipedia. Saya sarankan agar Artikel tersebut Dihapus dikarenakan meskipun Artikel tersebut dinyatakan "Layak", Artikel tersebut dibuat oleh LTA Rachman8. Berarti apabila semua LTA diberi kebebasan untuk bikin artikel (asalkan dipandang "layak" oleh salah satu pihak) seperti pengguna biasa, Maka LTA Anti Pemerintah juga boleh dong asal-asalan bikin artikel asalkan layak gitu? . Demikian. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 01.44 (UTC)

Masa' Pengguna yang menghindari pemblokiran oleh Pengurus/Pemeriksa diperkenankan menyunting di Wikipedia?. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 01.47 (UTC)

Saya kira berbeda, LTA Anti Pemerintah dari nama penggunanya saja sudah jelas berisi ujaran kebencian. Jika semua artikel buatan LTA harus dihapus, artinya artikel buatan LTA terdahulu seperti LTA Aldo samulo dan silumanya yang dipakai untuk menghindari pemblokiran seperti @Bona Kartono juga harus Anda periksa semua satu-persatu karena pasti ada suntinganya yang belum disunting oleh pengguna lain (selain bot). Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 01.53 (UTC)

Demi menghindari perdebatan yang tidak kunjung usai, Tidak semua Artikel yang dibuat LTA harus dihapus dan diperiksa satu persatu dari awal hingga saat ini. Jadi, Artikel yang dibuat oleh LTA terdahulu sebenarnya bisa-bisa saja dihapus (Namun jika terdapat Konsensus mengenai hal tersebut). Menurut pendapat Saya sendiri, Saya  Setuju Apabila artikel tersebut dihapus demi kualitas artikel di Wikipedia, Dikarenakan banyak orang diluar sana yang belajar dengan membaca Artikel di Wikipedia. Namun Saya  Tidak setuju Apabila artikel tersevut dihapus demi Kepentingan pribadi Tanpa konsensus. Salam. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.02 (UTC)

Dikarenakan tidak Semua artikel yang dibuat LTA dapat dipercaya oleh semua Orang. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.04 (UTC)

Jadi menurut Anda artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol tidak dapat dipercaya oleh semua Orang? Bagian mana yang menurut Anda tidak dapat dipercaya? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.08 (UTC)

Jadi Saya mohon kepada @27christian11, Affandy Murad, Agus Damanik, Argo Carpathians, Ariyanto, Bennylin, David Wadie Fisher-Freberg, Cun Cun, Ezagren, F1fans, Gombang, HaEr48, Hariadhi, Herryz, Hidayatsrf, Ivan Humphrey, IvanLanin, Jack Wylde, Janorovic Volkov, Jeromi Mikhael, Johnstad Di Maria, Kembangraps, M. Adiputra, Meursault2004, MITGATVM, Murbaut, NFarras, Nohirara, Nyilvoskt, Pierrewee, PinkDash, Rachmat04, Radramboo, RaFaDa20631, Rahmatdenas, RaymondSutanto, RianHS, Rintojiang, RXerself, Symphonium264, Taylor 49, Ustad abu gosok, Veracious, Wagino 20100516, WillsonEP09, dan Yogwi21:

Begini saja, apa yang sudah dikatakan bung Taylor sendiri sudah cukup mewakilkan tindakan yang sudah seharusnya dilakukan oleh pengurus. Jadi tidak perlu memusingkan apakah artikel yang dibuat oleh pengguna siluman itu layak atau tidak. Salam. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 24 Februari 2026 02.18 (UTC)

. Untuk segera berkomentar dan menjadi penengah dalam diskusi ini. Seperti yang telah Saya jelaskan diatas, Tidak semua artikel yang dibuat oleh LTA dapat dipercaya oleh semua Orang dikarenakan banyak orang diluar sana yang belajar menggunakan Wikipedia. Demikian. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.09 (UTC)

@Silvanus Aikaterine: Bukan berarti "Tidak dapat Dipercaya". Namun yang Saya katakan ialah "Tidak semua Artikel yang dibuat oleh LTA dapat dipercaya oleh semua Orang secara Universal". Salam. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.14 (UTC)

Kenapa Anda malah muter-muter, Anda kan mengusulkan penghapusan ini berarti Anda merasa artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol tidak dapat dipercaya dong? Jadi menurut Anda bagian mana dari artikel tersebut yang tidak dapat dipercaya oleh semua Orang? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.17 (UTC)

@Silvanus Aikaterine: Memang Saya yang mengusulkan Artikel tersebut untuk Dihapus, Namun asumsi Anda mengenai "Berarti Anda merasa Artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol tidak dapat dipercaya" Adalah Keliru. Pendapat Saya adalah mengenai "Demi menjaga kualitas Artikel di Wikipedia, Tidak semua Artikel yang dibuat oleh LTA dapat dipercaya oleh Seluruh orang secara Universal". Sekalian saja Anda tanyakan sendiri satu persatu ke seluruh Orang di Bumi ini jika Anda mau . AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.27 (UTC)

Jadi kenapa artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol itu Anda usulkan untuk dihapus, hanya karena di buat LTA? Apakah keberadaan artikel itu mengurangi kualitas artikel di Wikipedia? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.30 (UTC)

Saya sedang berdiskusi dengan Anda, kenapa harus saya tanyakan kepada semua orang di Bumi? Tolong tetap pada topik dan permasalahan yang saya bahas jangan melebar kemana-mana. Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.33 (UTC)

Memang Saya sedang berdiskusi dengan Anda. Namun, Hormatilah pendapat dari Pengguna Lain dan bukan menanyakan kepada Saya "Bagian manakah yang tidak layak" Maka silahkan tanyakan ke orang lain di Bumi ini mengenai hal tersebut. Kok Nanya dengan Saya mengenai hal tersebut?, Kan bukan Saya satu-satunya yang Menggunakan Wikipedia. Salam. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.47 (UTC)

Kan Anda sendiri yang mengusulkan penghapusan artikel tersebut diantara ratusan ribu pengguna Wikipedia, kenapa harus saya tanya ke semua orang di Bumi? Dan apa yang Anda maksud dengan "Tidak semua Artikel yang dibuat oleh LTA dapat dipercaya oleh Seluruh orang secara Universal"? Artikel ini meskipun referensinya masih sedikit itu dari sumber tepercaya kok, silakan Anda cek sendiri. Jusru karena saya menghormati pendapat saya mempertanyakan alasan penghapusan Anda, kenapa saya malah dituduh tidak menghormati pendapat Anda? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.58 (UTC)

@Silvanus Aikaterine: Saya mengusulkan penghapusan tersebut bukan hanya karena LTA, Bukan hanya karena mengurangi kualitas artikel, ataupun bukan hanya karena "Tidak layak" semata. Tapi Demi menjaga Kualitas Artikel di Wikipedia. Saya memang mengatahui bahwa tidak semua Artikel Pengguna Siluman/LTA pantas untuk dihapus. Namun Saya sebutkan lagi pendapat pribadi Saya, Tidak semua Artikel yang dibuat oleh Pengguna siluman dapat dipercaya atau ditulis dengan sudut pandang netral Secara Universal. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.58 (UTC)

Jadi artikel ini menurut Anda tidak netral? Bagian mana yang menurut Anda bertentangan dengan kebijakan sudut pandang netral? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.59 (UTC)

Jadi begini, @Silvanus Aikaterine. Ketentuan KPC U5 (artikel yang dimuat oleh pengguna yang diblokir dsb) bukan berarti semua artikelnya harus dihapus. Jika memang bagus dan layak, kenapa dihapus?

Lalu untuk apa KPC tersebut dibuat? Untuk mengakomodir kebutuhan ini: Dimisal pengguna LTA/vandal yang membuat artikel massal (anggap 1000 artikel), jika sudah dianalisa beberapa artikel dan dipastikan bermasalah maka sisanya bisa langsung dihapus dengan alasan U5. Kan tidak mungkin kita cek 1000 artikel satu per satu. Ahaetulla (bicara) 24 Februari 2026 03.21 (UTC)

Jika memang demikian maka perlu dijelaskan rincianya di kebijakan atau kriteria penghapusan sehingga tidak ada pengguna yang menambahkan tag hapus hanya karena pengguna tersebut dicekal (sesuai isi kebijakan secara harfiah). Dan tidak ada pengurus menghapus massal artikel buatan pengguna yang diblokir tanpa diperiksa dulu artikelnya atau minimal sampel artikelnya. Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 06.02 (UTC)

 Komentar Mengenai diskusi ini, saya memberikan beberapa pendapat berikut:

1. Artikel yang dibuat oleh pengguna siluman tetapi tidak tergolong suntingan vandal (suntingan merusak), tidak perlu dihapus selama memenuhi kriteria kelayakan artikel di Wikipedia bahasa Indonesia.
2. Dalam kasus artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol, pengguna siluman (Rizkyyyy) membuat artikel dengan menerjemahkan bagian awal dari artikel di Wikipedia bahasa Inggris (cek ringkasan suntingan). Sehingga artikel ini bisa tergolong artikel rintisan yang tidak perlu dihapus karena tidak termasuk suntingan vandal.
3. Dalam kasus artikel lain yang dibuat oleh pengguna siluman ini (Rizkyyyy) dan pengguna siluman lainnya, perlu dipertimbangkan untuk mengecek isi artikelnya terlebh dahulu beserta riwayat penyuntingannya sebelum menentukan artikelnya dihapus atau tidak.
4. Pengecekan artikel satu per satu memang rumit dan memerlukan waktu yang lama jika pengguna siluman membuat artikel secara massal. Namun perlu kehati-hatian dalam penghapusan massal agar artikel yang cukup layak (meskipun hanya rintisan atau hasil penerjemahan sebagian) tidak terhapus.

Berikut hasil pengecekan saya terhadap artikel yang dibuat atau dipindahkan halamannya oleh pengguna siluman ini (LTA Rachman8):

1. Artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol, dibuat dengan akun Rizkyyyy, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan bagian awal artikel dari Wikipedia bahasa Inggris.
2. Artikel Pemerintahan Sementara India Merdeka, halaman pemindahan nama, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Azad Hind dalam Wikipedia bahasa Inggris.
3. Artikel Provinsi Luang Prabang, halaman pemindahan nama, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus atau dikembalikan suntingannya karena termasuk suntingan berniat baik yaitu pembetulan ejaan.
4. Artikel Kerajaan Luang Phrabang (1945), halaman pemindahan nama berulang, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Kingdom of Luang Prabang (1945) dalam Wikipedia bahasa Inggris.
5. Artikel Republik Demokratik Somalia, artikel rintisan, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Somali Democratic Republic dalam Wikipedia bahasa Inggris.
6. Artikel Pemerintahan Penyelamatan Nasional (Serbia), artikel rintisan, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Government of National Salvation dalam Wikipedia bahasa Inggris. Penyesuaian nama artikel bersifat opsional.
7. Artikel Pemerintahan Dadao (Shanghai), artikel rintisan, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Great Way Government dalam Wikipedia bahasa Inggris. Penyesuaian nama artikel bersifat opsional.

Akun-akun siluman lainnya dalam LTA Rachman8 tidak saya temukan adanya pembuatan artikel baru maupun pemindahan halaman berdasarkan hasil penyaringan pengecekan kontribusi. Berdasarkan pengecekan tersebut, saya berpendapat bahwa artikel-artikel yang dibuat oleh LTA Rachman8 melalui akun Rizkyyyy dan Rezky3 tidak perlu dihapus sesuai penjelasan di atas. Cara ini juga bisa diberlakukan kepada pengguna siluman lainnya sehingga tidak terjadi penghapusan massal atas artikel-artikel buatan pengguna siluman melalui KPC U5 tanpa pemeriksaan terlebih dahulu. Salam, – JumadilM ^Diskusi 24 Februari 2026 05.28 (UTC)

 Setuju Ⓐⓝⓝ🍀(⛾) (bicara) 2 Maret 2026 13.42 (UTC)

Saya  Setuju dengan kejelian para Pengurus disini, Namun setelah Saya menemukan beberapa Artikel yang dulunya pernah disunting oleh Pengguna Siluman contohnya Ismail Hasan Metareum Oleh tersangka @User:MinecraftFavorite2025 dan @User:HarisMCraft2025 mengapa dikembalikan??. Padahal setelah Saya lihat-lihat lagi pada revisi yang berisi suntingan dari kedua akun yang bersangkutan di riwayat halaman tersebut merupakan Suntingan yang beritikad baik?. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 05.45 (UTC)

Silakan dikembalikkan jika suntingannya baik. Case closed. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 24 Februari 2026 07.08 (UTC)

Saya sependapat dengan @JumadilM @Ahaetulla karena jika artikelnya ada di Wikipedia Inggris dan memiliki butir Wikidata nya apalagi memiliki banyak referensi maka tetap layak di Wikipedia Indonesia meskipun dibuat oleh pengguna siluman. Teruntuk @AkbarAmiruddin25 lain kali jangan terburu-buru memberikan templat penghapusan jika artikel tersebut layak di Wikipedia Indonesia 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 24 Februari 2026 05.48 (UTC)

Salam, @AkbarAmiruddin25. Jika Anda menemukan ada suntingan pengguna siluman maupun pengguna lainnya yang menurut Anda beriktikad baik tetapi dikembalikan oleh pengguna lain, sebaiknya berdiskusi dahulu dengan pengguna yang mengembalikan suntingan. Diskusi dengan pengguna pengembali suntingan tersebut bisa Anda adakan pada halaman pembicaraan penggunanya maupun pada halaman pembicaraan artikel yang dikembalikan suntingannya.

Metode diskusi sekiranya perlu diterapkan untuk menemukan kesepahaman antarpengguna dalam tindakan pengembalian suntingan artikel. Selain menghormati suntingan pengguna manapun (termasuk pengguna siluman), diskusi juga dapat membantu mencegah terjadinya penghapusan massal akibat kecenderungan generalisasi bahwa seluruh suntingan oleh pengguna siluman adalah suntingan merusak (vandal) sehingga perlu dihapus atau dikembalikan seluruhnya. Salam, – JumadilM ^Diskusi 24 Februari 2026 06.11 (UTC)

Saya akan menambah bung Jumadil, kalau saya lihat dari suntingannya memang itu suntingan ANB alias tidak perlu di menambahkan/mengulang kata yang sudah benar. Jadi mohon untuk mencermati ulang semua suntingan tanpa harus menimbulkan permasalahan ini. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 24 Februari 2026 06.15 (UTC)

Nah, ide yang bagus ini. Saya kurang lebih  sependapat dengan bung JumadilM, Silvanus Aikaterine, dan PinkDash. Alih-alih langsung menghapusnya, lebih baik dilihat terlebih dahulu isi dan kelayakan artikelnya terlepas apakah dia LTA atau bukan. Lihat juga WP:ANB. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 24 Februari 2026 12.08 (UTC)

 Menolak penghapusan Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol. Artikel itu sudah semungkin baik. Saya mencoba memperbaiki beberapa masalah kecil, tetapi masalah yang sama (pranala merah atau rusak) ada juga di versi Inggris. Taylor 49 (bicara) 24 Februari 2026 23.51 (UTC)

@Taylor 49 bisakah Anda menambahkan perbaikan referensi yang sudah saya tambahkan di suntingan ini? Karena suntingan saya dibatalkan begitu saja oleh @Ahaetulla dan kemudian halaman tersebut dilindungi sehingga hanya bisa disunting pengurus. Silvanus Aikaterine (bicara) 25 Februari 2026 00.39 (UTC)

 Selesai dan saya sudah mengurangi perlindungan. Taylor 49 (bicara) 25 Februari 2026 00.49 (UTC)

Pertanyaan mengenai tabiat Agus Damanik

Beliau, Agus Damanik pernah memperingati saya pada halaman pembicaraan dengan isi:

Maret 2026

Jangan memindahkan judul artikel ataupun halaman yang ada dimana hal tersebut bertentangan dengan pedoman penamaan atau konsensus. Termasuk pula melakukan pemindahan tanpa menunggu hasil final dari suatu diskusi. Kami sudah memiliki pedoman untuk membantu memutuskan apa judul yang tepat untuk sebuah subjek. Jika Anda ingin bereksperimen dengan pemindahan judul, gunakan Test Wikipedia. Bahas dulu atau sepakati pedomannya dulu. Penerjemahan serapan belum kita sepakati Agus Damanik (bicara) 1 Maret 2026 03.48 (UTC)

Suntingan bermasalah

Hentikan suntingan menganggu Anda. Apabila Anda tetap melakukan memindahkan judul artikel atau halaman yang ada, dimana hal tersebut bertentangan dengan pedoman atau konsensus, Anda dapat diblokir dari akses penyuntingan. Jangan kembalikan tanpa diskusi

Agus Damanik (bicara) 2 Maret 2026 02.48 (UTC). Peringatan nya bisa dilihat di halaman pembicaraan saya. Namun, anehnya peringatan beliau dilanggar sendiri olehnya. Hal tersebut bisa dilihat di beberapa pemindahan massal yg ia lakukan tanpa konsensus. Salah satunya pemindahan kuskus maluku ke kuskus kuso, di situ beliau menulis memakai nama yang lebih awal. Nah kalau saya melakukan hal tersebut dengan melakukannya pada artikel biwara menjadi berang-berang atau kapibara menjadi celeng air dengan alasan yang sama? Berdasarkan terbitan awal, istilah celeng air lebih awal tuk padanan Capybara dalam bhs Indonesia . Cek Baru-Van Hoeve, Ichtiar (1989). Ensiklopedia Indonesia Seri Fauna: Mamalia 1. Jakarta: Ichtiar Baru-Van Hoeve. hlm. 232. apakah beliau menerima begitu saja? Yakinku tidak, saya melihat beliau berpikir dia punya otoritas mutlak atas hal tersebut. Secara terbuka saya merasa aneh dengan tindakan beliau. Atau kasarnya sudah mempertanyakan sifatnya ini yg mungkin hampir mengarah ke penyalahgunaan kekuasaan. Ini pemindahan bajing tanah arktik ke tupai tanah arktik oleh beliau, dialasankan dengan kalau pakai referensi di artikel. hewan ini maish dikenal sebagai tupai. Mungkin didiskusikan ke warung kopi. Akan tetapi, ketika saya memberikan argumentasi di Warung Kopi bahasa, Saya pribadi memilih nomor 1 (satu), "Bajing tanah arktika". Sumber primer KBBI jelas membedakan antara Squirel (Bajing)" dan "Treeshrew (Tupai). Bila ragu coba lihat di EnWiki namanya Arctic ground squirel dan di situs ini dr IPB Tupai dan Bajing Sering Disangka Sama, Peneliti PSSP IPB University Ungkap Perbedaan Mendasar Keduanya, pranala kedua jelas ya peneliti dan dia seorang pakar. Di situ tertulis Koordinator Laboratorium Mikrobiologi dan Imunologi yang juga sebagai Peneliti Pusat Studi Satwa Primata (PSSP) IPB University, Dr Maryati Surya mengatakan "Secara taksonomi, Tupaia berbeda jauh dari bajing. Tupai berasal dari ordo Scandentia yang terdiri dari dua famili, yaitu Tupaiidae yang aktif di siang hari (diurnal) dan Ptilocercidae yang aktif di malam hari (nokturnal),” jelasnya. Beliau masih kukuh, bahkan sebelumnya sempat melayangkan kata anda (Rama) dan saya (Agus) bukan pakar, eh setelah saya memberikan penjelasan dr pakar, lain lagi komentarnya. Jadi untuk pengurus-pengurus lainnya menurut pendapat kalian si Agus Damanik ini bagaimana? Tolong baca keseluruhan tulisan saya.

®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 12 Maret 2026 06.32 (UTC)

Siilakan lihat diskusinya saja. Perihal kapibara dan celeng air, saya tidak pernah pada konteks itu, jadi yang dinyatakan bersifat asumsi. Saya siap menjelaskan diskusi kepada siapapun yang bertanya. Perihal pakar, pembahasannya melompat-lompat. Dia menanyakan kepada saya bajing dan tupai secara biologis, sedangkan saya fokus pada penggunaan dalam bahasa serta common name. Bukan tugas wikipediawan menentukan apakah kita memakai nama bajing untuk semua nama pada famili tersebut, apalagi tidak melalui diskusi. Kita mengacu saja pada WP:COMMONNAME dan WP:Sumbertepercaya. Pada konteks bajing tanah arktik, jelas tidak ada satupun referensi yang memakai sumber itu. Bajing tanah arktika juga nama yang saya tunjukkan dari referensi yang dibawa oleh Bung Annaf yang tetap memakai bajing tanah arktik. Walaupun beliau menarik pernyataan itu dan memilih bajing tanah arktik. Referensi baru ini juga merupakan referensi yang saya bawa untuk menyelesaikan masalah dengan sumber yang lebih valid.

Untuk konteks Ramamaay, beliau adalah pengguna yang menghapus pembicaraan pada konteks artikel anjing liar afrika sehingga menghilangkan sejarah penyuntingan. Ia juga orang yang sama menggunakan bahasa daerah dari Banggai untuk melakukan umpatan yang mungkin saja salah, meskipun saya yakin itu adalah umpatan. Selain itu, dia juga merupakan orang yang menginstigasi @Badak Jawa untuk megintimidasi saya secara tidak langsung.

Sekian pembelaan dari saya. Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 07.32 (UTC)

Bila dia merasa bahwa semua suntingannya saya tidak setujui. Bisa dilihat pada artikel ini daun perengat yang saya tidak pindahkan kembali karena dia membawa referensi. Menurut saya, jelas sekali pengguna Rama maay adalah orang yang melanggar WP:Sumber tepercaya. Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 07.39 (UTC)

Lalu kenapa saya hanya menambahkan referensi dari jurnal pada artikel "tebelak yg awalnya memang bernama tebelak, anda memindahkannya menjadi durian merah? Padahal jelas, tebelak itu tidak setara dngan musang king dan montong? Ibaratnya terung dan tomat yg sama bergenus Solanum. Artikel daun perengat sudah kembali ke nama itu oleh Silvanus Aikaterine dengan alasan penggunaan namanya di jurnal. Kalau melihat hal tersebut berarti tebelak musti kembali ke tebelak bukan? ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat K[ontributor WBI) 12 Maret 2026 08.17 (UTC)

WP:Common name. Sumbernya saya nilai setara lalu saya cari yang paling populer. https://farmasi-journal.hangtuah.ac.id/index.php/jurnal/article/view/57. Durian merah juga dipakai dalam jurnal jadi saya anggap setara. Durian merah didukung KBBI dan jurnal, jadi lebih otoritatif menurut saya Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 09.05 (UTC)

Dan itulah the power of pengurus sperti anda. Saya berkerut kening, dahi bersimbah pertanyaan, benak berpeluh tanda tanya deras. "Sekalau-kalau hamba tidak memberikan referensi pada artikel 'tebelak' (kata tebelak) mungkin saja 'Banginda (Agus)' tak akan memindahkan artikel hamba". Karena memang artikel itu buatan orang lain yg saya pribadi cuma memberikan referensi. Anehnya Yang Mulia tiba-tiba memindahkannya? Warbyazah.. Bagaimana anda berdalih soal ini? ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 13 Maret 2026 03.41 (UTC)

Memang anda tidak pernah pada konteks kapibara dan celeng air, hanya saja di sini saya menganalogikan dengan ketikan anda, yakni sumber lebih awal. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 12 Maret 2026 08.33 (UTC)

ya itu namanya asumsi. Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 09.06 (UTC)

Anda luar biasa handal bersilat lidah, pandai berketik diksi. Gamblangnya memang anda berkata "anda (Rama) dan saya (Agus) sama bukan pakar". Cuma di sini yg jadi persoalan saya tidak punya power seperti anda (seorang pengurus). Mengintimidasi pengguna biasa hingga mematikkan keinginan berkontribusi. Secara jujur, saya jadi malas menyunting akhir-akhir ini karena anda sendiri. Bisa dilihat sepak terjang anda yang akhir-akhir ini memindahkan halaman secara massal tanpa konsensus yg mencerminkan kekontraan dng peringatan anda. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 13 Maret 2026 03.32 (UTC)

Komentar

Saya amati, masing-masing pengguna memiliki kepentingan.
Saya amati setiap pengguna membela pendapat dengan memperlihatkan sumber. Bahkan ada yang suka mengungkit-ungkit misnomer.
Namun ada yang tidak konsisten juga. Satu contoh, penyerapan nama baru (ingayana) dari satu bahasa Afrika yang tidak didasari buku atau terbitan mana pun. Tidak konsisten dengan usaha lain yang memberi bukti pemakaian dalam bahasa Indonesia.
Mengenai misnomer, sebenarnya ada satu artikel yang luput dari pengguna yang suka ungkit-ungkit misnomer, yaitu tikus belanda. Pada artikel tikus belanda justru tertulis: "Di Indonesia tikus belanda sering dikelirukan dengan marmot atau marmut..." Itu tidak ada rujukannya, padahal di KBBI, tikus belanda dan marmot justru disamakan. Semoga para pengguna yang suka mengurus misnomer tidak luput terhadap kasus itu, agar tidak cherry-picking. -- Adiputra बिचर -- 14 Maret 2026 04.26 (UTC)

Bagaimana dengan pemindahan laman "injuatu" ke "injuwatu" yg dibuat saya oleh @Agus Damanik? Apakah ini masuk tindakan semena-mena? Krn di artikel tsbt saya menyertakan sumber loh. Beliau memindahkan tanpa konsensus. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 19 Maret 2026 07.50 (UTC)

Dari hasil penelusuran, saya menemukan ejaan yang lebih umum ialah injuwatu. Pasti berdasarkan fonologi kedaerahan yang memang menekankan pelafalan bunyi /w/ seperti pada kata Uluwatu (bukan Uluatu). Ejaan alternatif dan tidak baku memang dapat dicantumkan, tapi bukan sebagai judul.

Untuk para pengguna muda, mohon berkepala dingin. Melontarkan dan membanding-bandingkan kesalahan sangat kekanak-kanakan dan menunjukkan ego yang besar (lihat: Wikipedia isn't about winning). Wikipedia bukan lahan gratis untuk mempopulerkan selera pribadi kita.

BTW, saya mengharapkan tanggapan yang sesuai. Namun malah mendapatkan pengalihan isu.

Mungkin karena komentar saya terlalu mengena. -- Adiputra बिचर -- 19 Maret 2026 09.30 (UTC)

Permintaan opini: penerapan KPC A7 pada artikel Komodo Luxury

Halo rekan-rekan,

Saya ingin meminta opini kedua terkait penerapan WP:KPC A7 pada artikel Komodo Luxury. Saya sudah berdiskusi panjang dengan @Radramboo di halaman pembicaraan artikel, tapi kami sepertinya sudah mentok.

Kronologinya begini:

• Artikel diberi tag KPC A7 (tidak mengindikasikan kepentingan) oleh Radramboo.
• Saya mengajukan keberatan dan memperbaiki artikel beberapa kali.
• Sumber awal yang saya gunakan (CNN Indonesia, Tribunnews) memang advertorial — sudah saya hapus.
• Sumber ANTARA dan SWA edisi awal dinilai hanya menyebut subjek secara sekilas — saya terima.
• Sekarang saya sudah menambahkan dua sumber baru yang secara eksplisit menjadikan Komodo Luxury sebagai subjek utama:
  1. SWA Magazine, 14 Maret 2026 — "Dari Phinisi ke Superyacht, Strategi Komodo Luxury Menggarap Pasar Wisata Premium". Profil panjang oleh Darandono, editor Vicky Rachman.
  2. Warta Ekonomi, 13 Maret 2026 — "Perjalanan Bisnis Agung Afif Membangun Komodo Luxury Dari Labuan Bajo ke Charter Premium". Editor Amry Nur Hidayat.

Nama subjek ada di judul kedua artikel tersebut dan dibahas secara mendalam, bukan sekadar penyebutan sekilas.

Pertanyaan saya:

1. Dengan adanya dua sumber editorial independen yang menjadikan subjek sebagai fokus utama, apakah KPC A7 masih tepat diterapkan?
2. Kalau memang kelayakan masih diragukan, bukankah seharusnya melalui proses WP:UP reguler supaya lebih banyak kontributor bisa menilai?

Saya sadar saya punya konflik kepentingan terkait subjek ini dan sudah mendeklarasikannya di halaman pengguna saya. Makanya saya minta pendapat komunitas di sini.

Terima kasih sebelumnya. Ratu pridani (bicara) 15 Maret 2026 02.22 (UTC)

mayoritas artikel berbentuk seperti promosi. Saya setuju untuk dihapus melalui KPC A& Agus Damanik (bicara) 15 Maret 2026 05.54 (UTC)

Proposal revisi kebijakan mengenai kepengurusan dan sistem pemilihan pengurus

Halo rekan-rekan Wikipediawan semuanya! Menimbang:

1. Jumlah pengguna terdaftar di Wikipedia bahasa Indonesia terus meningkat dari waktu ke waktu, sehingga diperlukan sistem pemilihan pengurus yang lebih terstruktur dan dapat diprediksi seperti pemilihan Penatalayan yang diadakan pada bulan Februari setiap tahun.
2. Pelaksanaan pemilihan pengurus selama ini belum memiliki jadwal yang konsisten, serta pada pemilihan pengurus tahun sebelumnya sempat mengalami penundaan akibat keterbatasan anggota panitia dari kalangan pengurus.
3. Sistem pembentukan dan kesiapan panitia pemilihan pengurus masih perlu ditingkatkan agar proses pemilihan dapat berjalan secara efektif dan tepat waktu.
4. Pengurus memiliki akses terhadap hak sensitif seperti hak pembaca IP akun sementara dan bahkan diatas pembaca IP akun sementara itu sendiri dengan adanya fitur IP Auto Reveal, sehingga persyaratan calon pengurus perlu diselaraskan dengan Kebijakan WMF tentang Akses Alamat IP Akun Sementara dengan meningkatkan lama bergabung para calon pengurus yang sebelumnya minimal 3 bulan menjadi minimal 6 bulan dan menambahkan poin "Calon harus wajib memahami dan menyetujui Kebijakan WMF tentang Akses Alamat IP Akun Sementara".

Maka dari itu, saya mengusulkan untuk merevisi kebijakan mengenai kepengurusan dan sistem pemilihan pengurus secara bersamaan.

Pemilihan pengurus diusulkan untuk dilaksanakan secara berkala pada periode tetap (misalnya setiap bulan Juni–Juli atau periode lain yang ditetapkan) setiap tahunnya, guna menciptakan kepastian dan konsistensi dalam pelaksanaannya.

Selain itu, dilakukan penyesuaian terhadap persyaratan calon pengurus, khususnya terkait lama bergabung serta pemahaman terhadap kebijakan akses data sensitif agar sejalan dengan Kebijakan WMF tentang Akses Alamat IP Akun Sementara yang berlaku secara global.

Apabila terdapat usulan tambahan, tanggapan, maupun diskusi lebih lanjut dipersilakan untuk menyampaikannya pada bagian ini. Terima kasih! 🦊🛠️ Janor ^{(diskuse • příspěvek • CA)} 17 Maret 2026 16.29 (UTC)

Kapan kebijakan ini akan diterapkan? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 17 Maret 2026 16.43 (UTC)

@PinkDash: Kebijakannya akan/tidak di revisi jika ada konsensus sesuai kebijakan prosedur penetapan kebijakan dan pedoman. 🦊🛠️ Janor ^{(diskuse • příspěvek • CA)} 17 Maret 2026 16.57 (UTC)

Ahhhh baiklah Pinkash ^{Ngobrol yuk} 18 Maret 2026 09.29 (UTC)

Whahahahah baru juga ngajuin proposal, udah ditanyain kapan ditetapkan aje. Radramboo (bicara) 18 Maret 2026 01.15 (UTC)

Sejujurnya saya merasa kebijakann ini baik tapi membuatnya menjadi periode tetap akan memberatkan melihat partisipasi pengguna dan pengurus bisa saja mengalami penurunan kembali dan gagal. Akan tetapi perihal kenaikan lama bergabung dan hak ip reveal. Saya setuju Agus Damanik (bicara) 27 Maret 2026 13.58 (UTC)

Terkait sistem pemilihan pengurus menurut bung bagaimana enaknya? @Agus Damanik. Яноровиц Волков ^{(bicara • kontrib. • CA)} 1 April 2026 12.22 (UTC)

Cukup dibuat sekali setahu atau dua kali setahun saja. Tidak perlu ada periode di bulan berapa. Itu sih kalau dari saya Agus Damanik (bicara) 1 April 2026 12.43 (UTC)

Terkait jadwal pemilihan, saya mengusulkan akan dilaksanakan pada bulan Juni-Juli dengan tabel berikut:

Tanggal (waktu UTC)	Agenda	Status
9 Juni - 13 Juni	Perekrutan anggota Panitia Pemilihan Pengurus
13 Juni - 15 Juni	Persiapan infrastruktur pemilihan oleh Panitia Pemilihan Pengurus
13 Juni (00.00) – 20 Juni (23.59)	Pendaftaran bakal calon	—
20 Juni – 22 Juni	Verifikasi kelayakan bakal calon oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
22 Juni	Pengumuman hasil verifikasi calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
23 Juni (00.00) – 25 Juni (23.59)	Masa pengajuan banding atas hasil verifikasi calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
25 Juni	- Pengumuman hasil banding verifikasi calon pengurus - Pengumuman calon-calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus di warung kopi dan media sosial	—
25 Juni (00.00) – 9 Juli (23.59)	Sesi tanya jawab	—
10 Juli	Hari tenang	—
11 Juli (00.00) – 24 Juli (23.59)	Pemungutan suara	—
25 Juli	Pengangkatan pengurus baru oleh birokrat	—
17 Agustus	[ide, tentatif] Sarasehan pengurus (daring)	—

Bagaimana pendapat rekan-rekan sekalian? 🦊🛠️ Janor ^{(diskuse • příspěvek • CA)} 19 Maret 2026 15.33 (UTC)

Kenapa perekrutannya tidak mengambil awal hari di suatu minggu saja daripada harus di pertengahan sebuah minggu? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 21 Maret 2026 13.09 (UTC)

Agus Damanik masih berulah

Melihat kedigdayaan Agus Damanik, yang seminggu lalu memperingatkan saya untuk jangan memindahkan laman-laman WBI (bahkan mengancam untuk memBLOKIR, tapi beliau yang terhormat melakukan hal tersebut dengan berbagai alasan. Pertanyaan saya, apakah pemindahan hanya bisa dilakukan oleh Agus Damanik? Beliau selalu punya dalih yang mendukung perbuatannya: 1. Sumber lebih lama, 2. COMMONNAME. Dsb.. Cuma saya lihat polanya hanya mengikuti mau-maunya dia. Eg: beruang sigung, itu kan COMMON NAMENYA "wolverin". Saya harap ada pengurus lain yang melihat pekerjaan beliau yang terhormat ini. Amray Fawlipoo (bicara 27 Maret 2026 03.09 (UTC)

Join the sixth Ukraine’s Cultural Diplomacy Month on Wikipedia!

Join our campaign!

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the sixth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st April until 30th April 2026.

The initiative aims to promote knowledge about Ukrainian culture abroad by creating and improving Wikipedia articles in multiple languages. This year marks the sixth edition of the campaign, which will focus on contemporary culture, making today’s artistic voices and practices more visible to international audiences.

🧩How to participate?

Choose an article from the suggested list → Write an article in your language, or improve an existing one according to the rules → Add your contribution to the contest page and calculate your points → Win prizes and receive a certificate of participation → Become a promoter of truthful knowledge about Ukraine.

🧩Check our main page for more information.

If you are interested in coordinating long-term community engagement for the campaign and becoming a local ambassador, we would love to hear from you! Please let us know your interest.

If not, then we encourage you to translate the landing page of the contest and banner into your own language.

Also, we set up a banner to notify users of the possibility to participate in this challenge!

OlesiaLukaniuk (WMUA) (talk) 04:35, 1 April 2026 (UTC)