Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Loncat ke navigasi Loncat ke pencarian

Warung Kopi - diskusi kebijakan   kirim topik baru

Bagian kebijakan dari Warung Kopi ini digunakan untuk membicarakan mengenai kebijakan dan pedoman yang sudah diterapkan di Wikipedia; atau diskusi mengenai proposal-proposal yang baru diajukan.

Bacaan penting:

Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
Warung Kopi
Kebijakan
Usulan
Teknis
Bahasa
Berita
Lain-lain
Facebook
Semua
Kembali ke atas
Pengguna yang berulang tahun hari ini, Minggu, 21 Juli 2019
Nuvola apps cookie.svg Selamat ulang tahun, !
Lihat pula tokoh yang berulang tahun hari ini
(Tambahkan tanggal lahir Anda, dan jangan lupa mengucapkan selamat {{ulang tahun}} kepada mereka)

Pengeblokan sumber Blogspot, Wordpress dan sejenisnya[sunting sumber]

@Rachmat04: @RaymondSutanto: apakah bisa secara otomatis mengeblok pranala dari sumber-sumber blog? Saya sering kali menemukan rujukan atau pranala luar dari blog. Sepertinya kebanyakan ingin promosi blog mereka. Ada juga "situs cermin" dari Wikipedia dengan pranala yang berbeda yang bisa dicek dalam sejarah halaman ini. Beeyan (bicara) 30 Mei 2019 04.31 (UTC)

@Beeyan: Singkatnya, bisa. Sebelum diterapkan, alangkah baik jika diskusi ini dibuka kepada pengguna lain untuk berkomentar sekaligus mengumpulkan konsensus. ··· 🌸 Rachmat04 · 30 Mei 2019 05.22 (UTC)
Kalau dilihat, pranala yang di contoh bung Beeyan (ini) kebanyakan bukan domain blogspot atau wordpress, malah domain pribadi seperti tuanku-abdul-rahman.ujian.info, civitasbook.com, dst. Bagaimana cara mendeteksinya? Selain itu aku juga kurang yakin kalau tepat memblokir total pranala blog. Misalnya ada artikel tentang seorang tokoh, dan tokoh itu punya blog, bukankah blog pribadi orang tersebut masih pantas dipranalakan (setidaknya sebagai "Pranala luar")? HaEr48 (bicara) 30 Mei 2019 16.54 (UTC)
@HaEr48: Kalau untuk pranala luar tidak masalah, namun sayangnya orang masih mempergunakan untuk rujukan. --Beeyan (bicara) 15 Juni 2019 13.57 (UTC)
Menurut saya sebaiknya sumber dari blog tidak digunakan untuk referensi karena umum disalahgunakan untuk promosi. Kalau untuk pranala luar diperbolehkan selama sumber tersebut dapat dibuktikan kebenarannya.--Vulphere 4 Juni 2019 08.19 (UTC)
Mendingan otomatis ditandai apa gimana gitu. karena kadang-kadang kan ada sesuatu hal yang sumber resminya berasal dari blogspot. kek misalnya ini walau udah pernah diulas MuRiIrUm (bicara) 6 Juni 2019 13.51 (UTC)
Saya malah lebih menyoroti situs berita Tribunnews.com. Situs ini menurutku tak layak untuk dijadikan sumber di Wikipedia. Beritanya penuh sensasi, abai kaidah jurnalistik, kadang tidak netral, dan clickbait. Tribunnews bahkan mendapat kritikan dari Remotivi. Pusat Studi dan Kajian Media itu menyebut berita di Tribunnews penuh sensasionalisme, clickbait, misinformasi, dan glorifikasi. Wikipedia Inggris pun pernah melarang kontributor untuk menggunakan Dailymail sebagai sumber karena mereka menilai situs berita itu penuh sensasi dan berita bohong.  NawanPangestu95  Aiga mail.png 6 Juni 2019 15.04 (UTC)

Layar "16 tahun Wikipedia bahasa Indonesia"[sunting sumber]

Aku lihat hari ini Wikipedia Indonesia menampilkan layar "16 tahun Wikipedia bahasa Indonesia" setiap membuka Wikipedia dari komputer baru. Menurutku, sebaiknya ini tidak dilakukan karena mengganggu pengguna yang mungkin ingin mencari tau tentang topik tertentu tapi malah diberi halaman ini. Misal, ingin baca soal "sistem imun", cari di mesin pencari, ketemu hasil Wikipedia, eh ketika diklik malah muncul layar ini. Memang bisa diklik untuk lanjutkan, tetapi menurutku kita sebaiknya menghilangkan rintangan-rintangan tak penting seperti ini antara pembaca dan ilmu pengetahuan yang kita 'bebaskan'. Lagipula, layar ini tidak actionable sama sekali, yang bisa dilakukan cuma baca terus klik lanjut. Di en.wp setauku layar perintang seperti ini hanya dilakukan untuk hal-hal yang terkait kelangsungan Wikipedia, misal permintaan dana atau adanya undang-undang yang mengancam keberadaan Wikipedia, dan itupun dilakukan biasanya setelah debat keras dan konsensus menerima. Sedangkan HUT ke-16 Wikipedia bukan saja relatif remeh tetapi juga terkesan narsis untuk pembaca. Kalau memang mau memperingati, saranku pakai banner saja (yang tidak mengganggu), jangan layar perintang seperti ini. Mohon dipertimbangkan untuk lain kali. HaEr48 (bicara) 30 Mei 2019 16.17 (UTC)

Daftar Pilihan[sunting sumber]

Halo. Saya ingin bertanya tentang Wikipedia:Daftar pilihan. Sejak diskusi terakhir pada tahun 2018, kondisi DP sepertinya perlu mengalami perombakan. Hal ini didasari pada observasi terakhir bahwa sejumlah artikel DP tidak diterjemahkan secara baik. Kondisi lain adalah belum ada kriteria yang ditetapkan menjadi kebijakan. Dari beberapa diskusi, saya mendapatkan usul untuk me-reset ulang Daftar Pilihan, sehingga baru diusulkan kembali artikel yang layak menjadi DP. Untuk itu, mohon pendapat dan pandangan dari rekan-rekan semua. Sebagai perbandingan, Wikipedia bahasa Inggris menampilkan DP di Halaman Utama, sementara di WBI, hal ini (berdasarkan pendapat terakhir) dinon-aktifkan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14 Juni 2019 08.18 (UTC)

Sebelumnya terima kasih buat bung Albert karena sudah memperhatikan kembali Proyek DP mengingat artikel daftar sendiri nggak bisa masuk AP sehingga mau nggak mau harus dibikin proyek sendiri. Langkah pertama yang saya saran kan mungkin adalah pencabutan massal DP yang terkena tag atau bermasalah (kayaknya sampe ratusan tuh) agar nanti nggak campur aduk sama DP yang look better. Trus juga mengenai penampilan DP di HU, silahkan saja kalo mau dicantumkan lagi, tapi saya rasa mungkin nggak sreg kalo pake slot per hari. Bisa dikasih jadwal per minggu atau per bulan, tapi mungkin bisa mencontek en.wiki yang merancang slot DP jadi cuma muncul hari Senin sama Jumat. --Glorious Engine (bicara) 14 Juni 2019 09.09 (UTC)

Mencoba memanggil HaEr48, Hanamanteo, Arifin.wijaya, dan Mimihitam yang sempat terlibat dalam diskusi sebelumnya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 17 Juni 2019 11.16 (UTC)

si HaEr nganggep DP kurang informatif, si Hanaman nganggep rendah DP & malah masalahin konsensusnya (padahal GP nggak ada konsensus juga masih bisa tampil di HU), Arifin awal-awal kayak aktif kontribusi ke proyek tapi ternyata bener-bener nggak ngasih hati sama sekali, si Mimi malah masalahin DP-DP yang kepilih (DP-DPnya kebanyakan Daftar filmografi, penghargaan, nominasi yang diraih oleh artis India A, B, C, D) & tentunya masalah tag juga. Belum si Adiputra, nganggep kalo DP ditampilin di HU, apa nanti ada proyek Topik/Portal Pilihan juga bakal ditampilin di HU --Glorious Engine (bicara) 18 Juni 2019 06.26 (UTC)

Nama kategori politik menurut negara[sunting sumber]

Saya mengusulkan nama-nama subkategori Kategori:Politik menurut negara diseragamkan menjadi "Kategori:Politik xxx" (terjemahan dari "Category:Politics of xxx" dengan "xxx" merupakan nama negara) dan bukan "Kategori:Politik di xxx". Contohnya Kategori:Politik Timor Leste dan bukan Kategori:Politik di Timor Leste.

Alasan:

  1. Nama artikel utama subkategori tersebut berpola "Politik xxx", misalnya Politik Bahrain.
  2. Kategori menurut negara yang setingkat dengannya, misalnya sejarah, geografi, ekonomi, demografi, dan budaya, berpola "yyy xxx", misalnya Kategori:Geografi Irak.

Jika disetujui, perubahan ini bisa dilakukan oleh bot. – IvanLanin (bicara) 19 Juni 2019 00.55 (UTC)

Pembuatan Halaman Informasi Perusahaan dan Instansi[sunting sumber]

Teman - teman, saya sering menemukan beberapa pembuatan halaman baru tentang informasi produk dan instansi, saya curiga beberapa instansi membuat informasi produk mereka di wikipedia, yang mungkin bermaksud melakukan peningkatan pencarian, berdasarkan kata kunci produk mereka di mesin pencari, secara tidak langsung mempromosikan produk dan instansi bersangkutan. Saya pikir kita semua sulit untuk mengidentifikasi dan menandai halaman - halaman tersebut, mungkin ada yang mempunyai ide atau gagasan tentang masalah ini?

Salam Chinamoonroll (bicara) 24 Juni 2019 11.04 (UTC)


Perubahan Tunda[sunting sumber]

Kali ini ada usulan baru yaitu menghapus perubahan tunda. Penyebabnya adalah karena info yang out of date yang sering kali penyebabnya adalah salah satu pengguna melakukan sunting yang belum diperiksa tapi sekarang belum,pas ada perubahan baik malah tertunda juga (contohnya: jalan tol jakarta cikampek yang sebenarnya gt cikampek utama tapi stabilnya masih gt cikarang utama yang membuat orang bingung. Nah,vote dibawah apakah setuju atau tidak setuju. Setelah 2 minggu, ini akan ditutup Khris bicara disini 30 Juni 2019 19.20 (WIB) 30 Juni 2019 12.20 (UTC)

  • Tidak setuju Tidak setuju. Perubahan tunda saya pikir cukup bermanfaat sebagai salah satu mekanisme untuk menghambat penyebaran vandalisme. Perkara info yang tidak terbarui, itu tinggal kita saja yang lebih rajin memeriksa perubahan tunda. –IvanLanin (bicara) 30 Juni 2019 12.48 (UTC)

Keberpihakan, atau standar ganda?[sunting sumber]

Saya melihat ada salah satu pengurus yang suka buat ulah, mulai dari membalikkan suntingan tanpa penjelasan, menghapus beberapa artikel tanpa persetujuan, bahkan bertengkar dengan sesama pengurus. Ketika saya lihat log hak akses nya, saya sangat terkejut. Bukannya diturunkan, dia malah dinaikkan 'derajat' nya, oleh orang yang juga 'bertengkar' sama dia. Saya ga perlu sebut orangnya, karena saya tidak tahu apakah ini hanya satu orang atau banyak yang seperti itu.

Ada apa ini? Kenapa dia tetap dijadikan pengurus yang BAHKAN melakukan lebih dari 1 kesalahan? Dia juga BAHKAN sudah diblokir namun tetap diangkat sebagai pengurus. Sedangkan aja, untuk menjadi editor HARUS tidak pernah diblokir selama sebulan. Itu baru EDITOR. Lah ini pengurus...

'Kong-kalikong', atau standar ganda? Apakah ini karena dia 'pengurus lama', atau karena dia 'teman' para pengurus disini? Amnesti? Kenapa pengampunannya berkali-kali?

Harap balas sesi ini dengan sopan dan tenang. Karena kita berada di bagian "Kebijakan". Jadi, membalasnya pun juga harus 'bijak'. ⌜Ananda V Adrian⌟ Customer Service💬 19 Juli 2019 20.24 (UTC)

Saya sudah berkontribusi di WPID sejak 2006. Setahu saya, para wikipediawan bisa bertindak dengan cukup bijak. Mestinya tidak keberpihakan. –IvanLanin (bicara) 20 Juli 2019 09.37 (UTC)
Pengurus tidak diangkat secara sepihak oleh pengurus, bisa dilihat di Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan#Pengurus. Untuk menjadi seorang pengurus, perlu mendapat suara/dukungan dari komunitas melalui pemungutan suara, dan bisa saja hasilnya tidak diangkat. Dengan demikian, pengurus yang saat ini bertugas adalah hasil kesepakatan dari komunitas ini sendiri. Jika dalam melaksanakan wewenangnya ditemukan bahwa pengurus tersebut tidak cakap atau justru menyalahgunakannya, Anda bisa saja mengusulkan untuk mencabutnya dengan menyertakan bukti-bukti yang mendukung. Kita pernah melakukan pencabutan untuk beberapa pengurus yang dinilai tak cakap dalam hal ini. Salam. Albertus Aditya (bicara) 20 Juli 2019 10.20 (UTC)

@Albertus Aditya:, @IvanLanin: Terimakasih. Saya sedang mengumpulkan bukti-bukti nya. Saya butuh beberapa waktu dan pengawasan khusus ke pengurus tersebut agar tuntutan saya diterima. Ini sangat berat, mengingat hanya saya sendiri yang 'mau bersuara'. - ⌜Ananda V Adrian⌟ Customer Service💬 21 Juli 2019 14.37 (UTC)