Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip (Mar-06)

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas


Konvensi penamaan artikel bersingkatan

Di Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel tidak terdapat pedoman konvensi untuk pemberian nama artikel yang bersingkatan. Contohnya:

  • World Wide Web (WWW), diberi nama lengkap World Wide Web
  • Hypertext Markup Language (HTML) diberi nama singkatannya HTML

Kalau saya perhatikan, yang paling banyak digunakan sebagai judul adalah singkatan, terutama untuk istilah-istilah teknis menyangkut internet, tanpa diterjemahkan. Apakah seperti ini konvensinya? Apakah bisa ditambahkan dalam halaman aturan tersebut untuk membantu kontributor lainnya? Thx. --IvanLanin 06:50, 27 Februari 2006 (UTC)

Kalau menurut saya sebaiknya menggunakan kepanjangan lengkap sebagai judul, singkatan bisa menjadi halaman peralihannya. borgx (kirim pesan) 07:01, 27 Februari 2006 (UTC)
Saya menemukan artikel di Wikipedia Bahasa Inggris yang mungkin bisa dijadikan acuan. Boleh saya terjemahkan dan dimasukkan ke Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel? --IvanLanin 07:21, 27 Februari 2006 (UTC)
Kalau saya melihat dari wikipedia lain yang non-Inggris. Sebab kebanyakan akronim itu kepanjangannya berbahasa Inggris. Di wikipedia lain yang non-Inggris juga kebanyakan menulis singkatannya dan bukan kepanjangannya. roscoe_x 13:32, 9 Maret 2006 (UTC)

Konvensi penamaan artikel bersingkatan

Di Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel tidak terdapat pedoman konvensi untuk pemberian nama artikel yang bersingkatan. Contohnya:

  • World Wide Web (WWW), diberi nama lengkap World Wide Web
  • Hypertext Markup Language (HTML) diberi nama singkatannya HTML

Kalau saya perhatikan, yang paling banyak digunakan sebagai judul adalah singkatan, terutama untuk istilah-istilah teknis menyangkut internet, tanpa diterjemahkan. Apakah seperti ini konvensinya? Apakah bisa ditambahkan dalam halaman aturan tersebut untuk membantu kontributor lainnya? Thx. --IvanLanin 06:50, 27 Februari 2006 (UTC)

Kalau menurut saya sebaiknya menggunakan kepanjangan lengkap sebagai judul, singkatan bisa menjadi halaman peralihannya. borgx (kirim pesan) 07:01, 27 Februari 2006 (UTC)
Saya menemukan artikel di Wikipedia Bahasa Inggris yang mungkin bisa dijadikan acuan. Boleh saya terjemahkan dan dimasukkan ke Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel? --IvanLanin 07:21, 27 Februari 2006 (UTC)
Kalau saya melihat dari wikipedia lain yang non-Inggris. Sebab kebanyakan akronim itu kepanjangannya berbahasa Inggris. Di wikipedia lain yang non-Inggris juga kebanyakan menulis singkatannya dan bukan kepanjangannya. roscoe_x 13:32, 9 Maret 2006 (UTC)

Halaman info vandalisme selesai dirintis

Halaman Wikipedia:Vandalisme selesai dirintis. Tolong pelajari dan koreksi. --IvanLanin 12:15, 3 Maret 2006 (UTC)

Istilah "Peraturan" vs "Kebijakan dan pedoman"

Sewaktu melihat sumber referensi halaman peraturan di Wikipedia bahasa Inggris, saya usul untuk secara konsisten menggunakan istilah Kebijakan (Policies) dan Pedoman (Guidelines), dan bukan Peraturan. Alasan saya adalah karena istilah-istilah tersebut jauh lebih "bersahabat", dan tidak menimbulkan kesan "otoriter" :) --IvanLanin 10:26, 10 Maret 2006 (UTC)

Mengenai kontribusi yang tak relevan antara judul dan isi

Saya pikir sudah waktunya menghentikan kontribusi yang tak relevan antara judul dan isi. Pronya memang jumlah artikel meningkat pesat. Tapi apakah itu tidak 'memanjakan' budaya 'sembarangan'? Lagi pula sebagian besar kontribusinya hanya one liner. Menghapus artikel seperti ini menurut saya jauh lebih menjamin kualitas isi Wikipedia Indonesia. Masih banyak orang-orang lain yang mau berkontribusi dengan niat baik. --IvanLanin 11:11, 24 Maret 2006 (UTC)

Bagaimana jika diblokir dulu alamat IP pengguna tsb, seperti pernah diusulkan (kalau tak salah oleh Borgx)? Sekedar ujicoba saja... Hayabusa future (bicara) 11:17, 24 Maret 2006 (UTC)
Baik. Saya lihat sudah dilaksanakan. Meursault2004 11:23, 24 Maret 2006 (UTC)
IMO Blokir IP saya pikir kurang wise, pengguna di Indonesia banyak yang terhubung via proxy,jadi satu IP dipake rame2(yang kena bisa yg ga bersalah :D), dan tidak efektif karena kalau usernya pake dial-up ipnya bisa berubah-ubah. Kecuali, teman2 mendapatkan pattern kalau yang nulis ngaco itu memang konsisten dari IP tsbWiendietry 03:14, 25 Maret 2006 (UTC)

Ok :) --IvanLanin 11:27, 24 Maret 2006 (UTC)

Sebenarnya saya sedang menunggu request saya ke developer agar pengguna yang diblok masih diperbolehkan untuk menyunting di halaman pembicaraannya (fitur ini diaktifkan hanya di en sekarang ini) sebelum melakukan pemblokiran, tapi belum dikerjakan sampai sekarang. Btw, tapi tidak apa-apa. :) borgx(kirim pesan) 14:20, 24 Maret 2006 (UTC)

Saya mempunyai teori mengenai pengguna yang satu ini. (hehe), bisa jadi IP ini adalah IP proxy yang digunakan bareng-bareng seperti di kantor dan warnet. Soalnya ada beberapa gaya pembuatan artikel untuk IP ini yang sepertinya tidak konsisten satu sama lain:

  1. pengguna yang selalu salah judul dan isinya (biasanya membuat artikel mengenai pemain/tokoh sepak bola)
  2. pengguna yang sering membuat artikel mengenai grand prix Formula 1 (tapi tidak stub,)
  3. pengguna yang selalu membuat artikel mengenai kota dan tokoh (tapi selalu stub)

Sekedar iseng ngobrol saja. borgx(kirim pesan) 14:30, 24 Maret 2006 (UTC)

Hmmm, iya. Tipe orangnya beda-beda ya :) Kenapa mereka gak bisa kompak ya? :) --IvanLanin 15:48, 24 Maret 2006 (UTC)
Gaya bahasanya sayangnya nggak bisa diteliti karena biasanya berbentuk stub ... Jadi belum pasti ini orangnya satu atau banyak. Meursault2004 18:05, 24 Maret 2006 (UTC)
Bagaimana kalau artikel sedemikian itu dikategorikan saja dengan templat berisi opsi "Untuk memenuhi kualitas Wikipedia, artikel ini harus segera diperbaiki, jika tidak akan segera dihapus". Wic2020 05:32, 25 Maret 2006 (UTC)
Saya rasa tindakan tsb kurang cocok dgn keadaan sekarang di mana jumlah pengguna masih kecil. Artikel2 yg masuk kategori "Perlu dirapikan" saja masih banyak yang menumpuk. Pemberian templat stub saja sudah cukup saya kira.Hayabusa future (bicara) 05:42, 25 Maret 2006 (UTC)

Proposal Wikipedia

Kita perlu merintis pedoman-pedoman di Wikipedia Indonesia. Karena sifat Wikipedia yang didasari konsensus, semuanya harus melalui diskusi komunitas. Dari pada ditumpuk di Warung Kopi, lebih baik dibuatkan halaman sendiri agar mudah pemeliharaannya. Saya membuat 2 templat (Templat:Proposal dan Templat:Proposal ditolak untuk menampung ini. Contohnya ada di Wikipedia:Kategorisasi (pekerjaan). Silakan dikomentari cara kerja ini (sistem proposal). --IvanLanin 19:09, 25 Maret 2006 (UTC)

Setuju saja. Tapi agar tetap didaftarkan di WP:PP agar mudah dicari. borgx(kirim pesan) 00:53, 26 Maret 2006 (UTC)

OK. --IvanLanin 20:03, 26 Maret 2006 (UTC)

Penamaan artikel kota (bukan otonom)

Penamaan kabupaten dan kota (otonom) telah disepakati yakni Kabupaten XXX dan Kota YYY. Lalu bagaimana dengan penamaan kota yang bukan otonom, misalnya ibu kota kabupaten atau ibu kota kecamatan yang cukup besar. Di luar negeri kota semacam ini mendapat sebutan town atau bahkan city. Saya lihat ada beberapa penulis Wikipedia menamai dengan Kota XXX atau XXX_kota. Menurut saya penamaan Kota XXX kurang tepat, karena rancu dengan penamaan kota otonom (d/h kotamadya). Pengertian ibu kota kabupaten merupakan pusat pemerintahan di kabupaten tersebut. Bagaimana kalau XXX (kota), untuk membedakan dengan Kabupaten XXX. Misalnya, Kabupaten Brebes ibu kotanya Brebes (kota), dan bukan Kota Brebes.

Kalau tidak salah, sudah pernah ada diskusi mengenai ini. Tapi saya lupa ada dimana. Untuk membedakannya, kota non-otonom tidak ditambahkan awalan Kota. Untuk contoh kasus Brebes, Kota Brebes bisa ditaruh di [Brebes ] dengan pranala disambiguasi ke [Kabupaten Brebes ]. (dimana Kabupatennya ada di [Kabupaten Brebes ]). borgx(kirim pesan) 02:45, 29 Maret 2006 (UTC)

Kalau kota ini kebetulan kota kecamatan bisa dibuatkan judul [[Kota, Kabupaten]]. Kalau ternyata terdiri dari beberapa kecamatan seperti kota Klaten, menurut saya Klaten (kota) juga tidak apa-apa. Meursault2004 08:44, 29 Maret 2006 (UTC)