Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Pratama26 untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, Pratama26 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Pertanyaan

RaFaDa20631

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

2. Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?

   Visi-misi saya ialah mencoba menjadikan Wikipedia bahasa Indonesia lebih reliabel dan dapat dipercaya dengan meningkatkan dan mempertahankan pengawasan yang sudah dilakukan. Saya melihat dari luar bahwa Wikipedia bahasa Indonesia (WBI) belum memiliki banyak pengurus (bandingkan dengan , mungkin karena bahasa Inggris yang penuturnya banyak jadi pengurusnya juga banyak), sehingga dengan pertambahan pengurus sangat diharapkan dapat meningkatkan kualitas WBI.

4. Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.

   Saya akan mencoba mengembangkan artikel-artikel WBI (terutama, namun tidak terbatas pada topik yang saya minati) dengan sumber-sumber tepercaya dan melindungi artikel-artikel rawan vandal - dengan peralatan yang saya dapati.

6. Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?

   Perlindungan halaman dan pengembalian halaman. Saya mengandalkan kedua fitur ini untuk menangkal suntingan-suntingan vandal, sejauh ini untuk perlindungan saya masih "meminta".

8. Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.

   Bersedia, bila saya ada waktu :D

10. Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?

    Kebetulan salah satu concern saya ialah pada topik-topik televisi, di mana sebagian artikel disunting oleh anonim IP. Jika saya menjadi pengurus, saya sebisa mungkin akan meningkatkan kualitas artikel dengan melibatkan referensi dalam setiap fakta (kalau ada) dan memantau dari suntingan vandal, terutama dari anonim IP. Bila terlalu mayor saya akan langung melindungi artikel itu.

12. Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.

    Saya sebetulnya belum banyak mengurus gambar-gambar di Wikipedia. Namun, secara umum saya akan mencoba mencari sumber gambar dan melengkapi informasinya. Bila sekiranya memang gambar tersebut tidak memiliki lisensi atau tidak ada informasi, gambar itu bisa dihapus. Saya mohon bimbingan para suhu di sini terkait gambar jika akhirnya menjadi pengurus.

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.53 (UTC)

Symphonium264

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

2. Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?

   WBI saat ini saya yakini masih banyak dikunjungi oleh pengguna internet Indonesia dan isinya sering menjadi rujukan - sekalipun tidak semua isinya dapat dipercaya. Terlepas dari (tampak) kurangnya "literasi merujuk dari Wikipedia" di Indonesia, artikel-artikel WBI memang masih banyak yang belum berkualitas (saya membandingkan dengan Wikipedia bahasa Inggris); termasuk menggunakan style berlebihan, mengandung opini, dan informasi trivial tanpa sumber.

4. Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?

   Saya akan mencoba tenang dan segera memberi klarifikasi terkait permasalahan tersebut, bila ada waktu. Saya juga akan mengirim pesan pada pengguna yang melecehkan/memfitnah saya (bisa lewat Pembicaraan atau email, tergantung masalahnya).

6. Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?

   Memantau penyalahguna tersebut, bila saya anggap layak untuk memblokir saya akan memblokirnya.

8. Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.

   Di WBI saya sering berkontribusi pada artikel-artikel media di Indonesia (surat kabar, radio, atau TV, tapi belum banyak untuk media daring), dan belakangan mencoba topik perusahaan. Bila saya menjadi pengurus, saya akan mencoba melindungi halaman-halaman bertopik media yang rawan divandal dengan informasi yang salah atau menghapus referensi yang ada.

10. Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?

    Untuk saat ini, saya belum bisa menjadi mentor karena adanya kesibukan. Namun ke depan insyaallah saya akan bersedia bila saatnya tiba.

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 26 Agustus 2021 02.45 (UTC)

Ronniecoln Loudtiago

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

2. Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?

   Tidak. Secara umum semakin banyak pengurus diharapkan semakin bagus kualitasnya. Memang bila yang aktif hanya sedikit maka sama saja dengan kondisi pengurus yang sedikit. Namun pencabutan status pengurus dengan alasan ketidakaktifan belum tentu akan mempengaruhi kualitas WBI. Sebaiknya yang perlu lebih ditekankan adalah komitmen seluruh pengurus yang ada, termasuk calon pengurus untuk dapat dipastikan komitmennya dalam meningkatkan kualitas WBI - setidaknya di bidang yang ia minati.

4. Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.

   Menurut saya, sistem perubahan tertunda yang baru-baru ini diterapkan belum tentu menjamin hilangnya vandalisme, terutama artikel-artikel yang tidak diberi perlindungan. Hal ini disebabkan para IP anonim (yang sejauh pengamatan saya lebih banyak membuat suntingan vandal) masih bisa menyunting artikel-artikel yang tidak dilindungi. Akan lebih baik untuk memberi perlindungan pada artikel-artikel yang terkenal dan dianggap penting.

6. Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?

   Saya akan menyelesaikan konflik dengan sejernih mungkin, dan sebisa mungkin tanpa prasangka.

8. Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?

   Artikel-artikel dengan vandalisme berlebihan sudah selayaknya untuk dilindungi, bila dalam jangka panjang bisa dilindungi minimal satu tahun.

10. Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?

    Sayang sekali, karena artikel perusahaan kecil cukup marak di WBI. Apalagi bila memang ada kontributor berbayar, yang dapat merusak netralitas dan kredibilitas dari WBI itu sendiri. Bila kontributornya dalam bentuk Pengguna, lebih baik dikomunikasikan terkait suntingannya, bila dalam jangka waktu tertentu (misal 1 minggu) tidak ada jawaban maka dapat dihapus.

12. Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.

    Ini mungkin kurang masuk akal, namun saya memiliki ide untuk melindungi seluruh artikel WBI dari suntingan anonim. Jadi setiap orang yang ingin menyunting harus memiliki akun. Hal ini, selain agar tidak mudah divandal, juga merupakan bentuk tanggung jawab atas suntingan yang dibuat karena terikat dengan surel pengguna (meskipun vandalisme belum tentu akan menghilang sepenuhnya).

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.47 WIB

RianHS

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

2. Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?

   Sepertinya karena masih belum berpartisipasi lebih dalam Wikipedia, seperti berbicara dengan pengguna lain atau memanfaatkan fitur-fitur kolaborasi seperti memilih gambar pilihan atau meminta perlindungan halaman.

4. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?

   Mungkin tindakan terlalu banyak melindungi halaman yang menurut sebagian pengguna tidak perlu, atau memblokir pengguna bermasalah.

6. Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?

   Semoga bila saya menjadi pengurus vandalisme sudah bisa banyak berkurang, terutama pada topik-topik yang saya minati.

8. Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?

   Rasa ingin tahu, dapat dipercaya, dan sikap tenang.

10. Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?

    Sebagai kontributor, secara khusus, saya senang dapat meluruskan persepsi umum terkait televisi di Indonesia melalui suntingan-suntingan saya yang berorientasi pada sistem berjaringan yang diberlakukan saat ini. Sebagai pengurus, bila saya terpilih, saya dapat lebih jauh meningkatkan kualitas WBI dengan mencegahnya dari suntingan-suntingan vandal atau tanpa sumber.

12. Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?

    IvanLanin (karena konsistensinya pada edukasi tata bahasa dan salah satu pengurus awal WBI) dan RaFaDa20631 (penanya paling atas di halaman ini, karena konsistensinya pada pengembangan artikel perkeretaapian sehingga menjadi informatif dan kredibel).

14. Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)

    Terlalu kukuh dalam pendirian meskipun pendiriannya salah.

16. Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?

    Saya pernah membalikkan suntingan dari suatu pengguna, yang kemudian oleh pengguna tersebut dibalikkan kembali sehingga suntingannya muncul kembali. Saya menanyakan langsung terkait suntingannya, dan ternyata pengguna tersebut telah melakukan perubahan suntingan karena ada sumbernya (namun belum disertakan). Saya lalu menyunting dengan memasukkan perubahan dari pengguna tersebut, namun dengan memasukkan sumber tersebut. Dari sini saya belajar untuk tidak terburu-buru membalikkan versi terdahulu, terlebih oleh akun pengguna.

18. Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.

    Saya mencoba untuk tidak takut, sejauh saya masih menganggap diri saya berada di jalan yang benar. Wikipedia diciptakan untuk kepentingan bersama, untuk kebaikan kita semua, bukan hanya untuk segelintir orang atau kelompok.

20. Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?

    Bila sudah diingatkan namun tetap ngotot dan tidak mau peduli. Sebenarnya saya cenderung menghindari upaya pemblokiran pengguna, kecuali dalam kasus-kasus yang fatal.

22. Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?

    Saya akan mencoba meluruskan, bila ada yang salah dari argumennya.

24. Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?

    Fitur "Kutip" di editor, yang memungkinkan penyunting mengutip sumber lewat kotak dialog. Ini sudah ada di Wikipedia bahasa Inggris, namun di WBI belum ada. Cukup disayangkan, padahal bila fitur ini ada dapat memudahkan penyunting membuat referensi sesuai dengan pedoman daftar pustaka yang ilmiah pada umumnya.

26. Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?

    Proyek-proyek kolaborasi yang sudah dilakukan WBI sebenarnya sudah bagus, mungkin karena kurang sering. Namun semua kembali ke masing-masing individu, kita juga tidak bisa memaksa seseorang untuk ikut berkolaborasi. Wikipedia kan bukan proyek pemaksaan, hehe.

28. Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)

    Pertama adalah soal pengawasan tiap artikel, yang perlu dilakukan secara berkala dan meliputi seluruh artikel. Kedua adalah soal adanya artikel-artikel yang belum memenuhi unsur kelayakan untuk dijadikan artikel, seperti artikel perusahaan kecil, UMKM, bahkan promosi pribadi. Untuk yang terakhir masih banyak muncul di WBI, dan sudah seharusnya menjadi perhatian bersama.

30. Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?

    Komunikasi yang intensif dan dengan hati yang tenang.

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.47 (UTC)

Hidayatsrf

Jawab dengan singkat saja:

2. Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?

   Mengurus pencegahan terhadap vandalisme, serta mengurus templat yang terjemahannya masih belum tepat (seperti Templat:Infobox television channel).

4. Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?

   Mungkin dari konsistensi dan kontribusi yang sudah saya lakukan sejauh ini, hehe.

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.10 (UTC)

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

2. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

   Kadang-kadang saya sudah tahu kalau ada segmen yang perlu ditambahkan namun malas mencari referensi, atau seharusnya membuat artikel baru namun malas membuat, mungkin karena ingin hemat kuota. Lainnya adalah kesibukan saya.

4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

   Saya justru menganggap diri saya "terlalu banyak berwikipedia" (:D, dan semoga dampaknya cukup bagus untuk WBI sendiri). Namun kalau saya bosan - biasanya karena artikel-artikelnya sudah bagus sehingga tidak perlu saya sunting lagi - saya akan memanfaatkan keingintahuan saya untuk melihat-lihat artikel yang lain. Siapa tahu ada yang perlu disunting.

6. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

   Semoga WBI bisa menjadi rujukan yang dapat dipercaya, bukan hanya karena sering muncul paling atas di mesin pencari tetapi juga karena sarat dengan referensi yang kredibel.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.29 (UTC)

Johnstad Di Maria

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

2. Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda

   Saya jarang sekali mempromosikan secara terang-terangan, berhubung saya untuk saat ini masih tidak ingin aktivitas Wikipedia saya diketahui orang lain. Namun saya pernah sesekali berbagi soal literasi mengakses Wikipedia di media sosial.

4. Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?

   Saya sendiri belum bisa menentukan apa yang harus saya lakukan, namun saya akan mencoba menggalang dukungan dengan sesama pengguna untuk melakukan hal-hal yang diperlukan.

6. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?

   Secara 'sumbu pendek' saya mungkin akan menghilang dari internet untuk sementara, hanya akan muncul bila ada yang menawarkan bantuan atau kondisi sudah membaik. Saya mempertimbangkan untuk mengambil langkah hukum bila ada dukungan untuk itu.

8. Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?

   Saya akan memprioritaskan konflik yang terkait dengan minat saya, dan yang kasusnya paling mudah.

10. Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?

    Konflik yang sudah mengarah ke personal, terlihat dari isi perdebatannya yang mempersalahkan latar belakang personal.

12. Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.

    Di WBI saya telah memperbaiki dan membuat artikel-artikel bertopik media (khususnya televisi), Misalnya, saya membuat sistem tabel baru untuk Daftar stasiun televisi di Indonesia serta Daftar stasiun televisi berlangganan di Indonesia; sehingga lebih substansial, tidak berlebihan, dan berorientasi pada sistem penyiaran yang ideal diterapkan di Indonesia. Saya juga memperbaiki artikel terkait Lembaga Penyiaran Publik seperti RRI dan TVRI (yang tidak banyak disunting dan dikembangkan) dengan mengembangkan artikel dan menambah artikel baru seperti TVRI Sport HD. Saya juga yang pertama membuat templat stasiun TV di satu kota, yang kini berkembang menjadi 9 kota berkat bantuan pengguna lain.

14. Inclusionist atau Deletionist?

    Sebisa mungkin inclusionist, kecuali jika ia tidak layak diinklusikan.

16. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?

    Bersedia, sekalipun nantinya tidak bisa 'anonim' lagi, hehe.

Terima kasih -- Johnstad ^Keluhan? 26 Agustus 2021 13.38 (UTC)

Glorious Engine

2. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Bisa jadi karena terjemahannya masih belum sempurna (terutama belum disesuaikan dengan frasa bahasa Indonesia). Bisa didiskusikan dengan pengguna lain tentang masalah terjemahan yang membuat artikel belum bisa jadi AP.

4. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Perlu ada banyak pengguna yang saling berkontribusi melengkapi daftar pustaka yang hendak dimasukkan, mengingat banyak sumber yang masih kurang di sana-sini.

6. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?

   Menurut saya ini kesalahan si pengembang artikel yang seperti setengah-setengah dalam membuat suatu artikel menjadi AP. Seharusnya setiap pengguna yang ingin mengajukan suatu artikel menjadi AP juga ikut berpartisipasi dalam proses pengajuannya, termasuk jika artikel itu harus ditinjau. Namun karena Wikipedia adalah proyek bersama, sebaiknya semua pengguna lebih fokus pada substansi artikel alih-alih pengembang.

8. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?

   Secara garis besar sama seperti pertanyaan sebelumnya. Sebaiknya pengusul tidak kabur, namun pengguna lain hendaknya fokus pada substansi artikel untuk dikembangkan bersama-sama (bukan hanya oleh satu-dua orang).

10. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?

    Sebaiknya si pengusul mengikuti apa yang disarankan oleh peninjau agar dapat menjadi AP. Namun jika penambahan alur tersebut dianggap penting dan meningkatkan kelengkapan dan kelayakan artikel hendaknya bisa dikomunikasi secara baik dengan peninjau.

12. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?

    Sayang juga kalau sampai terhenti, sebaiknya ada pengguna lain yang tertarik untuk mengembangkannya.

14. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?

    Cukup disayangkan usulannya yang pertama seakan sepi peminat, barangkali karena masih sedikitnya peninjau dan kebanyakan sedang tidak memperhatikan usulan itu. Akan lebih baik bila peninjau ke depan juga diperbanyak, namun untuk itu pengurus juga mesti diperbanyak.

16. Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?

    Ini setengahnya karena sistem pendidikan di Indonesia yang masih belum sempurna, dan setengahnya lagi karena sikap guru dan dosen yang cenderung tidak ingin repot dan langsung memberi tugas. Selain itu juga kurangnya budaya diskusi dalam proses pendidikan - yang seharusnya dapat meminimalkan tugas yang diberikan.

18. Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

    Saya rasa sistem peninjauan sudah cukup bagus.

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.08 (UTC)

2. ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

• Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
• Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
• Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
• Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
• Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
• Proklamasi Pendirian Negara

Bagaimana tanggapan Anda ?

1. Ini kembali lagi pada gairah masing-masing pengguna, dari pengguna biasa sampai peninjau. Kita perlu memiliki semangat dan niat untuk menyempurnakan artikel WBI sehingga dapat berguna bagi masyarakat luas - karena WBI pun sampai saat ini masih banyak menjadi rujukan. Kalau bisa niatkan untuk mencari pahala, hehe.

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.25 (UTC)

Hysocc

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

2. Heru Nugroho

   Ya

4. OldTown White Coffee's Superhero Elemen

   Abstain (sudah dihapus per 1 September)

6. Tjutju Djuanda

   Tidak

8. Monografi desa Mudik Ulo

   Tidak (sudah dihapus per 29 Agustus, namun monografi dapat diulas langsung di artikel Mudik Ulo)

10. FamNMate

    Tidak (sudah dihapus per 29 Agustus, namun dari hasil pencarian nampaknya tidak layak)

12. Untukbatur

    Abstain (sudah dihapus per 29 Agustus)

14. Sahrulstyles

    Tidak (sudah dihapus per 29 Agustus, namun dari hasil pencarian nampaknya tidak layak)

16. Annisa Hasim

    Abstain (sudah dihapus per 29 Agustus)

18. Atikurahman (politikus Indonesia)

    Tidak

20. Rakai

    Tidak

22. Sumbangan Baja

    Tidak

24. Gunung Kopi

    Tidak (sudah dihapus per 29 Agustus, namun dari hasil pencarian nampaknya belum layak karena masih UMKM)

26. P.M. Tangkilisan (Pet)

    Tidak

28. S.D. Wuisan

    Ya

30. HK Motor

    Abstain (sudah dihapus per 29 Agustus)

32. Aldo Sapulette

    Abstain (sudah dihapus per 29 Agustus)

34. Pusat Fertilitas Bocah Indonesia

    Tidak

36. HAIREPUBLIC®

    Tidak

38. Hana Qosim

    Abstain (sudah dihapus per 29 Agustus)

40. Jade Metal-Lyman

    Tidak

Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.48 (UTC)

Ardfeb

Saya hanya ingin bertanya dua hal

2. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?

   Artikel tersebut perlu dilihat substansinya, apakah sudah layak (sesuai kriteria kelayakan) atau belum - bila tidak layak lebih baik dihapus. Kalau layak, baiknya memang ditambahkan informasinya dengan merujuk pada berbagai sumber. Terjemahan dari Wikipedia bahasa lain tidak masalah sepanjang ada referensi dan kalimatnya disesuaikan dengan bahasa Indonesia.

4. Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

   Cukup disayangkan juga bila ada status "peninjau otomatis" yang bisa dimanfaatkan. Sebaiknya bisa dikomunikasikan terlebih dahulu dengan yang bersangkutan.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.41 (UTC)

Hanamanteo

2. Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?

   Bila saya masih belum dapat memastikan yang bersangkutan dapat menjadi pengurus, saya akan bertanya.

4. Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi Anda sama sekali tidak pernah ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?

   Jujur saja sejauh ini saya belum berpartisipasi dalam Warung Kopi, namun ke depan saya bersedia untuk terlibat lebih aktif di dalamnya.

6. Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.

   Keduanya sekaligus. Namun bila harus memilih, saya lebih memilih mutu artikel, karena sebuah ensiklopedia diukur dari kualitas dan bukan kuantitas.

8. Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya pembantaian di Indonesia 1965–1966) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?

   Ya, mungkin bisa setahun. Untuk artikel yang terlalu kontroversial, perlindungan bisa diberikan selamanya mengingat potensi vandalisme (misalnya) bisa berlangsung sewaktu-waktu dan berkala (!).

10. Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?

    Sederhananya, ikut melakukan patroli juga selagi sempat. WBI sepertinya butuh lebih banyak pengguna yang dapat membantu mengawasi artikel-artikel baru.

12. Saya perhatikan Anda baru membalas pertanyaan pada saat sesi tanya jawab mulai berakhir, itupun hanya pertanyaan dari seorang pengguna, padahal Anda terhitung aktif menyunting dalam sebulan terakhir. Ada apa gerangan?

    Ya, saya sengaja menjawab di hari-hari terakhir untuk mengumpulkan semua pertanyaan yang masuk. Saya khawatir kalau saya menjawab di awal namun pertanyaan yang keluar belakangan tidak terjawab. Saya juga mempertimbangkan kuota saya (dan akhirnya menghabiskan kuota saya) untuk mencari tahu permasalahan spesifik terkait artikel-artikel yang disinggung pada pertanyaan sebelumnya.

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua