Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Cento Vergilianus de laudibus Christi/2

CATATAN PENUTUP

Pengusulan ini ditutup karena artikelnya masih belum siap menjadi Artikel Pilihan. Sumber artikel ini masih bermasalah karena beberapa kontennya diambil dari tesis S2 yang juga menjadikan artikel Wikipedia sebagai sumbernya. Selain itu pengusul juga sepertinya tidak menguasai bidangnya sama sekali sehingga tidak mampu menjawab peninjauan dengan akurat dan memuaskan (serta tidak memiliki kapabilitas untuk menelusuri sumber dan mencari sumber pengganti). Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2020 22.59 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

Cento Vergilianus de laudibus Christi[sunting sumber]

Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status: Tidak akan dilanjutkan

Terjemahannya sudah diperbaiki oleh Stephanus Victor --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2020 12.52 (UTC)[balas]

HaEr48[sunting sumber]

Secara umum artikel sudah ditulis dengan baik. Isi, pembahasan, tanggapan terhadap puisi ini sudah diulas, demikian juga dengan latar belakang penulisnya. Referensi menggunakan sumber-sumber yang akademis. Terima kasih untuk untuk pengusul dan untuk perbaikan terjemahan. Beberapa saran:

Di paragraf pertama, saran agar ditambahkan kisaran waktu perkiraan asal puisi ini, dan juga waktu masa hidup Vergilius.
- Selesai --Glorious Engine (bicara) 15 Agustus 2020 23.59 (UTC)[balas]
  Ngerjain sarannya memang asal-asalan yah... aku sudah tambahkan juga waktu masa hidup Vergilius. Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2020 22.37 (UTC)[balas]
pradalil tidak ada di KBBI
- Mungkin dari penyatuan kata pra dan dalil, @Stephanus Victor: @Danu Widjajanto: --Glorious Engine (bicara) 15 Agustus 2020 23.59 (UTC)[balas]
  Sudah aku ganti jadi istilah yang lebih umum digunakan di akademia Indonesia, "hipotesis" Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2020 22.38 (UTC)[balas]
dan dijadikan bahan pengajaran asas-asas agama Kristen: apa hal ini masih terjadi sampai masa sekarang? Kalau membaca kalimat bahasa Indonesianya kesannya ya, tapi kalau membaca tubuh artikel, dan melihat bahasa Inggrisnya yang menggunakan past tense, sepertinya tidak
- @Stephanus Victor: @Danu Widjajanto: --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.05 (UTC)[balas]
  Setelah aku periksa, ternyata sumbernya tesis S2 dari Universitas Bukares yang ada kalanya menjadikan Wikipedia sebagai sumber (alhasil ada risiko sitogenesis). Sepertinya susah untuk dihapus karena beberapa kontennya diambil dari tesis tersebut. Jadi aku rasa artikelnya memang belum siap jadi AP. Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2020 22.57 (UTC)[balas]
Panjang puisi bisa disebutkan juga di bagian pembuka, agar pembaca tahu bahwa ini puisi yang cukup panjang dan bukan singkat seperti misalnya puisi Aku
- Selesai Tambah "berisi 694 larik" --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.05 (UTC)[balas]
wajar jika Proba akhirnya diperistri Clodius Celsinus Adelphius: aku rasa "wajar jika" diganti kata lain saja agar lebih cocok dengan gaya ensiklopedia
- Selesai Saya hapus --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.05 (UTC)[balas]
"beralih dari tema-tema perang dan pembantaian ke tema-tema rohani": apakah tanda kutip ini berarti kutipan dari Proba sendiri, atau dari sejarawan yang dinukil?
- Sepertinya dari sejarawan yang dinukil --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.05 (UTC)[balas]
Untuk beralih dari bagian kisah-kisah Perjanjian lama ke bagian kisah-kisah Perjanjian Baru: Sepertinya kalimat ini agak susah dipahami karena panjang. Saran agar menggunakan kurung untuk menandai bagian penerang, seperti di kalimat bahasa Inggrisnya, sehingga struktur kalimat jadi lebih jelas
- Selesai --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.08 (UTC)[balas]
- "Lama" dalam "Perjanjian lama" harusnya diawaki huruf kapital bukan?
  - Selesai --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.05 (UTC)[balas]
tokoh Yosef dihilangkan: pranala "Yosef" nya disambiguasi tuh
- Selesai Saya pranalakan ke Yusuf dari Nazaret --Glorious Engine (bicara) 15 Agustus 2020 23.59 (UTC)[balas]
"penggenapan ganda" maksudnya apa ya?
- @Stephanus Victor: @Danu Widjajanto: --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.08 (UTC)[balas]
kisah insafnya Maria akan niat Herodes untuk membunuh anaknya: Kalimat ini kesannya Herodes berniat membunuh anaknya sendiri
- Selesai ganti jadi "anak Maria" --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.08 (UTC)[balas]
sangat menentang metode yang merusak kesan 'karya sastrawan pagan' ini. Kalau melihat en.wpnya, apa lebih tepat 'sastrawan pagan' saja dengan menghilangkan "karya"?
- Selesai --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.08 (UTC)[balas]
hasil karya seorang wanita bernama Proba, istri Adelphus (Proba, uxor Adelphi, centonem ex Vergilio ... expressit): Kok di bahasa Latinnya ada nama Vergilio tetapi di bahasa Indonesianya tidak ada?
- Di en.wiki-nya juga seperti itu --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.12 (UTC)[balas]
Apakah referensi terhadap situs InfIonLine.net diperlukan? Mengingat sepertinya hanya situs biasa saja, dan kedua kutipan yang merujuk ke situ sudah ada referensi lain.
- Selesai Dihapus --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.12 (UTC)[balas]
  Sayangnya mutu sumber lainnya juga kurang baik karena merupakan tesis S2. Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2020 22.57 (UTC)[balas]
Pranala "buku daring" di bagian "Bacaan lanjutan" sepertinya tidak menemukan apa-apa.
- Selesai Dihapus --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 00.12 (UTC)[balas]
Demikian saja.

-- HaEr48 (bicara) 15 Agustus 2020 21.17 (UTC)[balas]

Keluhan mengenai pengusul

@Glorious Engine: Dengan memperbaiki terjemahan artikel ini sesuai permintaan anda, bukan berarti saya bersedia dilibatkan dalam pengusulannya menjadi AP. Saya tidak berkepentingan atas artikel ini, bukan pengusul, tidak berniat mengusulkan, dan sangat keberatan dilibatkan tanpa dimintai persetujuan. Stephanus Victor (bicara) 16 Agustus 2020 03.54 (UTC)[balas]

@Stephanus Victor: Maaf, soalnya tinjauan HaEr neko-neko sih. Saya ganti @Danu Widjajanto: --Glorious Engine (bicara) 16 Agustus 2020 04.49 (UTC)[balas]

@Glorious Engine: Apakah Saudara mengerti secara detail tentang topik artikel yang dibahas dalam pengusulan ini? Apakah Saudara memiliki akses, setidaknya ke sebagaian, dari referensi yang dicantumkan? Komentar peninjau adalah hal yang berharga dalam pengusulan AP. Tidak sedikit waktu yang diluangkan dalam menulis tinjauan AP. Kalau memang tinjauannya dalam, berarti memang semakin berkualitas tinjauannya. Kalau memang Anda tidak siap, apalagi tidak paham, sebaiknya saran saya pengusulan ini ditunda dahulu saja, atau dilimpahkan kepada pengguna lain yang lebih paham. Percuma saja kalau Anda hanya 'melempar-lempar' saran atau pertanyaan seseorang ke pengguna lain. Medelam (bicara) 16 Agustus 2020 07.53 (UTC)[balas]

Setuju, apalagi kalau komentar peninjau disebut “neko2” seolah hanya menjadi penghalang sehingga menimbulkan kesan kalau Anda hanya “kejar setoran” saja... Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2020 08.00 (UTC)[balas]

Aku akan coba ambil alih pengusulannya, kalau nanti tidak sanggup baru nanti akan aku tutup. Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2020 08.35 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.