Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/NaufalF untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, NaufalF (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Pertanyaan

RaFaDa20631

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

2. Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?

   Visi saya adalah membantu komunitas mencapai tujuan membebaskan pengetahuan. Misi saya adalah memperbanyak kontribusi, membantu pengguna untuk berkolaborasi, dan memakai alat pel dengan ramah dan fleksibel. Untuk permasalahan yang dialami WBI, saya jawab di pertanyaan pertama oleh S264.

4. Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.

   Program kerja saya umumnya sama seperti kontribusi saya untuk mengembangkan WBI yang jika terpilih menjadi pengurus akan memegang alat pel sesuai kebijakan. Selain itu, saya punya rencana kegiatan untuk menarik kontributor dan mengajak mereka berkolaborasi bersama menyusun/membenahi artikel yang sementara ini akan saya fokuskan melalui Discord terlebih dahulu.

6. Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?

   Dari kontribusi-kontribusi saya sebelum ini, sepertinya saya akan sering menggunakan perangkat Twinkle untuk membantu saya dalam menjalankan tugas.

8. Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.

   Tentu saja, tetapi khusus infrastruktur yang menyangkut perkodean di luar HTML dan markah wiki saya masih harus belajar lebih banyak lagi.

10. Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?

    Untuk topik yang saya kuasai, saya menambahkan artikel dalam topik tersebut ke dalam daftar pantauan untuk memudahkan pengawasan saya. Di topik-topik yang lain biasanya saya memantau artikel di perubahan terbaru. Dari kesemua itu yang bisa saya lakukan hanyalah pemantauan dan kemudian menindak dengan alat pel jika perlu. Model patroli saya sendiri sebenarnya bukan di perubahan terbaru, melainkan membaca artikel sembarang lalu mengeklik pranala dalam yang ada untuk membaca artikel lainnya sampai-sampai nggak kerasa sudah ngecek lebih dari 10 artikel.

12. Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.

    Untuk gambar tanpa informasi sumber akan saya coba cari sendiri sumbernya, kalau tidak ketemu ya bisa dengan menanyakannya kepada pengunggah yang bersangkutan. Untuk berkas bermasalah dalam hal sumber/lisensi setahu saya telah ada kategori yang tersedia, khusus untuk mempermudah pengawasan saya sebelum menghapus bisa menambahkan berkas tersebut ke dalam daftar pantauan saya untuk sementara waktu sebelum benar-benar saya hapus jika pengunggah tidak segera membenahinya setelah diberi tahu.

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.51 (UTC)

Nggih, sami-sami Naufal Fuadi ^[diskusi?] 28 Agustus 2021 02.55 (UTC)

S264

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

2. Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?

   Sejauh ini sudah banyak perkembangan bagus di Wikipedia bahasa Indonesia dari artikel maupun para kontributornya. Namun dari pandangan saya masih banyak kekurangan di WBI yang tidak jauh dari masalah kelayakan artikel, penyalah guna jangka panjang, masalah berkas, serta merebaknya vandalisme sesaat maupun berlanjut. Selain itu menurut saya masih banyaknya kontributor yang bekerja secara individual serta masih kurangnya komunikasi antar kontributor di WBI juga menjadi suatu masalah lain yang perlu diselesaikan.

4. Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?

   Selama fitnah tersebut tidak mengganggu saya dan proses menyunting saya maupun orang lain saya tidak akan melakukan apa-apa dan ngewiki seperti biasa. Jika fitnah terutama pelecehan tersebut terlalu mengganggu dan menyalahi kebijakan maka saya akan mulai menggunakan alat pel untuk memukulnya dengan gagang pel.

6. Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?

   Khusus untuk penyalah guna, saya akan berdiskusi dulu kepada sesama pengurus dalam penindakannya. Saya tidak bisa menindak langsung begitu saja karena masalah untuk penyalah guna cukup kompleks, apalagi yang lintas wiki.

8. Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.

   Khusus untuk saat ini, saya sering menyunting perihal tanda kehormatan. Terkadang saya juga berkontribusi artikel bertopik Malaysia dan perkeretaapian Indonesia. Meskipun begitu, saya mengidentifikasikan diri saya sebagai pengguna umum (bukan spesialis) yang sering swing atau berpindah haluan ke topik lain setelah beberapa waktu berkontribusi di topik tertentu. Usaha saya untuk topik tanda kehormatan di antaranya membuat berkas vektor yang dibutuhkan sebagai penjelas artikel karena beberapa artikel tanda kehormatan yang tidak mempunyai gambar penjelas. Khusus untuk topik yang lain saya rasa bisa dengan berkomunikasi sesama kontributor yang bertopik tersebut untuk berkolaborasi bersama.

10. Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?

    Tentu saja, tetapi setelah saya mulai beradaptasi dengan fitur-fitur dan lingkungan pemegang alat pel jika saya terpilih nanti.

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 26 Agustus 2021 02.45 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 27 Agustus 2021 03.32 (UTC)

Ronniecoln Loudtiago

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

2. Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?

   Tepat? Tidak. Tidak tepat? Juga tidak. Lah terus piye? Saya berpendapat netral untuk ini. Meskipun memang perasaan hati seseorang tidak bisa ditebak, tapi seorang pengurus yang sedang tidak aktif tidaklah mungkin ujug-ujug vandal ataupun mengacaukan Wikipedia secara tiba-tiba. Jadi, menurut saya kebanyakan yang terjadi saat ini seperti efisiensi meskipun dampaknya tidak terlalu signifikan, tapi kalau pengguna tersebut diberi alat pel dan dibiarkan hingga berdebu dan dipenuhi sarang laba-laba ya juga nggak efisien buat komunitas. Nah loh, serba salah. Pendapat terakhir saya, pengurus yang tidak aktif sendiri masih dapat diangkat kembali tanpa proses pemilihan sehingga kebijakan ini kalau dilanjutkan pun tidak terlalu membebani pengurus yang aktif kembali, jadi ya sah-sah saja.

4. Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.

   Kekurangan dari FlaggedRevs adalah revisi yang belum ditinjau malah menggunung ditambah ketidakaktifan patroli para editor. Sementara itu, PendingChanges sendiri punya kekurangan karena vandalisme pada artikel rintisan yang jarang dikunjungi malah tidak terdeteksi karena para pengurus harus mengubah pengaturan peninjauan di setiap artikel. Menurut saya bedanya kedua sistem tersebut adalah berpindahnya kewenangan dari yang awalnya otomatis sistem jadi ke pengurus, sementara editor (yang selanjutnya jadi peninjau) perannya tetap sama tapi lebih sedikit lingkup artikelnya. Jadi, jawaban yang tepat adalah bisa jadi. Jika dulu editor aktif yang sibuk meninjau artikel, sekarang pengurus yang tambah sibuk. Jadi jawaban yang ekuivalen harus ada juga, yaitu dulunya kita kekurangan editor untuk meninjau seluruh topik, sekarang kita kekurangan pengurus untuk melindungi artikel. Ya, menambah pengurus bukanlah hal yang mudah maka kita harus memperkuat kolaborasi antar pengguna dan pengurus dengan aktifnya para pengguna melaporkan artikel yang lalu lintas vandalnya tinggi. Pengurus juga harus mengutamakan peran para peninjau dengan penindakan halaman yang diusulkan dilindungi tidak hanya mengunci penyuntingan, tapi jika perlu dengan PendingChanges saja agar lebih mudah dipatroli oleh para peninjau. Selain itu, saya akan mengutip pernyataan dari FarhanSyafiqF bahwa PendingChanges dapat berhasil di wiki lain karena tiap topiknya sudah punya pematroli handal. Nah, menurut saya halaman dengan peninjauan kalau sudah banyak ya bakal terbengkalai karena banyaknya pengurus yang tidak/kurang aktif, jadi peninjau harusnya dihadirkan di sini untuk membantu tugas peninjauan karena tidak semua topik di WBI punya pematroli handalnya tersendiri.

6. Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?

   Sesuai misi saya untuk memegang pel dengan ramah dan fleksibel, saya berusaha menyelesaikannya dengan ramah dan fleksibel, walau saya sadar gaya bahasa saya masih lumayan kaku 😅. Melihat kejadian di Telegram beberapa waktu lalu, jika saya tidak bisa menyelesaikannya sendiri maka saya tidak akan segan bertanya kepada pengurus lain.

8. Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?

   Jawaban saya mungkin sama dengan jawaban dari pertanyaan S264 ke-3. Selain itu, topik pertelevisian sendiri bukan keahlian saya, jadi saya masih harus belajar banyak topik pertelevisian, apa masalahnya, bagaimana motifnya baru saya akan mulai menindak mereka.

10. Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?

    Kebanyakan artikel perusahaan kecil ditulis oleh pemilik, pekerja, maupun pelanggan perusahaan tersebut. Selain itu, dari yang saya lihat isi dari artikel perusahaan umumnya mempromosikan layanan mereka sehingga tidak netral dan tidak memenuhi kelayakan artikel. Untuk kontribusi berbayar sendiri menurut saya bukanlah sesuatu yang dilarang tapi harus dihindari. Sebagai contoh, ada beasiswa daring dari Wikimedia Indonesia yang menurut saya ya sudah termasuk kontribusi berbayar tetapi dengan tujuan yang sesuai dengan Wikipedia. Selain dari itu terutama untuk kontribusi berbayar yang menyangkut organisasi, institusi, maupun seseorang di luar Wikimedia dan komunitas turunannya sangat rawan adanya konflik kepentingan hingga artikel yang ditulis tidak netral, hampir sama seperti artikel perusahaan kecil.

12. Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.

    Sejauh ini sepertinya yang saya jawab panjang × lebar di nomor dua. Saya sendiri yakin akan ada ide-ide lain muncul bersama berjalannya waktu jika terpilih menjadi pengurus ataupun tidak.

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.47 WIB

Terima kasih atas pertanyaannya. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 2 September 2021 12.33 (UTC)

RianHS

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

2. Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?

   Menurut saya mungkin kurangnya manajemen emosi atau masih ada kekurangan dalam penerapan kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia itu tadi. Saya sendiri memprediksi akan terkena hal ini, semoga tidak. Selain itu, mungkin jawaban-jawaban di STJ ini yang kurang memuaskan dan menunjukkan kurangnya kemampuan pemecahan masalah.

4. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?

   Wah, yang paling mungkin ya itu ketidaktifan. Mungkin dari penyalahgunaan alat pel dalam pemblokiran atau penghapusan artikel.

6. Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?

   Meskipun saya memiliki cara patroli sendiri, tugas-tugas pengurus akan saya jalankan sebagaimana mestinya. Dari saya masih belum ada pandangan perubahan yang signifikan, pastinya saya akan membantu komunitas dengan menjalankan tugas kepengurusan. Kalau saya lihat mungkin keaktifan saya di Wikipedia akan meningkat. Selain itu mungkin bisa memudahkan saya berkomunikasi dengan pengurus lain mengenai Discord komunitas sehingga menjadi jaringan diskusi yang inklusif dan bahkan menarik pengguna baru untuk berkontribusi di Wikipedia.

8. Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?

   Ramah, sabar, dan fleksibel dalam menerapkan kebijakan.

10. Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?

    Sebagai (a) kontributor Wikipedia bagian terfavorit saya adalah mencoba berkontribusi yang akhirnya sampai jadi sekarang ini. Kalau sebagai (b) pengurus Wikipedia mungkin dalam proses pengambilan tindakan nantinya.

12. Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?

    Utamanya mungkin Pak Revo dan Uda Ivan Lanin. Masih ada banyak lagi Wikipediawan yang saya ikuti cara kontribusinya, sayangnya tidak bisa dituliskan satu-satu di sini.

14. Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)

    Pengguna baru yang ujug-ujug buat artikel tanpa referensi, tidak memenuhi kelayakan juga tentunya. Setelahnya ketika ditegur malah menyebabkan perang suntingan dan bisa saja berakibat doxxing hingga meneror yang menegurnya.

16. Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?

    Dulu saya merasa komunikasi saya entah di dunia nyata maupun maya sangat kaku dan terlalu pemalu karena saya kurang percaya diri. Hal tersebut lumayan berkurang sejak mulai memberanikan diri masuk ke forum terbuka setelah pandemi. Setelahnya saya mulai sering berkomunikasi di dunia maya hingga akhir-akhir ini ditunjuk jadi pemilik peladen Discord komunitas kita. Saya pikir mungkin ini juga sudah bisa meng-improve kemampuan berkomunikasi saya dengan kontributor lain. Meskipun begitu, saya akui masih banyak kekurangan dari berkomunikasi seperti terlalu ngalor-ngidul membahas sesuatu dan bahasa yang agak kaku.

18. Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.

    Saya harus berhati-hati untuk ini, cara pendekatannya pun berbeda. Karena privilese dan kekuasaan itu, kemungkinan untuk doxxing dan penyerangan di dunia maya sangat besar bahkan mungkin sampai ke dunia nyata. Utamanya saya sendiri akan meminta pendapat pengurus lain untuk ini, terutama apabila terjadi seperti pertanyaan Johnstad nomor 3.

20. Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?

    Mungkin sama seperti pertanyaan nomor 7 tapi yang sudah kentara sekali tidak ingin berubah dan kelihatan tujuan suntingannya.

22. Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?

    Selama itu tidak berpengaruh besar ya sudah dibiarkan saja. Tetapi jika ada waktu senggang dan masalah yang dicuitkan atau dinyatakan oleh individu tersebut lumayan simpel atau mudah saya selesaikan ya sesekali akan saya respons.

24. Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?

    Karena saya jarang berkelana ke Wiki lain, saya kurang tahu soal fitur. Untuk halaman yang diinginkan mungkin belum banyaknya pedoman yang diterjemahkan dari Wiki bahasa lain.

26. Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?

    Saya menggagas adanya kanal kolaborasi di Discord untuk kolaborasi antar pengguna Wiki yang menjadi pengguna peladen Discord. Harapannya ini bisa mendongkrak kolaborasi antar pengguna tapi sayangnya agak terhenti saat ini. Saya juga usahakan menarik anggota dari peladen lain untuk masuk ke peladen Discord komunitas kita yang harapannya mereka tertarik untuk memulai berkontribusi di Wiki. Semua ini akan saya usahakan setelah agenda pemilihan selesai mengingat ada 4 calon pengurus di Discord yang jika terpilih nanti akan menambah jumlah moderator di peladen Discord juga.

28. Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)

    Untuk saya pribadi, tentunya saya usahakan untuk menyelesaikan topik yang berada dalam jangkauan saya. Untuk topik tertentu yang masalahnya berlarut-larut dapat diselesaikan dengan sinergi para pengurus untuk menyelesaikannya. Saya yakin masing-masing pengurus punya pendapatnya sendiri tentang cara penyelesaiannya, oleh karena itu dibutuhkan rembukan antara para pengurus untuk menyelesaikan masalah tersebut dengan cara dan pendekatan yang menurut rembukan tersebut lebih baik.

30. Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?

    Menegur atau berdiskusi dengan pengguna-pengguna yang bersangkutan (jika pengguna aktif di pembicaraan). Jika perang suntingan terus terjadi, artikel tersebut dapat dikunci sementara hingga pengguna-pengguna yang bersangkutan bermediasi dan terlihat menuju penyelesaian. Untuk vandalisme artikel mungkin dengan cara yang sama tetapi dengan tambahan pemblokiran jika masih saja vandal. Khusus di topik-topik tersebut umumnya vandalisme bisa ditebak polanya jadi lebih mudah penindakannya.

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.47 (UTC)

Salam kenal! Semoga dengan jawaban ini Anda bisa mengenal secara singkat karakter saya ketika berkontribusi di Wikipedia. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 5 September 2021 12.09 (UTC)

Hidayatsrf

Jawab dengan singkat saja:

2. Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?

   Tentu saja tugas-tugas kepengurusan seperti memproteksi halaman, menghapus halaman, dan penegakan kebijakan kepada para kontributor di Wikipedia bahasa Indonesia.

4. Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?

   Mungkin pelaksanaan kegiatan kepengurusan nantinya dan cara penyelesaian masalah, karena tiap pengurus punya caranya tersendiri dalam penegakan kebijakan di Wikipedia dengan memperhatikan konsesus komunitas tentunya.

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.12 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 28 Agustus 2021 16.23 (UTC)

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

2. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

   Saya sering meninggalkan rintisan atau artikel yang belum dikembangkan lebih lanjut begitu saja dan menyepelekan "Ahh, nanti kontributor lain pasti bisa membantu" sehingga artikelnya jadi terbengkalai atau selesai di tengah jalan. Hal itu biasanya disebabkan karena saya berpindah haluan dari suatu topik ke topik yang lain, lihat jawaban saya untuk pertanyaan S264 nomor ke-4. Nah dari itu saya harus meminimalisasi pindah haluan tersebut dan tidak meninggalkan topik yang sering saya sunting sebelumnya. Strategi saya adalah sesekali membaca artikel-artikel lama yang saya kembangkan sehingga dapat kembali menyunting di topik tersebut sambil menyunting topik yang saya sering saya sunting saat ini.
   
   Kedua, saya agak jarang berkomunikasi melalui halaman pembicaraan maupun warung kopi tapi lebih sering di media sosial karena saya anggap lebih fleksibel. Strategi saya untuk ini adalah lebih sering berkomunikasi melalui dua sarana tersebut sehingga lebih terbiasa menggunakannya dalam berwikipedia.

4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

   Ketika mulai bosan menyunting maupun tidak tau mau melakukan apa di wiki, biasanya saya akan membaca artikel sembarang atau yang memang ingin saya ketahui. Jika pun saya benar-benar sedang penat berkegiatan dan berwikipedia, biasanya saya akan beristirahat, mendengarkan musik, menonton video internet, berselancar internet, dan juga berselancar di media sosial. Selain itu setelah ditunjuk menjadi Pemilik Peladen Discord, saya juga memiliki kegiatan tambahan yaitu mengatur/menyusun peladen tersebut (karena menyenangkan dan seperti permainan pikiran) serta meramaikannya sepanjang waktu sehingga dapat mengurangi kepenatan/kebosanan saya sejenak.

6. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

   Harapan saya WBI bisa menjadi ensiklopedia daring yang lebih inklusif dan fleksibel bagi para pembaca maupun kontributornya, memiliki kandungan/isi dengan sumber terpercaya, serta memiliki populasi artikel rintisan yang lebih sedikit.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.23 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 27 Agustus 2021 03.32 (UTC)

Johnstad Di Maria

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

2. Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda

   Sering. Saya sering mengajak teman yang memiliki pemahaman ataupun tertarik ke suatu bidang tertentu. Dalam satu kesempatan saya juga pernah mengajak teman berkontribusi karena Ia menemukan saltik dalam suatu artikel.

4. Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?

   Yang saya lakukan mungkin hampir sama dengan kejadian tersebut, yaitu pengurus menghapus nama pengguna dan ringkasan kontribusi dari riwayat artikel. Selain itu, dengan banyaknya pengguna yang masih memberikan identitas vitalnya, saya akan menyarankan pengguna yang bersangkutan mengganti nama akun, mengubah halaman pengguna dan bahkan bisa mengosongkannya, serta tidak banyak beraktivitas di media sosial (jika merambat ke akun media sosialnya). Meskipun demikian, saya tidak bisa bertindak begitu saja. Saya tetap harus mempertimbangkan pendapat pengurus lain dan pengguna yang bersangkutan.

6. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?

   Jawaban saya sama seperti pada pertanyaan sebelumnya tetapi dilakukan kepada diri saya. Pendapat dan dukungan pengurus dan pengguna lain sangat saya butuhkan di sini. Selain itu, untuk jaga-jaga saja mungkin saya akan menyampaikan kepada kerabat dan teman, apalagi di medsos yang lebih mudah ditemukan, untuk berhati-hati dan tidak gegabah. Untuk sementara saya akan menggunakan nama pengguna ini, namun nama alternatif sudah saya siapkan sejak lama untuk keadaan tertentu terutama yang seperti ini. Khusus untuk ancaman hukum, saya masih tidak dapat membayangkan dan memprediksi yang saya lakukan nantinya.

8. Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?

   Permasalahan yang lumayan yakin bisa saya tangani tentunya yang pertama adalah permasalahan di bidang yang sepenuhnya saya kuasai maupun topik umum. Namun, ada kalanya permasalahan-permasalahan tersebut saya tidak yakin dapat menanganinya, saya akan melihat perkembangan masalah tersebut sampai sekiranya masalah tersebut sudah menuju selesai. Selain itu, permasalahan yang mendasar, berakar, dan berdampak kepada keseluruhan atau sebagian kontributor juga akan saya anggap penting.

10. Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?

    Umumnya yang saya anggap tidak penting adalah masalah antar kontributor yang dapat diselesaikan oleh para kontributor yang bersangkutan, contohnya pengguna yang terlibat telah berkomunikasi lewat laman pembicaraan maupun warung kopi dan berusaha menyelesaikannya. Khusus untuk masalah yang melibatkan banyak kontributor pada satu waktu dapat saya anggap penting/tidak penting menurut topik dan perkembangan masalahnya apakah menjalar dan berlarut-larut atau tidak.

12. Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.

    Membuat halaman Garis Imajiner Yogyakarta, karena ini adalah artikel paling pertama yang saya rintis dan saya kembangkan sendiri.

14. Inclusionist atau Deletionist?

    Inclusionist, ke depannya saya akan berusaha memperbaiki suatu artikel yang akan dihapus. Meskipun demikian, saya bisa saja bersikap deletionist pada artikel yang secara terang-terangan tidak memenuhi kelayakan.

16. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?

    Tentu saja, tetapi dengan melihat situasi dan kondisi tentunya.

Terima kasih -- Johnstad ^Keluhan? 26 Agustus 2021 13.38 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 29 Agustus 2021 01.47 (UTC)

Glorious Engine

2. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Karena kriteria artikel pilihan merupakan sesuatu konsesus ya mau tidak mau harus dijalankan. Sesuai dengan ini, menurut saya pengusul seharusnya bisa mengimplementasikan saran tersebut tanpa menunggu pembetul terjemahan bertindak. Kalau menunggu perombak artikel yang sudah telanjur pindah proyek begini ya tidak bakal selesai yang pada akhirnya malah ditutup langsung. Meskipun demikian, harus digarisbawahi bahwa pengusul dan penulis/perombak artikel harus sudah berkomunikasi sebelumnya, bukan ujug-ujug menjalankan saran saya sebelum ini karena dikhawatirkan dapat menjadi perang suntingan.

4. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Saya akui bahwa masalah sumber bukanlah perkara yang mudah. Pencarian keterangan sumber sebanyak itu tidak bisa dilakukan sendirian, apalagi kalau sumbernya merupakan buku masa lampau, buku yang terbitannya hanya sedikit, hingga akses yang susah untuk mengetahui sumber. Dengan ini maka para kontributor mau tidak mau punya jejaring menuju sumber serta komunitas mengembangkan kerja sama dengan penyedia/penyimpan sumber.

6. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?

   Mengingat masalah yang menyangkut pengembang artikel adalah definisi kata maka harus pengembang sendiri yang memberi keterangan untuk menghindari salah tafsir dan/atau salah perspektif. Pendapat pribadi saya pengguna tersebut tidak ikut nimbrung antara sedang sibuk atau belum berkenan mengikuti peninjauan. Saya lihat di riwayat halaman pembicaraan pengguna hanya ada percakapan untuk koreksi penerjemahan saja, belum ada pesan pemberitahuan kepada pengembang artikel terhadap pencalonan artikel menjadi AP (tolong koreksi saya jika salah). Jadi saran saya mungkin sebelum diajukan lebih baik menghubungi pengembang artikel terlebih dahulu apakah berkenan mengikuti peninjauan. Meskipun demikian, saya rasa kembali ke preferensi diri masing-masing karena ada kalanya pengusul sudah sangat menguasai artikelnya sehingga dapat dengan mudah menangani peninjauannya.

8. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?

   Menurut saya artikelnya sudah sangat bagus, sangat disayangkan batal menjadi AP. Pengusul haruslah mengetahui konsekuensi untuk menerapkan saran-saran peninjauan, apalagi artikel ini sangat besar kaitannya dengan sejarah yang tidak semua orang bisa mengakses sumbernya serta paham mengembangkannya. Jadi, kembali ke pernyataan awal bahwa memang pengusul haruslah berkonsekuensi atas pengusulan AP. Ya saya akui tiap pengguna punya kesibukan, tapi setidaknya mengabarkan peninjau pengusulan agar tidak mondar-mandir menunggu sesuatu yang tak kunjung selesai.

10. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?

    Sama seperti jawaban dari pertanyaan sebelumnya, setiap pengusul harus berkonsekuensi atas pengusulannya. Pengusul harus siap menerima saran dan mengimplementasikannya saat peninjauan.

12. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?

    Menurut saya ini hal yang wajar terjadi di Wikipedia. Tiap-tiap pengguna pasti punya tingkat kesibukan dan/atau kejenuhan yang berbeda-beda. Saya sendiri pun pernah melakukannya, Anda bisa lihat artikel bertopik jalan nasional yang terbengkalai lagi karena saya menyadari kurangnya sumber untuk artikel-artikel tersebut.

14. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?

    Sama seperti jawaban atas pertanyaan sebelumnya, sangat wajar seorang pengguna sibuk atau sedang jenuh berwikipedia. Tapi untuk tidak adanya peninjau pengusulan sepertinya masih bisa diantisipasi dengan mengundang pengguna lain yang menguasai, tidak hanya beberapa pengguna saja yang meninjau seperti saat ini.

16. Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?

    Saya sendiri juga terdampak atas tugas-tugas daring saya. Bisa dilihat aktivitas kontribusi saya agak menurun di bulan Agustus daripada bulan Juli. Selain itu, menurut saya tidak hanya itu faktor penyebabnya, masih ada faktor-faktor lain yang bisa dikembangkan seperti sosialisasi dan yang lainnya. Contoh permasalahan simpel dari pengalaman orang di sekitar saya, banyak pengguna baru yang takut menyunting karena takut dikira vandalisme dan berakhir diblokir jadi diharapkan perilaku menggigit lebih berkurang. Masih banyak lagi faktor-faktor permasalahan lain dari ini dan faktanya tindakan vandalisme cukup meningkat setelah semuanya dilakukan secara daring.

18. Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

    Setelah melihat kriteria-kriteria artikel pilihan maka saat ini yang cocok memanglah peninjauan. Sistem voting sendiri menurut saya masih bisa digunakan saat ini meskipun hanya sedikit kasus saja pengguna yang hanya memberikan pendapat setuju/tidak.

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.08 (UTC)

2. ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

• Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
• Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
• Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
• Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
• Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
• Proklamasi Pendirian Negara

Bagaimana tanggapan Anda ?

1. Untuk Norodom Sihanouk saya akui masalah pembenahan referensi butuh ketelitian dan kegigihan yang tinggi. Kalau mau berkolaborasi untuk membantu ini pun harus ada komunikasi real-time seperti melalui WhatsApp, Telegram, Discord dan platform lainnya untuk pembagian tugas dan menghindari perang suntingan.
   
   Untuk artikel-artikel lainnya ya kita tidak bisa membenahinya sendiri secara langsung, kalau mau cepat ya harus berkolaborasi. Sama seperti pernyataan untuk Norodom Sihanouk, komunikasi melalui platform-platform tersebut akan sangat membantu tapi tidak harus dilakukan. Yang penting adalah dalam pengembangan tersebut mengantisipasi adanya perang/konflik penyuntingan.

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.25 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Ini sangat membantu saya membuka pemahaman mengenai pengembangan artikel. Pertanyaan-pertanyaan ini mengingatkan saya bahwa keterampilan pengembangan artikel saya masih banyak kekurangan dan masih perlu dikembangkan lagi. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 7 September 2021 11.05 (UTC)

Hysocc

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

2. Heru Nugroho

   Untuk artikelnya mungkin masih belum rapi, tapi menurut saya tokoh tersebut sudah cukup notable untuk artikel Wikipedia.

4. OldTown White Coffee's Superhero Elemen

   Artikel seri video pendek di YouTube tidak memenuhi kelayakan artikel.

6. Tjutju Djuanda

   Tidak ada referensi sehingga tidak memenuhi kelayakan, tapi tokoh tersebut menurut saya sudah notable sehingga lebih baik diperbaiki saja.

8. Monografi desa Mudik Ulo

   Sama seperti alasan penghapusannya, lebih tepat kalau digabungkan dengan Mudik Ulo, Hulu Kuantan, Kuantan Singingi. Dilengkapi dengan referensi tentunya.

10. FamNMate

    Seingat saya ini artikel perkumpulan antar teman ya? Tentu saja ini tidak memenuhi kelayakan artikel. Saya baru pertama kali temukan yang seperti itu.

12. Untukbatur

    Artikel dukuh belum layak dimasukkan ke Wikipedia, kelurahan/desa adalah tingkat pemerintahan terakhir yang berhak mejeng di Wikipedia.

14. Sahrulstyles

    Vanitas, tentu saja tidak memenuhi kelayakan artikel.

16. Annisa Hasim

    Belum sempat membaca karena sudah dihapus duluan. Sepertinya isinya hampir sama seperti pemeran sinetron lain yang kurang atau bahkan tanpa referensi. Hanya karena ia seorang artis tidak menjamin ia seorang tokoh yang notable di masyarakat dan di Wikipedia.

18. Atikurahman (politikus Indonesia)

    Setelah bertanya kepada Mbah Google menurut saya ini sudah notable untuk dikembangkan lagi.

20. Rakai

    Menurut saya ini bisa jadi artikel yang baik sayangnya isinya cuma begitu saja. Topiknya menurut saya sudah layak untuk dibuatkan artikel.

22. Sumbangan Baja

    Saya masih ragu-ragu dengan ke-notable-an tokoh di universitas. Semoga penulisannya bukan karena ini karena nanti jatuhnya tidak netral. Untuk saat ini artikelnya memang masih terlihat netral tetapi terlalu pendek dan tanpa referensi sehingga tidak memenuhi kelayakan.

24. Gunung Kopi

    Melihat kontribusi pembuatnya yang fokus ke Pagergunung, Ngablak, Magelang, sepertinya ini tentang komoditas atau tempat wisata di desa tersebut. Menurut saya memang sudah seharusnya dihapus atau digabungkan ke artikel desa lalu dirapikan dan dikembangkan lagi.

26. P.M. Tangkilisan (Pet)

    Khusus untuk ini saya masih ragu akan ke-noteble-annya. Kalau dari artikelnya sendiri memang belum memenuhi kelayakan.

28. S.D. Wuisan

    Beberapa referensinya mengarah ke post Facebook, sehingga harusnya diganti dengan refensi yang lebih dapat dipastikan. Selain itu saya langsung pusing baca bagian karir militernya karena tidak adanya jeda paragraf. Meskipun demikian, tokoh tersebut menurut saya juga sudah cukup notable untuk punya artikel sendiri, tinggal dirapikan dan tambah referensi terpercaya.

30. HK Motor

    Telah dihapus, sepertinya bentuk iklan terang-terangan, jadi memang tidak memenuhi kelayakan.

32. Aldo Sapulette

    Sama seperti jawaban untuk Annisa Hasim

34. Pusat Fertilitas Bocah Indonesia

    Sama seperti pertanyaan ke-5 oleh Ronniecoln Loudtiago, tidak memenuhi kelayakan artikel.

36. HAIREPUBLIC®

    Belum sempat membaca, tetapi sepertinya sama dengan jawaban sebelumnya.

38. Hana Qosim

    Artikel wartawati yang model masalahnya hampir sama dengan pemain sinetron sehingga tidak memenuhi kelayakan.

40. Jade Metal-Lyman

    Sudah dihapus duluan 😥. Kalau dari Google, nama ini adalah nama sebuah perusahaan fiktif dalam suatu permainan video, baiknya digabungkan dengan artikel permainan utamanya.

Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.47 (UTC)

Terima kasih kembali. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 4 September 2021 03.42 (UTC)

Ardfeb

Saya hanya ingin bertanya dua hal

2. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?

   Sebelumnya, maaf saya belum tau batasan sebuah perusahaan dikatakan sebagai "perusahaan besar" dalam pertanyaan ini, jadi saya asumsikan ini perusahaan nasional dan multinasional yang layanannya dikenal dengan baik oleh masyarakat. Menurut saya, kalau artikel tersebut terkena tag maka akan saya coba kembangkan sedikit saja, setidaknya layak sebagai artikel rintisan apalagi kalau perusahaan multinasional. Nah, pengembangan inilah yang bermacam-macam, menurut saya bagaimanapun caranya entah itu mengembangkan sendiri, menerjemahkan, atau berkolaborasi ya sah-sah saja selama memenuhi kriteria kelayakan dan kebijakan Wikipedia.

4. Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

   Setelah pencabutan FlaggedRevs, saya merasa hak peninjau masih belum optimal digunakan, sehingga saat ini keadaannya masih persis dengan peninjau otomatis. Dari sudut pandang saya saat masih FlaggedRevs, editor yang tidak berpatroli memang lumayan membebani editor lain, tapi kontribusi mereka rata-rata bagus dan tidak menyalahi aturan sehingga saya tidak punya alasan yang kuat untuk mencabutnya, kecuali mungkin ada sebuah kebijakan baru untuk ini maupun permohonan pengguna yang bersangkutan. Selain itu, setelah kita berpindah ke sistem PendingChanges pun belum banyak, bahkan tidak ada halaman yang memerlukan peninjauan dari seorang peninjau sehingga menurut saya ini belum terlalu membebani, tidak seperti pada saat FlaggedRevs yang revisi tertundanya sudah menggunung.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.39 (UTC)

Terima kasih kembali. Naufal Fuadi ^[diskusi?] 1 September 2021 12.19 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua