Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Argo Carpathians untuk pengurus 24 Juni 2017/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2017, Gervant of Shiganshina (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 7 Juni 2017 hingga 20 Juni 2017. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Arifin.wijaya

Halo, sebagai salah satu pengguna yang mengusulkan Anda saya ingin menanyakan sesuatu kepada Anda. Anda adalah salah satu pengguna senior di WBI dan tahu kebijakan-kebijakan yang ada di Wikipedia. Tapi beberapa hal lain terkait dengan kepengurusan akan saya tanyakan kepada Anda.

1. Akhir-akhir ini vandalisme (terutama di artikel pertelevisian) dan LTA terjadi di WBI. Bagaimana cara menghadapinya?
2. Bila ada artikel pengguna baru yang terkena tag {{hapus}} KPC, apakah Anda langsung menghapusnya, menggantinya dengan tag {{noref}} dan/atau {{kembangkan}}, atau memperbaiki/mengembangkan artikel tersebut sehingga menjadi layak dengan mencari referensinya terlebih dahulu di Google (seperti kasus Pantai Tanjung Kelayang)?
3. Menurut Anda lebih penting kualitas artikel atau kuantitas artikel?
4. Bila ada pengguna baru yang kesulitan tindakan apa yang harus Anda lakukan?
5. Jika ada artikel rintisan yang di wiki lain sudah menjadi AB/AP apakah Anda (atau pengguna lain) akan kembangkan sehingga artikel tersebut memenuhi kriteria AB/AP (seperti kasus Phineas Flynn dan Ferb Fletcher)
6. Bila ada pengguna/alamat IP yang kedapatan melakukan vandalisme tindakan apakah yang Anda lakukan? Apakah Anda langsung memblokirnya atau memperingatkannya terlebih dahulu di halaman pembicaraan yang bersangkutan?
7. Dan apa sajakah tugas seorang pengurus selain menghapus halaman yang tidak layak dan memblokir pengguna/alamat IP yang membandel?

Terima kasih. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 7 Juni 2017 pukul 09.36 WIB

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

1. Kalau dilihat kembali, kasus seperti long-term abuse ini sudah masuk kategori jangka panjang. Vandalisme terus-menerus terjadi di artikel-artikel yang berkaitan dengan bidang tersebut. Penanganan untuk kasus seperti ini tidak bisa melalui prosedur biasa (tidak bisa hanya dengan melakukan revert yang bisa memicu perang suntingan), dengan kata lain ada cara yang lebih baik untuk menanganinya. PERTAMA, Wikipedia bahasa Inggris memberlakukan sebuah sistem yang dikenal sebagai sanksi umum (general sanctions), sebuah metode yang saya pikir cukup bagus. Mari saya jabarkan contoh kasusnya, sesederhana mungkin. Artikel bertopik Perang Saudara Suriah di WPEN seringkali menjadi target vandalisme yang berujung perang suntingan. Komunitas di sana kemudian menyepakati untuk membuat sebuah kebijakan yang intinya membatasi pengguna untuk melakukan pembalikkan suntingan menjadi hanya 1 kali untuk 24 jam. Mereka yang melakukannya —bahkan jika ia seorang Pengurus— dapat diblokir jika melanggar kebijakan tersebut. Menurut saya, metode ini cukup bagus untuk diterapkan di WBI. Jika kebijakan tersebut diterapkan, bukan tidak mungkin LTA dan kasus sejenisnya slowly but surely akan berkurang. KEDUA, jika cara yang pertama gagal, lakukan range block terhadap alamat IP terindikasi perusak dan pelindungan semi-permanen terhadap artikel-artikel bertopik pertelevisian dan telekomunikasi. Buat hanya pengguna terkonfirmasi otomatis yang bisa menyuntingnya. Metode ini —tentunya— baru boleh dijalankan jika mendapatkan konsensus dari komunitas. KETIGA, jika masih gagal, lakukan saja seperti biasanya. Ada vandalisme, balikkan. Dibalikkan lagi, lindungi. Solusi ini mungkin terdengar nyeleneh, tetapi saat seorang pengguna diangkat menjadi pengurus, Anda bertanggung jawab atas apa yang Anda ikrarkan sebelum jadi pengurus. Intinya, jalani apa yang dipercayakan kepada Anda.
2. Jika pertanyaan ini diajukan pada saya 1 tahun yang lalu, mungkin jawabannya berbeda dengan pemikiran saya saat ini. Pada bulan-bulan pertama saya mengenal Wikipedia, setiap ada artikel baru yang tidak memenuhi kriteria kelayakan, saya cenderung memberikan tag hapus tanpa memberikan kesempatan. Sekarang, saya cenderung melihatnya secara vis-à-vis, kasus per kasus. Saya melihat terlebih dahulu, apakah artikel ini layak? Kemudian mempertimbangkan apakah bisa dipertahankan untuk seterusnya. Kalau tidak memenuhi kriteria KPC, tentunya tidak perlu dihapus, cukup berikan tag {{noref}} atau {{kembangkan}}. Lain halnya dengan artikel yang terang-terangan melakukan promosi dan spam, dihapus sesegera mungkin saya rasa tidak masalah.
3. Bagi saya kualitas. Kualitas, dalam artian sebuah artikel tidak perlu didebatkan lagi, karena "isi"-nya yang saling mendukung dan memuat semua pandangan dengan poin-poin netral. Di WBI —menurut kacamata awam saya— paling tidak baru artikel sekelas AP yang bisa kita sebut berkualitas. Artikel lainnya —sayangnya— masih jauh dari kata tersebut (kebanyakan tidak netral). Cek artikel ini dan Anda akan membuktikannya.
4. Anda pastinya sering melihat saya di sini. Saya rasa, saya akan tetap melanjutkan tindakan tersebut, membantu pengguna baru untuk memahami dasar-dasar Wikipedia.
5. Tentu saja. Sebisa mungkin, saya akan membantu merintis artikel untuk memenuhi kriteria AP/AB. Pengurus yang produktif seperti Anda dan bung Erik masih sangat kurang. Kalau boleh jujur, ProyekWiki yang punya potensi untuk "bangkit" hanya ProyekWiki AP, DP dan AB. Karena kebetulan pengguna yang membuat AP/DP/AB dari WPEN sudah banyak, saya lebih berminat untuk menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain, demi menjaga kenetralan WBI (AP/DP/AB sekarang, point of view-nya terlalu Inggris-sentris).
6. Perlu dipertimbangkan terlebih dahulu. Orang yang menyunting menggunakan IP tanpa login, saya kira tidak punya niat untuk membalas menggunakan halaman pembicaraan IP tersebut (jika ada, sangat jarang terjadi). Blokir sesegera mungkin saya rasa bukan jalan keluar, kecuali dampaknya sudah "parah", barulah hal tersebut dibenarkan.
7. Saya akan menjabarkan sedikit saja. Menjalankan tugas-tugas dasar kepengurusan, juga memberikan hak keanggotaan kepada pengguna (seperti peninjau otomatis, editor, dsb) yang memenuhi syarat. Terakhir, karena menjadi pengurus berarti memiliki akses untuk menyunting ruang nama MediaWiki, saya hanya akan melakukan monthly checkup kalau-kalau terjadi kesalahan teknis. Karena sudah ada pengurus lain yang cakap untuk hal ini.

Terima kasih, bung @Arifin.wijaya: dan selamat beristirahat. Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 7 Juni 2017 04.54 (UTC)

Tanggapan

Wah, sepertinya Anda lebih senior dari saya (untuk perbandingan bisa dilihat di halaman STJ saya). Untuk artikel yang Anda sebutkan pada nomor 3 sudah saya berikan tag {{noref}} dan {{NPOV}} karena artikel tersebut memang tidak ada referensi dan alangkah baiknya jangan buru-buru dihapus. Semoga sukses. Salam. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 7 Juni 2017 pukul 13.48 WIB

Terima kasih dan sukses selalu, bung Arifin. Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 8 Juni 2017 06.02 (UTC)

Igho

Saya ingin mengetahui pandangan Anda tentang Wikipedia sebagai ensiklopedia terbuka berbasis gotong-royong, dan bagaimana menyikapi kasus-kasus yang tidak tidak cukup hanya diselesaikan dengan merujuk kepada teknis dan kebijakan komunitas. Terima kasih. gigho (bicara) 7 Juni 2017 09.41 (WIB)

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

• Bagi saya, sebagai ensiklopedia terbuka, bebas, dan berbasis gotong-royong, berarti setiap orang memiliki kesempatan yang sama untuk mengembangkan, merintis, dan menyunting di Wikipedia. Setiap kontribusi yang telah dilepas ke Wikipedia dapat digunakan dan disebarluaskan oleh siapa saja, tanpa terkecuali. Contoh kasusnya —tidak perlu jauh-jauh— adalah kolaborasi antar pengguna dalam pengusulan AP dan sejenisnya.
• Kasus-kasus yang telah lalu —entah itu diselesaikan secara teknis maupun mufakat— bisa saja dijadikan preseden untuk kasus yang sekarang sedang dihadapi (jika ada), meskipun tidak selamanya. Kasus seperti itu mungkin sudah kita alami bersama, Mas Igho (beberapa bulan lalu—hahaha). Saya tidak merasa nyaman dalam mengambil sebuah kesimpulan, dan hanya mampu untuk menilai pribadi saya. Yang terbaik —menurut saya— adalah MAWAS DIRI. Mengkritik orang harus luwes, terlalu lurus adalah pantangan besar; menggunakan kepandaian harus halus, terlalu menonjol adalah pantangan besar; menghukum orang lain harus bersifat mendidik, terlalu kejam adalah pantangan besar. (P.S. Saya berharap Anda juga berada di posisi ini, Mas Igho, menjawab pertanyaan sebagai salah satu calon pengurus .)

Terima kasih. Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 7 Juni 2017 08.32 (UTC)

Tanggapan

Jawaban yang oke bingits. Oke saya tambahkan bahwa Wikipedia adalah tempat kita saling belajar dan melengkapi. Apa yang kita punya, kita curahkan, apa yang belum kita tahu, kita pelajari dari Wikipedia. Soal "kasus saya" yang lalu itu, sebenarnya bukan pukulan berarti bagi saya. Karena di luar Wikipedia, saya sudah biasa menghadapi hal semacam itu, bahkan lebih keras. Saya justru berharap, siapa saja yang sempat mengamati kasus itu dapat ikut belajar, menelaah, menelisik, menganalisis, dan mengambil pelajaran dari situ, termasuk saya. Terima kasih. gigho (bicara) 7 Juni 2017 21.26 (WIB)

Terima kasih dan sukses selalu, Mas Igho. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 8 Juni 2017 06.01 (UTC)

Erik Fastman

Saya ingin bertanya, bersediakah Anda jika untuk tahun besok (atau besoknya lagi) slot entah itu AP, GP, DP bisa diperbanyak lagi (misal dari 8 hari sekali jadi 7 hari sekali) ? & bagaimana solusi Anda jika nantinya ada kejadian lagi kekosongan slot atau menyurutnya pengusulan AP/GP/DP (misalnya pengusulnya tiba-tiba banyak yang pensiun) ? Oh ya, trus bagaimana juga solusi Anda jika nantinya slot-slot AP bisa-bisa jadi banyak yang ke-Inggris-Inggris-an/ke-Amerika-Amerika-an jika terlalu sering mengembangkan AP dari en.wiki seperti contoh yang terjadi di zh.wiki ? Apa Anda akan mengikhlaskan WBI bakalan jadi bernuansa ke-Inggris-Inggris-an/ke-Amerika-Amerika-an atau Anda bakal berusaha agar AP-AP tetep nggak terlalu bernuansa demikian atau dijadikan ke-Indonesia-Indonesia-an ? --Erik Fastman (bicara) 7 Juni 2017 02.51 (UTC)

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

• Perihal peningkatan slot AP, DP, dan GP, menurut saya harus sejalan dan konsisten dengan pengusulannya. Untuk AP saya rasa tidak ada masalah, AP yang telah disetujui saat ini masih mengantri untuk ditampilkan di halaman utama, pengusulan yang dilakukan juga masih konsisten. Pengusulan DP yang hanya punya 12 slot (1 bulan, 1 artikel), saya rasa harus konsisten. Ini berarti harus ada puluhan artikel DP baru agar slot DP di halaman utama terus berkelanjutan, yang bisa diantisipasi melalui ProyekWiki. ProyekWiki yang punya potensi untuk konsisten misalnya ProyekWiki AP, DP dan AB.
• Perihal bias sudut pandang pada AP yang diterjemahkan dari WPEN, perlu dipertimbangkan melalui konsensus. Tidak dapat dipungkiri bahwa fenomena Inggris-sentris adalah hal yang nyata, karena penulis aslinya tentu punya sudut pandang (point of view) yang berbeda. Karena WBI belum punya kebijakan tetap perihal sumber dari Indonesia yang dapat digunakan, menurut saya tidak apa-apa, selama bias yang ada pada sebuah AP tidak mengganggu kenetralan isi artikelnya. Intinya, saya mendukung —selama tetap menjaga asas NPOV— entah itu Inggris-sentris atau Indonesia-sentris.

Terima kasih. Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 7 Juni 2017 07.21 (UTC)

Kenrick95

Jawab dengan singkat: apa yang mau diurus saat jadi pengurus? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 Juni 2017 05.24 (UTC)

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

Melakukan tugas-tugas dasar kepengurusan, di antaranya memanfaatkan akses teknis untuk kepentingan administrasi, seperti melindungi artikel terindikasi dirusak, menghapus artikel tak layak per GNG atau memenuhi kriteria KPC, melakukan pemblokiran terhadap pengguna pelanggar kebijakan (meskipun saya sebisa mungkin menghindari proses seperti ini), memberikan hak keanggotaan (editor, peninjau otomatis, dsb.) kepada pengguna yang memenuhi syarat.

Terima kasih. Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 7 Juni 2017 14.18 (UTC)

Tanggapan

Hmm, lumayan banyak, nah Anda ingin fokus ke urusan mana? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 8 Juni 2017 05.33 (UTC)

Karena —menurut kacamata awam saya— pengurus yang fokus pada masalah berkas dan lisensinya masih kurang, saya rasa saya akan berfokus di sana (kebetulan saya paham tentang lisensi). Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 8 Juni 2017 05.54 (UTC)

Murbaut

Saya akan memberikan beberapa pertanyaan mudah diantaranya:

• Apa kesibukan/pekerjaan Anda di dunia nyata? (selain berwikipedia yang pasti)
• Dimanakah domisili Anda saat ini? Apakah Anda pernah bertemu langsung dengan wikipediawan lain di daerah/wilayah Anda tinggal?
• Seberapa aktif Anda mengecek e-mail? Berapa kali seminggu?
• Apa itu Open Proxy dan mengapa itu dilarang digunakan oleh pengguna proyek WMF? Bisa dijelaskan!
• Seseorang meminta Anda untuk meminjamkan akun Anda kepada mereka melalui e-mail, karena mereka penasaran dengan hak akses yang menempel pada akun milik Anda, Apa tanggapan Anda mengenai hal itu?
• Jika ada pengguna yang menggunakan nama terlarang, apakah Anda langsung memblokir atau memperingatkan terlebih dahulu? Dan jika diberi peringatan dahulu, berapa lama Anda akan menunggu, sebelum melakukan pemblokiran?
• Jika ada pengguna baru yang seketika mengosongkan halaman apakah Anda langsung memblokir, disertai peringatan sebelumnya atau membimbingnya?

Trimakasih semoga sukses. :) -- Murbaut (Bicara) 7 Juni 2017 07.27 (UTC)

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

• Saat ini, saya adalah seorang mahasiswa yang sedang bergelut dengan aktivitas perkuliahan.
• Untuk saat ini, saya berdomisili di Kota Palu, Sulawesi Tengah. Atas dasar serupa, saya juga belum pernah bertemu Wikipediawan lainnya.
• Setiap hari, karena aplikasi surel sudah terintegrasi dengan ponsel saya. Ini tentunya memudahkan aktivitas yang saya jalani.
• Akan saya jabarkan sesederhana mungkin. Open Proxy atau proksi terbuka, adalah peladen yang dapat diakses oleh siapa pun, dan dalam praktiknya mampu menyamarkan identitas pengguna dengan cara mengubah-ubah alamat IP (karena pada dasarnya sistem ini dirancang khusus untuk kepentingan privasi). Mengapa tindakan demikian tidak dibenarkan oleh WMF? Karena rawan penyalahgunaan. Perangkat lunak MediaWiki, bergantung pada alamat IP sebagai langkah pencegahan pengurus terhadap penyalahgunaan. Tetapi karena hal tersebut —penyalahgunaan— terus-menerus terjadi, maka WMF melarang penggunaan open proxy di seluruh proyek Wikimedia. Meskipun konsensus sudah tercapai, ada hak dan status keanggotaan IP block exemption bagi pengguna yang turut terkena dampak.
• Tidak. Saya masih bersedia jika orang lain menyunting halaman pengguna dan pembicaraan saya, tetapi tidak dengan hal ini. User account adalah hak milik dan privasi pengguna, membiarkan orang lain menggunakannya sama saja dengan kehilangan hak keanggotaan (editor, dsb.). Lagipula, jika kita menilik rasionalisasi —rasa ingin tahu dengan meminjam— tersebut, tanpa pikir panjang seharusnya bisa langsung ditolak.
• Vis-à-vis, selesaikan kasus per kasus. Masalah seperti ini memerlukan pertimbangan terlebih dahulu. Contoh kasus PERTAMA, jika nama pengguna dikategorikan sebagai nama terlarang (dengan kata lain, melanggar), saya akan memberitahukannya melalui halaman pembicaraannya untuk mengganti nama penggunanya dengan tenggat waktu yang disesuaikan. KEDUA, nama terlarang yang terang-terangan mengandung unsur promosi dan spam, bermuatan politis dan sebagainya, bagi saya bisa langsung diblokir tanpa perlu pemberitahuan. Karena hal demikian tidak jauh beda dengan konflik kepentingan.
• Sama seperti di atas, penanganannya case by case dan perlu pertimbangan. Tidak serta merta langsung blokir tanpa memberikan peringatan terlebih dahulu. Kalau bicara jujur, pengguna baru yang benar-benar punya kualitas masih sangat jarang. Saya menyarankan mereka untuk memahami Wikipedia secara otodidak tanpa dibimbing, karena pengguna yang sukses kebanyakan seperti itu. Kembali ke topik, tindakan pemblokiran baru boleh dilaksanakan jika situasi dan kondisi memang mengharuskan tindakan tersebut, jika penyalahgunaan masih terus terjadi berulang-ulang.

Terima kasih. Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 7 Juni 2017 15.45 (UTC)

Rahmatdenas

Salam kenal, Bagas. Saya ingin bertanya nih, mumpung kandidat yang dicalonkan masih semangat-semangatnya, jadi rugi rasanya tidak pedekate. ^^

1. Apa topik yang Anda minati dalam menulis?
2. Menurut Anda, dengan wewenang yang melekat pada pengurus, apakah ia harus punya kewajiban, seperti ada target minimal? Kasusnya, ada pengurus yang aktif, tapi saya lihat lalu lintasnya seperti kontributor pada umumnya, sementara saya tahunya pengurus itu yang sering turun patroli.
3. Nah, kalau saya bahasakan patroli sebagai "kewajiban", apakah nanti jika Anda sebagai pengurus punya targetan "di luar kewajiban", seperti menggerakkan proyek/lomba? Jika ada, proyek apa kira-kira yang akan Anda gerakkan pertama kali. Rahmatdenas (bicara) 7 Juni 2017 09.01 (UTC)

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

1. Sebenarnya tidak ada batasan, tetapi minat utama saya adalah Sejarah, Tokoh, Geografi, Musik (hanya genre tertentu), dan bidang lainnya. Bidang Sejarah dan Geografi selalu saya utamakan jika ingin merintis artikel. Sedangkan di bidang Tokoh dan Biografi, saya ingin mencoba menjadi seperti Anda, yang merintis dan mengembangkan artikel menjadi lebih baik (contohnya Hamka) meskipun kita —semua pengguna WBI— dihadapkan dengan realita keterbatasan sumber.
2. Mari menilik ke belakang. Wikipedia adalah proyek yang dibangun oleh jutaan kontributor tanpa nama, semuanya menyunting tanpa mengenal waktu dan tempat. Karena menjadi pengurus berarti punya kewajiban, tentu kewajiban tersebut harus dilakukan. Perihal kontribusi seorang pengurus yang terkesan menurun setelah diamanahi "tongkat pel", sayangnya tidak banyak yang bisa dilakukan. WBI tidak seperti WPEN, tingkat keterjangkauan (reachability) para pengurus di sana luar biasa luasnya. Belum lagi didukung etos kerja yang sangat tinggi. Jika kita bicara masalah keaktifan pengurus WBI, akarnya sangat kompleks karena faktor-faktor tertentu (aktivitas di dunia nyata juga karena etos kerja yang masih rendah). Perihal "target" minimal, saya menyarankan pengurus untuk melakukan backlog di sela-sela waktu patroli rutin. Persoalan terpenuhinya "target" tersebut, dikembalikan kepada etos dan niat masing-asing pengurus.
3. Saya tidak punya target spesifik tentang apa yang ingin saya lakukan. Proyek dan lomba seperti Maraton dan sejenisnya, sifatnya disesuaikan dengan waktu dan kondisi. Yang seperti itu bukannya dilaksanakan setiap tahun atau jika ada pencapaian tertentu ya? Tetapi jika diberikan kesempatan, saya bersedia berpartisipasi dalam proyek sejenisnya.

Terima kasih. Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 8 Juni 2017 05.49 (UTC)

Johnstad Di Maria

Halo kamerad Langsung saja ke pertanyaan singkat ini.

1. Bagaimana anda pertama kali mengenal Wikipedia?
2. Menurut anda, pengurus yang ideal seperti apa?
3. Apa tujuan anda menjadi pengurus?
4. Apakah anda tergabung atau memiliki hubungan pada suatu komunitas atau organisasi di dunia nyata?
5. Apa yang membedakan diri anda dari calon lainnya?
6. Apakah anda tertarik untuk menjadi pelatih dalam pelatihan penyuntingan Wikipedia di wilayah anda?
   • Jika ya, tolong jelaskan konsep pelatihan yang menurut anda dapat membuat pengguna baru (atau bahkan hanya sekadar orang iseng mau datang) bisa menjadi kontributor aktif (jelaskan selengkap mungkin).
   • Jika tidak, jelaskan alasannya.

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. -- John✉ 7 Juni 2017 10.51 (UTC)

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

1. Saya mengenal internet pada tahun 2008. Hobi saya —kebetulan saya senang membaca— mengantarkan saya ke Wikipedia, meskipun hanya sebagai silent reader dan belum berkontribusi.
2. Responsif, punya jangkauan luas (wide reachability), dan tidak konformis. RESPONSIF dalam artian punya etos kerja tinggi, tidak kehilangan gairah dalam mengurus Wikipedia dan selalu tanggap dalam segala persoalan, baik keluhan dari pengguna maupun masalah lainnya. WIDE REACHABILITY, punya jangkauan luas (dalam artian ia tidak hanya melakukan aktivitas normal seperti menghapus artikel). Saya harap pengurus memiliki kemampuan untuk bidang lain, seperti memahami lisensi berkas —persoalan yang saya sayangkan— yang diunggah menggunakan metode lokal. Kalau ada pengurus yang paham persoalan ini, saya yakin jumlah berkas yang melanggar bisa menurun (ini hanya satu masalah yang saya angkat). Yang terakhir adalah, tidak KONFORMIS. Pengurus saat ini —dilihat dari kacamata awam saya— masih berperilaku konformis atau cenderung mengikuti harapan pengguna lain. Contoh kasusnya kira-kira seperti ini: Ada seorang pengguna baru yang meminta kepada seorang pengurus agar artikelnya ditandai terperiksa (dengan alasan agar sudah tampil di Wikipedia) padahal artikel tersebut tidak rawan potensi vandalisme (syarat sebuah suntingan agar bisa ditandai "terperiksa"). Pengurus tersebut justru memenuhi permintaannya. Nah, saya berharap agar yang seperti ini tidak terlalu sering terjadi. Bimbinglah pengguna baru dengan menjelaskan kenapa hal tersebut (revisi terperiksa) tidak selamanya perlu untuk dilakukan. Meskipun saya rasa, cara terbaik untuk cepat belajar adalah secara otodidak, karena pemahaman dan apa yang kita dapatkan pasti berbeda dengan pengguna lain. Saya rasa inilah kriteria ideal seorang pengurus, meskipun sulit.
3. Karena memberantas vandalisme tidak membutuhkan status kepengurusan, saya hanya akan menjalankan tugas-tugas dasar kepengurusan di sektor yang tidak banyak disentuh pengurus lain. Concern terbesar saya adalah ruang nama berkas —lisensi tidak sesuai dan pelanggaran hak cipta— yang masih bermasalah di setiap sisi.
4. Ya, saya tergabung dengan beberapa organisasi di tingkat kampus. Karena pertanyaan ini konteksnya masih dalam ranah Wikipedia, saya kadang-kadang mempromosikan Wikipedia kepada relasi dan sejenisnya.
5. Saya masih muda, cepat belajar, dan paham tentang kebijakan, pedoman, dan peraturan Wikipedia. Karena ini ranahnya adalah pemilihan pengurus Wikipedia, saya tidak perlu menyebut saya rajin dan dapat dipercaya karena itu relatif, dan biarlah bergantung kepada penilaian orang di dunia nyata.
6. Karena keterbatasan waktu dan tempat serta aktivitas saya di dunia nyata, untuk saat ini saya belum siap menjadi seorang pelatih dalam WikiLatih dan sejenisnya. Tetapi tidak menutup kemungkinan untuk menerimanya di waktu yang akan datang.

Terima kasih dan sukses selalu, bung Dimas. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 8 Juni 2017 06.57 (UTC)

Catatan kecil

Tanggapan

Kalau boleh jujur, saya senang dengan jawaban anda yang begitu mendetil. Apakah anda tergabung dengan tim debat, KTI, atau ternyata pejabat di BEM universitas anda? Hehehe . Hanya saja patut disayangkan anda masih belum siap untuk menjadi pelatih. Saya, juga sama seperti Raymond Sutanto, tergabung dalam tim WikiLatih. Ingin sekali agar ada WikiLatih rutin di luar pulau Jawa. Mungkin itu bisa menjadi pertimbangan agar anda berubah pikiran? Hahaha

Sekian dari saya -- John✉ 9 Juni 2017 15.10 (UTC)

RaymondSutanto

Halo, Gervant of Shiganshina. Berikut ini beberapa pertanyaan dari saya.

1. Menurut situs pemeringkat Alexa, saat ini Wikipedia menempati posisi ke-30 di Indonesia, kalah dari situs gosip semacam brilio.net, kapanlagi.com, dan cerpen.co.id (saya malah baru tahu situs yang terakhir ini). Menurut anda sebagai Wikipediawan, apa kira-kira cara yang ampuh untuk meningkatkan traffic kunjungan masyarakat kita ke Wikipedia dan (kalau bisa) menjadikan Wikipedia sebagai situs rujukan yang dipercaya masyarakat? Anda bisa tuliskan apapun, namun sekiranya berikan cara yang spesifik, realistis, dan tentunya tidak menyalahi aturan.
2. Bisakah anda sebutkan, satu kebijakan di Wikipedia bahasa lain/proyek Wikimedia lain yang kita butuh tapi kita belum punya?
   • Bisa dijelaskan, mengapa kita dirasa butuh kebijakan itu? Perlu diketahui, butuh tidak sama dengan ingin. Kalau anda butuh pasti anda ingin, tapi kalau anda ingin belum tentu anda butuh. Berikan pranalanya ya biar saya bisa baca juga
3. Kebetulan saya adalah salah satu anggota tim proyek WikiLatih di Wikimedia Indonesia. Proyek ini berusaha memperkenalkan Wikipedia kepada khalayak umum dengan pelatihan penyuntingan setiap bulannya. Permasalahannya adalah, peserta pelatihan kami saat ini hanya tertarik menyunting Wikipedia saat pelatihan namun kemudian hilang setelahnya. Saat ini, tim WikiLatih masih mencari formula bagaimana supaya peserta pelatihan bisa terus tertarik berkontribusi di Wikipedia, meskipun itu hanya beberapa suntingan dalam sebulan. Bisakah anda berikan usulan untuk mengatasi problema ini? Seperti no.1, anda boleh usulkan apapun namun sekiranya spesifik dan realistis.

Saya akan sangat mengapresiasi apabila anda menjawab pertanyaan saya dengan sungguh-sungguh. Salam, RaymondSutanto (bicara) 8 Juni 2017 16.45 (UTC)

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

1. Dari kacamata awam saya, hal ini hanya persoalan manajemen kreativitas dan target yang sesuai. Kreatif dalam artian, situs-situs lain yang rank-nya lebih tinggi, lebih "pandai" untuk memancing calon pengunjung tanpa dibatasi cara apapun. Mereka memanfaatkan media sosial dan sejenisnya dengan cara yang "baru dan unik" dan hasilnya tidak mengecewakan. Yah, apalagi kultur masyarakat awam yang begitu mudah tertarik untuk mengunjungi sebuah situs setelah membaca kalimat pengantar yang begitu "memikat dan provokatif", walhasil membuat orang yang melihatnya langsung terpikat karena penasaran (apalagi jika temanya gosip, politik, dsb.). Kalau ini terjadi, maka target mereka —seperti yang saya sebut di atas— pun terpenuhi. WBI adalah ensiklopedia daring, meskipun cara-cara tersebut tidak etis rasanya jika diterapkan oleh sebuah situs yang —setidaknya— punya kesan baik seperti Wikipedia, baiknya kita mengikuti sisi positif saja. FP WBI di Facebook lumayan aktif, namun saya mengusulkan penambahan porsi jumlah kiriman per harinya, minimal tingkatkan intensitasnya. Frekuensi kiriman masih sekitar 2-3 setiap harinya, topik yang diangkat juga tidak terlalu menarik minat calon pengunjung. Menggunakan kata-kata yang unik dan menarik minat sah-sah saja, selama tidak misleading. Di WBI, Peristiwa Terkini merupakan salah satu proyek yang masih aktif, setidaknya untuk saat ini, meskipun tidak ada jaminan peristiwa baru terjadi tiap harinya. Proyek ini bisa dikombinasikan dengan proyek Tahukah Anda yang saat ini "jalan di tempat". Ambil poin menarik dan unik dari artikel yang masuk kategori ini, sebarkan ke media sosial dengan blurb yang unik untuk menarik minat pembaca. Berhasil atau tidaknya cara ini, dikembalikan lagi kepada minat masyarakat sebagai calon pengunjung. Ada kecenderungan pada artikel-artikel tertentu, pageview-nya akan melonjak ketika momen atau peristiwa tertentu terjadi (kelahiran atau kematian tokoh terkenal, peristiwa politik, apalagi yang bertopik SARA). Manfaatkan momen seperti ini, dengan cara yang etis.
2. Mari menilik kembali, apa kebijakan yang kita butuhkan sekaligus diinginkan? Bagi saya perihal long-term abuse (LTA). Anda sebagai pengurus tentu merasa tidak nyaman, halaman pembicaraan Anda dipenuhi permintaan pemblokiran untuk akun pengguna terindikasi perusak atau berkaitan dengan LTA. Apalagi, kasus seperti ini sudah masuk kategori jangka panjang dan selalu terulang-ulang. Yang akan saya usulkan bukan kebijakan, tetapi sistem dari Wikipedia bahasa Inggris. Mereka memberlakukan sebuah sistem yang dikenal sebagai sanksi umum (WP:GS; general sanctions), metode yang saya pikir cukup bagus untuk mengatasi LTA. Contoh kasusnya kira-kira seperti ini, dan akan saya jabarkan sesederhana mungkin. Di WPEN, artikel bertopik Perang Saudara Suriah seringkali menjadi target vandalisme yang berujung perang suntingan. Komunitas di sana kemudian sepakat untuk membuat sebuah sistem kebijakan yang intinya membatasi pengguna untuk melakukan pembalikkan suntingan menjadi hanya 1 kali untuk 24 jam. Mereka yang melakukannya —bahkan jika ia seorang Pengurus— dapat diblokir jika melanggar kebijakan tersebut. Menurut saya, metode ini cukup bagus untuk diterapkan di WBI. Jika kebijakan tersebut diterapkan, bukan tidak mungkin LTA dan kasus sejenisnya slowly but surely akan berkurang.
3. Melakukan pelatihan rutin untuk peserta yang sama, tidak selamanya efektif. Ada kecenderungan seseorang menjadi aktif ketika terlibat sesuatu. Contoh kasusnya: "Pengguna A dicalonkan menjadi pengurus. Ia kemudian menjadi aktif selama sesi STJ, tetapi setelah diangkat kontribusi dan keaktifannya justru menurun." Hal yang sama —menurut saya— berlaku untuk para peserta WikiLatih. Menambah durasi pelatihan untuk waktu yang lebih lama juga bukan solusi yang cerdas bagi saya, karena berbagai faktor dan kondisi yang tidak memungkinkan (urusan di RW, serta etos kerja dan mental orang Indonesia yang masih cukup rendah). Hubungan atau komunikasi pelatih dengan peserta selama pelatihan, serta lokasi pelatihan juga penting untuk membangun stigma "nyaman" bagi peserta. Menurut saya, melakukan kompetisi penyuntingan pasca pelatihan dengan iming-iming hadiah (miris juga ya) atau program Wikipedia masuk Sekolah/Kampus atau organisasi lainnya juga sah-sah saja. Efektif atau tidaknya, dikembalikan kepada peserta WikiLatih, meskipun saya berharap mereka yang datang benar-benar punya keinginan untuk berkontribusi, bukan hanya menambah pengalaman untuk memenuhi rasa penasaran dengan cara mengikuti pelatihan).

Terima kasih dan sukses selalu, Mas Raymond. Salam. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 10 Juni 2017 09.52 (UTC)

Tanggapan

1. Nampaknya anda sudah memahami persoalan dan siap dengan solusinya. Saya tunggu aksi konkritnya apabila anda terpilih sebagai pengurus.
2. Sistem general sanctions menurut saya baik juga. Namun, apakah anda sudah perkirakan, jika sistem ini diterapkan di WPID berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk diskusi 1 kasus long-term abuse (LTA), dari mulai kasus dibuka sampai ditutup? Disana rata-rata membutuhkan waktu minimum 3 bulan, paling lama hampir setahun. Sedangkan vandal LTA di WPID belakangan ini cukup masif.
3. Terima kasih untuk sarannya. Pemilihan lokasi yang bagaimana yang menurut anda "nyaman" bagi peserta? Untuk kompetisi penyuntingan dengan iming-iming hadiah sudah dilakukan. Anda bisa lihat disini: BP 2012, BP 2014. Menurut saya, kurang efektif karena setelah kompetisi berakhir toh para peserta menghilang, banyak diantaranya sudah tak berbekas. Mereka hanya tertarik pada hadiahnya, bukan Wikipedianya (dari kacamata saya).

Di akhir, saya mau mengucapkan: Proviciat, luar biasa! Anda bisa menjelaskan permasalahan dan solusinya secara detail. Saya sangat apresiasi jawabannya. Salam, RaymondSutanto (bicara) 12 Juni 2017 18.56 (UTC)

Jawab

1. Terima kasih atas tanggapannya.
2. Kita bisa menyesuaikannya secara vis-à-vis, kasus per kasus. Untuk kasus LTA berjangka pendek dengan kerusakan yang tidak terlalu parah, sebisanya untuk diselesaikan sesegera mungkin. Begitu pula sebaliknya, dengan jangka waktu penanganan yang sedikit lebih panjang, dengan harapan upaya yang dilakukan komunitas bisa berdampak efektif untuk mengurangi LTA.
3. Nyaman yang saya maksudkan di sini berarti memenuhi kebutuhan pelatih dan peserta. Dasarnya tidak berarti harus melakukan pelatihan secara outdoor karena keterbatasan, cukup memilih lokasi yang memenuhi kebutuhan. Perihal ketertarikan peserta pada hadiah, yah tidak banyak yang bisa dilakukan, karena hal demikian merupakan sifat alami kita. Saya hanya ingin memberikan apresiasi terhadap tim pelatih yang mau mengorbankan waktu, tenaga, dan pikiran untuk melakukan pelatihan kepada peserta WikiLatih. Rasa jenuh mungkin ada, tetapi niat kuat Anda sekalian patut diapresiasi.

Terima kasih dan sukses selalu, Mas Raymond. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 14 Juni 2017 08.24 (UTC)

Imanuel NS Uen

Maaf, apabila pertanyaan saya sama dengan yang sudah pernah bertanya, tetap di jawab dengan singkat. Terima Kasih.

1. Jelaskan mengenai diri anda selama bermain di Wikipedia Bahasa Indonesia?
2. Jelaskan mengenai Anda ketahui mengenai pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia yang sekarang, sehingga Anda ingin menjadi pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia?
3. Jika Anda sibuk dengan pekerjaan atau pelajarann Anda mengapa Anda ingin menjadi Pegurus Wikipedia Bahasa Indonesia?

Jawaban jangan di lihat dari jawaban pemilihan yang laim dan bukan bari informasi wikipedia. Jawaban hanya sepertauan anda, dengan jujur itu saya mendukung Anda. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 13 Juni 2017 07.20 (UTC)

Jawab

Terima kasih atas pertanyaannya.

1. Saya mengenal Wikipedia sejak tahun 2009. 6 bulan awal setelah bergabung —bagi saya— adalah periode untuk memahami kebijakan dan peraturan yang berlaku di WBI, tentunya tidak luput dari kesalahan saat menerapkannya. Setelah semuanya berlalu, barulah saya memberanikan diri untuk memulai sesuatu yang baru. Saya lebih sering menelisik ke dalam, dan menemukan banyak pelanggaran di berbagai ruang nama, dan belum terjamah. Saya mulai mengajukan AP, AB, dan sejenisnya, sekaligus berpartisipasi dalam diskusi di Warung Kopi.
2. WBI memiliki 32 orang pengurus, 16 di antaranya aktif. Hal seperti ini —tentunya— tidak bisa dihindari (umumnya karena kesibukan di RW). Kasus LTA atau penyalahgunaan jangka panjang akhir-akhir ini sering terjadi, sehingga membutuhkan perhatian lebih. Jika dihadapkan dengan kenyataan bahwa hanya setengah dari total pengurus yang aktif, maka terjadi apa yang kita sebut unbalanced atau ketidakseimbangan.
3. Saya cukup mampu dalam melakukan manajemen waktu, sehingga hal demikian tidak menjadi masalah bagi saya. Mengapa saya ingin menjadi pengurus? Mari menilik kembali jawaban saya di atas (nomor 2). Ketidakseimbangan yang saya sebut di atas itu mempengaruhi kegiatan administrasi di Wikipedia, pengurus memiliki kesibukan sehingga kegiatan dan tindak kepengurusan menjadi sedikit terhambat. Saya bersedia dicalonkan dengan harapan untuk "mengurangi" beban tersebut.

Terima kasih dan sukses selalu, Mas Immanuel. -- Gervant of Shiganshina (bicara) 14 Juni 2017 10.15 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2017