Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Myifn untuk pengurus 1 Februari 2020/STJ

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2020, Myifn (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 15 Januari hingga 28 Januari. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Glorious Engine

  2. Apa solusi Anda terhadap proyek Daftar pilihan yang terbengkalai karena ditekan sepihak oleh bung Mimi ?
    Jujur saya kurang paham permasalahannya sih, jadi kurang etis juga kalo saya berkomentar banyak tanpa tahu jelas permasalahannya hehehe... Tapi menurut saya, kalo memang proyek Daftar pilihan itu menjadikan WBI lebih baik, tentu dilanjutkan saja. Caranya mungkin bisa dengan mengenalkan proyek tersebut kepada pengguna dan mengajak mereka untuk bergabung mengerjakannya.
  4. Apakah sistem pengusulan AP lebih baik memakai sistem voting lama atau memakai sistem review yang dicetuskan HaEr ?
    Menurut saya lebih baik menggunakan sistem review, karena pengguna lain dapat memberikan saran, mengoreksi, ataupun mengkritisi usulan AP tersebut.
  6. Apa solusi Anda agar pengusulan AP dapat terus bertambah dan banyak pula yang disetujui supaya tak lagi jadi kuburan ?
    Tentunya dengan mengajak pengguna yang selama ini aktif berkontribusi, khususnya yang rajin membuat artikel. Mereka tentunya dapat membuat artikel pada bidang yang disukainya dengan memenuhi kriteria dari AP itu sendiri. Selain itu, mungkin bisa diadakan pelatihan secara langsung cara membuat artikel di WBI yang layak diusulkan menjadi AP.
  8. Apa solusi Anda agar tak ada lagi insiden pencabutan RusdianaDablang dan Hanamanteo yang tersandung skandal tak lama usai diangkat jadi pengurus ?
    Menurut saya, sebaiknya orang yang yang mencalonkan pengguna menjadi seorang pengurus harus juga melihat sikapnya selama berkontribusi di WBI, jadi tidak hanya melihat seberapa banyak kontribusi yang telah diberikannya. Calon pengurus tentunya harus memahami segala aturan yang ada, sehingga segala tindakannya tidak merugikan pengguna lain atau WBI itu sendiri. Selain itu, saya rasa pengurus baru sangat membutuhkan bimbingan atau arahan dari pengurus yang lama, agar segala tindakan yang dilakukan oleh pengurus baru tidak merugikan dalam berbagai hal.
  10. Apa solusi Anda supaya tak bosan menyunting/membuat artikel di Wikipedia ? Atau mungkin dibiarkan saja bosan dan beralih ke kegiatan lain ? Sebutkan kegiatan apa itu ?
    Saya rasa setiap pengguna punya solusi sendiri untuk mengatasi rasa bosan saat menyunting/membuat artikel di Wikipedia. Mungkin solusi yang dapat saya sarankan adalah untuk mengingat kembali tujuan awal bergabung di Wikipedia dan tentunya menyunting/membuat artikel pada bidang yang kita suka/kuasai. Eh tapi, menurut saya rasa bosan adalah hal yang wajar/biasa ketika melakukan sesuatu. Saya biasanya mengatasi rasa bosan tentunya dengan rehat sejenak atau hanya menyunting artikel yang disukai saja.

--Glorious Engine (bicara) 14 Januari 2020 08.56 (UTC)[balas]

Hanamanteo

  2. Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi Anda tergolong jarang ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?
    Woah iya nih, beberapa belakangan ini saya memang jarang aktif di Warung Kopi. Dulu biasanya suka jawab pertanyaan di Warung Kopi (Bantuan) hehehe... Seandainya terpilih menjadi pengurus, tentu saya akan usahakan untuk meningkatkan keikutsertaan saya untuk diskusi di sana. Meskipun selama ini saya suka baca arsip-arsip Warung Kopi (Bahasa) juga. *gak penting juga sih dikasih tahu. LOL 😭.
  4. Ketika Anda melihat halaman yang belum terperiksa dan tergolong sepi dikunjungi, apakah Anda akan langsung memeriksa halaman itu atau tidak?
    Tidak, karena tidak semua artikel/halaman perlu diperiksa, apalagi jika halaman tersebut tergolong sepi dikunjungi. Saya lebih memprioritaskan pada halaman yang sering terjadi atau berpotensi dilakukannya vandalisme.
  6. Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk editor dan peninjau otomatis.
    Saya lebih mengutamakan mutu sebuah artikel, karena jika banyak artikel yang bermutu di WBI, tentu akan meningkatkan kualitas WBI itu sendiri
  8. Ada ribuan halaman yang memliki perubahan tertunda, tetapi belum kunjung ditinjau editor. Jika seandainya sistem validasi artikel tetap dipertahankan, bagaimana cara Anda mengurai permasalahan ini yang belum terpecahkan selama bertahun-tahun?
    Tentunya dengan mengingatkan/mengarahkan editor untuk meninjau artikel yang tertinjau usang atau lebih sering memantau dan meninjau artikel pada halaman Perubahan terbaru.
  10. Ada ribuan berkas tak terpakai yang terkatung-katung hingga kini, ratusan pengalihan rusak dan kategori tak terpakai yang tidak jelas nasibnya. Terdapat juga banyak pengusulan penghapusan yang belum kunjung ditutup selama berbulan-bulan. Sistem patroli artikel baru juga masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
    Simpel saja, tentunya tugas pengurus adalah memperbaiki hal itu semua, tetapi dengan tindakan yang sesuai dengan aturan yang ada dan bijak dalam memutuskannya.

Rachmat04

  2. Bidang administratif apakah yang Anda hendak tangani apabila terpilih menjadi pengurus kelak?
    Saya akan melakukan apa yang seharusnya seorang pengurus lakukan, khususnya mungkin saya akan lebih fokus untuk memeriksa setiap suntingan yang dilakukan oleh pengguna, menghapus artikel yang tidak layak, dan lainnya. Tentunya sesuai dengan kebijakan yang ada.
  4. Kontribusi manakah yang Anda anggap terbaik yang pernah Anda lakukan di sini?
    Saya pernah menerjemahkan artikel dari Wikipedia bahasa Inggris, tentang beberapa pertandingan bulu tangkis. Selain itu, saya juga cukup sering melakukan patroli, khususnya mengawasi pengguna-pengguna anonim.
  6. Pernahkah Anda terlibat dalam konflik dengan pengguna lain dalam hal menyunting artikel tertentu atau apakah ada pengguna lain yang membuat Anda stres? Bagaimana Anda menyikapinya dan jika terulang lagi di masa depan bagaimana Anda akan menyikapinya?
    Saya tidak pernah terlibat dalam konflik dengan pengguna lain di WBI.

HaEr48

  2. Dari semua kontribusi Bung selama ini, bagian mana yang menurut Bung paling berguna sebagai persiapan atau gambaran untuk tugas-tugas pengurus?
    Saya cukup sering melakukan patroli di WBI, seperti memeriksa suntingan yang dilakukan pengguna, memeriksa kelayakan artikel, melaporkan pengguna ke pengurus jika ditemukan pelanggaran yang dilakukan, dan hal lainnya.

Alqhaderi Aliffianiko

  2. Sebagai perwakilan dari koordinator Stasiun Kereta Api Indonesia hanya menanyakan satu saja pertanyaan, terkait dengan berkas-berkas bermasalah. Jadi, kami merencanakan penghapusan berkas-berkas bermasalah hak cipta dan berkas-berkas nonbebas yang tidak pernah dipakai, yang timbunannya ada di berkas tidak terpakai. Selain itu, terkait berkas nonbebas yang belum mempergunakan {{Non-free use rationale}} atau {{Non-free use rationale 2}}, kira-kira langkah apa yang bisa Anda ambil? Jika berkas tersebut sudah memenuhi alasan penggunaan media nonbebas, apakah Anda mau menandainya dengan image has rationale=yes? Karena masih banyak yang memerlukan peninjauan. Nuwun.
    Saya setuju dengan rencana Mas Alqhaderi Aliffianiko, sebaiknya berkas-berkas yang memiliki masalah hak cipta dan berkas nonbebas yang tidak pernah dipakai dihapus, karena hal tersebut sesuai dengan pedoman pada penggunaan media nonbebas. Sementara itu, jika saya menemukan berkas yang tidak menggunakan {{Non-free use rationale}} atau {{Non-free use rationale 2}} dan tidak juga menyertakan alasan penggunaan wajar, tentunya berkas tersebut akan dihapus. Selain itu, jika berkas tersebut sudah memenuhi alasan penggunaan media nonbebas, saya akan menandainya dengan image has rationale=yes.

Alqhaderi Aliffianiko (bicara) 23 Januari 2020 00.40 (UTC)[balas]

Bagas Chrisara

  2. Pertanyaan saya semuanya terkait berkas.
  • Menurut Anda, apakah berkas ini sudah memenuhi alasan pengguna berkas nonbebas? Jika sudah, mohon jelaskan mengapa Anda berpikir demikian, begitu pula sebaliknya.
  • Apakah ada yang keliru pada berkas ini? Jika ada, mohon jelaskan secara singkat.
  • Undang-undang hak cipta manakah yang berlaku di proyek Wikimedia? (seluruh proyek Yayasan Wikimedia, bukan hanya Wikipedia bahasa Indonesia)
Jawaban Anda mempengaruhi pilihan saya. Apabila Anda menjawab dengan tepat, saya akan mempertimbangkan untuk mendukung pencalonan Anda. Apabila jawaban Anda kurang memuaskan, maka saya akan memilih abstain.
  1. Menurut saya,
    1. Belum memenuhi alasan penggunaan berkas nonbebas, karena tidak menggunakan templat yang sesuai dan juga tidak menyertakan alasan penggunaan wajar. Seharusnya menggunakan templat {{Non-free use rationale 2}} atau {{Non-free use rationale poster}}. Sementara itu, berkas tersebut sudah menggunakan lisensi yang benar, yakni menggunakan {{Poster}}.
    2. Seharusnya menggunakan templat {{Non-free use rationale 2}} atau {{Non-free use rationale poster}}.
    3. Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License dan Lisensi Dokumentasi Bebas GNU.

Veracious

Terkait dengan pertanyaan di atas, saya lihat anda mengutamakan mutu dalam memberikan status/hak "editor" ataupun "peninjau otomatis". Apa yang anda lakukan bila anda mendapati seorang editor atau peninjau yang:

  2. Membuat artikel suatu perusahaan/produk/tokoh yang tidak memenuhi kelayakan (bersifat promosi)
    Membuat artikel yang bersifat promosi atau iklan tentu tidak dapat dibenarkan. Pertama, pengurus dapat mengingatkan editor atau peninjau otomatis tersebut bahwa yang dilakukannya ada salah, seperti yang diketahui bahwa menulis sebuah artikel di Wikipedia haruslah bersikap netral dan tidak berlebihan. Kedua, jika pengguna tersebut masih melakukannya kembali, pengurus dapat mencabut hak pengguna tersebut sebagai editor/peninjau otomatis dan mungkin bisa langsung dilakukan pemblokiran.
  4. Melampirkan/memakai sumber referensi yang tidak kredibel, ataupun menggunakan blog pribadi milik si editor/peninjau.
    Pengurus dapat memperingati pengguna tersebut bahwa dalam menulis artikel di Wikipedia tidak diperbolehkan menaruh/menggunakan blog pribadi. Sementara itu, jika menggunakan referensi yang tidak kredibel, artikel tersebut dapat diberikan tag {{Tak layak}} atau {{Pemastian}}. Dapat juga mengembalikan suntingannya. Jika pengguna tersebut masih menggulanginya kembali, pengurus memiliki hak untuk mencabut hak penggunanya.
  6. Menerjemahkan artikel secara asal-asalan
    Artikel yang diterjemahkannya dapat langsung dihapus dengan diberi tag {{hapus|A2}}. Sementara itu, penggunanya dapat diberi peringatan terlebih dahulu, jika mengulanginya kembali pengurus dapat mencabut hak penggunanya atau memblokirnya.
  8. Menandai suntingan yang jelas-jelas vandal sebagai terperiksa
    Pengurus dapat memberi peringatan terlebih dahulu dan membatalkan penandaan revisi terperiksa tersebut. Apabila pengguna tersebut melakukannya berulang kali, pengurus dapat memblokir pengguna tersebut.
  10. Melakukan vanitas
    Pengguna tersebut dapat diberi peringatan terlebih dahulu dan mengingatkannya mengenai larangan melakukan vanitas di Wikipedia, jika mengulanginya kembali, pengurus dapat mencabut hak penggunanya atau memblokirnya.

Lihat pula

Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pengurus/Pemungutan_suara/Myifn_untuk_pengurus_1_Februari_2020/STJ&oldid=21016322"