Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Funkot

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini ditolak. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 27 Desember 2018 01.51 (UTC)

Funkot

Pengusul: Kim Dong Kyu (b • k • l) · Status:    Selesai

Alasan Pengusulan: Artikel ini merupakan artikel yang sudah saya sempurnakan, baik itu dari segi tata bahasa, tata halaman, aturan penulisan, dll... Masalah Funkot itu sendiri, Funkot ini adalah sebuah aliran musik asli asal Indonesia. Kalau kalian sering pergi pake angkot pasti sering dengar musik DJ dengan tempo cepat, kan? Ya, ini lah dia, FUNKOT – komentar tanpa tanda tangan oleh Kim Dong Kyu (b • k).

•  Tidak setuju Terima kasih atas perbaikan yang sudah Bung lakukan, tapi mohon maaf menurutku masih belum bertaraf Artikel Bagus. Contoh masalah yang aku lihat ada di artikel ini: -- HaEr48 (bicara) 21 Desember 2018 22.38 (UTC)
  • Banyak paragraf dan bagian-bagian faktual tanpa referensi.
    • Oke ini akan saya tambah. - Ananda V AdrianPembicaraan 22 Desember 2018 01.32 (UTC)
  • Referensi yang ada pun banyak mengacu ke website yang tidak jelas kualitas publikasinya, misal wowshack.com, dan blog.ciayo.com. Coba diganti sumber yang lebih baku atau akademik, misal dari tulisan majalah/koran atau buku, dsb.
    • Maaf yang ini maksudnya apa ya? Apakah yang anda maksud adalah sertifikat halaman? Saya cek ga ada masalah pada keamanan situs dan sertifikatnya aman. Dan ini bukan situs blogspot atau wordpress atau sejenisnya. - Ananda V AdrianPembicaraan 22 Desember 2018 01.32 (UTC)
      • Bukan kurangnya publisitas atau sertifikat, tapi kualitas sumbernya. Menurut Wikipedia:Sumber_tepercaya#Tingkat_ketepercayaan_sumber, sumber yang paling disarankan adalah sumber akademis atau selain buku yang sudah melalui proses penyuntingan dan penerbitan. Kalau tidak bisa, bisa dicoba pakai media jurnalisme yang reputasinya sudah bagus. Kalau wowshack, melihat ulasan disini [1] sepertinya pengurusnya bahkan tidak memiliki latar belakang jurnalisme sama sekali. Karena itu aku sarankan dicari sumber yang kualitasnya lebih baik. 22 Desember 2018 03.51 (UTC)
  • Referensi diberikan dalam bentuk URL mentah saja. Seharusnya dirapikan dan dilengkapi dengan informasi penulis, penerbit, judul, tanggal, dan sebagainya. Contohnya dengan menggunakan {{cite web}}.
    • Oke saya akui referensinya kurang lengkap. Tidak ada tanggal, judul, penerbit, dll... Tetapi apakah ini harus lengkap? Saya lihat beberapa artikel bagus di Wikipedia banyak yang referensinya kurang lengkap. Lihat saja Kepulauan Andaman dan Nikobar. Salah satu referensinya bahkan bermasalah. - Ananda V AdrianPembicaraan 22 Desember 2018 01.32 (UTC)
      • Coba dibaca panduannya di Wikipedia:Kutip sumber tulisan. Kalau URL mentah saja jelas tidak memenuhi syarat. Tahun, judul, penerbit (atau bisa diganti kantor berita) ini semuanya penting. tapi kalau kota penerbit atau nomor edisi semacamnya, itu menurutku terserah Bung saja. HaEr48 (bicara) 22 Desember 2018 03.51 (UTC)
        • Kepulauan Andaman dan Nikobar? Yakin? Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Desember 2018 05.45 (UTC)
•  Tidak setuju Penulisan rujukan masih mentah, penggunaan blog dan sumber tak tepercaya, gaya penulisan yang kacau, ... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Desember 2018 05.45 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.