Sosioekonomi: Perbedaan antara revisi
←Membuat halaman berisi '{{Sosiologi}} '''Socioekonomi''' (juga dikenal sebagai '''ekonomi sosial''') adalah ilmu sosial yang mempelajari bagaimana aktivitas ekonomi mempengaruhi dan dibentuk oleh proses sosial. Secara umum, ilmu ini menganalisis bagaimana perjuangan, stagnasi, atau kemerosotan masyarakat modern akibat ekonomi lokal, regional, atau ekonomi global. == Ikhtisar == {{...' |
(Tidak ada perbedaan)
|
Revisi per 16 Desember 2022 04.24
| Sosiologi |
|---|
 |
| Portal |
| Teori dan Sejarah |
| Metode penelitian |
| Topik dan Cabang |
|
agama ·
budaya ·
demografi |
Socioekonomi (juga dikenal sebagai ekonomi sosial) adalah ilmu sosial yang mempelajari bagaimana aktivitas ekonomi mempengaruhi dan dibentuk oleh proses sosial. Secara umum, ilmu ini menganalisis bagaimana perjuangan, stagnasi, atau kemerosotan masyarakat modern akibat ekonomi lokal, regional, atau ekonomi global.
Ikhtisar
“Sosioekonomi” terkadang digunakan sebagai istilah hipernimi dari berbagai macam bidang penyelidikan. Istilah "ekonomi sosial" dapat merujuk secara luas sebagai "penggunaan ekonomi dalam mempelajari masyarakat".[1] Secara lebih sempit, praktik kontemporer mempertimbangkan interaksi perilaku individu dan kelompok melalui modal sosial dan "pasar" sosial (tak terkecuali, sebagai contoh, penggolongan akibat pernikahan) serta pembentukan norma sosial[2] dalam hubungan ekonomi terhadap nilai sosial.[3]
Penggunaan tambahan yang berbeda mendeskripsikan ekonomi sosial sebagai "bidang ilmu yang mempelajari hubungan timbal balik antara ilmu ekonomi di satu sisi dan filsafat sosial, etika, serta martabat manusia di sisi lain" terhadap rekonstruksi dan perbaikan sosial[4] atau juga menekankan metode antardisiplin dari bidang ilmu seperti sosiologi, sejarah, dan ilmu politik.[5] Dalam mengkritik ekonomi arus utama atas dugaan premis filsafat yang salah (sebagai contoh, pengejeran kepentingan diri sendiri) dan mengabaikan disfungsional hubungan ekonomi, dukungan seperti itu cenderung mengelompokkan ekonomi sosial sebagai heterodoks.[6]
Faktor sosioekonomi dalam perubahan lingkungan
Sistem sosioekonomi pada tingkat regional merujuk pada cara faktor sosial dan ekonomi mempengaruhi satu sama lain dalam rumah tangga dan masyarakat lokal. Sistem ini memiliki dampak signifikan terhadap lingkungan melalui deforstasi, polusi, bencana alam, serta produksi dan penggunaan energi. Melalui menghubungkan sistem yang berjauhan, interaksi ini dapat menyebabkan dampak global. Ekonomi lokal, ketidaktahanan pangan, dan bahaya lingkungan adalah semua efek negatif yang merupakan dampak langsung dari sistem sosioekonomi.
Deforestasi, bencana alam, polusi, dan konsumsi energi secara eksplisit menunjukkan bagaimana manusia dan sistem alam merupakan sistem yang terintegrasi. Semuanya dipengaruhi oleh kebijakan pemerintah dan faktor kontekstual yang sering kali memiliki lebih banyak dampak negatif pada lingkungan.[7] Interaksi manusia dengan lingkungan menciptakan efek domino. Sistem sosioekonomi ini saling terhubung dan menghasilkan dampak mulai dari tingkatan lokal hingga ke tingkat global.
Deforestasi
Deforestasi merupakan penyebab utama perubahan lingkungan. Deforestasi dapat dikaitkan terhadap pertumbuhan populasi, perubahan dinamika rumah tangga, dan manajemen sumber daya. Hutan secara tradisional dimiliki oleh negara dan negara memiliki kontrol manajemen sumber daya, artinya pemerintah bertanggung jawab terhadap pengembangan lahan hutan. Antara 1970 dan 2011, lahan tertutup pohon berkurang 20,6%.[8] Penurunan ini dapat dikaitkan terhadap perkembangan masyarakat dan peningkatan penggunaan sumber daya. Masalah deforestasi adalah berkontribusi terhadap perubahan iklim karena kayu sering kali dibakar dan digunakan sebagai bahan bakar kayu yang mengeluarkan emisi CO2 ke atmofer. Deforestasi juga terjadi akibat pertumbuhan populasi dan perluasan lahan pertanian yang menciptakan lingkaran setan. Ketika hutan ditebang untuk memulai praktik agrikultur, degradasi tanah sering terjadi dan menyebabkan masalah lanjutan seperti penurunan hasil panen, yang kemudian berkontribusi pada ketidaktahanan pangan dan kontraksi ekonomi.
Akibat deforestasi, hewan seringkali kehilangan habitatnya dan vegetasi mengalami penurunan signifikan. Kehilangan habitat umum ketika deforestasi terjadi karena tidak hanya penebangan pepohonan, melainkan juga lahan tempat pepohonan tersebut sebelumnya berada menderita erosi tanah ekstrem akibat kurangnya perlindungan dari tutupan pohon. Perjuangan hewan untuk sintas lebih jauh semakin sulit akibat temperatur tinggi di tempat kehilangan tutupan pohon.[9] Ekonomi masyarakat setempat terdampak oleh hal ini karena mereka bergantung pada sumber daya tersebut untuk menggerakan pasar lokal dan menghidupi keluarganya. Obat-obatan modern juga terdampak karena beberapa obat berasal dari tanaman yang ditemukan di wilayah tersebut. Kehilangan sumber daya ini berarti hilangnya pemasukan masyarakat setempat yang bergantung pada sumber daya alam untuk menghasilkan keuntungan. Hal ini dapat berdampak global dengan menciptakan kelangkaan obat-obatan di seluruh dunia.
Polusi
Pencemaran laut secara masif berdampak pada masyarakat nelayan kecil di seluruh dunia. Ketika perairan laut mengalami polusi, terdapat beragam dampak pada kehidupan laut. Ikan menyerap merkuri dari pertambangan batu bara dan pembakaran bahan bakar fosil yang membuat ikan tersebut beracun untuk dikonsumsi. Ketidaktahanan pangan menjadi dampak sosioekonomi dari kehidupan laut yang beracun karena masyarakat pesisir kecil bergantung pada penangkapan ikan untuk menggerakkan pasar setempat.[10] Perusahaan besar menghasilkan polusi ini sebagai sistem limpahan, yang kemudian berdampak pada masyarakat di sekitarnya.
Bencana alam
Bencana alam menjadi lebih parah ketika lingkungan berubah. Pada belahan bumi barat, tanah longsor menjadi lebih sering terjadi dan lebih parah. Karena masyarakat terus berkembang, lanskap terdisrupsi oleh interaksi manusia dan wilayah lereng bukit tak stabil mulai mengalami keruntuhan akibat tekanan ini.[11] Dampak ini dapat menyebabkan kehilangan habitat bagi hewan, kehilangan tempat tinggal, dan kerusakan menyeluruh dari bangunan industri. Bencana alam ini dapat berdampak pada ekonomi lokal sebagaimana bencana alam lainnya karena dapat mengganggu keseluruhan alur masyarakat. Dampak ini dapat dibagi ke dalam sektor privat dan publik, sebagai contoh, jalan bebas hambatan yang hancur karena tanah longsor akan diperhitungkan sebagai kerugian publik. Pertanian setempat yang kehilangan seluruh tanamannya akibat tanah longsor akan diperhitungkan sebagai kerugian privat. Urbanisasi dan deforestasi merupakan penyebab utama dalam peningkatan jumlah kejadian tanah longsor pada masyarakat kecil.[12]
Rumah tangga
Faktor sosioekonomi lainya adalah perubahan pada keluarga rumah tangga. Keluarga inti secara tradisional terdiri dari dua orang tua dan anak-anaknya yang tinggal satu atap. Dahulu, rumah tangga sering kali membatasi jumlah anggota keluarga besar seperti kakek dan ennek. Dengan pergeseran jumlah orang yang berada di bawah satu atap yang sama, terdapat peningkatan konsumsi energi langsung.[13] Lebih sedikit orang per rumah tangga berarti lebih banyak rumah tangga. Orang-orang mengalami pergeseran menuju rumah tangga orang tunggal akibat perubahan norma sosial. Lebih banyak rumah tangga memiliki arti lebih banyak energi yang digunakan untuk melakukan berbagai pekerjaan seperti pemanasan rumah, penggunaan televisi, dan penggunaan lebih banyak lampu. Perubahan ini juga berarti lebih banyak ruang lahan geografis yang digunakan orang sehingga menyebabkan urbanisasi lebih lanjut dari masyarakat pedesaan. Fenomena ini telah menjadi pergeseran di masyarakat di seluruh dunia.
Lihat pula
Catatan
- ^ John Eatwell, Murray Milgate, and Peter Newman, [1987] 1989. Social Economics: The New Palgrave, p. xii. Description & scrollable preview.
- ^ • Becker, Gary S. (November–December 1974). "A theory of social interactions" (PDF). Journal of Political Economy. Chicago Journals. 82 (6): 1063–1093. doi:10.1086/260265. JSTOR 1830662. Pdf.
• _____ and Kevin M. Murphy, 2001, Social Economics: Market Behavior in a Social Environment. Description and table of contents. Harvard University Press.
• Mariano Tommasi and Kathryn Ierulli, ed., 1995. The New Economics of Human Behavior, Cambridge. Description and preview.
• Steven N. Durlauf and H. Peyton Young 2001. "The New Social Economics" in Social Dynamics, ch. 1, pp. 1-14. Preview. MIT Press.
• Steven N. Durlauf and Lawrence E. Blume, 2008. The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition:- "social interactions (empirics)" by Yannis M. Ioannides. Abstract.
- "social interactions (theory)" by José A. Scheinkman. Abstract.
- ^ • 'Relation of Economics to Social Values' is the corresponding title of JEL: A13 in the Journal of Economic Literature classification codes.
• Jess Benhabib, Alberto Bisin, and Matthew Jackson, ed., 2011. Handbook of Social Economics, Elsevier:
Vol. 1A: Part 1. Social Preferences, ch. 1-11; Part 2. Social Actions, ch. 12-17. Description & Contents links and chapter-preview links.
Vol. 1B: Part 3. Peer and Neighborhood Effects, ch. 18-25. Description & Contents links and chapter-preview links - ^ • Mark A. Lutz, 2009. "Social economics," in Jan Peil and Irene van Staveren, ed., Handbook of Economics and Ethics, p. 516. [Pp. 516-22.] Edward Elgar Publishing.
• _____, 1999. Economics for the Common Good: Two Centuries of Social Economic Thought in the Humanist Tradition, Routledge. Preview. - ^ • Davis, John B.; Dolfsma, Wilfred, ed. (2008). "Social economics: an introduction and a view of the field". The Elgar companion to social economics. Cheltenham, UK Northampton, Massachusetts: Edward Elgar. hlm. 1–7. ISBN 9781848442771.
• International Journal of Social Economics. Description.
• Socio-Economic Review. - ^ • Edward O'Boyle, ed., 1996. Social Economics: Premises, Findings and Policies, pp. ii and ix.
• Tony Lawson, 2006. "The Nature of Heterodox Economics," Cambridge Journal of Economics, 30(4), pp. 483-505. Alternate access copy (press +).
• Frederic S. Lee, 2008. "heterodox economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Ed., v.4, pp. 1–6. Abstract. - ^ Liu, J.; Dietz, T.; Carpenter, S. R.; Alberti, M.; Folke, C.; Moran, E.; Pell, A. N.; Deadman, P.; Kratz, T.; Lubchenco, J.; Ostrom, E. (14 September 2007). "Complexity of Coupled Human and Natural Systems". Science. 317 (5844): 1513–1516. Bibcode:2007Sci...317.1513L. doi:10.1126/science.1144004
. ISSN 0036-8075. PMID 17872436.
- ^ Rahman, Fazlur; Haq, Fazlul; Tabassum, Iffat; Ullah, Ihsan (Februari 2014). "Socio-economic drivers of deforestation in Roghani Valley, Hindu-Raj Mountains, Northern Pakistan". Journal of Mountain Science (dalam bahasa Inggris). 11 (1): 167–179. doi:10.1007/s11629-013-2770-x. ISSN 1672-6316.
- ^ "Effects of Deforestation | The Pachamama Alliance". www.pachamama.org (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 27 Maret 2020.
- ^ Schmutter, Katherine; Nash, Merinda; Dovey, Liz (13 Mei 2016). "Ocean acidification: assessing the vulnerability of socioeconomic systems in Small Island Developing States". Regional Environmental Change. 17 (4): 973–987. doi:10.1007/s10113-016-0949-8. ISSN 1436-3798.
- ^ Schuster, Robert L.; Highland, Lynn M. (2001). "Socioeconomic and environmental impacts of landslides in the Western Hemisphere". Open-File Report (dalam bahasa Inggris). doi:10.3133/ofr01276.
- ^ Kjekstad, Oddvar; Highland, Lynn (2009). Sassa, Kyoji; Canuti, Paolo, ed. Economic and Social Impacts of Landslides. Landslides – Disaster Risk Reduction (dalam bahasa Inggris). Springer Berlin Heidelberg. hlm. 573–587. doi:10.1007/978-3-540-69970-5_30. ISBN 978-3-540-69966-8.
- ^ Campbell, Malcolm (November 2012). Newton, Peter W., ed. "Urban Consumption". Urban Research & Practice. 5 (3): 369–371. doi:10.1080/17535069.2012.727571. ISSN 1753-5069.
Referensi
- Gustav Cassel, [1931] 1932. The Theory of Social Economy. Reprinted 1967, Augustus M. Kelley. From the Mises Institute, select among sections (press +).
- Hellmich, Simon N. (2015) What is Socioeconomics? An Overview of Theories, Methods, and Themes in the Field, Forum for Social Economics 44 (1), 1-23.
- Pokrovskii, Vladimir N. (2011) Econodynamics. The Theory of Social Production, Springer, Berlin.
- Max Weber, 1922. Economy and Society, 2 v. Description and scroll to chapter-preview links.
- Friedrich von Wieser, [1924] 1928. Social Economics. Foreword by Wesley C. Mitchell. Reprint 2003, Routledge. Scroll to chapter-preview links links.
Pranala luar
