Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/PinkDash untuk pengurus 16 Juni 2024/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2024, PinkDash (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 16 Juni 2024 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 29 Juni 2024. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Fazoffic

2. Apa yang akan anda lakukan jika menghadapi pengguna yang keras kepala dan menganggap bahwa versi suntingannya selalu benar?

   Yah hal ini selalu saja sulit, tetapi kalaupun ada pengguna yang keras kepala dan menanggap semua suntingannya benar, maka pertama-tam saya mencoba untuk melakukan pendekatan memperingatinya agar tidak melakukan terus penyuntingan yang egois. Tapi kalau dia masih saja "bandel", maka saya akan mengambil langkah tegas yaitu berupa pemblokiran sementara, dikarenakan agar tidak membuat informasi yang salah secra tersu menerus sehingga munculah berita di medsos kalau misalnya "Wiki telah membuat kesalahan informasi berupa bla... bla... bla...".

4. Salah satu tugas kepengurusan adalah menghapus artikel-artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel di Wikipedia. Menurut Anda, artikel macam apa yang tidak memenuhi kriteria kelayakan Wikipedia?

   Biasanya artikel yang itdak layak berupa promosi, organisasi yang tidak berkepentingan, dan tokoh yang belum terkenal. Sehingga halaman tersebut tidak layak dimasukkan ke dalam Wiki, dan berdasarkan Wikipedia:LAYAK.

6. Sebuah uji bebek dilakukan untuk mengidentifikasi seorang LTA. Lantas, apa yang akan Anda lakukan apabila LTA tersebut secara langsung mengakui akan tindakannya?

   Pertama, pada dasarnya 'uji bebek' ini dilakukan untuk mengetahui manakah pengguna atau sautu anonim yang terindikasi sebagai LTA, tetapi bagaimana jika mereka langsung mengakuinya?. Kedua, jika mereka langsung mengakuinya yah memang karena mereka mengakuinya dan mereka secara terang-terangan menjelaskan memang itu perbuatan mereka, maka dari itu. Jika LTA ini 'mau' ingin mendengarkan agar tidak melakukan vandalisme berulang lagi, maka saya akan bebaskan dia dari peringatan ataupun semua kecurigaan selama ini yang dia telah perbuat. Kalau jika dia tidak ingin mendengarkan, yah secara teknis hukuman dan peringatannya tetap masih berlaku.

8. Apa pendapat anda mengenai kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan/individu untuk menyunting maupun membuat sebuah artikel tentang mereka di Wikipedia?

   Di suntingan berbayar, dikatakan bahwa melakukan praktik tersebut tidak dianjurkan, karena yah seperti hal nya melakukan sebuah 'judi online' walaupun memang dapat melakukan suntingan tetapi berbayar, tetapi pada akhirnya suntingan artikel ataupun suntingan tersebut dihapus oleh seorang pengurus, maka yah. sia sia juga akan semua uang yang telah ia hamburkan untuk melakukan praktik tersebut.

10. Apa cara terbaik yang Anda tawarkan untuk menangani sebuah perang suntingan?

    Perang suntingan memang kadang lumrah terjadi karena berbeda pendapat dalam menambahkan informasinya, tetapi walaupun begitu di Wiki terdapat pedoman WP:3RR yang mengatakan jika terjadi 3 kali pengembalian akan dikenakan sebuah peringatan yaitu berupa pemblokiran kepada dua kubu yang saling berseteru. Maka dari itu, saya anjurkan untuk pihak yang berselisih untuk dapat berdiskusi di tempat halaman pembicaraan artikel yang bersangkutan, agar dapat menyetujui pendapat yang masih berkonflik ini.

12. Banyak artikel Wikipedia yang masih menggunakan honorifik berlebihan atau menggunakan gaya bahasa hiperbolis. Maka dari itu, bagaimana pendapat Anda mengenai netralitas Wikipedia saat ini?

    Untuk permasalahan ini, netralitas Wiki memang masih dipertanyakan oleh orang orang, dan maka dari itu sudah sepantasnya bagi kita kontributor Wiki untuk memperbaiki halaman ataupun sebuah pernyataan yang dianggap 'melebih-lebihkan' suatu konteks. baik dari internal maupun eksternal dari sebuah topik tersebut.

14. Seorang pengguna menambahkan nomor telepon pribadi dalam penyuntingannya (baik dalam isi artikel maupun dalam ringkasam suntingan). Sebagai seorang pengurus, tindakan apa yang tepat untuk dilakukan menurut Anda?

    Seperti pada umumnnya pengguna yang menambahkan autobiografi pada halaman pengguna mereka, saya peringati mereka terlebih dahulu untuk tidak menambahkan suatu nomor telepon pribadi ataupun suatu nomor telepon acak. Lalu kalau dimungkinkan, ringkasan penyutningannya saya hapus karena menyangkut doxxing sehingga sangat berbahaya untuk dipublikasikan ke publik.

Terima kasih atas jawaban Anda. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 01.34 (UTC)

Kuramochi Akihiko

Halo, sebelumnya saya ucapkan selamat karena anda sudah lolos hingga tahap ini, mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya. SEMANGAT.

2. Apa yang memotivasi Anda untuk menjadi pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Motivasi saya menjadi pengurus WBI adalah, karena saya ingin memperbaiki modul templat yang masih bermasalah, dan dapat membantu untuk mereponsi laporan vandalisme yang terjadi di WBI. Selain itu, menjadi pengurus saya juga dapat memodifikasi templat yang mungkin perlu diperbarui tampilannya sehingga agar pengguna ataupun pengujung WBI dapat melihat informasi di Wiki dengan baik.

4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

   Sebenarnya sih kalau aku, faktor utamanya bukan bosan tetapi malas. dan yah bagaimana cara biar aku tidak bosan/malas berwiki, biasanya aku ke menu rekomendasi pengembangan artikel dan dari situlah biasanya agar membalikkan mood saya kembali uintuk berwiki adalah, mengembangkan halaman-halaman yang direkomendasikan tersebut. biasanya juga kalau misalnya hal yang bisa membalikkan mood aku lagi, adalah saat aku menemukan suatu alat penelitian seperti Voyager 1 dan menemukan kalau misalnya halaman tersebut belum dikembangkan, maka disitulah momen mood saya kembalik untuk nge-wiki.

6. Bagaimana Anda memastikan bahwa keputusan pemblokiran Anda adil dan tidak bias?

   Agar memastikan pemblokiran saya adil, saya akan mempertimbangkan terlebih dahulu pelanggaran apa yang telah seorang pengguna telah perbuat. Contohnya ya vandalisme, untuk permulaan saya akan beri dia peringatan terlebih dahulu, jika tidak tetap mendengarkan maka saya akan membloknya sementara dalam jangka waktu sebentar. bila dia masih melakukan hal yang sama berulang lagi, maka saya memperpanjang hukumannya dan seterusnya.

8. Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Ini tergantung kondisi tindakan yang dilakukan oleh seorang pengurus/sysop WBI, kalau misalnya tindakannya hanya berupa masalah sepele seperti penurunan seorang pengurus karena ketidakpuasan atas pengurus tersebut karena sering di kembalikan suntingan vandalnya, maka untuk apa saya memihak pengguna tersebut dan lebih baik permohonan tersebut langsung saja ditutup daripada membuang waktu saja. Kalau misalnya suatu pengurus terbukti melakukan suatu kesalahan yang membuat seorang pengguna tidak senang akibat pemblokiran yang tidak adil kepadanya hanya karena penyelewengan kekuasaan seperti pemblokiran acak, maka hal tersebut menjadi masalah yang serius bagi semua "atasan" WBI karena hal ini menyangkut wajah WBI di media maya.

10. Bagaimana Anda akan menyelesaikan konflik antara pengguna dengan cara yang adil dan damai?

    Untuk hal ini, tergantung siapa yang salah dan siapa yang benar. Kalaupun ini hanyalah sebuah kesalahpahaman kecil, saya akan mencoba untuk meluruskan permasalahan yang dihadapi pengguna yang saling berkonflik. Tetapi kalau misalnya permsalahan ini berupa suatu pandangan yang berbeda seperti "pengisian informasi yang bertentangan", maka pertama-tama saya akan mencoba untuk mencari sumber yang berkemungkinan dapat dipercaya, kalau jika informasi tersebut tidak ada sudut pandang netral. maka saya mencoba untuk memutuskan sebuah alternatif, yang dimana mengambil sumber informasi berkemungkinan dekat dengan kenyataan informasinya.

12. Bagaimana Anda akan menangani situasi di mana pengguna tidak mau bekerja sama untuk menyelesaikan konflik?

    Sebenarnya masalah ini menjadi masalah yang sulit, karena hanya mungkin perbedaan pendapat atas dasar sebuah informasi dan menjadikan sebuah konflik besar, maka saya bisa mengmabil dua pendekatan. pendekatan pertama yaitu, kalau misalnya pendapat tersebut memang benar akan kebenarannya dari pengguan yang tidak ingin berkompromi, maka saya akan menyetujui informasi yang diberikannya, dan yang pendekatan kedua. bila pengguna ini benar-benar tidak ingin berkompromi atas informasi yang mungkin berbeda-beda, mungkin bisa ambil pendekatan WP:NETRAL, karena memang di media maya sangat sekali lekat dengan informasi dan mis-informasi yang berbeda-beda, jadi untuk menyelesaikannya dapat diselesaikan melalui kebijakan tersebut.

14. Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?

    Untuk pedoman kepada pengguna anonim terhadap tata krama dalam menyunting wiki, adalah WP:GIGIT. jadi yah disebutkan kalau misalnya jangan terlalu 'galak' atau jangan terlalu ganas dalam menyampaikan saran penyuntingan. karena yah mungkin ada beberapa orang yang tertarik ingin memabntu menyunting, tapi seperti pada pengguna baru pada umumnya yang masih memiliki "kesalahan pemula" dalam menyunting wiki. jadinya agar pengguna tersebut tertarik menyunting lagi dan membuat akun, yah ada lebih banyak 'helping hands' untuk membenahi WBI yang berantakan ini.

16. Bagaimana Anda akan memastikan bahwa semua berkas yang diunggah ke Wikipedia mematuhi kebijakan berkas?

    Berkas yang dimasukkan ke dalam WBI, memang harus mematuhi kebijakan Wikipedia:Berkas. Untuk memastikan setiap berkas yang diunggah mematuhi kebijakan tersebut, saya pertama-tama akan mengecek keternagan informasi lisensi yang terdapat di halaman berkasnya, tetapi jika berkas tersebut adalah merupakan berkas non-bebas tapi tidak ada keterangan, maka saya akan langsung menghapusnya karena tidak memilki informasi yang memuat bahwa berkas ini memenuhi standar wiki. selanjutnya, saya akan mengecek sumber berkas tersebut, jika memang berkas tersebut melanggar kebijakan lisensi GNU, maka secara otomatis berkas tersebut akan saay hapus karena sudah melanggar hak cipta dari sebuah intansi terkait.

18. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

    Harapan saya sebagai calon pengurus selanjutnya, adalah semoga WBI memiliki alat atau filter yang dapat memabntu para pengurus maupun peninjau WBI dalam memebrantas vandalisme yang sudah menjadi hal lazim di semua Wiki, dan adanya penambahan kontributor di WBI untuk menyelesaikan banya halaman yang masih terbengkalai dengan informasi yang sudah terperbarui.

Terima kasih. Salam. 🍁 Kuramochi 🍁☏ 16 Juni 2024 02.44 (UTC)

Ariandi Lie

Halo. Terimakasih telah berpartisipasi dalam pemilihan pengurus 2024. Ada beberapa pertanyaan yang akan saya ajukan.

1. • a) Seberapa pentingkah menjadi seorang pengurus bagi Anda ?
   • b) Bagaimana jika Anda tidak terpilih menjadi seorang pengurus ?

   A. seberapa pentingnya?, kalau saya menjadi pengurus sebenarnya tingkat menengah dalam arti saya menjadi pengurus karena saya ingin saja dan tidak terlalu penting sekali menjadi pngurus, tetapi karena saya melihat dan merasa kalau misalnya pengurus WBI kekuarangan orang dan masih banyak hal seperti templat dan modul yang masih belum diperbaiki maka saya memutuskan ingin menjadi pengurus. B. Kalau tidak terpilih, yah saya akan mencoba lagi untuk pemilihan berikutnya. Tetapi karena saya sudah mendekati waktu dimana saya nyaris tidak mempunyai waktu lagi, dikarenakan untuk fokus mengembangkan diri saya untuk masa depan saya, mungkin yah menjadi kontributor peninjau saya sudah cukup. tapi akan menarik juga kalau saya bisa ikut lagi jika tidak terpilih.

2. • a) Bagaimana Anda dapat meyakinkan para pengguna WBI untuk memilih Anda menjadi seorang pengurus ?
   • b) Apakah Anda memiliki cara/metode lain untuk meyakinkan para pengguna memilih Anda menjadi seorang pengurus jika hal di atas tidak berhasil ?

   A. Dengan saya menjadi pengurus, saya siap untuk menunaikan pekerjaan yang sudah ditentukan sebagai pengurus WBI, dan akan berusaha untuk dapat melayani WBI sebagai Wiki yang dapat layak dibaca oleh semua pengguna. B. dengan seperti saya katakan sebelumnya, walau begitu saya berusaha agar dapat menjalankan pekerjaan yang sudah ditentukan ataupun yang harus dilakukan oleh seorang pengurus di WBI.

4. Mohon dijawab secara jujur ! Apakah Anda memiliki akun pengguna lain selain akun pengguna utama yang Anda gunakan dalam pemilihan pengurus ini  ? Jika Anda memiliki akun lain, silakan sebutkan akun pengguna tersebut !

   Tidak ada

5. • a) Sebagai seorang calon pengurus, apa yang Anda ketahui mengenai halaman AIV, UAA, IPS serta PPP ? Jelaskan !
   • b) Menurut pendapat Anda, apakah halaman-halaman tersebut sangat membantu bagi pengurus maupun pengguna ? Jelaskan !

   Untuk halaman-halaman tersebut, saya akan jelaskan dengan singkat. jadi untuk AIV adalah halaman khusus bagi mereka yang ingin melaporkan sebuah vandalisme kepada seorang pengurus untuk dapat meindaklanjuti suntingan vandal tersebut, kemudian untuk UAA, adalah halaman khusus bagi mereka yang melaporkan nama-nama pengguna yang bermasalah, kemudian untuk IPS, adalah halaman untuk investigasi pengguna ataupun anonim yang terduga merupakan pengguna siluman yang selalu membuat ulah di WBI. terkahir adalah PPP, adalah merupakan halaman bagi pengguna untuk melaporkan hal-hal yang sangat memerlukan perhatian oleh para pengurus. B. untuk halaman-halaman tersebut memang sangat berguna selain UAA, maksudnya untuk UAA sebenarnya berguna. tapi hanya saja dikarenakan semua kontributor bisa memperingatkan pengguna yang memakai nama yang tidak sesuai dengan kebijakan atau dapat langsung melaporkan kepada salah satu pengurus, maka halaman tersebut memang sedikit tidak tersentuh atau tidak banyak yang menggunakannya.

7. Masih berhubungan dengan pertanyaan nomor 4 di atas.
   • a) Menurut pendapat Anda, mengapa hingga saat ini masih sangat sedikit pengguna yang menggunakan halaman-halaman tersebut untuk melaporkan kejadian yang sesuai dan memilih cara lain (misal dengan melaporkan pada halaman pembicaraan pengguna dari seorang pengurus) ?
   • b) Apakah Anda memiliki cara untuk mensosialisasikan halaman-halaman tersebut kepada para pengguna agar halaman tersebut berfungsi dengan baik ? Jelaskan !

   A. karena walaupun pengguna menggunakan halaman-halaman tersebut, beberapa dari pengurus sebenarnya agak sedikit lambat dalam mengecek apakah memang halaman tersebut mempunyai sebuah pelanggaran yaitu vandal maupun sejenisnya, dan kalaupun sudah melaporkan di halaman tersebut tetapi penindakan dengan meninggalkan pembicaraan di seorang pengurus jauh lebih cepat dikarenakan notifikasi masuk yang memberitahu mereka secara cepat sehingga dapat ditindaklanjuti dengan cepat, dan biasanya vandalisme terjadi dengan cepat sehingga butuh penindakan segera khususnya untuk halaman WP:PPP, untuk WP:UAA sudah banyak peninjau ataupun sesama kontributor biasa yang memberitahu kepada pengguna yang namanya bermasalah, sehingga tidak banyak pengguna yang menggunakan halaman tersebut. selebihnya seperti WP:AIV, dan WP:IPS sudah seringkali digunakan untuk menyelesaikan permasalahan seorang LTA siapa yang kembali untuk memvandal WBI. B. Ini agak susah karena yah dikarenakan seperti saya bilang di poin a. karena yah kalau ditaruh di halaman tersebut, vandalisme yang secara cepat akan menyebarkan pengaruhnya ke media maya, sehingga kalau misalnya sebuah vandal langsung terviralkan akibat si pemvandal itu jadinya akan mengakibatkan wajah WBI menjadi tercoreng kembali. tapi kalau menurut saya, halaman seperti WP:PPP itu dapat diubah menjadi pedoman apa saja dalam menghubungi pengurus dalam memberitahu bahwa seseorang telah melakukan vandal dan merusak, kalau untuk WP:UAA sebaiknya diolah menjadi halaman panduan bagaimana cara memberitahu pengguna yang memilki nama yang salah, atau bisa saja menambahkan pintasan bagi pengguna yang ingin menanggi namanya sesuai dengan ketentuan.

9. Penangan pengguna siluman merupakan salah satu hal yang sering dilakukan oleh pengurus maupun pengguna. Apakah Anda pernah berpartisipasi dalam penanganan pengguna siluman ?
   • Jika pernah, tindakan apa yang Anda lakukan dalam partisipasi penanganan pengguna siluman tersebut ?
   • Jika belum pernah, mengapa ? Jelaskan !

   Sebenarnya untuk investigasi pengguna siluman, setidkanya saya pernah berkontribusi sedikit walau tidak terlalu signifikan. karena pada saat aku sedang sibuk, tiba-tiba saja rekan kontributor wiki saya yang lainnya sudah menemukan saja akun pengguna yang berpotensi menjadi pengguna siluman. Walau begitu, aku pada akhirnya dapat berkontribusi dalam hal itu, saat sedang patroli dan ada yang vandal, tahunya saja akun pengguna tersebut adalah merupakan pengguna siluman yang selama ini sedang diawasi saat aku bertanya kepada rekan kontributor lainnya. jadi secara teknis aku pernah berkontribusi dalam penanganan pengguna siluman.

11. Misalkan seorang pelaku PJP/LTA yang diblokir selamanya melakukan cuti wiki setidaknya selama 5 tahun. Setelah itu mereka membuat akun baru (seperti awal yang bersih), tetapi tanpa mengajukan banding atas pemblokiran mereka yang tidak terbatas untuk akun-akun pengguna yang dimilikinya. Pengguna tersebut juga memiliki akun lainnya yang tidak/belum diblokir dan tidak mengungkapkannya. Dikemudian hari pengguna tersebut ternyata menjadi kontributor yang konstruktif dan tepercaya, serta menjadi seorang pengurus. Namun, pada akhirnya Anda mengumpulkan bukti bahwa pengurus yang dimaksud sebenarnya adalah pelaku jangka panjang yang disebutkan sebelumnya. Apa yang akan Anda lakukan ?

    Yah, ada beberapa pengguna yang saya tahu yang awalnya merupakan pelaku LTA lama menjadi seorang pengurus. Tetapi itulah intinya, okelah anda bisa saja menjadi pengurus tetapi dalam rekam jejak anda pernah menajdi pelaku LTA. walau begitu kalaupun manusia yang buruk sekalipun menjadi manusia yang baik pada akhirnya, kenapa tidak kita memberi kesempatan kedua bagi mereka yang ingin berubah pada akhirnya. saya justru akan mengapresiasinya karena dia mau berubah dan mau membantu WBI menjadi Wiki yang "rapih" pada akhirnya.

13. Seandainya anda terpilih menjadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan dan pedoman yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?

    Untuk kebijakan, saya sendiri masih banyak perlu mengubah sedikit ataupun sedikit menyesuaikan pedoman yang terdapat di WBI, saya lupa mana saja tetapi ada. karena yah, beberapa kebijakan terlihat masih 'rancu' untuk kalimat penjelasnya sehingga masih perlu diubah untuk menyesuaikan kondisi yang terjadi pada saat ini.

14. • a) Mohon dijawab secara jujur ! Dari sejumlah pengurus yang ada saat ini, menurut Anda berapa persen yang sudah melakukan tugasnya sebagai pengurus dengan baik ? Jelaskan alasan Anda memberikan nilai tersebut !
    • b) Jika Anda sebagai seorang pengurus tidak bisa melakukan tugas Anda dalam waktu yang lama (diluar cuti wiki), bagaimana pertanggung jawaban Anda sebagai seorang pengurus ? Apa yang akan Anda lakukan ?

    A. menurut saya terdapat sekitar 95% pengurus sudah melakukan tugasnya dengan baik, karena yah sebagian besar pengurus yang saya sudah kenal seperti bung rachmat, bennylin, dan Rxselff (aku lupa namanya), mereka melakukan tugasnya dengan baik. hanya saja mungkin mereka sudah mempunyai kehidupan yang sibuk dan sudah harus mengontrolnya setiap saat, jadinya sekarang mereka sudah tidak sanggup lagi seaktif seperti dahulu. B. Kalaupun mungkin tidak dapat aktif dalam waktu yang lama, mungkin yah dapat dikirimi sebuah surel atau pemberitahuan agar dapat mengingatkan saya atas pertanggung jawaban yang harus dilaksanakan, tetapi untuk situasi kedepannya (masa mendatang) itu masih abu-abu (tidak dapat diprediksi) sehingga walaupun sudah diingatkan tetapi masih dalam kondisi sibuk maka saya tidak dapat aktif di waktu itu juga. tapi walau begitu, saya akan berusaha aktif walau mungkin akan susah karena bisa jadi saya sedang di luar kota ataupun di kondisi yang tidak memungkinkan.

Demikian pertanyaan yang dapat saya ajukan. Selamat berjuang ! Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Juni 2024 04.28 (UTC)

Pertanyaan tambahan:

2. Bagaimana tanggapan Anda terhadap para pengguna yang memiliki hak sebagai peninjau dan pengembali revisi namun jarang menggunakan haknya tersebut untuk patroli serta menangani vandalisme dan mengembalikan vandalisme ?

   Untuk pengembali revisi, saya pernah mendapatkan 'title' tersebut. tetapi dikarenakan saya jarang membalikkan vandal, yah pada akhirnya 'title' saya dicabut oleh seorang pengurus. dan untuk tanggapan saya adalah, sudah sepantasnya pengguna yang jarang mengembalikkan vandal tetapi memiliki 'title' tersebut dapat dicabut gelar pengembali revisi. untuk peninjau, hal ini cukup rumit karena tidak disebutkan pada kebijakan peninjau kalau misalnya apakah peninjau dapat di cabut hak nya apabila jarang mengembalikkan vandal, karena dihalaman itu juga di katakan bahwa "Memahami kebijakan mengenai vandalisme dan bisa membedakan apa yang merupakan suntingan vandal atau tidak" yang berati hanya apakah jika ingin menjadi peninjau anda sudah memahami suntingan mana yang merupakan vandal atau bukan, dan kata tersebut akan menjadi rancu jika apakah seorang peninjau harus 'seminimal-minimalnya' mengembalikkan tingan vandal atau harus tidak harus mengembalikkan vandal. tapi kalau menurut saya 'alangkah' baiknya memberitahu kepada seorang peninjau yang berpotensi belum pernah mengembalikkan sebuah suntingan vandal setelah menjadi peninjau.

Terimakasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 22 Juni 2024 09.01 (UTC)

Henri Aja

2. Bila Anda terpilih sebagai pengurus, apa solusi Anda terhadap suatu keterangan penting seorang tokoh (misal: tanggal lahir, nama, narasi kontroversi dan lain-lain) yang saling bertentangan, antara sumber terpercaya dengan keterangan dari pihak keluarga atau ahli waris yang juga didukung berdasarkan sanggahan yang dimuat di media?

   Pertama, biasanya untuk sumber terpecaya sendiri sudah tercantum kebenarannya. Tetapi kalau jika sumber dari pihak keluarganya sendiri sudah menyebutkan dengan data yang berbeda yang sudah dibahas di sumber terpecaya tersebut, maka dari itu, menurut aku lebih baik menanyakan langsung kepada keluarga/ahli warisnya langsung. Kedua, media 'belum' tentu memiliki keakuratan 100%, sehingga perlu ada sumber langsung untuk mengetahui kebenarannya. ketiga, mungkin kedua pernyataan tadi saya menurut pandangan subjektif aja, tanpa memperhatikan dari sumber terpercaya. Tetapi yah kalaupun andaikata memang informasi yang diberikan oleh ahli waris ataupun keluarga memang terbukti valid, maka dapat dilakukan konsensus untuk dapat menyetujui informasi yang diberikan tersebut

4. Berkaitan dengan pertanyaan di atas, bagaimana solusinya bila pernyataan yang saling bertentangan antara keterangan berdasarkan rujukan, dengan keterangan pihak keluarga atau ahli waris, tetapi tidak didukung oleh sumber sekunder terpercaya?

   Sebenarnya sih ini agak sulit, karena berdasarkan pada sumber terpercaya. Menyebutkan bahwa memang sumber yang harus di masukkan kedalam wiki adalah sumber terpecaya tanpa memasukan riset asli. Maka dari itu, kalaupun informasi tersebut ada tanpa referensi sekunder, maka untuk sementara tidak dapat memasukan informasi tersebut ke dalam Wiki.

6. Bagaimana pandangan Anda terhadap ribuan artikel-artikel rintisan yang tidak dikembangkan selama bertahun-tahun?, kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk membenani hal tersebut?

   Untuk artikel rintisan yang belum dikembangkan selama bertahun-tahun, saya akan berusaha untuk dapat menyelesaikan artikel-artikel tersebut. Tetapi jika beberapa artikel tersebut tidak memiliki referensi yang jelas, maka halaman-halaman tersebut akan saya hapus.

8. Bagaimana Anda mengindikasikan seorang pengguna yang diduga memiliki konflik kepentingan (atau bahkan dugaan kontribusi berbayar)?

   Biasanya pengguna yang memiliki COI dalam suatu momen penyuntingan, mereka biasanya akan menambahkan beberapa keterangan seperti "bukan seperti itu", "informasinya seperti ini", lalu untuk di pihak lawan seperti "informasi yang benar seperti ini", "informasi tersebut tidak benar" dan biasanya mereka akan saling membalikkan suntingan di antara mereka berdua. Untuk kontribusi berbayar, biasanya mereka membuat sebuah artikel tokoh dan "tokoh figur" yang belum terkenal, tetapi jika mereka tidak menaruh keterangan dan tidak memenuhi syarat seperti yang ada di bagian ini maka akan dilakukan tindakan sesuai pedoman tersebut

10. Vandalisme dan LTA adalah masalah yang selalu ada dari waktu ke waktu, bagaimana pandangan Anda akan hal tersebut? dan kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk menekan/mengurangi tindakan tersebut?

    Untuk vandalisme sendiri memang sudah hal yang paling lumrah di semua wiki, tetapi jika 'upaya' yang harus dilakukan untuk menanggulangi hal tersebut. maka saya akan berpendapat seperti membuat filter penyuntingan yang ada, tetapi dengan risiko terdapat pengguna yang tidak dapat memperbaruhui atau menyunting infomasi yang ada di Wiki. dan untuk LTA sendiri, seperti yang dilakukan pengurus-pengurus lainnya. Bahwa tindakan pemblokiran jarak 'IP' tertentu dapat mengetahui dan mengurangi potensi vandalisme yang berulang dari pengguna yang sama

12. Bagaimana sikap Anda jika terdapat perang suntingan terhadap suatu artikel, di luar topik yang Anda pahami?

    Untuk perang suntingan sendiri, sudah ada pedoman dimana 3RR dikatakan bahwa jika ada perang suntingan walau di luar topik yang saya tidak pahami, maka kedua pengguna tersebut akan sementara terkena pemblokiran penyuntingan akibat perilaku tersebut.

14. Sebagai pengurus, bila suatu hari nanti nama Anda diperbincangkan di media (atau media sosial) karena sikap kepengurusan Anda dianggap sewenang-wenang di Wikipedia, bagaimana Anda menyikapinya?

    Itu tergantung kondisinya, biasnya pengurus yang biasanya disorot oleh media. itu karena 'mereka' yang melakukan vandalisme ataupun merupakan rekan dari si vandalisme tersebut. Namun, apabila seorang pengurus disorot akibat tiba-tiba saja melakukan hal yang tidak diinginkan di sepanjang Wiki, maka saya akan berusaha untuk tidak menyebarkan "aib" pengurus tersebut. Karena yah, walau dia melakukan salah, tapi dia disorot media saja sudah cukup menurut aku jadinya tidak perlu bertindak lebih jauh lagi atas "perbuatannya" tersebut.

Demikian pertanyaan yang saya ajukan, terima kasih dan tetap semangat!. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 16 Juni 2024 10.19 (UTC)

Badak Jawa

2. Bagaimana cara anda menanangani vandalisme yang terjadi di Wikipedia Indonesia?

   Biasanya saya akan cek di perubahan terbaru untuk memeriksa potensi vandalisme di suatu suntingan, dan untuk penanganannya. Biasanya saya akan memperingati penggunanya terlebih dahulu untuk tidak melakukan vandalisme kembali. tetapi jika pengguna tersebut masih saja 'bandel' untuk melakukan vandalisme, maka saya akan saya coba untuk memperingatinya dengan melakukan pemblokiran dengan durasi singkat.

4. Bagaimana cara anda membagi waktu berwiki dengan kesibukan di dunia nyata?

   Biasanya jika kalau saya memmiliki kesibukan di dunia nyata, saya setidaknya mencoba untuk mengecek Wiki sebentar. Apabila kondisi di Wiki aman-aman saja, saya akan melanjutkan pekerjaan yang membuat saya sibuk di dunia nyata. karena yah, memang tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi ataupun kondisi apa saya pada waktu-waktu tersebut.

6. Bagaimana tanggapan anda mengenai filter penyalahgunaan yang menyasar pengguna yang memiliki niat baik?

   Menurut saya yah, memang filter penayalahgunaan ini masih dalam pengembangan. Jadinya kalau misalnya ada pengguna baru ataupun pengguna lama yang ingin menyunting suatu artikel ataupun infobox saja, bisa kena filter walaupun memiliki niat baik. Saya paham sih bagaimana mereka yang terkena dampak ini, tetapi yah sebagai alat untuk membantu mengurangi vandalisme, sebaiknya dibuatkan saja halaman penanganan bagi pengguna untuk menyunting info yang mereka ingin ubah tetapi terkena filternya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 17 Juni 2024 11.55 (UTC)

Sekian dari tiga pertanyaan saya. Saya berharap anda dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan dengan baik karena STJ ini merupakan faktor penting terpilihnya anda sebagai pengurus. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 16 Juni 2024 10.33 (UTC)

🍃Zulf🍃

2. Di Wikipedia bahasa Indonesia, masih banyak artikel atau halaman yang tidak memenuhi syarat, seperti referensi sembarangan, sumber berita yang tidak jelas, spam pranala, uji coba, dan lainnya yang tidak sesuai dengan pedoman dan aturan yang ada. Apa langkah yang akan Anda ambil? Apakah Anda akan menghapus halaman tersebut atau mencoba memperbaikinya? Atau apa?

   Kalau memang halaman tersebut memungkinkan memiliki referensi yang jelas dan terpecaya, pertama-tama saya akan mencoba untuk memperbaikinya terlebih dahulu. Dikarenakan mengapa halaman tersebut dihapus terlebih dahulu jika mempunyai referensi yang jelas dan terpecaya?. Lalu kemudian jika halaman tersebut tidak memilki referensi terpecaya, saya akan langsung menghapusnya, karena yah tidak sesuai dengan standar Wiki. Untuk halaman yang tidak memenuhi syarat seperti spam ataupun promosi lainnya, tentu saja saya akan langsung menghapusnya dikarenakan tidak sesuai dengan standar Kelayakan artikel. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 17 Juni 2024 11.06 (UTC)

Mungkin hanya itu saja pertanyaan dari saya. Terimakasih 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 11.45 (UTC)

Enperfectify World

2. Lebih penting kualitas artikel atau kuantitas artikel?

   Wikipedia adalah tempat sumber terbuka bagi semua orang, dan karena sifat terbuka inilah yang membuat wiki harusnya mempunyai kualitas sebuah informasi yang memadai kebenarannya. Karena walaupun memang tersedia halaman yang membahas suatu topik dan halmaan tersebut sudah "pranala biru", informasi yang tersedia di halamannya tersebut haruslah terbukti kebenarannya agar tidak menyesatkan orang-orang. Maka dari itu saya lebih memetingkan kualitas halaman daripada kuantitas halaman.

4. Apakah hak pengguna extended confirmed perlu diterapkan di WBI?

   Sebenarnya untuk di Wiki Inggris, terdapat hak pengguna tersebut. Agar tidak sembarang pengguna "terkonfirmasi" dapat menyunting halaman yang mungkin dapat dikatakan penting, sehingga apakah perlu di terapkan dalam Wiki?. Kalau pendapat saya, saya akan mengatakan iya, karena banyak sekali pengguna yang terkonfirmasi, tetapi mereka menyalahgunakan hak tersebut untuk memvandalisme halaman. Khususnya bagi mereka yang membuat akun mereka seolah "pengguna lama", jadi jika mereka melakukan vandal, mereka akan aman karena akan dikira sebagai pengguna lama Wiki.

6. Ketidakaktifan pengurus/birokrat/pemeriksa merupakan momok bagi WBI karena saat ini WBI sedang kekurangan pengurus dan jumlah pengguna aktif di WBI semakin bertambah. Apakah upaya Anda untuk mencegah hal tersebut dan apakah Anda berusaha aktif seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?

   Sebenarnya untuk ketidakaktifan itu memang sudah wajar karena, mungkin beberapa atau sebagian besar dari pemeriksa ataupun pengurus Wiki Id lama telah memiliki kesibukan ataupun keluarga di kehidupan nyata mereka, sehingga tidak seaktif lagi untuk mengurusi Wiki Id. Tetapi untuk mengisi kekosongan tersebut mumpung waktu saya masih ada untuk mengurus Wiki, saya akan berusaha semampu saya untuk dapat aktif mengemban di Wiki.

8. Bila ada pengguna baru yang melakukan kesalahan seperti membuat artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan atau melakukan vandalisme kecil, apakah Anda memperingati pengguna tersebut terlebih dahulu atau Anda langsung memblokir sementara/permanen pengguna tersebut?

   Biasanya untuk pengguna baru, mereka seperti anak-anak murid SD yang baru masuk sekolah. Jadi untuk tidak melakukan seperti Wikipedia:GIGIT, maka untuk mereka ini sebaiknya diberitahu saja di halaman pembicaraan mereka, atau beri keterangan saat membalikkan suntingan mereka. Tapi jika pengguna baru tersebut adalah LTA dan tidak mau mendengarkan atas semua peringatan yang diberikan, maka akan dilakukan tindakan tegas seperti pemblokiran.

10. Misalnya ada pengguna yang membuat artikel yang menurut Anda layak tetapi terjemahannya malah ngawur dan berantakan. Apakah Anda bersedia memperbaiki artikel tersebut, atau memberikan tag {{periksaterjemahan}}, atau justru Anda malah menghapus artikel tersebut?

    Tergantung konteks pembuatan halaman tersebut, apakah masih ada tujuan seperti halaman film ataupun pengetahuan, maka isi artikel tersebut dapat diperbaiki saja. Jika isi halamannya berupa promosi suatu organisasi atau promosi sendiri, maka akan langsung dihapus saja. dan untuk templat "periksa terjemahan" itu hanya bagian-bagian yang belum benar diterjemahkan.

Enperfectify World (bicara) 17 Juni 2024 11.36 (UTC)

EditorPKY

2. Saya ingin bertanya mengenai artikel Amanda Manopo yang banyak disunting oleh pengguna siluman maupun pengguna anonim. Bagaimana cara anda menangani artikel tersebut bila anda terpilih sebagai pengurus ?

   Kalau saya lihat dari sejarah penyuntingannya, bisa dikatakan halaman ini mengalami berulang kali vandalisme. Jadi sebagai calon pengurus selanjutnya, jika saya sudah menjadi pengurus, maka saya akan menambahkan perlindungan berupa Pelindungan sebagian dengan tingkat peninjau saja yang dapat menyuntingnya, atau saya dapat memberikan perlindungan berupa 'tunda revisi' yang merupakan apabila seorang pengguna siluman maupun anonim menyuntingnya, suntingannya tersebut dapat diverifikasi terlebih dahulu kebenarannya oleh pengguna dengan hak peninjau ke atas. Sehingga jika terjadi vandalisme, tidak langsung keliahtan suntingan menganggu tersebut.

4. Menurut anda, apakah perlu diadakan promosi ke sekolah atau perguruan tinggi untuk memperkenalkan WBI ?

   Untuk promosi Wiki, mungkin perlu saja kepada sekolah-sekolah. karena bisa jadi ada anak-anak sekolah yang tertarik menjadi kontributor di WBI saja sudah bagus apalagi kalau dari saat itu dia sudah menjadi penyunting ahli sejak masanya. Untuk perguruan tinggi, bagi mereka yang ingin melatih penulisan Bahasa Indonesia yang benar untuk masa depan kariernya nanti, mungkin ini sangat cocok. karena mengingat perguruan tinggi atau perkuliahan, sangat menekankan adanya penulisan Bahasa Indonesia dengan baik dan benar sebagai langkah awal untuk modal penulisan skripsi atau karya ilmiah mereka, sehingga dengan adanya kampanye seperti 'WikiLatih' atau acara Wiki lainnya mereka terbantu untuk dapat mengetahui penulisan skripsi atau karya ilmiah mereka.

Demikian pertanyaan dari saya, terima kasih. EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 19 Juni 2024 08.32 (UTC)

OrangKalideres

2. Saat ini mulai banyak vandal/spammer lintas-wiki yang beraksi di WBI, terutama LTA Projects dan baru-baru ini seorang spammer lintas-wiki di artikel Telia Company. Bagaimana Anda lakukan untuk memberantas vandal/spammer lintas-wiki di dalam maupun luar WBI seperti itu?

   Untuk penanganan seperti ini, memang agak sulit yah karena vandal lintas wiki memang pada dasarnya memang pengguna dari luar Negara Indonesia memvandal halaman-halaman yang ada di WBI. tetapi untuk penanganan mereka yang datang dan memvandal seperti di halaman Telia Company dan beberapa halaman lainnya, maka untuk itu saya akan membuat perlindungan seperti 'hanya pengguna terdaftar saja' yang dapat menyunting halaman tersebut dan memblok ip tersebut untuk sementara, kalau bisa saya juga cek di steward ataupun daftar ip tersebut masuk ke daftar 'flag' vandal lintas negara dan langsung melakukan tindakan. tapi kalau misalnya orang tersebut diduga membuat akun untuk memvandal WBI, maka akan dilakukan seperti penindakan terduga LTA lainnya, dan untuk tingkat lanjutnya dapat memberitahu stewards atas akun-akun tersebut yang melakukan vandal lintas negara.

Sekian. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 23 Juni 2024 12.25 (UTC)

Desertasad

2. Saya hanya akan mengajukan sebuah contoh kasus. Terdapat seorang pengurus yang melihat suatu suntingan dan menganggap suntingan tersebut tidak netral, meskipun sebenarnya netral dan tidak melanggar WP:NPOV. Pengurus tersebut tentu tahu apa yang membuatnya menganggap itu tidak netral, ia tahu bagaimana cara menetralkannya tanpa harus membalikkan suntingan tersebut. Menetralkan hal tersebut akan menciptakan kondisi netral menurut dia, tapi membalikkannya justru akan dipandang tidak konstruktif oleh pengguna lain. Pengurus tersebut justru memilih untuk membalikkannya karena suntingan itu mungkin membuat dirinya tersinggung. Bagaimana pendapat Anda mengenai keputusan pengurus tersebut, dan apa yang Anda lakukan jika Anda, baik sebagai pengurus ataupun nonpengurus, berada dalam situasi tersebut?

   Untuk poin di mana "justru akan dipandang tidak konstruktif oleh pengguna lain", saya akan bertanya balik. mengapa kalaupun di balikkan dinilai tidak konstruktif sedangkan hanya itu cara salah satunya untuk mengakhiri sebuah perdebatan yang mungkin berpotensi menyebar luas?. yah kalau menurut aku sih biarkan saja lah ya selama memang alasannya valid, karena memang jikalau dalam WP:netral dijelaskan kalau suatu pengguna tidak diperbolehkan membalikkan suntingan untuk menetralkan sebuah perdebatan yang panjang atau yang terjadi, maka yah seenggaknya dihapus saja suntingan awalnya dan diganti yang baru. dan kalaupun membuat seorang pengurus tersinggung, aku rasa kasus tersebut hampir tidak pernah terjadi karena sebagian besar suntingan yang tidak memuat WP:NPOV adalah artikel ataupun suntingan yang merupakan masuk ke katergori WP:KPC#U10 atau WP:KPC#11. jadinya sah-sah aja bagi peninjau ataupun kontributor biasa (tidak harus pengurus) dapat membalikkan suatu suntingan yang masuk ke kategori tersebut.

Sekian, terima kasih. Desertasad (bicara) 25 Juni 2024 05.39 (UTC)

 Komentar: Jawabannya cenderung tunduk pada senioritas, malah langsung berasumsi kalau pembalikkan oleh pengurus adalah satu-satunya cara. Selain itu, pengguna ini juga berasumsi bahwa pembalikkan oleh pengurus tidak akan memicu perdebatan luas. Keputusan yang dibuat tidak netral dan tampak sangat berhati-hati terhadap pengurus lain dan tidak tegas. Tidak berimbang.

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2024