Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Bambang Suhendro

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Hasil: Artikel dikembalikan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢negosiasi｣} 16 Juli 2022 20.20 (WIB)

Bambang Suhendro

Pengusul: Thoriq85 (b • k • l)

Status:    Selesai

Alasan Halaman Bambang Suhendro di Hapus ?

Kenapa Halaman Bambang Suhendro di Hapus @Azmi1995 @Glorious Engine ? Dari persyaratan Bambang Suhendro telah layak sebagai tokoh yakni membuat karya yang diakui secara nasional yakni Jembatan Suramadu dan Pemodelan Finite Element Methods untuk Cakar Ayam Modifikasi serta sudah dilengkapi oleh referensi dari media nasional dan buku.

Thoriq85 (bicara) 5 Juli 2022 23.34 (UTC)

@Thoriq85: Anda yakin artikel Tersebut Memiliki Referensi yang Dapat Dipercaya? Kalau ini artikel pertama anda, Silahkan Baca WP:K. Karena Para Pengurus akan menghapus Artikel yang Tidak dapat Dipercaya. Lebih lanjut, silahkan baca WP:TOKOH atau hubungi @NFarras. Kalau masih ngotot pengen dikembalikan, Hubungi @Azmi1995 dan @Glorious Engine yang Menghapus artikel anda.

~Terima Kasih. ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 9 Juli 2022 07.07 (UTC)

@Fazoffic Artikel memiliki 14-15 referensi dari media online yang terpercaya seperti bisnis news, jasa marga, oke zone hingga Voa Indonesia bahkan buku sehingga referensi terpercaya.

Dari Kelayakan Tokoh seperti yang dijelaskan dalam Kriteria tersebut bahwa dimana profil Telah menerbitkan atau membuat karya yang diakui atau sukses secara nasional atau internasional; Telah menghasilkan teori, konsep, atau teknik baru yang signifikan yakni membuat karya yang diakui secara nasional yakni sebagai Pakar dalam pembangunan Jembatan Suramadu dan Pemodelan Finite Element Methods untuk Cakar Ayam Modifikasi.

Apabila dibandingkan dengan beberapa profil lain yang seperti https://id.wikipedia.org/wiki/Herfiza_Novianti dimana tidak memiliki referensi yang jelas namun tidak dihapus. Ataupun beberapa profil lain dengan referensi yang kurang dari 5 referensi & profil pendek namun tidak dihapus seperti https://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Leproux. Maka penghapusan profil Bambang Suhendro menjadi kurang sesuai.

Artikel baru semestinya diberikan waktu hingga 1 tahun untuk berkembang. Bukan dalam waktu kurang dari 1-3 bulan langsung dihapus berdasarkan permintaan akun anonim, meski telah penuhi kelayakan profil dan referensinya.

Saya sudah menghubungi @Azmi1995 langsung dan diminta untuk buat Evaluasi penghapusan/Bambang Suhendro ini Thoriq85 (bicara) 12 Juli 2022 02.11 (UTC)

@Thoriq85: Standar artikel di Wikipedia Bahasa Inggris berbeda dengan Wikipedia Bahasa Indonesia. Disini, Kami Menggunakan Wikipedia:Kelayakan artikel.

Dan satu lagi, Tidak Semua Pengguna Anonim itu Bodoh. Terkadang (di beberapa kasus yang saya temui) Ada beberapa Pengguna Anonim yang Cerdas dan Tidak Melakukan Vandalisme.

Jika anda Masih Ngotot dan Mereka tidak Kunjung Memberikan Respon, Hubungi pengurus lain seperti @Symphonium264, @WillsonEP09, @Bennylin, @Hidayatsrf, dll Untuk memberikan Klarifikasi.

Btw... @Azmi1995 udah ganti nama, sekarang @Ustad abu gosok.

Saya Hanya Pengguna Biasa, bahkan Pernah Melakukan Vandalism. Namun saya memutuskan berhenti melakukan itu. ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 13 Juli 2022 05.25 (UTC)

@FazofficTentu kelayakan yang dilihat dalam bahasa Indonesia, kriteria yang saya sampaikan diatas tercantum dalam Kelayakan artikel/Tokoh Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh

Tidak pernah saya menyebut pengguna Anonim Bodoh, namun dengan pengusul Anonim yang tidak bisa dimintai keterangan lebih lanjut maka tidak ada komunikasi lebih lanjut. Kalau pengusul tidak Anonim maka bisa ada diskusi seperti ini,

Semestinya dari halaman evaluasi ini sudah mewakili, karena nanti kalau hubungi pengurus yang kurang tahu perihal artikel yang dimaksud jadi tidak ada perkembangan ataupun solusinya.

Karena itu sebaiknya artikel baru diberi waktu untuk berkembang, jangan dalam waktu yang sangat singkat (1-3 bulan) sebuah artikel dihapus meski sudah cukup isi, referensi dan kelayakannya. Wikipedia Indonesia juga mesti berkembang seperti negara lain. Thoriq85 (bicara) 13 Juli 2022 10.24 (UTC)

@Thoriq85: Silahkan Hubungi Pengurus yang Bersangkutan. Saya Sarankan @WillsonEP09 karena selain pengurus, beliau juga Orang yang memang Memahami WP:TOKOH. ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 13 Juli 2022 14.12 (UTC)

@Thoriq85 Saya berpendapat artikel ini dapat dikembalikan ke ruang nama pengguna Anda untuk diperbaiki. Setelah saya cek ulang, isinya cukup detail, tetapi membutuhkan sedikit perbaikan supaya lebih netral dan tidak bernada seperti CV. Naufal Farrasbicara 15 Juli 2022 18.05 (UTC)

Terima Kasih untuk penilaian dan masukannya @NFarras Thoriq85 (bicara) 16 Juli 2022 06.03 (UTC)

saya tambahkan sedikit saja Pak @Thoriq85: saya bisa saja salah dalam menekan tombol log penghapusan. memang, saya juga ragu soal artikel yang diberi tanda {{db-a7}} oleh @Hysocc:. dan, setelah anda kirim pesan ke saya, saya juga, pada akhirnya, berubah pikiran dan setuju untuk membalikkan artikel ini.

biar bagaimanapun, tokoh ugm memang perlu diberi tempat lebih dalam penulisannya
— ustad abu gosok (bicara) 16 Juli 2022 06.15 (UTC)

@Ustad abu gosok: mohon dilihat terlebih dahulu riwayat artikelnya. Bukan saya yang memberikan tag delete. Ia sesuai dengan kriteria kelayakan bahwa sudah menerbitkan publikasi ilmiah. Mengapa saya memberikan tag notability karena ketika itu belum dimasukkan referensi yang membahas tokoh secara lengkap. Dan juga ketika itu, berbagai pernyataan yang ada di artikel hanya berdasarkan pengetahuan penulis dan belum disertai catatan kaki yang menunjukkan sumber pernyataan itu. Juga penggunaan kalimat kalimat subjektif yang bersifat memuji, menunjukkan seperti tulisan penggemar. Karena sekarang sudah diperbaiki, tag pemeliharaan bisa dihapus. Hysocc, Let's talk 16 Juli 2022 06.58 (UTC)

Sip! Bisa saya pahami! Terima kasih @Hysocc:
— ustad abu gosok (bicara) 16 Juli 2022 07.06 (UTC)

Sedikit klarifikasi, sedari awal artikel telah disertakan dengan beberapa referensi salah satunya adalah dari VOA Indonesia, bisa dilihat dalam riwayatnya. Dan ketika akan menambahkan referensi online lain, sistem mendeteksi sebagai spam. Maka pernyataan @Hysocc: tersebut kurang benar. Setelah beberapa waktu, sistem membolehkan untuk menambahi referensi online, sehingga semakin bertambah referensi online hingga lebih dari 8 referensi. Dan pertimbangkan artikel baru untuk berkembang, jangan terlalu cepat dimintakan untuk dihapus.

Saya memaklumi dan sangat menghargai sikap Mas @Ustad abu gosok:. Harapan kedepannya beberapa artikel baru yang isinya cukup, ada referensi dan terasa layak untuk diberikan waktu buat berkembang, karena terkadang sipembuat belum terlalu familiar dengan semua persyaratan dan kriteria. Dan tentunya supaya pengetahuan dan informasi Wikipedia Indonesia dapat dinikmati oleh banyak Orang. Terima Kasih. Thoriq85 (bicara) 16 Juli 2022 07.20 (UTC)

saya lupa bicara kepada anda @Thoriq85 bahwa yang menambahkan tanda {{hapus}} adalah pembicaraan pengguna:180.254.13.214 dan @Helmandiana ustad abu gosok (bicara) 16 Juli 2022 09.49 (UTC)