Wikipedia:Permohonan pendapat/Perubahan sistem dan tampilan Artikel Bagus

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Perubahan sistem dan tampilan Artikel Bagus[sunting sumber]

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)
Status:    Dalam diskusi

Saya rasa sistem Artikel Bagus sebaiknya dilakukan perubahan. Dimulai dari tampilan, terutama sistem pemberian suara pada peninjauan artikel bagus. Mengenai peninjauan artikel bagus, saya ingin melakukan perubahan sistem berikut.

  1. Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan dengan jumlah maksimal lima artikel. Setelah salah satunya dinominasikan menjadi artikel bagus, pengguna dapat mengusul satu artikel. Jika ada dua yang dinominasikan, pengguna dapat mengusul maksimal dua artikel, dan seterusnya.
  2. Usulan artikel bagus yang baru saja ditutup dapat diusulkan lagi minimal setalah satu/dua/tiga minggu.

Itu baru prosedur, mengenai persetujuannya, saya ingin melakukan perubahan.

  1. Artikel bagus disetujui dengan minimal 2 suara. Bila terdapat suara setuju dan tidak setuju, pengusul dapat memanggil juri ketiga untuk menentukan kelayakan artikel menjadi artikel bagus.
  2. Artikel belum dapat dijadikan artikel bagus bila belum mendapatkan jumlah minimal dukungan 2 suara atau lebih, tidak peduli berapa lama artikel tersebut belum diberi komentar, persetujuan, ataupun penolakan.

Lalu mengenai tampilannya, saya berencana ini mengubahnya seperti Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 10/2 dan tampilan peninjauan Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 10/3

Dengan demikian, itu saja permohonan saya. Silahkan untuk memberikan pendapatan atau alasan terkait permohonan ini. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 14 April 2022 10.28 (UTC) Dedhert.Jr (bicara) 14 April 2022 10.28 (UTC)[balas]

Salam bung @Dedhert.Jr
Untuk maksud juri ketiga itu gimana ya? Saya khawatirnya ada pengguna yang memakai celah ini buat cari dukungan dengan memanggil2 pengguna lain atau bahkan canvassing memelas suara lewat halaman pembicaraan pengguna ybs. F1fans (bicara) 14 April 2022 10.37 (UTC)[balas]
@F1fans Juri ketiga dimaksud untuk menentukan jumlah suara setuju dan tidak setuju. Misalnya, juri pertama mengatakan setuju pada artikel tersebut, sedangkan juri kedua mengatakan tidak setuju. Karena suaranya seimbang, maka juri ketiga yang akan menentukan apakah disetujukan atau tidak. Dedhert.Jr (bicara) 14 April 2022 10.40 (UTC)[balas]
  • Tidak setuju Tidak setuju Menurut pendapat saya, tidak ada urgensi dalam merombak sistem Artikel Bagus yang sudah ada saat ini. Selain itu, usulan yang diajukan juga tidak dijelaskan manfaatnya apa. Atas perhatiannya saya ucapkan terima kasih. GuerraSucia 14 April 2022 14.29 (UTC)[balas]
    Baik, saya jelaskan tujuannya. Jadi, tujuan mengubah sistem ini adalah untuk mengembangkan sistem kualitas artikel bagus. Saya lihat salah satu persetujuan yang mengatakan:
  • Padahal saya lihat ada beberapa artikel yang tidak ditutup selama lebih dari 1 bulan karena jumlah suara yang belum mencapai jumlah minimalnya. Dan lagi, saya pada awalnya ingin menarik usulan AB, tapi ada yang memberitahu bahwa masih belum tiga bulan lagi sebelum ditutup pengusulan. Padahal saya tidak menemukan di peraturan pengusulan AB. Ini malah jadi membingungkan. My bad. I didn't read it carefully
    Lalu karena peninjauannya yang cukup lama hanya karena menunggu 3 suara, maka saya ingin mengajukan perubahan jumlah suara, yakni dua. Ini bertujuan untuk mempercepat proses peninjauan. Dedhert.Jr (bicara) 16 April 2022 06.58 (UTC)[balas]

Komentar RianHS[sunting sumber]

Pertama-tama, saya ingin tahu proses berpikir Anda. Jika seorang pengguna mengusulkan perubahan kebijakan atau sistem, ada masalah/isu yang ingin ia pecahkan dan ia punya solusinya, yang dituangkan dalam usulan perubahan.

Untuk poin pertama, "Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan dengan jumlah maksimal lima artikel". Ini solusi untuk masalah apa ya? "Jika ada dua yang dinominasikan, pengguna dapat mengusul maksimal dua artikel, dan seterusnya". → Maksudnya bagaimana?

Untuk poin kedua, "Usulan artikel bagus yang baru saja ditutup dapat diusulkan lagi minimal setalah satu/dua/tiga minggu". Prosedur yang dipakai sekarang adalah interval satu bulan. Saya bisa memahami alasan Anda untuk poin kedua ini, yaitu memperpendek jeda waktu antara penutupan dengan pengusulan ulang. Lebih baik dispesifikkan lagi berapa jeda waktu yang Anda usulkan.

Untuk prosedur persetujuan, apa bisa dijelaskan mana prosedur persetujuan saat ini yang Anda pertahankan dan mana yang Anda hapus/ganti. Saya belum bisa memahami rumusan kata-kata Anda. Apa bisa ditulis ulang supaya penjelasannya runut? Oh ya, dengan memunculkan istilah "juri", apalagi "juri ketiga", Anda malah menciptakan masalah baru yang sebelumnya tidak ada.

Untuk perubahan tampilan, Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 10/2 cukup bagus, tetapi untuk Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 10/3, saya pikir overklasifikasi. Komentar saya sama dengan di Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Topik. — RianHS (bicara) 14 April 2022 14.22 (UTC)[balas]

Untuk poin pertama, pernyataan "Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan dengan jumlah maksimal lima artikel" maksudnya adalah pengguna dapat melakukan pengusulan masal (maksimal adalah 5 artikel). Lalu pernyataan "Jika ada dua yang dinominasikan, pengguna dapat mengusul maksimal dua artikel, dan seterusnya" saya jelaskan melalui contoh.
Misalkan seorang pengguna ingin mengusul artikel A, B, C, D, E. Jika salah satu artikel bagus sudah dinominasi diangkat menjadi AB, maka pengguna bisa mengusul satu artikel. Jika A dan B sudah dinominasikan diangkat menjadi AB, maka pengguna bisa mengusul dua artikel lainnya. Intinya, pengguna dapat menambahkan pengusulan halaman lain setelah halaman yang diusul sebelumnya telah dinominasiKAN diangkat menjadi AB, asalkan jumlah maksimalnya harus lima.
Untuk poin kedua, usulan artikel bagus dapat diusul setelah satu/dua/tiga minggu. Seperti yang @RianHS katakan benar bahwa hal ini bertujuan untuk memperpendek jeda waktu antara penutupan dengan pengusulan ulang. Dan waktu yang saya usulkan secara spesifik adalah 2 minggu.
Untuk persetujuan, saya agak kesulitan cara menulis yang benar tentang hal tersebut, namun saya akan memberitahu maksudnya.
  1. Untuk poin pertama, yang saya maksudkan adalah suatu artikel bagus dapat dinominasikan diangkat bila terdapat dua suara "setuju". Kalau misalkan suaranya seimbang (maksudnya bila ada yang mengatakan tidak setuju, dan suara keduanya setuju), maka suara ketiga yang menentukan apakah artikel bagus tersebut bisa dinominasikan diangkat menjadi AB atau tidak. Jika suara ketiga mengatakan setuju, maka artikel tersebut dapat dinominasi diangkat sebagai AB dengan suara setuju (yaitu 2) lebih banyak dari suara tidak setuju. Begitu pula sebaliknya jika suara ketiga mengatakan tidak setuju.
  2. Untuk poin kedua, yang saya maksudkan adalah tidak ada batas periode bila belum ada suara yang diberikan. Kalau sistem saat ini biasanya menggunakan periode untuk pemberian suara, namun saya ingin mengusulkan tidak ada sama sekali periode. Mengenai pemilihan kata "juri" yang dapat menimbulkan masalah baru, lebih baik diganti menjadi "suara" saja. Mungkin ditulisnya sepert ini:
Mengenai Pengguna:Dedhert.Jr/Uji halaman 10/3 memang overklasifikasi, karena memang bertujuan untuk membagi tiap artikel dengan masing-masing topik. Mungkin Anda dapat memberikan saran mengenai tampilan ini. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 16 April 2022 06.35 (UTC)[balas]
Mohon maaf, mengenai poin pertama, bukankah pengusulan = nominasi? – S264 [badhé ngobrol?] 16 April 2022 06.56 (UTC)[balas]
Ups, saltik. Saya ganti kalimatnya. "suatu artikel dapat diangkat menjadi AB bila terdapat dua suara "setuju"...". Saya udah perbaiki kalimat lainnya. Dedhert.Jr (bicara) 16 April 2022 07.00 (UTC)[balas]