Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Volter Stein/Arsip 1
Volter Stein
- Pengusul: Naufalahmad14 (b • k • l)
- Status: Tidak akan dilanjutkan
Naufalahmad14 (bicara) 26 Februari 2023 05.58 (UTC)
- Penting menurut anda belum tentu penting menurut saya atau masyarakat umum. Untuk membuktikan klaim kepentingan, silakan lampirkan bukti referensi yang anda maksud, ke sini. Ditunggu 1x24 jam, atau evaluasi tidak akan dilanjutkan. Semoga membantu. cc: @Naufalahmad14@Symphonium264 -
Ariyanto 
27 Februari 2023 04.48 (UTC)
- Terkait kepentingan ini sendiri tidak bisa diukur secara pasti karena hal tersebut merupakan subjektifitas. Hal penting bagi masyarakat belum tentu penting bagi anda. Inti dari penulisan halaman di Wikipedia yaitu sebagai sumber informasi ilmiah berdasarkan referensi, sehingga masyarakat dituntut untuk berkontribusi memberikan informasi-informasi yang belum pernah ada sebelumnya. Referensi mengenai kepentingan terkait komik Indonesia dapat dilihat dari penerbitan di Google Play Books dan Gramedia Digital (https://play.google.com/store/books/details/Anindosta_Studios_Buku_Komik_Volter_Stein_The_Peac?id=vumCEAAAQBAJ https://ebooks.gramedia.com/id/buku/buku-komik-volter-stein-the-peace-enforcement-volume-01 https://www.identik.id/karya-terpilih-identik-2021). Saya termotivasi menulis di Wikipedia karena banyak informasi-informasi baru untuk diberikan kepada masyarakat bukan untuk keuntungan pribadi melainkan sebagai informasi umum. Wikipedia bukan sebuah redaksi berita yang harus menekankan kepentingan umum semata tetapi sebagai ensiklopedia bebas, semua dapat menulis asal sesuai kaidah penulisan yang benar seperti mencantumkan sumber dan tata bahasa yang baku. Mohon untuk difahami dan dimengerti. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 06.01 (UTC)
- Salam. Untuk referensi dan kepentingan di sini sudah dapat diukur melalui WP:LAYAK, indikatornya yaitu subjek dibahas secara berulang secara nontrivia. Sumber yang dicantumkan sebaiknya sumber sekunder dan primer, dan mohon maaf sumber internal tidak dapat dihitung sebagai indikator kelayakan. @Naufalahmad14 - Ariyanto 27 Februari 2023 07.22 (UTC)
- Baik jika aturannya seperti itu, namun saya berharap suatu saat aturan Wikipedia dapat berubah dan mengizinkan penggunaan sumber internal yaitu website media karya, seperti; Google Books, Gramedia Digital (Buku/ Komik/ Novel) Netflix, Disney Hootstar (Film) Spotify, Resso (Lagu) sebagai sumber sekunder karena rujukan tersebut sudah cukup mewakili adanya karya sebagai suatu informasi umum. Terimakasih Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 08.04 (UTC)
- Salam. Untuk referensi dan kepentingan di sini sudah dapat diukur melalui WP:LAYAK, indikatornya yaitu subjek dibahas secara berulang secara nontrivia. Sumber yang dicantumkan sebaiknya sumber sekunder dan primer, dan mohon maaf sumber internal tidak dapat dihitung sebagai indikator kelayakan. @Naufalahmad14 -
- Terkait kepentingan ini sendiri tidak bisa diukur secara pasti karena hal tersebut merupakan subjektifitas. Hal penting bagi masyarakat belum tentu penting bagi anda. Inti dari penulisan halaman di Wikipedia yaitu sebagai sumber informasi ilmiah berdasarkan referensi, sehingga masyarakat dituntut untuk berkontribusi memberikan informasi-informasi yang belum pernah ada sebelumnya. Referensi mengenai kepentingan terkait komik Indonesia dapat dilihat dari penerbitan di Google Play Books dan Gramedia Digital (https://play.google.com/store/books/details/Anindosta_Studios_Buku_Komik_Volter_Stein_The_Peac?id=vumCEAAAQBAJ https://ebooks.gramedia.com/id/buku/buku-komik-volter-stein-the-peace-enforcement-volume-01 https://www.identik.id/karya-terpilih-identik-2021). Saya termotivasi menulis di Wikipedia karena banyak informasi-informasi baru untuk diberikan kepada masyarakat bukan untuk keuntungan pribadi melainkan sebagai informasi umum. Wikipedia bukan sebuah redaksi berita yang harus menekankan kepentingan umum semata tetapi sebagai ensiklopedia bebas, semua dapat menulis asal sesuai kaidah penulisan yang benar seperti mencantumkan sumber dan tata bahasa yang baku. Mohon untuk difahami dan dimengerti. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 06.01 (UTC)
Saya melihat bahwa pengurus melakukan tindakan yang sewenang-wenang dalam melakukan penghapusan halaman. Referensi dan sitasi yang ada dalam artikel sudah menunjukkan adanya kepentingan informasi untuk konsumsi umum. Pengurus menghapus halaman artikel tersebut tanpa didasari dasar hukum yang kuat. Oleh karena itu saya meminta agar halaman artikel tersebut dikembalikan tetap tayang di Wikipedia.– komentar tanpa tanda tangan oleh Naufalahmad14 (b • k).
- @Naufalahmad14: Tindakan vanitas tidak diperbolehkan di Wikipedia. Anda tidak dianjurkan menulis mengenai hal-hal yang berkaitan dengan diri Anda sendiri. Sebagian besar rujukan artikel mengarah pada sumber primer tanpa sumber sekunder berulang. Silakan baca kriteria kelayakan umum, WP:V, dan WP:KAMU. – S264 [badhé ngobrol?] 26 Februari 2023 08.22 (UTC)
- Sudah masuk serangan pribadi, dia menuduh anda sewenang-wenang loh
@Symphonium264 - Ariyanto 27 Februari 2023 04.44 (UTC)
- Tuduhan seperti itu dilontarkan berdasarkan beberapa faktor, diantaranya pengurus menghapus halaman karena berdasarkan opininya halaman tersebut ditandai sebagai halaman yang tidak mewakili hal tertentu. Sedangkan pada kenyataannya (pada search engine google), Volter Stein merupakan nyata sebuah komik Indonesia. Mohon untuk tidak menanggapi tuduhan tersebut sebagai serangan pribadi melainkan evaluasi pengurus dalam melakukan tindakan krusial yaitu penghapusan halaman. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 05.43 (UTC)
- Baik, kalau boleh tahu apa hubungan anda dengan Volter Stein? Apakah karyawan, kontributor bayaran, anggota atau sebagainya? Sehingga anda dapat melakukan tuduhan kepada salah satu pengurus WBI Bung Badak (☕)(kontribusi) 27 Februari 2023 06.28 (UTC)
- Tambahan: referensi yang disebutkan oleh anda belum mencukupi silakan mencari referensi media berita Bung Badak (☕)(kontribusi) 27 Februari 2023 06.31 (UTC)
- Mohon maaf, pertanyaan anda cukup menggiring opini bahwa saya melakukan tuduhan atas dasar keterkaitan dengan halaman. Hal itu tidak terlalu relevan dan penting untuk ditanyakan, namun yang menjadi poin penting yang digarisbawahi adalah tindakan krusial dalam penghapusan halaman seharusnya tidak berdasarkan opini semata. Sumber website dan pencantuman dalam beberapa media karya sudah cukup membuktikan bahwa halaman mewakili suatu karya tersebut. Terimakasih Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 07.50 (UTC)
- Mohon izin berkomentar; bahwa menurut informasi yang tercantum di situsnya, kontributor adalah salah satu penggagas Anindosta Studios yang memproduksi karakter-karakter komik sebagaimana subjek yang dibahas. Hal ini erat kaitannya dengan konflik kepentingan, netralitas dan vanitas seperti yang diutarakan Bung Symphonium264. Sumber referensi yang mencantumkan google search, juga tidak memenuhi kriteria sumber terpercaya, yakni pembahasan secara mendalam oleh sumber sekunder mengenai subjek yang dibahas. Pengurus di Wikipedia tidak bertindak berdasarkan opini pribadinya, melainkan berlandaskan aturan dan kebijakan. Tidak semua hal yang dianggap 'penting' atau 'terkenal', layak memiliki artikelnya di Wikipedia, sesuai dengan sederet aturan sebelumnya. Krusial bagi seseorang, belum tentu krusial bagi yang lain, oleh karenanya, perlu standar kebijakan kelayakan bagi penerbitan artikel-artikel di Wikipedia. Demikian penjelasannya, mohon maaf bila ada kata yang kurang berkenan. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Februari 2023 07.56 (UTC)
- Mohon maaf terkait netralitas dan indenpendensi, saya menyadari hal tersebut namun saya berusaha mengutip dari sumber website internal sebagai rujukan bukan menggunakan opini semata. Penulisan ilmiah tentu harus bersumber dari referensi yang terpercaya. Jika aturan standar kelayakannya seperti itu maka saya sepenuhnya menyerahkan keputusannya kepada pengurus. Namun, opini mengenai tidak mengindikasikan suatu karya (aturan U9) tidak dapat saya terima karena sumber rujukan berupa website media karya menunjukkan indikasi karya tersebut nyata. Terimakasih, salam. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 08.18 (UTC)
- Ada bukan berarti layak (WP: E≠N); dan perlu diketahui bahwa penggunaan sumber internal tidak mutlak dilarang, tapi setidaknya subjek harus dibahas oleh sumber sekunder secara berulang terlebih dahulu agar subjek dinyatakan layak. - Ariyanto 27 Februari 2023 08.31 (UTC)
- Baik, saya hanya mengkritisi aturan A9 yang menjadi dasar penghapusan halaman tersebut. Saya melihat bahwa vanitas dan sumber sekunder menjadi sebab penghapusan halaman yang bertolak belakang dengan aturan A9 sebagai dasar penghapusan halaman bahwa A9: Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (film, rekaman musik, buku, majalah). Saya harap aturan tersebut tidak bersifat karet sehingga menyinggung aturan lain yang tidak berkaitan sebagai alasan penghapusan halaman. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 09.17 (UTC)
- Izin menjelaskan: Bahwa untuk memenuhi kriteria kelayakan, setiap pernyataan dalam artikel di Wikipedia harus berdasarkan pembahasan mendalam sesuai dengan referensi atau rujukan sekunder terpercaya (misal, Kompas, Detik atau media lain yang terdaftar di Dewan Pers), sehingga dapat dipastikan kebenarannya, bukan berdasarkan opini. Mohon dipahami juga bahwa Wikipedia tidak mengenal istilah 'Karet', karena semuanya berlandaskan aturan dan kebijakan. kebijakan penghapusan artikel (dapat dilihat disini) harus memenuhi salah satu kriteria dalam daftar tersebut, sehingga penghapusan artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan, akan dianggap sebagai tidak mengindikasikan kepentingan untuk dibuatkan artikelnya di Wikipedia. Demikian penjelasannya, semoga dapat dimengerti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Februari 2023 10.06 (UTC)
- Terimakasih, jazakallah. Salam. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 16.44 (UTC)
- Izin menjelaskan: Bahwa untuk memenuhi kriteria kelayakan, setiap pernyataan dalam artikel di Wikipedia harus berdasarkan pembahasan mendalam sesuai dengan referensi atau rujukan sekunder terpercaya (misal, Kompas, Detik atau media lain yang terdaftar di Dewan Pers), sehingga dapat dipastikan kebenarannya, bukan berdasarkan opini. Mohon dipahami juga bahwa Wikipedia tidak mengenal istilah 'Karet', karena semuanya berlandaskan aturan dan kebijakan. kebijakan penghapusan artikel (dapat dilihat disini) harus memenuhi salah satu kriteria dalam daftar tersebut, sehingga penghapusan artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan, akan dianggap sebagai tidak mengindikasikan kepentingan untuk dibuatkan artikelnya di Wikipedia. Demikian penjelasannya, semoga dapat dimengerti. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Februari 2023 10.06 (UTC)
- Baik, saya hanya mengkritisi aturan A9 yang menjadi dasar penghapusan halaman tersebut. Saya melihat bahwa vanitas dan sumber sekunder menjadi sebab penghapusan halaman yang bertolak belakang dengan aturan A9 sebagai dasar penghapusan halaman bahwa A9: Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (film, rekaman musik, buku, majalah). Saya harap aturan tersebut tidak bersifat karet sehingga menyinggung aturan lain yang tidak berkaitan sebagai alasan penghapusan halaman. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 09.17 (UTC)
- Ada bukan berarti layak (WP: E≠N); dan perlu diketahui bahwa penggunaan sumber internal tidak mutlak dilarang, tapi setidaknya subjek harus dibahas oleh sumber sekunder secara berulang terlebih dahulu agar subjek dinyatakan layak. -
- Mohon maaf terkait netralitas dan indenpendensi, saya menyadari hal tersebut namun saya berusaha mengutip dari sumber website internal sebagai rujukan bukan menggunakan opini semata. Penulisan ilmiah tentu harus bersumber dari referensi yang terpercaya. Jika aturan standar kelayakannya seperti itu maka saya sepenuhnya menyerahkan keputusannya kepada pengurus. Namun, opini mengenai tidak mengindikasikan suatu karya (aturan U9) tidak dapat saya terima karena sumber rujukan berupa website media karya menunjukkan indikasi karya tersebut nyata. Terimakasih, salam. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 08.18 (UTC)
- Baik, kalau boleh tahu apa hubungan anda dengan Volter Stein? Apakah karyawan, kontributor bayaran, anggota atau sebagainya? Sehingga anda dapat melakukan tuduhan kepada salah satu pengurus WBI Bung Badak (☕)(kontribusi) 27 Februari 2023 06.28 (UTC)
- Tuduhan seperti itu dilontarkan berdasarkan beberapa faktor, diantaranya pengurus menghapus halaman karena berdasarkan opininya halaman tersebut ditandai sebagai halaman yang tidak mewakili hal tertentu. Sedangkan pada kenyataannya (pada search engine google), Volter Stein merupakan nyata sebuah komik Indonesia. Mohon untuk tidak menanggapi tuduhan tersebut sebagai serangan pribadi melainkan evaluasi pengurus dalam melakukan tindakan krusial yaitu penghapusan halaman. Naufalahmad14 (bicara) 27 Februari 2023 05.43 (UTC)
