Wikipedia:Evaluasi penghapusan/CV. AR RIYADH

CV. AR RIYADH · (pembicaraan · log · pranala balik · pantau) · [log penghapusan]

Pengusul: Abdullahst (b • k • l) · Status:    Tidak akan dilanjutkan

Kenapa halaman saya di hapus, saya mencoba senetral mungkin, kalau di anggap saya prmosi bagaimana dengan hal ini?

Mohon penjelasannya

Abdullahst (bicara) 21 Mei 2016 21.53 (UTC)

Karena tidak mememenuhi Wikipedia:Kelayakan, dan subjeknya sendiri belum notable.  Mimihitam  21 Mei 2016 22.20 (UTC)

Yang kak  Mimihitam  berikan catatan infobox saya, apa bedanya dengan OctaFX? infobox saya. Saya contoh halaman itu menulis artikel. dan sekarang masalahnya di subject belum notable. Bagaimana Kalau CV. AR RIYADH PERUSAHAAN KONSULTAN IT?

Untuk kelayakan saya sudah mencoba sebaik mungkin, saya cantumkan sumber pemerintah dan beberapa media berita. kalau hal ini di anggap bukan sumber kompeten mohon di jelaskan bagaimana memberikan sumber tepercaya menurut anda?

Mohon lebih bijaksana kak.

Sumber media yang anda cantumkan tidak ada yang membahas "CV. AR RIYADH" sebagai subjek utama, dan perusahaannya sendiri bukan perusahaan yang notable layaknya MNC atau Bakrie Group.  Mimihitam  21 Mei 2016 22.34 (UTC)

Loh kakak baca baik baik gak? ada even property? pilih sendiri rumah mu, di halaman 15? itu ada logo saya, ada juga tulisan telah di seponsoi oleh wardah, ...., Arriyadh Konsultan & IT Maintenance. Itu perusahaan saya, bahkan logo perusahaan CV juga ada, tolong di perhatikan baik baik. kak  Mimihitam , saya kira kakak gak membaca baik baik link yang saya berikan. kalau di bilang tidak notable atau maksudnya bukan perusahaan besar, berarti perusahaan kecil seperti CV tidak dapat memberikan kontribusi di wikipedia yah?

Ini saya lampirkan buktinya

Silakan dibaca baik-baik: Wikipedia:Kelayakan artikel, penyebutan nama perusahaan Anda di situ bersifat trivial.

" Contoh: Firman Gani memiliki artikel media massa yang membahas tentang profil dirinya (misalnya: Sandy Indra Pratama. "Firman Gani: Berkarier dari Brimob". TEMPO Interaktif.), maka dianggap layak karena pembahasannya mendalam alias nontrivial. Sebaliknya, grup musik Three Blind Mice dianggap tidak layak, karena walaupun pernah disebutkan dalam suatu artikel (Martin Walker. "Tough love child of Kennedy". The Guardian.), grup musik tersebut hanya disebutkan dalam satu kalimat saja, membuatnya tidak layak karena termasuk dibahas sambil lalu saja alias trivial."

Selain itu, gambar hasil potongan itu adalah kepingan iklan pameran perumahan dan bukan artikel media massa yang memang membahas suatu perusahaan karena notabilitasnya, jadi sama sekali tidak layak.  Mimihitam  21 Mei 2016 23.23 (UTC)

Oh jadi masih ada kesempatan untuk perusahaan saya masuk dalam wikipedia asal sumber bersifat nontrival. siapp kalau begitu. terima kasih banyak kak yah.  Mimihitam