Hipatia

Hipatia
Lahir	c. 350–370 M Aleksandria, Mesir Romawi, Kekaisaran Romawi Timur
Meninggal	Maret 415 M (umur 44–65) Aleksandria, Provinsi Mesir, Kekaisaran Romawi Timur
Era	Filsafat kuno
Kawasan	Filsafat Barat
Aliran	Neoplatonisme
Minat utama	Matematika Astronomi
Dipengaruhi Plato Plotinos Aristoteles Theon dari Aleksandria
Memengaruhi Damaskios Sinesios dari Kirene

Hipatia (lahir antara 350 dan 370; meninggal tahun 415) adalah seorang filsuf, astronom, dan matematikawan Helenistik yang tinggal di Aleksandria, Mesir, yang saat itu merupakan bagian dari Kekaisaran Romawi Timur. Ia merupakan tokoh Neoplatonisme di Aleksandria, dan di kota tersebut ia mengajarkan ilmu filsafat dan astronomi. Ia adalah matematikawan wanita pertama yang kehidupannya tercatat dengan cukup baik dalam sejarah. Hipatia dikenal pada masanya sebagai seorang guru besar dan penasihat yang bijak. Ia pernah menulis sebuah komentar untuk Aritmatika karya Diofantos yang terdiri dari tiga belas volume, dan komentar ini telah disisipkan ke dalam naskah aslinya. Ia juga pernah membuat komentar untuk risalah Apolonios dari Perga mengenai irisan kerucut, tetapi komentar ini sudah hilang ditelan zaman. Banyak ahli modern yang meyakini bahwa Hipatia mungkin pernah menyunting naskah Almagest karya Ptolemaios berdasarkan judul komentar ayahnya, Theon, untuk Buku III Almagest.

Hipatia dikenal karena pernah membuat astrolab dan hidrometer, tetapi ia bukanlah penemu kedua alat ini, dan alat-alat ini sendiri sudah digunakan jauh sebelum ia lahir. Walaupun Hipatia adalah seorang pagan, ia toleran terhadap orang-orang Kristen dan memiliki banyak murid Kristen, termasuk Sinesios yang kelak akan menjadi Uskup Ptolemais. Sumber-sumber kuno mencatat bahwa Hipatia disukai oleh orang pagan maupun Kristen, dan ia sangat berpengaruh di kalangan elit politik Aleksandria. Menjelang akhir hayatnya, Hipatia menasihati Orestes, prefek Romawi di Aleksandria yang saat itu tengah bersaing secara politik dengan Uskup Aleksandria Sirilus. Muncul desas desus bahwa Hipatia adalah orang yang membuat Orestes tidak bisa rukun dengan Sirilus, dan pada Maret 415, Hipatia dibunuh oleh gerombolan Kristen yang dipimpin oleh seorang lektor yang bernama Petrus.

Pembunuhan Hipatia mengguncang kekaisaran dan mengubah sosoknya menjadi seorang "martir untuk filsafat", sehingga tokoh-tokoh Neoplatonis sesudahnya (seperti Damaskios) menjadi semakin ganas dalam mengkritik agama Kristen. Pada Abad Pertengahan, Hipatia dijadikan simbol kebajikan Kristen, dan para ahli meyakini bahwa legenda Santa Katarina dari Aleksandria dilandaskan pada kisah Hipatia. Pada Abad Pencerahan, Hipatia menjadi simbol perlawanan terhadap agama Katolik. Pada abad ke-19, karya-karya sastra Eropa (khususnya novel Hypatia karya Charles Kingsley dari tahun 1853) meromantisasi Hipatia sebagai "orang Helen terakhir". Pada abad ke-20, Hipatia juga menjadi simbol dalam pergerakan hak wanita. Semenjak akhir abad ke-20, mulai muncul penggambaran yang mengait-ngaitkan kematian Hipatia dengan kehancuran Perpustakaan Aleksandria, meskipun faktanya perpustakaan itu sudah tidak lagi ada pasa masa kehidupan filsuf wanita tersebut.

Kehidupan

Pengasuhan

Ayah Hipatia, Theon dari Aleksandria, dikenal sebagai penyunting teks Euklides yang berjudul Elemen, seperti yang bisa dilihat di sini dalam bentuk naskah dari abad ke-9.

Hipatia adalah putri dari matematikawan Theon dari Aleksandria (lahir sekitar tahun 335 – meninggal sekitar tahun 405 M). Menurut sejarawan klasik Edward J. Watts, Theon adalah kepala mazhab "Mouseion", dengan nama yang meniru Mouseion dari zaman Helenistik. Mazhab Theon bersifat eksklusif, sangat prestisius, dan secara doktrin beraliran konservatif. Theon menolak ajaran Iamblikhos dan mungkin bangga akan ajaran Neoplatonisme ala Plotinos yang murni. Walaupun ia dianggap sebagai matematikawan terkemuka pada masanya, karya-karya Theon di bidang matematika jika dilihat dengan kaca mata modern dapat dianggap "kecil", "biasa", dan "sangat tidak orisinil". Pencapaian utamanya adalah dalam memproduksi edisi baru Elemen karya Euklides, dan ia telah memperbaiki kesalahan penulisan yang telah dilakukan dalam proses penyalinan selama hampir 700 tahun. Elemen yang disunting oleh Theon menjadi buku teks yang paling sering digunakan selama berabad-abad dan menggantikan hampir semua edisi lain.

Sementara itu, sama sekali tidak ada keterangan mengenai ibu kandung Hipatia. Theon mempersembahkan komentarnya di dalam Buku IV Almagest karya Ptolemaios kepada seseorang yang bernama Epifanios, dan ia menyebutnya "anakku sayang", sehingga terdapat kemungkinan bahwa ia adalah saudara kandung Hipatia, tetapi istilah Yunani yang dipakai Theon (teknon) tidak selalu berarti "anak lelaki" dalam artian biologis, tetapi hanya digunakan untuk mengungkapkan hubungan seperti ayah-anak yang mendalam. Tahun kelahiran Hipatia sendiri masih diperdebatkan, dengan usulan tahun yang berkisar dari 350 hingga 370 M. Banyak cendekiawan yang telah mengikuti penalaran Richard Hoche bahwa Hipatia lahir sekitar tahun 370. Menurut deskripsi di dalam Kehidupan Isidoros karya sejarawan Neoplatonis Damaskios (lahir sekitar tahun 458 – kematian sekitar tahun 538) yang kini sudah hilang (tetapi masih tersimpan di dalam lema mengenai Hipatia di dalam Suda, sebuah ensiklopedia Bizantium dari abad ke-10), Hipatia hidup pada masa kekuasaan Kaisar Arkadius. Hoche berpendapat bahwa cara Damaskios menggambarkan kecantikan Hipatia menyiratkan bahwa ia berumur maksimal 30 tahun pada masa itu, dan tahun 370 itu 30 tahun sebelum pertengahan tahun kekuasaan Arkadius. Di sisi lain, hipotesis bahwa ia lahir tahun 350 didasarkan pada tulisan Ioannes Malalas (lahir sekitar tahun 491 – meninggal tahun 578), yang menyebut Hipatia sebagai wanita tua pada masa kematiannya pada tahun 415. Robert Penella sendiri berpendapat bahwa kedua hipotesis ini tidak memiliki dasar yang kuat, dan tahun kelahiran Hipatia sebaiknya tetap dibiarkan kosong daripada harus menduga-duga.

Karier

Hipatia adalah seorang Neoplatonis. Namun, seperti ayahnya, ia menolak ajaran Iamblikos dan mendukung Neoplatonisme "asli" yang dikemukakan oleh Plotinos. Mazhab Aleksandria saat itu dikenal akan filsafatnya, dan Aleksandria dianggap sebagai pusat filsafat kedua di dunia Yunani-Romawi setelah Athena. Hipatia mengajar siswa dari berbagai kawasan Mediterania. Menurut Damaskios, ia menyampaikan ceramah mengenai tulisan Plato dan Aristoteles. Ia juga mengatakan bahwa Hipatia berjalan di Aleksandria sembari mengenakan tribon (semacam jubah yang dikaitkan dengan para filsuf) dan ia memberikan ceramah kepada umum secara impromptu.

Salah satu dari tujuh surat Sinesios kepada Hipatia, hasil cetakan tahun 1553.

Menurut Watts, terdapat dua ragam utama Neoplatonisme yang diajarkan di Aleksandria pada akhir abad keempat. Yang pertama adalah Neoplatonisme religius yang sangat pagan dan diajarkan di Serapeum; aliran ini sangat dipengaruhi oleh ajaran Iamblikos. Ragam kedua adalah aliran yang lebih moderat dan tidak terlalu berpolemik. Aliran yang didukung oleh Hipatia dan ayahnya ini dilandaskan pada ajaran Plotinos. Walaupun Hipatia sendiri adalah seorang pagan, ia toleran terhadap orang Kristen, bahkan semua muridnya beragama Kristen. Salah satu muridnya yang paling terkenal adalah Sinesios dari Kirene, yang kemudian menjadi Uskup Ptolemais (kini di Libya timur) pada tahun 410. Setelah menjadi uskup, ia masih bertukar surat dengan Hipatia, dan surat-suratnya saat ini dipakai oleh sejarawan untuk mengetahui kiprah Hipatia. Terdapat tujuh surat dari Sinesios kepada Hipatia yang masih ada hingga kini, tetapi tidak ada satu pun surat dari Hipatia kepada Sinesios yang telah ditemukan. Di dalam sebuah surat yang ditulis sekitar tahun 395, Sinesios menulis kepada temannya, Herkulianos, bahwa Hipatia adalah "... seseorang yang sangat terkenal, reputasinya sungguh luar biasa. Kita telah melihat dan mendengar sendiri dirinya dengan terhormat membicarkaan misteri-misteri filsafat."

Sejarawan Kristen Sokrates dari Konstantinopel, yang merupakan orang yang sezaman dengan Hipatia, mendeskripsikan sosok filsuf wanita tersebut di dalam karyanya, Sejarah Keuskupan:

Terdapat seorang wanita di Aleksandria yang bernama Hipatia, putri filsuf Theon, yang telah membuat pencapaian dalam bidang sastra dan ilmu pengetahuan hingga melampaui semua filsuf pada zamannya. Dengan meneruskan mazhab Plato dan Plotinos, ia menjelaskan asas-asas filsafat kepada para pendengarnya, dan banyak dari mereka yang datang dari jauh untuk belajar darinya. Berkat ketenangan dan keluwesan yang telah ia peroleh dari pengembangan diri, ia tidak jarang muncul di muka umum di hadapan para pejabat. Ia juga tidak malu saat mendatangi perkumpulan lelaku. Karena semua lelaki semakin mengaguminya berkat martabat dan kebajikannya yang luar biasa.

Sejarawan Kristen lain yang sezaman dengan Hipatia adalah Filostorgios, dan ia menulis bahwa Hipatia lebih unggul dari ayahnya dalam bidang matematika. Sementara itu, ahli leksikografi Hesikios dari Aleksandria mencatat bahwa Aleksandria juga merupakan seorang astronom yang sangat berbakat seperti ayahnya. Damaskios menulis bahwa Hipatia "terlampau cantik dan rupawan", tetapi tidak ada hal lain yang diketahui mengenai penampilan fisiknya, dan juga tidak ada gambar Hipatia dari zaman kuno yang telah ditemukan. Damaskios mengatakan bahwa Hipatia tetap perawan seumur hidup, dan ketika salah satu laki-laki yang datang ke ceramahnya mencoba merayunya, Hipatia menenangkan nafsu di diri lelaki tersebut dengan memainkan alat musik lira. Ketika lelaki itu masih tetap mencoba mendekatinya, Hipatia menolaknya dengan menunjukkan kain yang sudah dicemari darah menstruasi, dan ia pun berkata "Ini yang sesungguhnya kamu cintai, anak muda, tetapi kamu tidak mencintai kecantikan itu sendiri." Damaskios juga menceritakan bahwa lelaki muda itu sangat trauma sampai-sampai ia langsung berhenti menginginkannya.

Sejarawan matematika Michael A. B. Deakin berpendapat bahwa menstruasi yang dialami Hipatia merupakan bukti bahwa ia berselibat, karena ia mengklaim bahwa pada zaman kuno, siklus menstrual pertama biasanya muncul pada masa ketika wanita masuk usia menikah dan lebih terlambat bila dibandingkan dengan para wanita di negara-negara maju saat ini. Mengingat saat itu tidak ada metode pengendalian kelahiran yang terandalkan, Deakin meyakini bahwa menstruasi merupakan hal yang jarang bagi wanita yang tidak berselibat. Namun, klaim ini dibantah oleh ahli Mesir Kuno Charlotte Booth. Ia menegaskan bahwa teks-teks Firaun menyebut soal amenorea, yaitu tidak terjadinya pendarahan haid pada wanita dengan usia yang seharusnya mengalaminya, dan rumah-rumah di Mesir pada zaman Helenistik memiliki ruangan di bawah tangga yang disebut "ruangan wanita" yang dipakai khusus bagi wanita untuk bernaung saat mereka sedang menstruasi. Kedua hal ini tidak dapat dijelaskan dengan menggunakan hipotesis Deakin bahwa menstruasi itu "jarang terjadi". Selain itu, siklus menstrual pertama pada zaman Mesir Kuno maupun pada zaman sekarang berlangsung pada kisaran waktu yang sama, yang berubah hanyalah usia menikah untuk wanita. Maka dari itu, Booth menganggap menstruasi yang dialami Hipatia bukan bukti bahwa ia berselibat, tetapi justru menunjukkan "femininitas dan bahkan kesuburan".

Kematian

Latar belakang

Gambar dari Kronik Dunia Aleksandria yang menggambarkan Paus Teofilos dari Aleksandria yang memegang Injil di satu tangannya dan berdiri dengan jaya di atas Serapeum pada tahun 391 M.

Dari tahun 382 hingga 412, orang yang menjabat sebagai Uskup Aleksandria adalah Teofilos. Teofilos sangat menentang Neoplatonisme Iamblikos, dan ia menghancurkan Serapeum pada tahun 391. Walaupun begitu, Teofilos menoleransi mazhab Hipatia dan tampaknya ia menganggap Hipatia sebagai sekutunya. Teofilos mendukung murid Hipatia, Sinesios, dan Sinesios sendiri menerangkan Teofilos dengan penuh kekaguman dan kesukaan di dalam surat-suratnya. Teofilos juga mengizinkan Hipatia membina hubungan erat dengan para pejabat Romawi dan tokoh-tokoh politik penting lainnya. Hipatia sendiri sangat populer di kalangan rakyat Aleksandria dan memiliki pengaruh politik yang besar salah satunya berkat toleransi dari Teofilos.

Teofilos meninggal secara mendadak pada tahun 412. Ia telah mendidik keponakannya, Sirilus, tetapi Teofilos masih belum mengangkatnya sebagai penerus. Maka meletuslah perebutan kekuasaan antara pendukung Sirilus dengan saingannya, Timotius. Sirilus berhasil menang dan mulai menghukum mereka yang mendukung Timotius; ia menutup gereja-gereja kaum Noviantis yang telah mendukung Timotius dan juga menyita harta benda mereka. Pengikut Hipatia tampaknya tidak percaya dengan uskup baru ini , seperti yang ditunjukkan oleh fakta bahwa di dalam semua surat-suratnya, Sinesios hanya pernah menulis satu surat untuk Sirilus, dan ia memperlakukannya sebagai orang yang tidak berpengalaman dan tersesat. Di dalam suratnya yang dialamatkan kepada Hipatia pada tahun 413, Sinesios meminta kepadanya untuk menjadi perantara bagi dua individu yang terkena dampak perselisihan di Aleksandria, dan ia mengatakan, "Anda selalu memiliki kekuasaan, dan Anda bisa membawa kebaikan dengan menggunakan kekuasaan itu." Ia juga mengingatkan Hipatia tentang ajarannya bahwa seorang filsuf Neoplatonik harus memperkenalkan standar moral tertinggi dalam kehidupan politik dan bertindak demi kepentingan rakyat.

Pada tahun 414, Sirilus menutup semua sinagoga di Aleksandria, menyita semua harta benda orang Yahudi, dan mengusir mereka semua dari kota tersebut. Orestes (prefek Romawi di Aleksandria, teman dekat Hipatia, dan juga baru masuk Kristen) dibuat murka oleh tindakan Sirilus dan ia mengirim sebuah laporan yang sangat menyerang sang uskup kepada kaisar. Konflik semakin memanas dan kerusuhan pun meletus. Sekelompok imam Kristen yang berada di bawah wewenang Sirilus (disebut parabalani) hampir membunuh Orestes. Sebagai hukumannya, Orestes memerintahkan agar Amonios (biarawan yang memulai kerusuhan) disiksa sampai mati di muka umum. Sirilus mencoba menyatakan Amonios sebagai martir, tetapi orang Kristen di Aleksandria tidak menyukainya, karena Amonios dibunuh akibat hasutannya dan bukan karena imannya. Tokoh-tokoh Kristen Aleksandria melakukan campur tangan dan memaksa Sirilus untuk membatalkan keinginannya. Walaupun begitu, perselisihan Sirilus dengan Orestes masih berlanjut. Orestes seringkali meminta nasihat Hipatia, karena ia disukai oleh kaum pagan dan Kristen. Ia juga belum pernah terlibat dalam konflik, dan ia dikenal sebagai orang yang bijak.

Walaupun begitu, Sirilus dan sekutunya mencoba merusak nama baik Hipatia. Sokrates Skolastikos menyebut desas desus yang menuduh Hipatia sebagai dalang yang membuat Orestes tidak dapat berdamai dengan Sirilus. Desas-desus lain yang menyebar di kalangan Kristen Aleksandria dapat ditemui dalam tulisan Kronik karya Uskup Koptik dari abad ketujuh Ywhna dari Nikiû, yang mengatakan bahwa Hipatia menjalankan praktik-praktik setan dan secara sengaja menghambat upaya gereja untuk meluruskan Orestes:

Dan pada hari-hari itu muncul seorang filsuf wanita di Aleksandria, seorang pagan bernama Hipatia, dan ia berbakti pada sihir, astrolab, dan alat musik, dan ia memperdaya banyak orang dengan tipu daya setannya. Dan gubernur kota amat menghormatinya; karena [Hipatia] telah memperdayanya dengan sihir. Dan [Orestes] tidak lagi ke gereja seperti yang biasa ia lakukan... Dan ia tidak hanya melakukan hal ini, tetapi ia juga menarik banyak pengikut kepada [Hipatia], dan ia sendiri menerima para kafir di rumahnya.

Ilustrasi karya Louis Figuier dalam Vies des savants illustres, depuis l'antiquité jusqu'au dix-neuvième siècle dari tahun 1866, yang menunjukkan bagaimana penulis buku tersebut membayangkan peristiwa serangan terhadap Hipatia.

Pembunuhan

Menurut Sokrates Skolastikos, pada masa Prapaskah pada Maret 415, gerombolan Kristen yang dipimpin oleh seorang lektor yang bernama Petrus menyerang kereta kuda Hipatia saat ia sedang pulang ke rumah. Mereka menyeretnya ke dalam sebuah bangunan yang disebut Kaisarion, yang sebelumnya pernah menjadi kuil pagan dan pusat kultus kekaisaran di Aleksandria sebelum akhirnya diubah menjadi gereja. Di tempat tersebut, gerombolan ini menelanjangi Hipatia dan membunuhnya dengan menggunakan ostraka, yang dapat diterjemahkan menjadi "genteng atap" atau "kerang tiram". Damaskios menambahkan bahwa mereka juga mencongkel bola matanya. Mereka memotong-motong tubuhnya dan menyeret anggota-anggota tubuhnya ke sebuah tempat yang disebut Cinarion, dan di situ jasad Hipatia dibakar. Menurut Watts, tindakan ini sejalan dengan tradisi orang Aleksandria yang mengangkut jenazah "penjahat terkeji" ke luar batas kota untuk dibakar sebagai lambang pemurnian kota. Walaupun Sokrates Skolastikos tidak pernah menyebutkan secara jelas siapa pembunuh Hipatia, mereka diduga adalah anggota parabalani. Christopher Haas menolak dugaan ini dan berpendapat bahwa para pembunuhnya kemungkinan adalah "sekelompok awam Aleksandria".

Sokrates Skolastikos menggambarkan pembunuhan Hipatia sebagai sebuah peristiwa yang terjadi atas dasar politik, dan ia sama sekali tidak menyebutkan peranan kepercayaan pagan yang dianut oleh Hipatia. Malah ia mengatakan bahwa Hipatia "menjadi korban kecemburuan politik yang kuat pada saat itu. Karena ia sering berbicara dengan Orestes, muncul kabar di kalangan warga Kristen bahwa [Hipatia] adalah orang yang menghalangi perukunan Orestes dengan uskup." Sokrates Skolastikos dengan tegas mengutuk tindakan gerombolan itu dan menyatakan, "Tidak ada lagi yang lebih jauh dari semangat Kekristenan daripada pembiaran pembantaian, perkelahian, dan tindakan semacam itu."

Matematikawan Kanada Ari Belenkiy mengklaim bahwa Hipatia mungkin terlibat dalam kontroversi sehubungan dengan penanggalan hari Paskah pada tahun 417 dan ia dibunuh ketika ia sedang melakukan pengamatan astronomi. Namun, pakar sejarah klasik seperti Alan Cameron dan Edward J. Watts menolak klaim ini dan menekankan bahwa sama sekali tidak ada bukti yang menopang pernyataan Belenkiy.

Dampak

Kematian Hipatia mengguncang kekaisaran; selama berbad-abad, filsuf dipandang sebagai sosok yang tak dapat disentuh walaupun sedang terjadi kekerasan di kota-kota Romawi, dan pembunuhan seorang filsuf wanita oleh para gerombolan dianggap sebagai suatu hal yang "amat berbahaya dan mengacaukan". Walaupun tidak ada bukti nyata yang benar-benar mengaitkan Sirilus dengan pembunuhan Hipatia, konon ia adalah orang yang telah memerintahkan pembunuhan tersebut. Jika Sirilus memang tidak pernah mengeluarkan perintah semacam ini, kampanye hitamnya terhadap Hipatia telah mengakibatkan peristiwa ini. Tindakan Sirilus membuat khawatir Dewan Aleksandria, dan dewan tersebut mengirim utusan ke Konstantinopel. Para penasihat Theodosius II melancarkan penyelidikan untuk menentukan apakah Sirilus terlibat dalam peristiwa pembunuhan ini atau tidak.

Setelah dilakukannya penyelidikan ini, kaisar Honorius dan Theodosius II mengeluarkan sebuah maklumat pada musim gugur tahun 416 yang mencoba melepaskan parabalani dari wewenang Sirilus dan menyerahkannya kepada Orestes. Maklumat ini juga menyatakan bahwa parabalani tidak boleh menghadiri "pertunjukan umum apapun" atau masuk ke "ruang pertemuan sebuah dewan kota atau ruang pengadilan". Maklumat ini juga sangat mempersulit proses perekrutan anggota baru dengan membatasi jumlah maksimal anggota parabalani menjadi lima ratus. Sirilus sendiri konon berhasil lolos dari hukuman yang lebih berat dengan menyuap salah satu pejabat Theodosius II. Walaupun begitu, Watts berpendapat bahwa pembunuhan Hipatia semakin memuluskan upaya Sirilus untuk menguasai Aleksandria. Hipatia merupakan sosok yang menyatukan para pendukung Orestes dalam menghadapi Sirilus, dan tanpa adanya Hipatia, gerakan perlawanan dengan cepat sirna. Dua tahun sesudahnya, Sirilus membatalkan hukum yang menyerahkan kendali parabalani kepada Orestes, dan pada awal dasawarsa 420-an, Sirilus telah mendominasi Dewan Aleksandria.

Karya

Hipatia telah digambarkan sebagai sosok yang mahir dalam segala hal, tetapi kemungkinan ia lebih berperan sebagai guru dan komentator alih-alih penemu. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa Hipatia pernah menerbitkan karyanya sendiri mengenai filsafat, dan tampaknya ia juga tidak pernah membuat penemuan matematika yang mengguncang para ilmuwan. Para cendekiawan pada masa Hipatia memang terbiasa menyimpan karya-karya klasik mengenai matematika dan merumuskan komentar untuk mengembangkan argumen mereka alih-alih menerbitkan karya sendiri. Terdapat kemungkinan pula bahwa penutupan Mouseion dan penghancuran Serapeum telah mendorong Hipatia untuk mencurahkan segala upayanya untuk melestarikan buku-buku matematika dan memastikan agar buku-buku tersebut dapat dibaca murid-muridnya. Suda membuat pernyataan yang salah bahwa semua tulisan Hipatia sudah hilang ditelan zaman, tetapi para ahli modern telah menemukan beberapa tulisan yang mungkin adalah karyanya. Ketidakpastian semacam ini merupakan hal yang lazim bagi para filsuf wanita dari zaman kuno. Hipatia menulis dalam bahasa Yunani, yang merupakan bahasa yang dituturkan oleh sebagian besar orang terdidik di kawasan Mediterania Timur pada saat itu. Pada zaman kuno, astronomi dianggap bersifat matematis. Selain itu, pada masa itu juga tidak ada perbedaan antara matematika dengan numerologi atau astronomi dengan astrologi.

Menyunting Almagest

Hipatia pernah menyunting Buku III Almagest karya Ptolemaios, yang mendukung model geosentris seperti yang digambarkan di dalam diagram ini.

Hipatia pernah menyunting naskah Buku III Almagest karya Ptolemaios. Sebelumnya para ahli pernah menduga bahwa Hipatia hanya sekadar merevisi komentar Theon terhadap buku ketiga Almagest, sesuai dengan judulnya "Komentar oleh Theon dari Aleksandria mengenai Buku III Almagest karya Ptolemaios, edisi yang direvisi oleh putriku Hipatia, sang filsuf". Namun, berdasarkan hasil analisis terhadap judul komentar-komentar karya Theon lainnya dan judul-judul serupa dari zaman tersebut, para ahli menyimpulkan bahwa Hipatia tidak membenarkan komentar ayahnya, tetapi naskah dari Almagest itu sendiri. Hipatia diduga telah bersumbangsih terhadap ilmu pengetahuan dengan membuat metode yang lebih baik untuk algoritme pembagian bersusun yang diperlukan untuk melakukan perhitungan astronomi. Ptolemaios sendiri mengembangkan model geosentris, yaitu model yang menyatakan bahwa Matahari mengelilingi Bumi. Dalam Almagest, Ptolemaios mencetuskan masalah pembagian untuk menghitung jumlah derajat yang dilalui oleh Matahari dalam satu hari saat mengorbit Bumi. Dalam komentar awalnya, Theon mencoba memperbaiki perhitungan pembagian Ptolemaios. Dalam naskah yang disunting oleh Hipatia, ia merincikan sebuah metode tabel. Metode tabel ini mungkin merupakan "tabel astronomis" yang dikembangkan oleh Hipatia menurut sumber-sumber sejarah. Sementara itu, sejarawan klasik Alan Cameron menambahkan bahwa terdapat kemungkinan Hipatia tidak hanya menyunting Buku III, tetapi semua sembilan buku Almagest yang masih ada hingga kini.

Tulisan-tulisan sendiri

Hipatia pernah menulis komentar untuk risalah Apolonios dari Perga mengenai irisan kerucut, tetapi komentar ini sudah hilang ditelan zaman.

Hipatia menulis sebuah komentar untuk Aritmatika karya Diofantos yang terdiri dari tiga belas volume dan ditulis sekitar tahun 250 M. Karya Diofantos ini menjabarkan lebih dari 100 soal matematika, dan jawabannya disusun dengan menggunakan aljabar. Selama berabad-abad, para ahli mengira bahwa komentar Hipatia untuk karya ini sudah hilang. Hanya volume satu Aritmatika yang masih ada dalam bahasa Yunani. Walaupun begitu, empat volume lainnya masih ada hingga kini berkat terjemahan ke dalam bahasa Arab yang dibuat sekitar tahun 860. Naskah Arabnya mengandung tambahan-tambahan yang tidak ada di dalam naskah berbahasa Yunani, termasuk pemastian terhadap contoh-contoh Diofantos dan soal-soal tambahan.

Cameron mengatakan bahwa kemungkinan besar sumber tambahan ini merupakan karya Hipatia, karena ia adalah satu-satunya penulis kuno yang diketahui pernah menulis sebuah komentar untuk Aritmatika, dan isi yang ditambah juga menggunakan metode yang sama dengan ayahnya, Theon. Orang pertama yang menarik kesimpulan bahwa isi tambahan dalam naskah-naskah Arab merupakan karya Hipatia adalah seorang ahli dari abad ke-19 yang bernama Paul Tannery. Pada tahun 1885, Sir Thomas Heath menerbitkan terjemahan pertama Aritmatika dalam bahasa Inggris. Heath berpendapat bahwa naskah Aritmatika yang masih ada sebenarnya merupakan edisi yang dipakai oleh Hipatia untuk mengajarkan murid-muridnya. Menurut Mary Ellen Waithe, Hipatia memakai algoritme pembagian yang tidak biasa (dalam sistem bilangan seksagesimal yang menjadi standar pada masa itu), sehingga memudahkan para ahli untuk menentukan bagian naskah mana yang ditulis Hipatia.

Konsensus ini telah dipertentangkan oleh Wilbur Knorr, seorang sejarawan Matematika yang berpendapat bahwa penyisipannya "sangat rendahan sehingga tidak membutuhkan wawasan matematika yang sesungguhnya", dan menurutnya orang yang menyisipkan materi tambahan ini kemungkinan "memiliki pemikiran yang biasa-biasa saja... berlawanan dengan pengakuan-pengakuan dari zaman kuno mengenai mutu Hipatia yang mumpuni sebagai filsuf dan matematikawan." Cameron menolak argumen ini dan menyatakan bahwa "Theon juga memiliki reputasi yang tinggi, tetapi karyanya yang masih ada dianggap 'sangat tidak orisinil'." Cameron juga bersikeras bahwa "Karya Hipatia mengenai Diofantos adalah apa yang kita sebut edisi sekolah untuk saat ini, yang dirancang untuk murid-murid dan bukan untuk matematikawan profesional."

Hipatia juga menulis sebuah komentar untuk karya Apolonios dari Perga mengenai irisan kerucut, tetapi komentar ini sudah hilang ditelan zaman. Ia juga pernah menyusun sebuah "Kanon Astronomis", yang diyakini merupakan edisi baru Tabel-tabel Berguna karya Ptolemaios atau mungkin adalah komentar untuk Almagest. Berdasarkan hasil pembacaan secara saksama bila dibandingkan dengan penyisipan dalam karya Diofantos, Knorr mengusulkan bahwa Hipatia mungkin juga pernah menyunting Pengukuran Lingkaran karya Archimedes, serta sebuah teks anonim yang membahas figur-figur isometrik dan sebuah naskah yang kelak digunakan oleh John dari Tynemouth dalam karyanya mengenai pengukuran bola oleh Archimedes. Dibutuhkan kemampuan matematika yang sangat tinggi untuk membuat Kanon Astronomis atau komentar mengenai karya Apolonios. Oleh sebab itu, sebagian besar sejarawan saat ini berkeyakinan bahwa Hipatia adalah salah satu matematikawan terbaik pada masanya.

Mitos penemuan

Hipatia dikenal karena telah membuat sebuah astrolab datar, mirip dengan yang ditunjukkan dalam gambar di atas (yang merupakan sebuah astrolab dari abad ke-11).

Salah satu surat yang dikirim oleh Sinesios menyebutkan bahwa Hipatia pernah mengajarkannya cara membuat sebuah astrolab datar perak untuk dihadiahkan kepada seorang pejabat. Astrolab adalah sebuah alat yang dipakai untuk menghitung tanggal dan waktu berdasarkan posisi bintang dan planet. Alat ini juga dapat dipakai untuk memprediksi posisi bintang dan planet pada tanggal tertentu. "Astrolab datar" adalah jenis astrolab yang memakai teknik proyeksi stereografik untuk memproyeksikan langit-langit pada bidang datar, berbeda dengan bola armilari yang berbentuk seperti bola dunia. Bola armilari berukuran besar dan biasanya dijadikan hiasan, sementara astrolab datar dapat dibawa ke berbagai tempat untuk melakukan pengukuran.

Pernyataan Sinesios telah menimbulkan kesalahpahaman bahwa Hipatia adalah penemu astrolab datar, padahal benda ini sudah digunakan paling tidak 500 tahun sebelum Hipatia dilahirkan. Hipatia mungkin belajar cara membuat alat ini dari ayahnya, Theon, yang telah menulis dua risalah mengenai astrolab: salah satunya berjudul Laporan mengenai Astrolab Kecil dan yang lainnya adalah kajian bola armilari dalam Almagest karya Ptolemaios. Risalah Theon kini sudah hilang ditelan zaman, tetapi keberadaannya diketahui oleh sejarawan berkat Uskup Siria Severus Sebokht (575–667), yang menerangkan isinya di dalam risalahnya sendiri mengenai astrolab. Hipatia dan Theon mungkin juga pernah mempelajari Planisphaerium karya Ptolemaios yang menerangkan perhitungan-perhitungan yang diperlukan untuk membuat sebuah astrolab. Kata-kata yang dipilih oleh Sinesios menunjukkan bahwa Hipatia tidak merancang atau membangun astrolab itu sendiri, tetapi hanya menjadi pemandu dan pengajar dalam proses pembuatannya.

Di dalam suratnya yang lain, Sinesioes meminta kepada Hipatia untuk membuatkan sebuah "hidroskop" (alat yang kini dikenal dengan nama hidrometer) untuk menentukan kepadatan cairan. Akibat permintaan ini, muncul klaim bahwa Hipatia adalah penemu hidrometer. Namun, Sinesios menjelaskan alat ini dengan amat mendalam, sehingga terdapat kemungkinan bahwa Hipatia belum pernah tahu soal alat tersebut, dan Sinesios mungkin percaya bahwa Hipatia mampu membuatnya dari deskripsi tersebut. Walaupun para penulis modern sering menyebut Hipatia sebagai penemu berbagai macam alat, klaim-klaim ini tidak berdasar. Booth menyimpulkan, "Reputasi Hipatia pada zaman modern sebagai filsuf, matematikawan, astronom, dan penemu mekanik tidaklah sebanding dengan bukti yang masih ada mengenai pencapaiannya. Reputasi ini dilandaskan pada mitos atau kabar burung dan bukan bukti. Antara itu, atau kita semua kehilangan semua bukti yang dapat memperkuatnya."

Tinggalan sejarah

Zaman Kuno

Hipatia bukanlah penganut pagan terakhir, dan ia juga bukan filsuf Neoplatonis yang tersisa. Neoplatonisme dan paganisme masih tetap ada selama berabad-abad setelah kematiannya. Booth menambahkan bahwa ada banyak sekali balai ceramah baru yang dibangun di Kom el Dikka, Aleksandria, tak lama setelah kematian Hipatia, yang berarti bahwa filsafat masih diajarkan di sekolah-sekolah Aleksandria. Nyatanya Neoplatonisme masih berkembang di kawasan Mediterania timur selama 200 tahun sesudahnya, dan filsuf-filsuf seperti Hierokles dari Aleksandria, Ioannes Filoponos, Simplikios dari Kilikia, dan Olimpiodoros yang Muda masih melakukan pengamatan astronomi, mengajarkan ilmu matematika, dan menulis komentar-komentar panjang mengenai karya Plato dan Aristoteles. Booth bahkan mengatakan bahwa Hipatia bukanlah filsuf Neoplatonis wanita terakhir. Sejumlah tokoh Neoplatonis wanita sesudahnya adalah Aedesia, Asklepigenia, dan Theodora dari Emesa.

Di sisi lain, menurut Watts, Hipatia tidak memiliki penerus, pasangan, ataupun keturunan, kematiannya sendiri memicu reaksi keras terhadap ideologi yang dianutnya. Hipatia menoleransi orang Kristen, mempunyai siswa Kristen, dan mau bekerja sama dengan para pemimpin Kristen dengan maksud untuk menunjukkan bahwa Neoplatonisme dan Kekristenan bisa rukun dan saling membantu. Namun, kegagalan para pemimpin Kristen untuk mengadili para pembunuh Hipatia menghancurkan angan-angan tersebut, dan pada akhirnya tokoh Neoplatonis seperti Damaskios menganggap uskup-uskup Kristen sebagai "sosok-sosok yang berbahaya, dengki, yang juga sepenuhnya tidak berfalsafah." Hipatia dipandang sebagai "martir untuk filsafat", dan pembunuhannya mendorong para filsuf untuk semakin menekankan aspek pagan dalam kepercayaan mereka dan membantu menciptakan jati diri para filsuf sebagai kaum tradisionalis pagan yang terpisah dari rakyat yang beragama Kristen. Oleh sebab itu, walaupun kematian Hipatia tidak memusnahkan filsafat Neoplatonisme secara keseluruhan, Watts berpendapat bahwa peristiwa tersebut mengakhiri ragam Neoplatonisme yang dianutnya.

Tidak lama setelah kematian Hipatia, surat-surat anti-Kristen yang dipalsukan muncul dengan memakai namanya. Damaskios "sangat ingin memanfaatkan skandal kematian Hipatia", dan menyalahkan Uskup Sirilus dan para pengikutnya sebagai dalang pembunuhan. Bagian dari Kehidupan Isidoros karya Damaskios yang terabadikan oleh ensiklopedia Suda menyimpulkan bahwa Hipatia dibunuh akibat kecemburuan Sirilus akan "kebijaksanaannya yang melampaui segala batas dan khususnya dalam hal yang terkait dengan astronomi". Deskripsi pembunuhan Hipatia yang ditulis oleh Damaskios adalah satu-satunya sumber sejarah yang secara langsung menyalahkan Uskup Sirilus. Pada saat yang sama, Damaskios juga bukan pemuja Hipatia; ia menggambarkannya sebagai sosok beraliran sinisisme yang berkelana. Ia juga membandingkannya dengan gurunya sendiri, Isidoros dari Aleksandria, dan mengatakan bahwa "Isidoros jauh lebih cemerlang daripada Hipatia, tidak hanya seperti lelaki lebih baik dari wanita, tetapi seperti bagaimana seorang filsuf sejati lebih baik daripada seorang geometer jelata."

Daftar pustaka

• Archer, William (June 2013), The Theatrical World For 1893-[1897, HardPress, ISBN 978-1-314-50827-7 
• Banev, Krastu (2015), Theophilus of Alexandria and the First Origenist Controversy: Rhetoric and Power, Oxford, England: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-872754-5 
• Belenkiy, Ari (1 April 2010), "An astronomical murder?", Astronomy & Geophysics, 51 (2): 2.9–2.13, doi:10.1111/j.1468-4004.2010.51209.x 
• Booth, Charlotte (2017), Hypatia: Mathematician, Philosopher, Myth, London, England: Fonthill Media, ISBN 978-1-78155-546-0 
• Bradley, Michael John (2006), The Birth of Mathematics: Ancient Times to 1300, New York City, New York: Infobase Publishing, ISBN 9780816054237 
• Bregman, Jay (1982), Brown, Peter, ed., Synesius of Cyrene: Philosopher-Bishop, The Transformation of the Classical Heritage, Berkeley, California: University of California Press, ISBN 978-0-520-04192-9 
• Cameron, Alan; Long, Jacqueline; Sherry, Lee (1993), Barbarians and Politics at the Court of Arcadius, Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press, ISBN 978-0-520-06550-5 
• Cameron, Alan (2016), "Hypatia: Life, Death, and Works", Wandering Poets and Other Essays on Late Greek Literature and Philosophy, Oxford, England: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-026894-7 
• Cohen, Martin (2008), Philosophical Tales: Being an Alternative History Revealing the Characters, the Plots, and the Hidden Scenes that Make Up the True Story of Philosophy, New York City, New York and London, England: Wiley-Blackwell, ISBN 978-1405140379 
• Curta, Florin; Holt, Andrew (2017), Great Events in Religion: An Encyclopedia of Pivotal Events in Religious History, 1: Prehistory to AD 600, Santa Barbara, California: ABC-CLIO, ISBN 978-1-4408-4598-7 
• Castner, Catherine J. (2010), "Hypatia", dalam Gagarin, Michael; Fantham, Elaine, The Oxford Encyclopedia of Ancient Greece and Rome, 1: Academy-Bible, Oxford, England: Oxford University Press, hlm. 49–51, ISBN 978-0-19-538839-8 
• Deakin, M. A. B. (1992), "Hypatia of Alexandria" (PDF), History of Mathematics Section, Function, 16 (1): 17–22 
• Deakin, Michael A. B. (1994), "Hypatia and her mathematics", American Mathematical Monthly, 101 (3): 234–243, doi:10.2307/2975600, JSTOR 2975600, MR 1264003 
• Deakin, Michael A. B. (2007), Hypatia of Alexandria: Mathematician and Martyr, Amherst, New York: Prometheus Books, ISBN 978-1-59102-520-7 
• Deakin, Michael (2012), "Hypatia", Encyclopædia Britannica 
• Dzielska, Maria (1996), Hypatia of Alexandria, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-43776-0 
• Dzielska, Maria (2008), "Learned women in the Alexandrian scholarship and society of late Hellenism", dalam el-Abbadi, Mostafa; Fathallah, Omnia Mounir, What Happened to the Ancient Library of Alexandria?, Leiden, The Netherlands: Brill, hlm. 129–148, ISBN 9789004165458 
• Edwards, Catharine (1999), Roman Presences: Receptions of Rome in European Culture, 1789-1945, Cambridge, England: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59197-3 
• Emmer, Michele (2012), Imagine Math: Between Culture and Mathematics, New York City, New York: Springer, ISBN 9788847024274 
• Engels, David (2009), "Zwischen Philosophie und Religion: Weibliche Intellektuelle in Spätantike und Islam", dalam Groß, Dominik, Gender schafft Wissen, Wissenschaft Gender? Geschlechtsspezifische Unterscheidungen Rollenzuschreibungen im Wandel der Zeit (PDF), Kassel University Press, hlm. 97–124, ISBN 978-3-89958-449-3 
• Haas, Christopher (1997), Alexandria in Late Antiquity: Topography and Social Conflict, Baltimore, Maryland and London, England: The Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-5377-7 
• Hoche, Richard (January 1860), "XV. Hypatia, die tochter Theons", Philologus (dalam bahasa German), 15 (1–3): 435–474, doi:10.1524/phil.1860.15.13.435 Pemeliharaan CS1: Bahasa yang tidak diketahui (link)
• Knorr, Wilbur (1989), "III.11: On Hypatia of Alexandria", Studies in Ancient and Medieval Geometry, Boston: Birkhäuser, hlm. 753–804, doi:10.1007/978-1-4612-3690-0_27, ISBN 978-0-8176-3387-5 
• Macqueen-Pope, Walter (1948), Haymarket: theatre of perfection, Allen 
• Mark, Joshua J. (17 February 2014), "Historical Accuracy in the Film Agora", Ancient History Encyclopedia, ancient.eu 
• Novak, Ralph Martin, Jr. (2010), Christianity and the Roman Empire: Background Texts, Harrisburg, Pennsylvania: Bloomsbury Publishing, hlm. 239–240, ISBN 978-1-56338-347-2 
• Oakes, Elizabeth H. (2007), "Hypatia", Encyclopedia of World Scientists, New York City, New York: Infobase Publishing, hlm. 364, ISBN 9781438118826 
• Pasachoff, Naomi; Pasachoff, Jay M. (2007), "Hypatia", dalam Trimble, Virginia; Williams, Thomas R.; Bracher, Katherine; Jarrell, Richard; Marché, Jordan D.; Ragep, F. Jamil, Biographical Encyclopedia of Astronomers, New York City, New York: Springer, ISBN 9780387304007 
• Penella, Robert J. (1984), "When was Hypatia born?", Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, 33 (1): 126–128, JSTOR 4435877 
• Riedweg, Christoph (2005) [2002], Pythagoras: His Life, Teachings, and Influence, Ithaca, New York: Cornell University Press, ISBN 978-0-8014-7452-1 
• Rosser, Sue Vilhauser (2008), Women, Science, and Myth: Gender Beliefs from Antiquity to the Present, Santa Barbara, California: ABC-CLIO, ISBN 9781598840957 
• Theodore, Jonathan (2016), The Modern Cultural Myth of the Decline and Fall of the Roman Empire, Manchester, England: Palgrave, Macmillan, ISBN 978-1-137-56997-4 
• Waithe, Mary Ellen (1987), Ancient Women Philosophers: 600 B.C.-500 A. D, 1, Dordrecht, The Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 978-90-247-3368-2 
• Walsh, Christine (1 January 2007), The Cult of St Katherine of Alexandria in Early Medieval Europe, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN 978-0-7546-5861-0 
• Watts, Edward J. (2008) [2006], City and School in Late Antique Athens and Alexandria, Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press, ISBN 9780520258167 
• Watts, Edward J. (2017), Hypatia: The Life and Legend of an Ancient Philosopher, Oxford, England: Oxford University Press, ISBN 9780190659141 
• Wessel, Susan (2004), Cyril of Alexandria and the Nestorian Controversy: The Making of a Saint and of a Heretic, Oxford Early Christian Studies, Oxford, England: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-926846-7 
• Whitfield, Bryan J. (Summer 1995), "The Beauty of Reasoning: A Reexamination of Hypatia and Alexandria" (PDF), The Mathematics Educator, 6 (1): 14–21 
• Benedetto, Canio; Isola, Stefano; Russo, Lucio (31 January 2017), "Dating Hypatia's birth: a probabilistic model", Mathematics and Mechanics of Complex Systems, Berkeley, California: Mathematical Sciences Publishers, 5 (1): 19–40, doi:10.2140/memocs.2017.5.19 

Bacaan lanjut

• Berggren, J. L. (February 2009), "The life and death of Hypatia", Metascience, 18 (1): 93–97, doi:10.1007/s11016-009-9256-z 
• Bernardi, Gabriella (2016), "Hypatia of Alexandria (355 or 370 ca. to 415)", The Unforgotten Sisters: Female Astronomers and Scientists before Caroline Herschel, Springer Praxis Books, hlm. 27–36, doi:10.1007/978-3-319-26127-0_5, ISBN 9783319261270 
• Brakke, David (2018), "Hypatia", dalam Torjesen, Karen; Gabra, Gawdat, Claremont Coptic Encyclopedia, Claremont Graduate University 
• Cain, Kathleen (Spring 1986), "Hypatia, the Alexandrian Library, and M.L.S. (Martyr-Librarian Syndrome)", Community & Junior College Libraries, 4 (3): 35–39, doi:10.1300/J107V04N03_05 
• Cameron, Alan (1990), "Isadore of Miletus and Hypatia: On the editing of mathematical texts", Greek, Roman and Byzantine Studies, 31 (1): 103–127 
• Cerqueiro, Daniel (2006), Hipatia de Alejandría, la filósofa (dalam bahasa Spanyol), Buenos Aires: Pequeña Venecia, ISBN 978-987-9239-16-2 
• Donovan, Sandy (2008), Hypatia: Mathematician, Inventor, and Philosopher (Signature Lives: Ancient World), Compass Point Books, ISBN 978-0756537609 
• Molinaro, Ursule (1990), "A Christian Martyr in Reverse: Hypatia", A Full Moon of Women: 29 Word Portraits of Notable Women From Different Times and Places + 1 Void of Course, New York: Dutton, ISBN 978-0-525-24848-4 
• Nietupski, Nancy (1993), "Hypatia of Alexandria: Mathematician, astronomer and philosopher", Alexandria, Phanes Press, 2: 45–56, ISBN 9780933999978 . See also The Life of Hypatia from The Suda (Jeremiah Reedy, trans.), pp. 57–58, The Life of Hypatia by Socrates Scholasticus from his Ecclesiastical History 7.13, pp. 59–60, and The Life of Hypatia by John, Bishop of Nikiu, from his Chronicle 84.87–103, pp. 61–63.
• Parsons, Reuben (1892), "St. Cyril of Alexandria and the Murder of Hypatia", Some Lies and Errors of History, Notre Dame, Indiana: Office of the "Ave Maria", hlm. 44–53 
• Richeson, A. W. (1940), "Hypatia of Alexandria" (PDF), National Mathematics Magazine, 15 (2): 74–82, doi:10.2307/3028426, JSTOR 3028426 
• Rist, J. M. (1965), "Hypatia", Phoenix, 19 (3): 214–225, doi:10.2307/1086284, JSTOR 1086284 
• Schaefer, Francis (1902), "St. Cyril of Alexandria and the Murder of Hypatia", The Catholic University Bulletin, 8: 441–453 .
• Teruel, Pedro Jesús (2011), Filosofía y Ciencia en Hipatia (dalam bahasa Spanish), Madrid: Gredos, ISBN 978-84-249-1939-9 Pemeliharaan CS1: Bahasa yang tidak diketahui (link)
• Vogt, Kari (1993), "'The Hierophant of Philosophy' – Hypatia of Alexandria", dalam Børresen, Kari Elisabeth; Vogt, Kari, Women's Studies of the Christian and Islamic Traditions: Ancient, Medieval and Renaissance Foremothers, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, hlm. 155–175, doi:10.1007/978-94-011-1664-0_3, ISBN 9789401116640 
• Zielinski, Sarah (March 14, 2010), "Hypatia, Alexandria's Great Female Scholar", Smithsonian 

Pranala luar

• (Inggris) International Society for Neoplatonic Studies
• (Inggris) Sokrates dari Konstantinopel, Ecclesiastical History, VII.15, di situs Internet Archive
• (Yunani) (Latin) Sokrates dari Konstantinopel, Ecclesiastical History, VII.15 (hlm. 760–761), di situs Documenta Catholica Omnia