Argumen dari ketidaktahuan: Perbedaan antara revisi
Tidak ada ringkasan suntingan |
Tidak ada ringkasan suntingan |
||
| Baris 10: | Baris 10: | ||
== Contoh argumen dari ketidaktahuan == |
== Contoh argumen dari ketidaktahuan == |
||
=== |
=== Sudut pandang salah === |
||
Argumen ini sering kali ditemui dalam bukti atau cerita [[anekdot]], [[takhayul]], kesalahan hubungan sebab-akibat dan eksperimen dengan pengukuran sampel kecil. Sebagai contohnya meliputi: |
Argumen ini sering kali ditemui dalam bukti atau cerita [[anekdot]], [[takhayul]], kesalahan hubungan sebab-akibat dan eksperimen dengan pengukuran sampel kecil. Sebagai contohnya meliputi: |
||
| Baris 18: | Baris 18: | ||
"Ketika penjualan es krim meningkat, begitu juga pembunuhan, oleh karena itu lebih banyak es krim menyebabkan lebih banyak pembunuhan". (Peristiwa ini berkorelasi karena elemen umum dari suhu tinggi. Suhu tinggi, bukan penjualan es krim, menyebabkan lebih banyak pembunuhan).<ref name="ice cream murder">{{Cite book|last=Landers|first=Richard N.|date=2018|url=https://books.google.com/books?id=FEJeDwAAQBAJ&pg=PA43-IA96|title=A Step-By-Step Introduction to Statistics for Business|publisher=SAGE Publications|isbn=978-1-5264-1752-7|page=43|language=en|url-status=live}}</ref> |
"Ketika penjualan es krim meningkat, begitu juga pembunuhan, oleh karena itu lebih banyak es krim menyebabkan lebih banyak pembunuhan". (Peristiwa ini berkorelasi karena elemen umum dari suhu tinggi. Suhu tinggi, bukan penjualan es krim, menyebabkan lebih banyak pembunuhan).<ref name="ice cream murder">{{Cite book|last=Landers|first=Richard N.|date=2018|url=https://books.google.com/books?id=FEJeDwAAQBAJ&pg=PA43-IA96|title=A Step-By-Step Introduction to Statistics for Business|publisher=SAGE Publications|isbn=978-1-5264-1752-7|page=43|language=en|url-status=live}}</ref> |
||
=== Tidak adanya bukti === |
|||
Contoh-contoh ini berisi atau mewakili informasi yang hilang. |
|||
Pernyataan yang dimulai dengan "Saya tidak bisa membuktikannya tapi ..." sering mengacu pada semacam tidak adanya bukti. |
|||
* "Tidak ada bukti permainan curang di sini" adalah referensi langsung untuk tidak adanya bukti. |
|||
* "Tidak ada bukti alien, dan oleh karena itu, alien tidak ada" menarik tidak adanya bukti. |
|||
* "Sebuah penelitian baru-baru ini mengatakan tidak ada bukti kuat yang menunjukkan flossing mengurangi gigi berlubang atau penyakit gusi". Pakar kesehatan gigi NIH menunjukkan bahwa uji klinis jangka panjang skala besar mahal dan menantang untuk dilakukan, dan bahwa pasien kemungkinan masih akan mendapat manfaat dari flossing.<ref name="MyUser_Https:_December_24_2018c">{{Cite web|last=National Institutes of Health|date=2016|title=Don't Toss the Floss!|url=https://newsinhealth.nih.gov/2016/11/dont-toss-floss|website=newsinhealth.nih.gov|language=en|access-date=2021-12-11}}</ref> <ref name="MyUser_Https:_December_24_2018">{{Cite journal|last=Sambunjak|first=D.|last2=Nickerson|first2=J. W.|last3=Poklepovic|first3=T.|last4=Johnson|first4=T. M.|last5=Imai|first5=P.|last6=Tugwell|first6=P.|last7=Worthington|first7=H. V.|year=2011|title=Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults|url=https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD008829.pub2/epdf/abstract/es|journal=The Cochrane Database of Systematic Reviews|language=en|issue=12|pages=1-2|doi=10.1002/14651858.CD008829.pub2|pmid=22161438}}</ref> |
|||
* |
|||
== Referensi == |
== Referensi == |
||
Revisi per 11 Desember 2021 06.45
Argumen dari ketidaktahuan (bahasa Latin: argumentum ad ignorantiam), juga dikenal dengan sebutan penggunaan ketidaktahuan (dan ketidaktahuan di sini berarti "tidak adanya bukti konkret") adalah sebuah kesesatan dalam logika informal. Menurut argumen semacam ini, suatu pernyataan dianggap benar karena belum terbukti salah atau suatu pernyataan itu salah karena belum terbukti benar. Ini adalah contoh dikotomi palsu karena melupakan pilihan ketiga, yaitu mungkin belum dilakukan penyelidikan yang mendalam, sehingga tidak cukup informasi untuk membuktikan apakah suatu pernyataan itu benar atau salah.[1] Selain itu, kemungkinan hanya didasarkan jawabannya tidak dapat diketahuiatau hanya dapat diketahui di masa depan (tidak sepenuhnya benar atau sepenuhnya salah).[2] Pilihannya mungkin tidak hanya dua (benar atau salah), tetapi malah empat:
- benar
- salah
- tak diketahui antara benar atau salah
- tidak dapat diketahui.
Dalam perdebatan, argumen dari ketidaktahuan kadang-kadang digunakan untuk mengalihkan beban pembuktian (burden of proof). Dikatakan atau dianggap benarnya suatu kesalahan yang dimaksud apabila dalam waktu ada, kesalahan tersebut tidak dibuktikan salahnya.[3]
Contoh argumen dari ketidaktahuan
Sudut pandang salah
Argumen ini sering kali ditemui dalam bukti atau cerita anekdot, takhayul, kesalahan hubungan sebab-akibat dan eksperimen dengan pengukuran sampel kecil. Sebagai contohnya meliputi:
"Saya minum pil plasebo dan sekarang gejala saya benar-benar hilang. Plasebo menyembuhkan gejala saya."
"Saya memakai kaus kaki merah dan kami memenangkan pertandingan bisbol. Kaus kaki merah saya membantu memenangkan pertandingan."
"Ketika penjualan es krim meningkat, begitu juga pembunuhan, oleh karena itu lebih banyak es krim menyebabkan lebih banyak pembunuhan". (Peristiwa ini berkorelasi karena elemen umum dari suhu tinggi. Suhu tinggi, bukan penjualan es krim, menyebabkan lebih banyak pembunuhan).[4]
Tidak adanya bukti
Contoh-contoh ini berisi atau mewakili informasi yang hilang.
Pernyataan yang dimulai dengan "Saya tidak bisa membuktikannya tapi ..." sering mengacu pada semacam tidak adanya bukti.
- "Tidak ada bukti permainan curang di sini" adalah referensi langsung untuk tidak adanya bukti.
- "Tidak ada bukti alien, dan oleh karena itu, alien tidak ada" menarik tidak adanya bukti.
- "Sebuah penelitian baru-baru ini mengatakan tidak ada bukti kuat yang menunjukkan flossing mengurangi gigi berlubang atau penyakit gusi". Pakar kesehatan gigi NIH menunjukkan bahwa uji klinis jangka panjang skala besar mahal dan menantang untuk dilakukan, dan bahwa pasien kemungkinan masih akan mendapat manfaat dari flossing.[5] [6]
Referensi
- ^ Duco A. Schreuder (2014). Vision and Visual Perception (dalam bahasa Inggris). Bloomington: Archway Publishing. hlm. 103. ISBN 978-1-4808-1294-9.
- ^ "Argumentum ad Ignorantiam". Philosophy 103: Introduction to Logic. Lander University. 2004. Diarsipkan dari versi asli tanggal 30 April 2009. Diakses tanggal 2021-12-11.
- ^ Kosasih, Johannes Ibrahim (2021). Kausa yang Halal dan Kedudukan Bahasa Indonesia dalam Hukum Perjanjian. Jakarta: Sinar Grafika. hlm. 110. ISBN 978-979-007-851-2.
- ^ Landers, Richard N. (2018). A Step-By-Step Introduction to Statistics for Business (dalam bahasa Inggris). SAGE Publications. hlm. 43. ISBN 978-1-5264-1752-7.
- ^ National Institutes of Health (2016). "Don't Toss the Floss!". newsinhealth.nih.gov (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2021-12-11.
- ^ Sambunjak, D.; Nickerson, J. W.; Poklepovic, T.; Johnson, T. M.; Imai, P.; Tugwell, P.; Worthington, H. V. (2011). "Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults". The Cochrane Database of Systematic Reviews (dalam bahasa Inggris) (12): 1–2. doi:10.1002/14651858.CD008829.pub2. PMID 22161438.
Bacaan tambahan
- Hansen, Hans V.; Pinto, Robert C. Fallacies: classical and contemporary readings.
- Copi, Irving M; Cohen, Carl (2010). Introduction to Logic (edisi ke-14th). Routledge. ISBN 978-0205820375. OCLC 862726425.
- Walton, D. (1992). "Nonfallacious Arguments From Ignorance" (PDF). American Philosophical Quarterly. 29 (4): 381–387.
- Walton, D. (2010). Arguments from Ignorance. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04196-4. Diakses tanggal 2016-02-24.
- Alton, Douglas G.; Bland, J. Martin (1995). "Absence of evidence is not evidence of absence". BMJ. 311 (7003): 485. doi:10.1136/bmj.311.7003.485.
Pranala luar
- Appeal to Authority Diarsipkan 2018-09-28 di Wayback Machine. – breakdown section on Appeal to Ignorance
- Fallacy Files – article on Appeal to Ignorance