Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Raditya Adi
Raditya Adi[sunting sumber]
- Pengusul: Nyonya Galau
- Status: Tidak dilanjutkan
Komentar: mas Ariandi Lie Begitu caranya anda seperti mempermainkan saya! bukannya anda yang menyuruh saya, meminta bantuan ke pengurus lain untuk pindahkan halaman tersebut. Dari bak pasir ke ruang utama namun kenapa setelah dipindahkan malah anda hapus lagi? Sebelumnya pun saya diskusikan dulu dengan anda baiknya gimana, bukti diskusi anda pun bilang "silahkan minta bantuan pada pengurus lain". Setelah saya dibantu oleh pengurus lain namun anehnya kenapa anda hapus lagi artikelnya? saya sangat kecewa dengan perlakuan Ariandi Lie yang semena-mena. (っ◔◡◔)っ (bicara) 1 Oktober 2023 13.24 (UTC)
- Sama seperti sebelumnya, saya
Netral. Hal itu dikarenakan saya "hanya membantu" pemindahan ini, dan tidak berminat untuk membahas kelayakannya lagi. Lagipula, @Nyonya Galau telah berkata bahwa dia tidak ingin berdebat masalah kelayakan lagi. Namun, yang jadi pertanyaan, bukankah semua yang dibahas di pembicaraan sebelumnya; serta yang masuk ke WP:EP (karena WP:EP maupun WP:UP berfungsi untuk mempertanyakan kelayakan, apakah sebuah artikel layak atau tidak di Wikipedia) ini berkaitan dengan kelayakan? ▪ ꧋ꦩꦣꦪ. Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 2 Oktober 2023 04.56 (UTC)
- @Nyonya Galau: Sudah jelas kan ? Kenapa artikel tersebut dihapus ? Semua pembahasan mengenai artikel tidak layak ini, tanpa saya berkomentar pun telah berulang kali dibahas oleh pengguna lain ataupun pengurus lain. Anda Memaksakan kehendak/keinginan sendiri agar artikel yang sudah di cap sebagai global spam beberapa tahun lalu ini tetap ingin diterbitkan itu sama saja dengan kesia-siaan. Mau ratusan referensi yang dimasukkan pun jika subjek tidak memenuhi kelayakan... ya belum layak apalagi isi referensi satu sama lain memiliki kesamaan, hanya media penerbitnya saja berbeda. Memang Anda pikir saya tidak membacanya atau mencatatnya ?
- Ada lagi artikel yang tadinya minim referensi tiba-tiba dalam waktu ± 1 bulan terakhir menjadi banyak. Begitu juga sebelumnya. Memang Anda pikir saya tidak tahu ? Apalagi artikel tersebut dibuat dan diterbitkan pada tanggal yang berdekatan bahkan ada yang sama. Isinya pun seperti telah dijelaskan diatas mirip satu sama lain. Subjek tidak dikenal publik. Jika sudah terkenal tampil rutin di Televisi diundang TV atau media manapun atau dibuatkan album oleh perusahaan rekaman ternama dan berkualitas pasti pemberitaan mengenai subjek otomatis akan banyak diulas. Subjek ini jelas-jelas ingin numpang terkenal.
- Saran saya, Anda buat website sendiri yang mempromosikan subjek ini. Bukan di Wikipedia ataupun proyek Wikimedia lainnya. Belum saatnya. Kalau subjek belum betul-betul terkenal, belum bisa masuk Wikipedia. Yang sudah jadi artis pun bahkan saya lihat banyak yang dihapus artikelnya karena berbagai alasan kelayakan. Ariandi Lie Diskusi disini saja 2 Oktober 2023 05.58 (UTC)
- @Ariandi Lie dan Fazoffic: bener sebelumnya saya mengatakan sudah tidak ingin lagi berdebat terkait kelayakan, saya buat evaluasi penghapusan ini hanya ingin bertanya ke mas Ariandi Lie, mengapa dihapus artikelnya padahal dia sendiri yang bilang "silahkan minta bantuan pada pengurus lain, maaf saya tidak bisa bantu." setelah dibantu pengurus lain mengapa dihapus, Sudah jelas kan ? Kenapa artikel tersebut dihapus ? Iya jelas alesan penghapusannya karena belum layak, kalau memang belum layak kenapa tidak bilang dari awal kembangkan saja dulu dibak pasir, tidak perlu anda bertele tele mas Ariandi Lie, dari komentar anda sebelumnya saya pikir anda sudah tidak mempertentangkan artikel ini, makanya saya minta bantuan ke pengurus lain buat pindahkan artikel tersebut. ternyata ternyata ini hanya permainan anda saja agar bisa menilai kelayakannya lagi. kan bisa loh bilang dari awal dikembangkan dulu dibak pasir dengan seiring berjalannya waktu kalau memang sudah layak. Bisa dipindahkan kembali keruang utama." Saya menghormati pengurus yang bilang seperti itu. Diskusi ini membuat saya menjadi semakin tidak respek sama perlakuan Ariandi Lie, Saya kecewa dengan pengurus seperti dia yang tidak memberikan kesempatan kepada editor untuk mengembangkan artikel yang dibuat, justru malah menghakimi saya. dengan penghapusan artikel berkali kali sehingga terlihat (spam) terus malah menghina seluruh referensi. Tidak layak! Semua artikel yang dibuat dituntut harus ada referensinya namun setelah ada referensi malah dibilang rujukan bayaran. Kalau jadi pengurus yang adil lah, jangan berat sebelah.
Komentar Tambahan kalaupun subjek ini dibuatkan artikelnya di Wikipedia? Apa bisa membuat dia menjadi Terkenal! Jawapannya Tidak. Mas Ariandi Lie tidak perlu anda berbicara ingin terkenal, ingin terkenal. Omong kosong! Tanpa dibuatkan artikel di Wikipedia pun dia sudah terkenal. Terima kasih. Nyonya Diskusi disini saja 2 Oktober 2023 08.11 (UTC)
- @Ariandi Lie dan Fazoffic: bener sebelumnya saya mengatakan sudah tidak ingin lagi berdebat terkait kelayakan, saya buat evaluasi penghapusan ini hanya ingin bertanya ke mas Ariandi Lie, mengapa dihapus artikelnya padahal dia sendiri yang bilang "silahkan minta bantuan pada pengurus lain, maaf saya tidak bisa bantu." setelah dibantu pengurus lain mengapa dihapus, Sudah jelas kan ? Kenapa artikel tersebut dihapus ? Iya jelas alesan penghapusannya karena belum layak, kalau memang belum layak kenapa tidak bilang dari awal kembangkan saja dulu dibak pasir, tidak perlu anda bertele tele mas Ariandi Lie, dari komentar anda sebelumnya saya pikir anda sudah tidak mempertentangkan artikel ini, makanya saya minta bantuan ke pengurus lain buat pindahkan artikel tersebut. ternyata ternyata ini hanya permainan anda saja agar bisa menilai kelayakannya lagi. kan bisa loh bilang dari awal dikembangkan dulu dibak pasir dengan seiring berjalannya waktu kalau memang sudah layak. Bisa dipindahkan kembali keruang utama." Saya menghormati pengurus yang bilang seperti itu. Diskusi ini membuat saya menjadi semakin tidak respek sama perlakuan Ariandi Lie, Saya kecewa dengan pengurus seperti dia yang tidak memberikan kesempatan kepada editor untuk mengembangkan artikel yang dibuat, justru malah menghakimi saya. dengan penghapusan artikel berkali kali sehingga terlihat (spam) terus malah menghina seluruh referensi. Tidak layak! Semua artikel yang dibuat dituntut harus ada referensinya namun setelah ada referensi malah dibilang rujukan bayaran. Kalau jadi pengurus yang adil lah, jangan berat sebelah.
