Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Sabjan Badio untuk pengurus 24 Juni 2017/STJ
Pertanyaan dibagi menurut penanya, bukan menurut tanggal. |
Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2017, Sabjan Badio (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).
Sesi tanya jawab berlangsung mulai 7 Juni 2017 hingga 20 Juni 2017. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.
Arifin.wijaya[sunting sumber]
Halo, sebagai salah satu pengguna yang mengusulkan Anda saya ingin menanyakan sesuatu kepada Anda. Anda adalah salah satu pengguna senior di WBI. Tapi beberapa hal lain terkait dengan kepengurusan akan saya tanyakan kepada Anda.
- Akhir-akhir ini vandalisme (terutama di artikel pertelevisian) dan LTA terjadi di WBI. Bagaimana cara menghadapinya?
- Bila ada artikel pengguna baru yang terkena tag {{hapus}} KPC, apakah Anda langsung menghapusnya, menggantinya dengan tag {{noref}} dan/atau {{kembangkan}}, atau memperbaiki/mengembangkan artikel tersebut sehingga menjadi layak dengan mencari referensinya terlebih dahulu di Google (seperti kasus Pantai Tanjung Kelayang)?
- Menurut Anda lebih penting kualitas artikel atau kuantitas artikel?
- Bila ada pengguna baru yang kesulitan tindakan apa yang harus Anda lakukan?
- Jika ada artikel rintisan yang di wiki lain sudah menjadi AB/AP apakah Anda (atau pengguna lain) akan kembangkan sehingga artikel tersebut memenuhi kriteria AB/AP (seperti kasus Phineas Flynn dan Ferb Fletcher)
- Bila ada pengguna/alamat IP yang kedapatan melakukan vandalisme bagaimanakah tindakan Anda? Apakah Anda langsung memblokirnya atau memperingatinya terlebih dahulu di halaman pembicaraan?
- Dan apa sajakah tugas seorang pengurus selain menghapus halaman yang tidak layak dan memblokir pengguna/alamat IP yang membandel?
Terima kasih. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 7 Juni 2017 pukul 09.29 WIB
Jawab[sunting sumber]
Terima kasih untuk pertanyaan-pertanyaan yang disampaikan.
- Vandalisme sesuai makna katanya tentu akan berpengaruh bukuk kepada Wikipedia. Untuk menghadapinya, seorang pengurus perlu berpatroli. Untuk kegiatan ini tentu saja para pengurus dibantu oleh pengguna dengan jenis hak akses lain, seperti editor, pengembali revisi, dan lain-lain.
- Hal terbaik menurut saya mengedukasi pengguna baru teresbut dengan cara mengingatkannya dan memberi tahu solusinya. Untuk artikelnya, bisa jadi membei kesempatan kepada yang bersangkutan untuk mengembangkannya dengan memberi tag, bisa jadi pula turut langsung mengembangkanya, sesuai kondisi kemampuan dan waktu yang dimiliki seorang pengurus. Menghapus merupakan langkah terakhir, kecuali untuk artikel-artikel bersifat vandal dan memang tidak mungkin untuk dikembangkan.
- Kualitas
- Langkah terbaik adalah langsung membantunya atau mengarahkan kepada pengguna yang dapat membantunya.
- Saya rasa mengembangkan artikel yang sudah menjadi AB/AP karena referensinya sudah memadai. Kendati demikian, jangan sampai mengabaikan artikel-artikel lokal.
- Memperingatkan terlebih dahulu lebih baik, kecuali tindakan yang dilakukan sifatnya massif dan terus-menerus sehingga menimbulkan kerusakan yang begitu besar.
- Sesuai akses yang dimiliki pengurus, yakni halaman terproteksi, pengembalian suntingan, dan kalimat antarmuka.
Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 06.35 (UTC)[balas]
Tanggapan[sunting sumber]
Hmm... Menarik... Tapi untuk nomor 3 bisa diberikan alasan atau penjelasan mengapa Anda mementingkan kualitas daripada kuantitas? Karena alasan itulah para pemilih akan mempertimbangkan untuk memberikan suaranya. Salam. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 7 Juni 2017 pukul 14.27 WIB
- Terima kasih. Sebenarnya, ini bukan mutlak. Karena pertanyaannya mana yang lebih penting, saya pilih kualitas. Khusus untuk WBI, menurut saya masih perlu banyak permakluman. Permakluman itu sifatnya khusus, misalnya untuk pengguna baru dan untuk artikel yang sulit dicari referensinya. Contoh lebih spesifik, kasus artikel tentang desa yang referensinya minim. Nah, permakluman itu dipantau dengan memberi tag-tag. Dengan adanya tag itu, pengguna yang memulai--dan pengguna lain--artikel akan memahami kekurangan atas artikel sehingga bisa segera memperbaikinya. Khusus kekurangan yang tidak bisa ditoleransi seperti spam, promosi terang-terangan, artikel tanpa isi, dan lain-lain, tentu bisa langsung dihapus. Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 12.08 (UTC)[balas]
- Oke. Itu saja tanggapan dan pertanyaan dari saya. Semoga sukses! Salam! Pengguna:Arifin.wijaya/tt 7 Juni 2017 pukul 19.48 WIB
- Terima kasih Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 14.25 (UTC)[balas]
- Oke. Itu saja tanggapan dan pertanyaan dari saya. Semoga sukses! Salam! Pengguna:Arifin.wijaya/tt 7 Juni 2017 pukul 19.48 WIB
Saya ingin mengetahui pandangan Anda tentang Wikipedia sebagai ensiklopedia terbuka berbasis gotong-royong, dan bagaimana menyikapi kasus-kasus yang tidak tidak cukup hanya diselesaikan dengan merujuk kepada teknis dan kebijakan komunitas. Terima kasih. gigho (bicara) 7 Juni 2017 09.41 (WIB)
- Terima kasih, Mas Igho. Setiap orang berkesempatan untuk merintis, menyunting, dan mengembangkan artikel di Wikipedia. Setiap orang juga bisa bekerja sama mengembangkan sebuah artikel, tidak perlu dengan persetujuan perintisnya. Ketika ada kasus yang belum ada rujukannya, untuk mengatasinya bisa merujuk kasus-kaus yang mirip, mendiskusikannya dengan pengguna lain khususnya yang dipandang lebih mengerti, untuk ke depannya, bisa mengusulkan proposal terkait penyelesaian masalah yang timbul. Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 06.56 (UTC)[balas]
Erik Fastman[sunting sumber]
Saya ingin bertanya, bersediakah Anda jika untuk tahun besok (atau besoknya lagi) slot entah itu AP, GP, DP bisa diperbanyak lagi (misal dari 8 hari sekali jadi 7 hari sekali) ? & bagaimana solusi Anda jika nantinya ada kejadian lagi kekosongan slot atau menyurutnya pengusulan AP/GP/DP (misalnya pengusulnya tiba-tiba banyak yang pensiun) ? Oh ya, trus bagaimana juga solusi Anda jika nantinya slot-slot AP bisa-bisa jadi banyak yang ke-Inggris-Inggris-an/ke-Amerika-Amerika-an jika terlalu sering mengembangkan AP dari en.wiki seperti contoh yang terjadi di zh.wiki ? Apa Anda akan mengikhlaskan WBI bakalan jadi bernuansa ke-Inggris-Inggris-an/ke-Amerika-Amerika-an atau Anda bakal berusaha agar AP-AP tetep nggak terlalu bernuansa demikian atau dijadikan ke-Indonesia-Indonesia-an ? --Erik Fastman (bicara) 7 Juni 2017 02.52 (UTC)[balas]
Jawab[sunting sumber]
Terima kasih untuk pertanyaan-pertanyaan ini. Pertama, terkait slot AP, GP, DP, jika maksudnya setuju atau tidak, menurut saya perlu dipertimbangkan kemampuan tim WBI dalam menyiapkan artikel-artikel berjeis tersebut. Jika kita mampu, bisa jadi diperbanyak. Hal yang paling penting menurut saya adalah "cari amannya", jika kemampuan belum bisa untuk memperbanyak, otomatis belum perlu dilakukan. Kedua, hal yang dapat dilakukan adalah, selain melakukan sendiri, adalah mengampanyekan WBI kepada pengguna-pengguna baru serta memancing pengguna-pengguna lama melakukan pengembangan dan pengusulan. Ketiga, saya rasa artikel lokal penting untuk berada pada posisi ini. Namun, bukan berarti artikel non-lokal tidak bisa. Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 06.48 (UTC)[balas]
Kenrick95[sunting sumber]
Jawab dengan singkat: apa yang mau diurus saat jadi pengurus? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 Juni 2017 05.24 (UTC)[balas]
- Terima kasih untuk pertanyaan ini. Sesuai akses yang dimiliki pengurus, yakni halaman terproteksi, penghapusan dan pengembalian, pemblokiran dan pembatalan, pengembalian suntingan, dan kalimat antarmuka. Lebih singkat lagi, artikel dan pengguna. Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 06.17 (UTC)[balas]
- Hmm, lumayan banyak, nah, Anda ingin fokusnya ke urusan mana? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 8 Juni 2017 05.28 (UTC)[balas]
- Menurut pandangan saya, pada prinsipnya ketika seseorang menjadi pengurus, otomatis tanggung jawabnya meliputi semua akses yang diberikan itu. Hanya saja, ketika ditanya minat, suka yang mana, tentu saja punya jawaban: saya cenderung kepada tugas pengurus terkait pengguna. :) Sabjan Badio (bicara) 8 Juni 2017 08.34 (UTC)[balas]
- Hmm, lumayan banyak, nah, Anda ingin fokusnya ke urusan mana? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 8 Juni 2017 05.28 (UTC)[balas]
Murbaut[sunting sumber]
Saya akan memberikan beberapa pertanyaan mudah diantaranya:
- Apa kesibukan/pekerjaan Anda di dunia nyata? (selain berwikipedia yang pasti)
- Dimanakah domisili Anda saat ini? Apakah Anda pernah bertemu langsung dengan wikipediawan lain di daerah/wilayah Anda tinggal?
- Seberapa aktif Anda mengecek e-mail? Berapa kali seminggu?
- Apa itu Open Proxy dan mengapa itu dilarang digunakan oleh pengguna proyek WMF? Bisa dijelaskan!
- Seseorang meminta Anda untuk meminjamkan akun Anda kepada mereka melalui e-mail, karena mereka penasaran dengan hak akses yang menempel pada akun milik Anda, Apa tanggapan Anda mengenai hal itu?
- Jika ada pengguna yang menggunakan nama terlarang, apakah Anda langsung memblokir atau memperingatkan terlebih dahulu? Dan jika diberi peringatan dahulu, berapa lama Anda akan menunggu, sebelum melakukan pemblokiran?
- Jika ada pengguna baru yang seketika mengosongkan halaman apakah Anda langsung memblokir, disertai peringatan sebelumnya atau membimbingnya?
- Jika ada halaman yang telah terkena vandalisme berulang kali oleh pengguna anonim, apa upaya Anda dalam menanganinya tanpa melanggar salah satu ciri khas Wikipedia "dapat disunting oleh semua orang" ?
Trimakasih semoga sukses. :) -- Murbaut (Bicara) 7 Juni 2017 07.26 (UTC)[balas]
Jawab[sunting sumber]
Terima kasih. Jika tidak salah saya pertama kali mengenal nama Pengguna:Murbaut di BMS. Nama yang unik sehingga tak terlupakan.
- Saya menulis artikel, buku, mengajar, berkebun sawit, dan lain-lain.
- Di Jogja, saya pernah bertemu Christopher A Woodrich di Fakultas Bahasa dan Seni UNY. Kami tidak membicarakan Wikipedia. Saya juga tidak bisa memastikan apakah Mas Crist mengingat saya. Hehe
- Setiap ada e-mail masuk dan setiap akan mengirim e-mail. Soalnya ada notifikasi di ponsel.
- Mohon maaf, saya tidak bisa menjelaskan karena tidak begitu memahami permasalahan open proxy. Pelarangan menurut pemahaman saya terkait kemungkinan spam. Jika jawaban ini tidak sesuai, saya sangat berterima kasih jika Anda bersedia menjelaskannya kepada saya.
- Menurut saya, akun bersifat pribadi. Jadi, meminjamkan akun kepada orang lain merupakan pelanggaran berat dan tidak semestinya dilakukan oleh siapa pun di Wikipedia.
- Mungkin perlu dilihat kontribusi awal yang dilakukannya. Jika sifatnya postiif, bisa ditawarkan untuk penggantian nama pengguna. Tetapi, jika merusak, vandalisme, pemblokiran langsung bisa dilakukan, tentu saja dengan tetap memberi alasan pemblokiran tersebut.
- Hal pertama yang dilakukan adalah membatalkan suntingannya. Langkah selanjutnya, mempelajari sumbangannya, apakah itu sekadar uji-coba atau dilakukan secara masif. Jika sifatnya uji-coba, mengedukasi merupakan pilihan terbaik. Jika dilakukan secara masif dan ada kemungkinan dilakukan oleh akun siluman, tentu blokir langsung merupakan pilihan. Dengan catatan, alasan tetap perlu diterakan.
- Menurut saya, perlu dilakukan perlindungan sementara atas artikel yang divandal berulang oleh anonim. Setelah perlindungan berakhir, artikel akan dapat disunting kembali oleh anonim. Jika kasusnya masuk kelas "luar biasa" bisa jadi naik kelas "hanya untuk pengguna terdaftar".
Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 13.09 (UTC)[balas]
Rahmatdenas[sunting sumber]
Salam kenal, Sabjan. Saya ingin bertanya nih, mumpung kandidat yang dicalonkan masih semangat-semangatnya, jadi rugi rasanya tidak pedekate. ^^
- Apa topik yang Anda minati dalam menulis?
- Menurut Anda, dengan wewenang yang melekat pada pengurus, apakah ia harus punya kewajiban, seperti ada target minimal? Kasusnya, ada pengurus yang aktif, tapi saya lihat lalu lintasnya seperti kontributor pada umumnya, sementara saya tahunya pengurus itu yang sering turun patroli.
- Nah, kalau saya bahasakan patroli sebagai "kewajiban", apakah nanti jika Anda sebagai pengurus punya targetan "di luar kewajiban", seperti menggerakkan proyek/lomba? Jika ada, proyek apa kira-kira yang akan Anda gerakkan pertama kali. Rahmatdenas (bicara) 7 Juni 2017 09.01 (UTC)[balas]
Jawab[sunting sumber]
Salam kenal juga. Membaca nama pengguna Anda saya langsung membayangkan negeri nan elok di bagian barat Sumatra. Hehe.
- Kalau topik, banyak saya rasa, tapi kalau yang sangat, ya pendidikan dan sastra karena terkait langsung dengan latar pendidikan saya, yaitu linguistik terapan konsentrasi pendidikan sastra.
- Semestinya demikian, ada standar minimal. Namun, perlu menjadi catatan bahwa pengurus bukanlan seseorang yang bekerja secara penuh waktu di Wikipedia. Mereka adalah orang-orang yang berkomitmen menghibahkan sebagian waktunya untuk Wikipedia. Hal yang paling dapat mengawal keaktifan mereka tentu saja beban moral. Seorang pengurus secara moral tentu merasa berkewajiban untuk menunaikan wewenang yang telah diterimanya. Solusinya, untuk pengurus yang tidak aktif bisa ditanya kesediaannya untuk turut aktif melalui mekanisme khusus. Saya rasa ini pernah terjadi dan ada pengurus yang dipensiunkan karena lama tidak aktif.
- Pada dasarnya, saya memang membayangkan banyak hal tentang Wikipedia di luar tugas sebagai editor atau pengurus dan sangat dimungkinkan saya melakukan hal-hal lain yang positif dan diizinkan "di luar kewajiban" sebagai pengurus.
Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 12.34 (UTC)[balas]
Johnstad Di Maria[sunting sumber]
Halo kamerad Langsung saja ke pertanyaan singkat ini.
- Bagaimana anda pertama kali mengenal Wikipedia?
- Menurut anda, pengurus yang ideal seperti apa?
- Apa tujuan anda menjadi pengurus?
- Apakah anda tergabung atau memiliki hubungan pada suatu komunitas atau organisasi di dunia nyata?
- Sebutkan 5 artikel yang anda buat/kembangkan dengan ukuran minimal 30.000 bita.
- Jika ada pengguna baru yang ingin diajarkan oleh anda, bagaimana cara anda untuk mengajarkan pengguna baru tersebut?
- Apa yang membedakan diri anda dari calon lainnya?
Sekian pertanyaan dari saya. Salam. -- John✉ 7 Juni 2017 10.50 (UTC)[balas]
Jawab[sunting sumber]
Terima kasih telah meluangkan waktu dan terima kasih untuk pertanyaan-pertanyaan ini.
- Saya sampaikan secara jujur, saya lupa kapan saya mengenal Wikipedia. Jika tidak salah, itu tahun 2004, 2005, atau 2006. Ketika itu saya sempat mencoba menulis artikel. Tapi dihapus oleh admin. Hehe.
- Pengurus yang standar itu adalah pengurus yang paham tugasnya, tahu cara menjalankannya, serta menjalankan tugasnya. Pengurus yang ideal adalah pengurus standar plus memiliki komitmen untuk mengedukasi pengguna-pengguna lain dengan tujuan untuk menjaga dan mengambangkan WBI.
- Pada awalnya saya diusulkan oleh Pengurus Arifin Wijaya. Karena ini sudah bergulir pada tahap tanya-jawab, tentu saya tidak dapat lagi mengatakan diusulkan, tanggung jawab ada pada saya. Jawaban saya untuk pertanyaan ini sederhana: tujuan saya adalah berkontribusi sesuai kewenangan seorang pengurus.
- Iya, namun atas dasar beberapa alasan, saya rasa tidak perlu menjawab secara detail organisasi apa saja yang saya ikuti. Hal yang pasti, bukan organisasi yang terlarang. Hehe
- Suyanto, Sutrisna Wibawa, Muhammad Ramli Rahim, Rantau 1 Muara, Suharsono
- Pengguna baru ada yang belajar dengan cepat ada yang perlu dituntun, tentu saja hal yang perlu diajarkan adalah sesuai kebutuhan pengguna baru tersebut. Pada halaman pembicaraan selalu ada ucapan selamat datang dan informasi dasar tentang Wikipedia. Jika mereka menginginkan lebih, para pengguna baru dapat menghubungi dan akan saya bantu sesuai kemampuan saya.
- Ini pertanyaan yang sulit saya jawab karena saya tidak begitu mengenal calon lain. Jika pun saya mengenal, tentu jawabannya akan sangat subjektif. Hal yang bisa saya jawab dengan yakin, setiap calon punya kontribusi yang luar biasa dan minat luar biasa pula.
Sabjan Badio (bicara) 7 Juni 2017 12.25 (UTC)[balas]
Tanggapan[sunting sumber]
- Untuk jawaban nomor 4, saya tidak meminta anda menyebutkan organisasinya. Saya bertanya hal itu karena saya harap anda juga bisa mempromosikan Wikipedia di organisasi anda.
- Untuk jawaban nomor 5, seluruh artikel yang anda sebutkan memiliki ukuran kurang dari 30.000 bita. Bisa sebutkan artikel anda yang lain yang berukuran diatas 30.000 bita?
Cukup tanggapan dari saya saat ini -- John✉ 8 Juni 2017 04.38 (UTC)[balas]
- Terima kasih atas tanggapannya. Terkait artikel 30.000 bita, saya rasa tidak pernah melakukannya. Jika pun saya terlibat dalam penyuntingan artikel di atas 30.000 bita, keterlibatan saya, tidak signifikan. Sabjan Badio (bicara) 8 Juni 2017 09.05 (UTC)[balas]
RaymondSutanto[sunting sumber]
Halo, Sabjan Badio. Berikut ini beberapa pertanyaan dari saya.
- Menurut situs pemeringkat Alexa, saat ini Wikipedia menempati posisi ke-30 di Indonesia, kalah dari situs gosip semacam brilio.net, kapanlagi.com, dan cerpen.co.id (saya malah baru tahu situs yang terakhir ini). Menurut anda sebagai Wikipediawan, apa kira-kira cara yang ampuh untuk meningkatkan traffic kunjungan masyarakat kita ke Wikipedia dan (kalau bisa) menjadikan Wikipedia sebagai situs rujukan yang dipercaya masyarakat? Anda bisa tuliskan apapun, namun sekiranya berikan cara yang spesifik, realistis, dan tentunya tidak menyalahi aturan.
- Bisakah anda sebutkan, satu kebijakan di Wikipedia bahasa lain/proyek Wikimedia lain yang kita butuh tapi kita belum punya?
- Bisa dijelaskan, mengapa kita dirasa butuh kebijakan itu? Perlu diketahui, butuh tidak sama dengan ingin. Kalau anda butuh pasti anda ingin, tapi kalau anda ingin belum tentu anda butuh. Berikan pranalanya ya biar saya bisa baca juga
- Kebetulan saya adalah salah satu anggota tim proyek WikiLatih di Wikimedia Indonesia. Proyek ini berusaha memperkenalkan Wikipedia kepada khalayak umum dengan pelatihan penyuntingan setiap bulannya. Permasalahannya adalah, peserta pelatihan kami saat ini hanya tertarik menyunting Wikipedia saat pelatihan namun kemudian hilang setelahnya. Saat ini, tim WikiLatih masih mencari formula bagaimana supaya peserta pelatihan bisa terus tertarik berkontribusi di Wikipedia, meskipun itu hanya beberapa suntingan dalam sebulan. Bisakah anda berikan usulan untuk mengatasi problema ini? Seperti no.1, anda boleh usulkan apapun namun sekiranya spesifik dan realistis.
Saya akan sangat mengapresiasi apabila anda menjawab pertanyaan saya dengan sungguh-sungguh. Salam, RaymondSutanto (bicara) 8 Juni 2017 16.43 (UTC)[balas]
Jawab[sunting sumber]
Ini pertanyaan berat, namun saya tetap berusaha menjawabnya dengan senang hati. Terima kasih untuk pertanyaan-pertanyaan ini.
- Terkait Alexa, terus-terang saya tidak begitu mengerti. Dalam pemahaman saya, peringkat Alexa dasarnya lalu-lintas kunjungan. Terkait bahwa peringkat Wikipedia "hanya" berada pada posisi ke-30, itu tidak masalah. Tidak masalah di sini, karena saya memandang, pemeringkatan yang dilakukan Alexa mungkin menggambarkan banyak hal. Sejalan dengan itu, banyak hal pula yang mungkin diabaikan oleh Alexa. Terkait cara meningkatkan peringkat Alexa, hal yang dapat dilakukan adalah menyajikan konten-konten yang unik dan berkualitas. Mohon maaf, berdasarkan pengamatan saya, di Wikipedia masih cukup banyak artikel yang ditulis dengan "memanipulasi" sumber. Seolah-olah tulisan baru, nyatanya hanya seperti kliping. Tulisan seperti ini tentu tidak masuk klasifikasi unik. Pengutipan yang disarankan agar menjadi artikel yang unik, menurut saya adalah pengutipan ide, bukan pengutipan redaksinya. Konten yang unik dan berkualitas akan meningkatkan kepercayaan masyarakakat terhadap Wikipedia. Ada cara lain, dengan tool-tool milik Alexa, tapi cara ini menurut saya tidak perlu dilakukan oleh Wikipedia.
- Saya rasa kriteria gambar pilihan.
- Butuh karena gambar yang tersedia banyak sementara slot yang tersedia sedikit. Butuh untuk memastikan gambar yang terpilih benar-benar "pilihan".
- Pengalaman saya berinteraksi dengan peserta pelatihan, ada tipe orang yang memang suka belajar, tetapi tidak suka "bekerja". Mereka suka latihan menyunting, tetapi tidak suka menyunting. Mungkin perlu ada program Wikipediawan masuk Kampus, misalnya. Program ini dilanjutkan dengan MOU dengan kampus untuk mendirikan ekstrakurikuler menulis Wikipedia. Tidak harus berdiri sendiri, bisa jadi menjadi bagian dari unit kegiatan mahasiswa yang sudah ada, khususnya UKM kepenulisan.
Mungkin belum memuaskan, tetapi itulah yang bisa saya sampaikan. Salam. :)
Sabjan Badio (bicara) 9 Juni 2017 06.31 (UTC)[balas]
- Tanggapan:
- Anda sebut artikel unik dan berkualitas. Anda sebut artikel yang unik adalah pengutipan ide, bukan pengutipan redaksi. Bisa dijelaskan lebih lanjut maksudnya? Untuk artikel berkualitas, sepertinya tiap calon menyebutkan. Tidak adakah suatu "gebrakan" yang bisa kita buat, tentunya dengan cara-cara yang saya sebut diatas?
- Anda menyebut kriteria gambar pilihan. Saya lihat di WPID pun sudah ada, hanya belum menjadi konsensus resmi (lihat Wikipedia:Kriteria gambar pilihan). Menurut anda, apakah draf yang ada sudah baik? Kira-kira, jika draf itu anda usulkan apa bisa lulus menjadi kebijakan? Karena lulusnya draf ini tentunya penting bagi alasan yang anda berikan yaitu memastikan gambar yang terpilih benar-benar "pilihan" .
- Tim Wikilatih masih fokus untuk memperbaiki pelatihan saat ini dan mencari cara bagaimana mereka menjadi suka menyunting. Untuk saran anda "Wikipediawan masuk kampus", sepertinya saran itu tidak realistis bagi tim Wikilatih saat ini karena jumlah orang yang terbatas.
Terima kasih atas jawabannya. Saya apresiasi jawaban anda. Salam, RaymondSutanto (bicara) 12 Juni 2017 14.41 (UTC)[balas]
- Jawab
- Terima kasih untuk tanggapan-tanggapan di atas.
- Pengutipan redaksi, saya maksudkan seperti kita membuat kliping atau mungkin puzzel. Jadi, redaksinya persis seperti sumber. Sementara itu, pengutipan ide, yang dikutip idenya secara proporsional untuk kemudian dituliskan kembali dalam bahasa sendiri. Terkait Alexa, memang itu yang terpikir di benak saya. Cara lain seperti "bekerja sama" dengan mesin pencari, sepertinya Wikipedia telah akrab dengan Google dan selalu muncul pada Google Panel Knowledge dan menjadi yang dibacakan ketika kita mencari informasi melalui perintah suara di aplikasi "OK Google". Hal lain yang terpikir terkait ini, mungkin semakin banyak bekerja sama dengan situs-situs pendidikan, misalnya dengan menyematkan mesin pencari Wikipedia di situs-situs tersebut.
- Menurut saya, draf yang belum mendapat konsensus itu sudah cukup baik. Tetapi, karena belum menjadi kesepakatan, tidak dijadikan rujukan mutlak dalam penentuan gambar pilihan. Akibatnya, gambar yang belum digunakan di artikel pun bisa masuk kriteria gambar pilihan, contoh gambar ini. Padahal, di draf, nomor 5, sepertinya sudah dicantumkan. Poin nomor 2 juga tidak terpenuhi oleh gambar ini.
- Terkait usulan Wikipediawan masuk kampus, mungkin bisa dilakukan secara perlahan atau dalam jangka panjang. Terkait tidak realistisnya usulan ini, saya berterima kasih atas informasi tersebut. Mengenai pelatihan yang sudah berlangsung saat ini, bagaimana jika yang disasar adalah mereka yang memang sudah aktif, tapi kualitas suntingannya masih kurang? Pengurus yang melakukan penilaian dan menentukan calon peserta. Saya kira itu lebih efektif walau kesulitan-kesulitannya juga tidak sedikit.
Imanuel NS Uen[sunting sumber]
Maaf, apabila pertanyaan saya sama dengan yang sudah pernah bertanya, tetap di jawab dengan singkat. Terima Kasih.
- Jelaskan mengenai diri anda selama bermain di Wikipedia Bahasa Indonesia?
- Jelaskan mengenai Anda ketahui mengenai pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia yang sekarang, sehingga Anda ingin menjadi pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia?
- Jika Anda sibuk dengan pekerjaan atau pelajarann Anda mengapa Anda ingin menjadi Pegurus Wikipedia Bahasa Indonesia?
Jawaban jangan di lihat dari jawaban pemilihan yang laim dan bukan bari informasi wikipedia. Jawaban hanya sepertauan anda, dengan jujur itu saya mendukung Anda. Imanuel NS Uen (Pesan di sini) 13 Juni 2017 07.07 (UTC)[balas]
Jawab[sunting sumber]
Terima kasih untuk pertanyaan-pertanyaan ini.
- Saya mengenal Wikipedia jika tidak salah tahun 2004-2005. Sebelum itu, saya seorang mahasiswa yang sedang belajar ngeblog. Jadi, cukup sering bermain-main di warnet. Akun saya ini, seingat saya daftarkan tahun 2007. Ketika itu saya masih aktif ngeblog. Salah satu blog saya "diindeks" oleh Ivan Lanin, salah seorang pengurus Wikipedia, sebagai blog kebahasaan. Sayar asa, aktivitas ngeblog inilah yang membuat saya sering terhubung ke Wikipedia. Di Wikipedia, saya berusaha menyunting artikel-artikel yang bisa saya sunting, merintis halaman yang bisa saya rintis. Akhir-akhir ini, saya lebih tertarik mengamati perubahan baru dan halaman tertinjau usang.
- Dalam dua tahun terakhir ini, terjadi penambahan jumlah pengurus secara signifikan. Namun, jumlah tersebut menurut saya belum memadai mengingat perkembangan Wikipedia bahasa Indonesia cukup pesat. Semakin banyak jumlah pengurus yang berkomitmen mengembangkan dan menjaga Wikipedia, semakin baik saya rasa.
- Saya berprinsip bahwa orang-orang sibuk bukan berarti mereka yang tidak punya waktu. Berdasarkan pengalaman saya, orang-orang sibuk justru lebih menghargai waktu alias disiplin. Jadi, dalam pandangan saya, orang-orang yang "benar-benar" sibuk, sangat mungkin masih berkontribusi di Wikipedia. Untuk kontribusi di Wikipedia, seberapa pun besarnya, apapun bentuknya, asal itu positif, saya rasa patut dihargai.
Demikian. Salam. Sabjan Badio (bicara) 13 Juni 2017 08.26 (UTC)[balas]