Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Irkham Mahfudh untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, Irkham Mahfudh (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format[sunting sumber]

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Pertanyaan[sunting sumber]

RaFaDa20631[sunting sumber]

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

  2. Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?
    Visi
    1.Jika terpilih menjadi pengurus, visi saya adalah menjadi pengurus yang bijaksana dan tidak menyalahgunakan peralatan kepengurusan seperti dua pengurus yang dicabut haknya karena melakukan perlindungan, penghapusan dan pemblokiran secara sembarangan.
    2.Menjaga Wikipedia Bahasa Indonesia dari vandalisme dengan melakukan perlindungan halaman dan meblokir pengguna yang melakukan vandalisme.
    Misi
    1.Menghapus artikel sudah jelas dapat dihapus tanpa diskusi seperti artikel biografi dirinya sendiri dan halaman uji coba yang contohnya isinya eykekyeeiteitee.
    2.Memantau halaman Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus.
    3.Melindungi halaman yang sering divandal.
    Permasalah di Wikipedia
    1.Wikipedia adalah sebuah ensiklopedia yang bebas disunting siapa saja, sehingga terdapat perubahan atau artikel yang isinya hoax.
    2.Saya sering melihat bahwa artikel halaman utama yang pertama dibuat adalah artikel mengenai dirinya sendiri, perusahaannya, teman-temannya, sekolahnya (yang isinya pendek), Dusun/dukuhnya.
  4. Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.
    Program kerja saya di Wikipedia setelah menjadi menjadi pengurus
    1.Setiap 1 jam memantau daftar pantauan saya (daftar pantauan saya lebih dari 1.000 halaman dan akan terus bertambah setiap hari), mengecek satu-persatu suntingan apakah ada vandalisme.
    2.Melihat Istimewa:Halaman Pendek, apakah ada vandalisme atau artikel yang layak hapus.
    3.Mengecek Istimewa:Halaman baru, apakah ada artikel yang layak untuk dihapus (autobiografi, spam, vandalisme).
    4.Melaksanakan program kerja Wikipedia biasa (sebelum jadi pengurus).
    5.Berkontribusi di Proyek lain.
    6.Menjawab pesan-pesan yang masuk ke halaman pembicaraan.
  6. Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?
    Alat kepungurusan yang sepertinya akan sering saya gunakan adalah fitur penghapusan dan perlindungan. Fitur penghapusan sepertinya dapat saya gunakan 2/3 kali sehari. Saya sering melihat arrikel yang layak untuk langsung dihapus hanya dengan melihat Istimewa:Halaman pendek dan Istimewa:Halaman baru.
  8. Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.
    Saya bersedia membantu menata infrastruktur yang dibutuhkan komunitas, sesuai dengan kemampuan yang saya bisa.
  10. Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?
    Saya dapat menambahkannya ke daftar pantauan saya dan mengeceknya jika ada perubahan.
  12. Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.
    Saya tidak pernah berkontribusi di ruang nama berkas, sehingga saya kurang paham. Namun sepertinya berkas-berkas sampul/screenshot film, anime, manga atau logo perusahaan yang tidak memiliki sumber atau lisensi akan saya hapus.

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.51 (UTC)[balas]

Terima kasih atas pertanyaannya, sudah saya jawab semua berdasarkan kemampuan otak saya berpikir. Maaf mungkin beberapa jawaban susah dipahami atau tidak sesuai dengan pertanyaan. 𝓘𝓻𝓴𝓱𝓪𝓶 𝓑𝓲𝓬𝓪𝓻𝓪 :) 26 Agustus 2021 10.37 (UTC)[balas]

Symphonium264[sunting sumber]

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

  2. Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?
    Agak kecewa, karena sebagai salah satu bahasa yang memiliki penutur terbanyak, namun kalah dalam jumlah artikel dengan edisi Wikipedia bahasa lain yang penuturnya cenderung lebih sedikit dari bahasa Indonesia.
  4. Apakah alasan Anda ingin menjadi pengurus di WBI?
    1. Menghapus artikel tidak layak, autobiografi dan hoax.
    2. Melindungi artikel yang divandal lebih dari 3 kali dalam 30 hari terakhir.
    3. Menghapus riwayat revisi yang mengandung penghinaan, pelecehan dan menuduh kepada halaman biografi seseorang yang masih hidup.
    4. Memblokir pengguna yang melakukan vandalisme (mengabaikan 1 peringatan diblokir 24 jam, 2 peringatan diblokir 1 minggu, 3 peringatan diblokir 1 bulan, 4 peringatan diblokir selama-lamanya).
  6. Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?
    Tetap sabar dan memberikan peringatan yang lembut untuk mematuhi EtikaWiki dan menyuruhnya membaca WP:SERANG, namun jika masih saja melakukan pelecehan/fitnah maka saya akan memberikan peringatan yang lebih tegas, dan jika masih saja mengabaikannya maka saya akan memblokirnya selama-lamanya dengan alasan menyerang pengguna/melanggar EtikaWiki.
  8. Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?
    Memberantasnya sebisa mungkin, blokir pengguna dan sering berpatroli.
  10. Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.
    Topik yang sering saya kontribusikan hampir sama dengan kak Ezagren dan Joseagush yaitu hal yang berhubungan dengan pembagian administratif Indonesia, kecamatan, desa dan kelurahan. Saya juga berkontribusi untuk membuat artikel ke WBI yang ada dari Category:World War I di Wikipedia bahasa Inggris. Jika terpilih menjadi pengurus saya akan berusaha memperbaiki Templat:Kecamatan, Desa, Kelurahan agar dapat menampilkan nama pemimpin, jumlah RT dan RW dan sebagainya.
  12. Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?
    Sepertinya saya tidak akan menjadi mentor, karena penjelasan saya cenderung kurang ramah, susah dipahami dan tidak ringkas sehingga saya khawatir pengguna baru tersebut akan tambah bingung.

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 [badhé ngobrol?] 26 Agustus 2021 02.45 (UTC)[balas]

@Symphonium264:Terima kasih atas pertanyaannya, sudah saya jawab semua berdasarkan kemampuan otak saya berpikir. Maaf mungkin beberapa jawaban susah dipahami atau tidak sesuai dengan pertanyaan. 𝓘𝓻𝓴𝓱𝓪𝓶 𝓑𝓲𝓬𝓪𝓻𝓪 :) 27 Agustus 2021 06.36 (UTC)[balas]

Ronniecoln Loudtiago[sunting sumber]

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

  2. Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?
    Menurut saya mencabut pengurus karena sudah lama tidak aktif itu sudah tepat. Karena menurut saya status pengurus adalah amanah untuk menjaga Wikipedia. Ketidakaktifan bisa diibaratkan mengabaikan amanah yang diberikan dan lari dari tanggung jawab, terutama untuk pengurus yang entah kenapa tiba-tiba tidak aktif.
  4. Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.
    Saya masih belum bisa menilai sistem pending changes protection lebih baik atau tidak dari fitur validasi artikel
  6. Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?
    Menyelesaikannya dengan baik-baik.
  8. Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?
    Memperbaiki artikel yang divandal dan melakukan perlindungan selama 1 minggu atau 1 bulan.
  10. Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?
    Menurut saya perusahaan kecil kadang-kadang boleh ada di Wikipedia selama masih dalam sudut pandang netral (tidak ada promosi dan tidak mencantumkan visi-misi) dan terdapat referensi dari media terpercaya. Penyunting berbayar sepertinya boleh asalkan tetap mematuhi aturan dasar dalam menyunting.
  12. Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.
    Saya akan mengusulkan perubahan kebijakan/pedoman baru jika ada ide. Karena kebijakan/pedoman harus bisa direvisi dari waktu-waktu, suatu kebijakan tidak bisa terus sama untuk selamanya.

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.47 WIB

Terima kasih atas pertanyaannya, sudah saya jawab semua berdasarkan kemampuan otak saya berpikir. Maaf mungkin beberapa jawaban susah dipahami atau tidak sesuai dengan pertanyaan. 𝓘𝓻𝓴𝓱𝓪𝓶 𝓑𝓲𝓬𝓪𝓻𝓪 :) 26 Agustus 2021 18.42 (UTC)[balas]

RianHS[sunting sumber]

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

  2. Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
    Alasannya karena kurangnya pengguna memiliki kemampuan menunjukan bahwa dia sudah paham dengan kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia kepada pengguna lain. Dan juga karena usia akunnya bergabung dengan wikipedia masih muda. Sebagian besar pengguna yang memberi suara hanya menilai usia akun dan jumlah kontribusinya, dan hanya sebagian kecil pengguna yang menilai dari segi kualitas kontribusinya. Mungkin saya akan bernasib sama dengan pertanyaannya.
  4. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?
    Penyalahgunaan hak pengurus, para pengguna yang baru mendapat status pengurus, pertamanya pasti akan kesulitan dalam menggunakan alat pengurus. Sehingga ia harus belajar cara menggunakannya. Nah setiap ketika belajar menggunakannya mungkin ada beberapa kesalahan, seperti tidak sengaja menghapus halaman. Kesalahan itu dapat membuat pengguna lain berpikir dia baru saja melakukan penyalahgunaan, sehingga dia membuat halaman pemungutan untuk mencabut status pengurusnya.
  6. Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?
    Sepertinya halaman yang bisa langsung dihapus yang ada di Istimewa:Halaman Pendek akan hilang semua. Karena sudah saya hapus semua.
  8. Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?
    Bijaksana, Taat peraturan, Bertanggung jawab
  10. Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?
    A. Membuat halaman baru
    B. Menghapus halaman spam dan autobiografi
  12. Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?
    1. Meursault2004, Bapak pendiri WBI.
    2. Glorious Engine, kagum karena telah membuat banyak artikel di WBI.
    3. RianHS, terima kasih telah mengangkat saya menjadi editor dan pengembali revisi, memberi petunjuk cara menggabungkan halaman di Wikidata, serta memenuhi permintaan penghapusan halaman.
    4. Ezagren dan Joseagush, sama-sama memiliki minat yang hampir sama dengan saya.
  14. Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)
    Kelakuan pengguna yang paling saya jengkelkan adalah, keras kepala (tetap melakukan vandalisme meskipun sudah diberi peringatan berkali-kali) dan pengguna yang tidak sopan/sombong.
  16. Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?
    Kemampuanku dalam berkomunikasi dengan pengguna lain masih belum baik.
  18. Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.
    Memperingatinya dengan sopan dan memberitahunya mengenai hukum penyalahgunaan kekuasaan.
  20. Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?
    Batas kesabaran saya adalah ketika pengguna baru tersebut tetap melakukan suntingan yang vandalisme meskipun telah diperingatkan 3 kali.
  22. Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?
    Ikut berkomentar dan membela Wikipedia.
  24. Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?
    Sepertinya fitur ruang nama draf yang ada di Wikipedia bahas Inggris.
  26. Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?
    Untuk saat ini saya tidak memiliki ide untuk meningkatkan kolaborasi di WBI.
  28. Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)
    Vandalisme, masalah vandalisme selalu terjadi setiap hari. Vandalisme bisa berkurang dengan cara;
    1. Memantau perubahan yang ada di daftar pantauan atau di Istimewa:Perubahan terbaru
    2. Melindungi halaman sudah yang sudah beberapa kali divandal dan halaman-halaman penting.
    3.Memblokir pengguna yang melakukan vandalisme.
  30. Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?
    Melindungi halaman yang riwayat suntingan lebih lengkap dan terpercaya.

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.46 (UTC)[balas]

Terima kasih atas pertanyaannya. Irkham kirim pesan 6 September 2021 19.21 (UTC)[balas]

Hidayatsrf[sunting sumber]

Jawab dengan singkat saja:

  2. Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?
    Yang ingin saya urus adalah halaman permintaan hak pengguna pengembali revisi dan peninjau, serta permintaan perlindungan halaman.
  4. Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?
    Bahwa adalah saya salah satu dari dua calon pengurus yang mencalonkan dirinya sendiri di pemilihan ini dan satu-satunya calon pengurus yang usia akunnya belum mencapai 1 tahun.

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.14 (UTC)[balas]

Terima kasih atas pertanyaannya, sudah saya jawab semua berdasarkan kemampuan otak saya berpikir. Maaf mungkin beberapa jawaban susah dipahami atau tidak sesuai dengan pertanyaan. 𝓘𝓻𝓴𝓱𝓪𝓶 𝓑𝓲𝓬𝓪𝓻𝓪 :) 26 Agustus 2021 12.41 (UTC)[balas]

Dimas Laksani[sunting sumber]

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

  2. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
    Kelemahan saya adalah tidak bisa membuat modul, cukup kesulitan dalam membuat templat. Saya bisa membuat templat baru dengan cara meniru dan menyesuaikan templat yang serupa.
  4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
    Saya juga sebenarnya tidak tahu caranya mengembalikan semangat saya dalam nge-wiki.
  6. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
    Saya berharap WBI dapat mencapai jumlah artikel yang ke-1.000.000 dan masuk 10 besar edisi Wikipedia dalam hal jumlah artikel.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.17 (UTC)[balas]

@Dimas Laksani: Terima kasih atas pertanyaannya, sudah saya jawab semua berdasarkan kemampuan otak saya berpikir. Maaf mungkin beberapa jawaban susah dipahami atau tidak sesuai dengan pertanyaan. 𝓘𝓻𝓴𝓱𝓪𝓶 𝓑𝓲𝓬𝓪𝓻𝓪 :) 26 Agustus 2021 13.32 (UTC)[balas]

Johnstad Di Maria[sunting sumber]

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

  2. Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda
    Saya belum pernah mempromosikan Wikipedia ke teman-teman saya, namun saya pernah sekali memberikan kuis yang mengenai Wikipedia di Brainly.
  4. Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?
  6. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?
  8. Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?
    Kasus yang ringan terlebih dahulu yang paling saya prioritaskan. Saya tidak yakin bisa menangani kasus berat seperti perang suntingan.
  10. Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?
    Konflik keberatan penghapusan pada artikel yang sudah jelas layak untuk dihapus contohnya artikel spam dan autobiografi.
  12. Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.
    Jumlah kontribusi di bulan Agustus meningkat hampir dua kali lipat dari bulan sebelumnya.
  14. Inclusionist atau Deletionist?
    Insclusionist, namun jika bertemu dengan artikel Autobiografi maka akan berubah menjadi Deletionist.
  16. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?
    Tidak, saya tidak akan mengikuti acara-acara yang mengharuskan pertemuan secara langsung.

Terima kasih -- Johnstad Keluhan? 26 Agustus 2021 13.36 (UTC)[balas]

Dede2008[sunting sumber]

  1. Bagaimana strategi anda dalam menghadapi artikel yang layak dihapus dan memenuhi kriteria penghapusan cepat tertentu (ex: A7, G11)? Soalnya saya pernah melihat artikel yang sudah di-tag namun sampai 3 hari belum dihapus. Terima kasih, Dede2008 (bicara) 26 Agustus 2021 14.30 (UTC)[balas]
    1. Untuk artikel yang tanpa konteks, sebisa mungkin akan saya kembangkan beberapa atau menaruh tag {{kembangkan}}.
    2. Untuk artikel berbahasa lain akan saya terjemahkan atau menaruh tag {{terjemah}}.

@Dede2008: Maaf jawabannya tidak lengkap.𝓘𝓻𝓴𝓱𝓪𝓶 𝓑𝓲𝓬𝓪𝓻𝓪 :) 26 Agustus 2021 14.44 (UTC)[balas]

Glorious Engine[sunting sumber]

  2. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
  4. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
  6. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?
  8. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?
  10. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?
  12. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?
  14. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?
  16. Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?
  18. Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.07 (UTC)[balas]

  2. ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

Bagaimana tanggapan Anda ?

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.25 (UTC)[balas]

Hysocc[sunting sumber]

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

  2. Heru Nugroho
    Sepertinya layak
  4. OldTown White Coffee's Superhero Elemen
    Sepertinya tidak layak
  6. Tjutju Djuanda
    Sepertinya layak
  8. Monografi desa Mudik Ulo
    Tidak layak
  10. FamNMate
    Tidak layak (sesuai KPC A7)
  12. Untukbatur
    Tidak layak, berdasarkan Wikipedia:Permohonan pendapat/Kelayakan artikel dusun bahwa artikel tentang dusun dan semua daerah yang tingkatannya lebih rendah daripada desa akan dianggap tidak layak kecuali untuk dusun yang setingkat dengan desa
  14. Sahrulstyles
    Halamannya sudah dihapus Symphonium264 jadi saya tidak bisa lihat. Sudah dihapus jadi kesimpulannya tidak layak
  16. Annisa Hasim
    tidak layak, alasannya tidak memiliki referensi terpercaya dan hanya bersumber dari profil instragramnya. Artikel bisa layak jika sudah ada referensi dari beberapa media terpercaya
  18. Atikurahman (politikus Indonesia)
    Layak (namun harus dikembangkan)
  20. Rakai
    Tidak layak.
  22. Sumbangan Baja
    Tidak layak.
  24. Gunung Kopi
    Halamannya sudah dihapus Symphonium264 jadi saya tidak bisa lihat. Sudah dihapus jadi kesimpulannya tidak layak.
  26. P.M. Tangkilisan (Pet)
    layak.
  28. S.D. Wuisan
    Layak.
  30. HK Motor
    Tidak layak.
  32. Aldo Sapulette
    Tidak layak.
  34. Pusat Fertilitas Bocah Indonesia
    Tidak layak.
  36. HAIREPUBLIC®
    Tidak layak.
  38. Hana Qosim
    Tidak layak.
  40. Jade Metal-Lyman
    Tidak layak.

Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.44 (UTC)[balas]

@Hysocc: Terima kasih atas pertanyaannya.

Ardfeb[sunting sumber]

Saya hanya ingin bertanya dua hal

  2. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?
    Artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih pendek dapat dikembangkan dengan cara melakukan penerjemahan dari Wikipedia bahasa lain. Penerjemahan merupakan cara yang instan untuk mengembangkan halaman.
  4. Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.34 (UTC)[balas]

Hanamanteo[sunting sumber]

  2. Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?
    Tidak, sebelum diangkat saya akan mengecek mengenai riwayat kontribusinya
  4. Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi Anda tergolong jarang ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?
    Akan saya usahakan untuk lebih aktif di warung kopi.
  6. Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.
    Tentu saja kedua-duanya.
  8. Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya pembantaian di Indonesia 1965–1966) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?
  10. Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
    Ini adalah cara saya untuk menemukan artikel tidak layak
    1.Melihat Istimewa:Halaman Pendek, biasanya terdapat halaman tidak layak yang isinya sangat pendek atau bahkan artikel yang terkena pengosongan halaman
    2.Memantau Istimewa:Halaman Baru, saya memfokuskan untuk melihat nama-nama pengguna yang membuat halaman, jika pengguna yang saya lihat itu tidak memiliki halaman pengguna atau tidak saya kenal, maka artikel yang baru dibuat akan langsung saya cek.
  12. Anda membuat akun pada akhir tahun lalu, tetapi baru menyunting secara aktif sekitar 4 bulan yang lalu. Dengan usia Anda yang belum menyentuh setahun, apakah Anda bisa menjalankan status kepengurusan dengan bijak?
    Saya sudah membaca dan memahami halaman dibawah ini, sehingga Insya Allah Pasti Bisa.
    Wikipedia:Tanggung jawab pengurus
    Wikipedia:Pengurus bukanlah
    Wikipedia:Pedoman pengurus
    Wikipedia:Nasihat bagi pengurus baru
    Dan juga saya memantau seluruh halaman pembicaraan pengurus agar dapat mempelajari apa yang mereka lakukan dan mencontohnya untuk bekal ilmu ketika sudah menjadi pengurus.

Lihat pula[sunting sumber]

Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pengurus/Pemungutan_suara/Irkham_Mahfudh_untuk_pengurus_11_September_2021/STJ&oldid=19091194"