Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Farizkang untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, Farizkang (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format[sunting sumber]

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan |T=Pertanyaan |J=Jawaban}}

Pertanyaan[sunting sumber]

RaFaDa20631[sunting sumber]

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?
Visi misi saya adalah meningkatkan kualitas artikel Wikipedia Bahasa Indonesia. Masalah yang dihadapi Wikipedia adalah vandalisme dan informasi palsu
Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.
Meningkatkan Patroli artikel
Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?
Perlindungan, Penghapusan, dan Pemindahan
Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.
Bersedia jika diberi pengarahan
Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?
Diberi perlindungan perubahan tertunda atau bisa juga dihapus
Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.
Menghubungi pengunggah, atau mengganti dengan gambar yang memenuhi kriteria fair use, atau dihapus

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.44 (UTC)[balas]

Symphonium264[sunting sumber]

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?
Sudah cukup bagus, sayang saja masih banyak vandalisme dan informasi palsu
Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?
Menegur dan membicarakannya jika masih belum cukup diblokir
Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?
Dengan menggiatkan patroli
Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.
Saya tidak topik tertentu yang sering atau suka kontribusikan semua topik sama
Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?
Mungkin saja, jika tidak sibuk di dunia nyata atau tugas kepengurusan lainnya

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 26 Agustus 2021 02.42 (UTC)[balas]

Ronniecoln Loudtiago[sunting sumber]

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?
Sudah tepat, sesuai namanya pengurus tugasnya adalah mengurus Wikipedia kalau tidak aktif berarti tidak menjalankan tugasnya yakni mengurus Wikkpedia
Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.
Menurut saya validasi artikel lebih efektif memerangi vandalisme dibanding pending changes protection, karena pending changes protection baru diaktifkan pengurus setelah artikel mengalami vandalisme
Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?
Membicarakannya dengan baik, jika permasalahannya tidak mendasar saya mungkin mengalah
Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?
Diblokir saja pengguna tersebut baik itu topik pertelevisian atau bukan
Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?
Dilihat dulu artikel tersebut apabila dirasa bagus bisa saja dipertahankan
Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.
Untuk saat ini belum ada ide

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.46 WIB

RianHS[sunting sumber]

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
Itu hak pemilih menilai kandidat saya tidak berhak menilai penilaian para pemilih
Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?
Mungkin terlalu kasar saat menegur
Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?
Peningkatan kualitas artikel Wikipedia
Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?
Netral, Mengayomi, Bertanggung Jawab
Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?
(a) Berkontribusi di Wikipedia (b) Menegakkan aturan di Wikipedia
Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?
Tidak Ada
Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)
Sulit menerima nasihat
Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?
Saya rasa cara komunikasi saya sudah baik
Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.
Memberitahu bahwa kekuasaanya itu tidak berlaku disini dan Pengurus harus menegakkan aturan tanpa pandang bulu
Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?
Jika sudah ditegur dua kali atau jika menggunakan kata kasar
Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?
Tidak ditanggapi
Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?
Belum ada keinginan
Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?
Belum ada gagasan
Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)
Vandalisme dan berita palsu, caranya dengan meningkatkan patroli
Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?
Mendiskusikannya atau mengaktifkan fitur perlindungan

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.45 (UTC)[balas]

Hidayatsrf[sunting sumber]

Jawab dengan singkat saja:

Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?
Memerangi vandalisme dan berita palsu
Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?
Tidak tahu, karena saya tidak cukup mengenal calon lain

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.16 (UTC)[balas]

Dimas Laksani[sunting sumber]

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
Saya rasa tidak ada
Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
Memberi jeda waktu beristirahat beberapa jam atau sampai keesokan harinya, agar tidak terlupa karena bosan memasang alarm untuk mengingatkan
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Lebih banyak kontributor yang aktif dan andal

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.12 (UTC)[balas]

Johnstad Di Maria[sunting sumber]

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda
Tidak pernah
Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?
Pengguna Wikipedia lainnya harus bersatu membantu pengguna tersebut
Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?
Meminta bantuan hukum
Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?
Yang saya prioritaskan adalah artikel atau proyek yang saya terlibat didalamnya, yang tidak diprioritaskan adalah templat karena itu cukup rumit
Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?
Saya rasa semua konflik adalah penting untuk ditangani tidak ada konflik yang tidak penting
Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.
Tidak ada
Inclusionist atau Deletionist?
Inclusionist
Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?
Bersedia jika ada waktu

Terima kasih -- Johnstad ^Keluhan? 26 Agustus 2021 13.35 (UTC)[balas]

Glorious Engine[sunting sumber]

Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
Seharusnya peninjau menjelaskan sebelah mana yang bermasalah, lebih bagus jika ia sendiri turut membantu
Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
Tentu saja sumber adalah hal penting, mencari sumber lebih banyak dan kredibel adalah caranya
Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?
Sangat disayangkan namun kita tidak bisa memaksa, mencari pengguna lain untuk mengembangkannya adalah satu-satunya cara
Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?
Sangat disayangkan namun kita tidak bisa memaksa, mencari pengguna lain untuk mengembangkannya adalah satu-satunya cara
Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?
Pembatalan AP sudah tepat karena pengemba g tidak menghiraukan saran peninjai
Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?
Sangat disayangkan namun kita tidak bisa memaksa, mencari pengguna lain untuk mengembangkannya adalah satu-satunya cara
Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?
Sangat disayangkan, mencari pengguna lain untuk mengembangkannya adalah satu-satunya cara
Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?
Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.07 (UTC)[balas]

ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
Proklamasi Pendirian Negara

Bagaimana tanggapan Anda ?

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.24 (UTC)[balas]

Hysocc[sunting sumber]

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

Terima kasih. Hysocc , Let's talk 29 Agustus 2021 06.42 (UTC)[balas]

Ardfeb[sunting sumber]

Saya hanya ingin bertanya dua hal

Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?
Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.27 (UTC)[balas]

Hanamanteo[sunting sumber]

Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?
Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi keikutsertaan terakhir Anda dalam diskusi di Warung Kopi dilakukan 5 tahun yang lalu. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?
Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.
Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya pembantaian di Indonesia 1965–1966) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?
Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
Saya perhatikan suntingan Anda pada tahun ini malah di bawah 150 suntingan, padahal keaktifan calon pengurus mestinya lebih daripada itu. Ada apa gerangan?

Lihat pula[sunting sumber]

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua