Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/LionWhiteKnight

– Pemeriksa telah menyelesaikan pemeriksaan terhadap pengguna yang terkait dalam kasus ini dan kasus ini telah ditutup.

Pengguna-pengguna berikut ini terindikasi merupakan pengguna yang sama:

1. LionWhiteKnight (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • SUL • periksa (log))
2. GilaOlah2 (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • SUL • periksa (log))
3. PecintaKpop (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • SUL • periksa (log))
4. Bersih-bersih (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • SUL • periksa (log))
5. Tukang pel (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • SUL • periksa (log))
6. Enrique Que (bicara⁺ • tandai • kontrib. • kontrib. yang dihapus • log • log filter penyalahgunaan • blokir pengguna • log pemblokiran • SUL • periksa (log))

Modus operandi (untuk #1 sampai #4)

Menghapus tautan berkas di artikel, lalu menandai berkas tersebut untuk dihapus karena tidak terpakai di artikel. Banyak dari berkas-berkas tersebut merupakan hasil unggahan Pengguna:Aldo samulo. Setelah melakukan penandaan, biasanya pengurus-pengurus dihubungi untuk langsung menghapus berkas-berkas tersebut. Pengurus yang kurang teliti biasanya langsung menghapus tanpa mengetahui bahwa tautan berkas telah dihapus dari artikel yang bersangkutan.

Belum diketahui modus operandi untuk #5.

Alasan

Sifat penyuntingan pengguna-pengguna tersebut, sejak dari suntingan pertama, terlihat telah sangat berpengalaman dalam menyunting halaman, misalnya dalam menulis artikel (tanpa VisualEditor) sudah langsung diwikifikasi, ada referensi, ada kategori, memami infobox, ada templat {{stub}}, dll. Bukankah ini aneh?

Bukti (untuk #1 sampai #4)

Riwayat suntingan Mall Klender (film). Artikel ini saya buat terlindungi dari pengguna anonim untuk "menjebak" pengguna-pengguna mana saja yang datang untuk mengembalikan suntingan saya. Terlihat bahwa hanya pengguna-pengguna tersebut yang mengembalkan suntingan saya. Karena artikel tersebut bukanlah artikel yang populer dan untuk pengguna-pengguna tertentu datang hanya untuk mengembalikan suntingan, ini terasa sangat janggal. Tentu saja, setelah itu saya blokir sementara, dan ternyata dia "terpancing" untuk memakai akun lain untuk melakukan hal tersebut. Dari riwayat sebelum artikel saya lindungi dari anon, terindikasi bahwa dia dapat mengubah-ubah alamat IP, bisa jadi karena menggunakan IP dinamis dari operator seluler, dan bisa jadi pula ini merupakan dua operator yang berbeda (terkadang 36.xx.xx.xx, terkadang 180.xx.xx.xx).

Bukti (untuk #5)

Seorang pengguna yang baru mendaftar hari ini saja, memulai suntingannya dengan menyalin tempel aritkel Mall Klender (film) ke Wikipedia:Bak pasir. Lalu dilanjuti dengan menggunakan Kategori:Halaman dengan gambar rusak dan menghapus tautan berkas-berkas tersebut. Anehkah? Lalu, karena tidak senang diperlakukan "sewenang-wenang", dia protes, marah-marah, lalu mengusulkan pencabutan kepengurusan saya. Ini mengartikan bahwa pengguna ini tahu tata cara mengusulkan pencabutan kepengurusan. Sangatlah aneh jika pengguna yang baru daftar hari ini sudah tahu sampai hal-hal demikian. Karena itu, kesimpulan saya adalah pengguna ini merupakan pengguna yang sangat berpengalaman dalam menyunting Wikipedia. Karena suntingan pertamanya terkait dengan Mall Klender (film) yang mana artikelnya kurang populer, saya merasa bahwa pengguna ini merupakan pengguna yang sama dengan keempat pengguna yang saya sebutkan.

Tertanda

·· Kℇℵ℟ℑℭK 22 Januari 2016 06.27 (UTC)

Bukti (untuk #6)

Kasus bolak-balik pada Christ Laurent menunjukkan kecurigaan saya, sehingga saya meminta untuk diperiksa sekaligus. Kalau memang tidak terbukti, berarti terbukti kalau memang bukan pengguna siluman dan tidak perlu ada kecurigaan lagi, tetapi jika terbukti maka dapat diambil tindakan yang diperlukan. Albertus Aditya (bicara) 3 Juni 2016 05.26 (UTC)

Pembelaan

Saya bukanlah pengguna siluman dan beliau (pengguna Kenrick95) sepertinya hanya panik saja karena diusulkan untuk dicabut statusnya sehingga mencari-cari alasan saja. Saya sebelumnya sering memantau Wikipedia saja dan baru mau mulai ikut berkontribusi. Jadi jangan main tuduh saja. Soal Mal Klender saya hanya melihat riwayat suntingan dari Pengguna Kenrick95 dan saya hanya iseng coba-coba melakukan penyuntingan di Bak Pasir dan tidak lebih dari itu. Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 06.33 (UTC)

Kalau sesuai dengan alasan pengguna Kenrick95 maka halaman Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Hidayatsrf untuk pengurus 7 Januari 2016 bisa dikatakan tidak sah sama sekali sehingga status pengurus Hidayatsrf harus dicabut kembali. Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 06.36 (UTC)

Juga pada kasus Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Arifys bukankah karena dituduh oleh pengurus dan rasa curiga yang berlebihan menyebabkan seseorang yang mungkin saja jadi pengurus atau penyunting Wikipedia yang baik dan bermanfaat bagi Wikipedia pergi dan itu sangat merugikan Wikipedia. Saya melihat PecintaKpop cukup banyak berkontribusi tentang Kpop khususnya serial televisi Korea begitu juga LionWhiteKnight yang cukup banyak memberikan kontribusinya untuk menambah artikel-artikel di Wikipedia. Lalu dimana Pedoman asumsikan niat baik yang harusnya diterapkan di Wikipedia khususnya oleh Pengurus terlebih dahulu. Karena saya lihat belakang ini di Wikipedia para pengurus sangat mudah mencurigai pengguna lain dan bagi Pengguna Kenrick95 sangat mudah menuduh-nuduh pengguna lain melakukan vandalisme tanpa pemeriksaan dan komunikasi dengan baik kepada pengguna lainnya. Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 06.40 (UTC)

Untuk tata cara pencabutan status pengurus saya melihatnya dan membaca peraturannya dan melihat pemungutan-pemungutan suara sebelumnya dan mencontohnya dari halaman tersebut. Apakah salah? Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 06.47 (UTC)

Untuk pengguna Kenrick95 kalau benar kenapa anda tidak melakukan pembelaan anda dan membenarkan bahwa pemblokiran yang anda lakukan kepada saya adalah benar dan buktikan saya telah melakukan vandalisme seperti yang anda tuduhkan. Dan berikan bukti bahwa saya telah melakukan vandalisme. Kalau benar saya melakukan vandalisme maka blokir saya untuk selamanya. Tapi kalau anda tidak bisa membuktikan saya melakukan vandalisme seperti yang anda tuduhkan maka anda harus mundur sebagai pengurus. Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 06.50 (UTC)

Saya lihat Pengguna LionWhiteKnight maupun PecintaKpop sepertinya tidak melalukan vandalisme dan mereka hanya melakukan satu kali suntingan bisa dikatakan vandalisme? Yang benar saja. Pengguna Kenrick95 yang melakukan perang suntingan dan tidak mau berkomunikasi dengan pengguna-pengguna tersebut dan bukankah pengguna Kenrick95 lebih banyak menghilangkan bagian halaman pada artikel Mall Klender (film)? Mana yang lebih parah? Alasannya copyvio? Pelanggaran hak cipta? Bukankah berkas tersebut memiliki hak cipta juga? Kenapa tidak meminta izin kepada pemilik berkas dan kalau tidak memiliki izin kenapa tidak dihapus saja agar tidak menimbulkan masalah. Saya juga memeriksa suntingan-suntingan sebelumnya. Contohnya pada halaman New York, New York (film) kalau tidak ada kesalahan nama dan tidak sesuai dengan sumber berkas dari Wikipedia Bahasa Inggris tapi pengguna Kenrick95 malah mengunci halaman tersebut dan sampai akhirnya berkas yang salah itu dihapus oleh pengguna Farras dan juga diperbaiki oleh pengguna Farras. Dan untuk Berkas:Detective Conan Movie 05 - Countdown to Heaven.jpeg dan juga Berkas:Detective Conan Movie 04 - Captured in Her Eyes.jpeg yang telah dihapus oleh pengguna Bonaditya juga dikembalikan oleh pengguna Kenrick95 tanpa alasann yang jelas padahal berkas-berkas tersebut jelas-jelas melanggar peraturan Wikipedia karena tidak memiliki sumber dan juga tidak memiliki lisensi sama sekali. Tukang pel (bicara) 22 Januari 2016 07.13 (UTC)

Hasil

Setelah saya lakukan pemeriksaan, maka hasilnya didapatkan sebagai berikut:

• LionWhiteKnight memiliki alamat IP yang sama dengan PecintaKpop
• PecintaKpop memiliki alamat IP yang sama dengan GilaOlah2 dan Enrique Que
• Bersih-bersih tidak dapat diperiksa karena suntingan terakhir pada 21 Januari 2016 22.41
• Tukang pel tidak dapat diperiksa karena suntingan terakhir pada 22 Januari 2016 20.19

Akun LionWhiteKnight, PecintaKpop, dan GilaOlah2 sudah diblokir sebelum dilakukan pemeriksaan, maka akun Enrique Que akan secepatnya diblokir berdasarkan hasil di atas. — Bonaditya ^(bicara) 3 Juni 2016 05.45 (UTC)