Wikipedia:Sudut pandang penggemar

Halaman ini adalah sebuah esai tentang Kebijakan sudut pandang netral di Wikipedia bahasa Indonesia.

Esai ini berisi nasihat atau pendapat dari seorang atau beberapa kontributor di Wikipedia. Halaman ini bukan merupakan kebijakan atau pedoman Wikipedia, karena belum benar-benar disepakati oleh komunitas. Beberapa esai dapat menunjukkan norma yang berlaku secara luas; sedangkan yang lainnya mewakili sudut pandang minoritas.

Ringkasan halaman ini: Hindari memasukkan informasi trivia yang hanya berdasarkan kepentingan sekelompok penggemar.

Sudut pandang penggemar adalah istilah yang terkadang digunakan di Wikipedia untuk menyiratkan bahwa suatu pilihan konten hanya penting bagi sekelompok kecil penggemar setia dari subjek yang dimaksud.

Meskipun hal tersebut seringkali merupakan deskripsi yang ringkas dan jujur tentang akumulasi dan semacamnya, istilah ini juga menyiratkan bahwa konten tersebut tidaklah penting dan penilaian kontributor terhadap pentingnya topik tersebut dikaburkan oleh statusnya sebagai penggemar. Oleh karenanya, penggunaan istilah ini dapat dianggap merendahkan dan ketika digunakan dalam forum diskusi terhadap kontribusi pengguna lain, terkadang hal ini dapat dianggap sebagai hal yang tidak sopan.

Kebijakan mengenai sudut pandang penggemar

Sebagaimana halnya dari sebagian besar isu tentang apa yang tidak termasuk ke dalam Wikipedia, tidak ada kebijakan yang tegas mengenai penyertaan hal yang samar, tidak jelas atau kurang dikenal tentang subyek-subyek dalam budaya populer. Adalah benar bahwa hal-hal yang berkenaan dengan sudut pandang penggemar kerap kali dihapus dari Wikipedia. Hal ini terutama karena artikel-artikel yang diberi label sudut pandang penggemar kerap ditulis dengan buruk, tidak terwikifikasi dan tidak netral, yang mengandung uraian riset asli tanpa disertai rujukan/referensi sebagaimana mestinya. Hal-hal semacam ini mungkin akan mengakibatkan penghapusan konten. Artikel-artikel tersebut juga dapat termasuk dalam beberapa kelas yang dinilai sebagai "koleksi informasi sembarang". Namun, dari waktu ke waktu, artikel-artikel yang ditulis dengan baik dan disertai rujukan/referensi yang memadai juga terkadang dihapus, karena topik atau subyek artikel yang kurang dikenal, tetapi penghapusan tersebut adalah hal yang kontroversial. Perlu juga dicatat bahwa, banyak artikel-artikel yang dianggap kurang dikenal, dapat menjadi artikel pilihan.

Secara umum, persepsi bahwa sebuah artikel yang bersifat atau dilabeli sudut pandang penggemar dapat menjadi faktor penyebab atas nominasi penghapusan artikelnya, tetapi hal ini bukanlah alasan sebenarnya. Istilah sudut pandang penggemar merupakan pernyataan terhadap konten non-ensiklopedis yang disunting oleh seorang atau lebih pengguna, yang dianggap bertentangan dengan kebijakan mengenai unsur pemastian, netralitas atau riset asli.

Penggunaan

Penggunaan istilah ini menyiratkan seorang pengguna tidak menganggap bahwa materi yang dipermasalahkan sebagai ensiklopedis, entah karena topik yang ditulis tidak dikenal atau tidak diketahui di luar kalangan penggemar, atau terlalu banyak uraian yang membosankan, mengganggu atau membingungkan bagi kalangan umum, padahal pengecualian konten non-ensiklopedis tidak akan mengurangi fakta secara signifikan atas keseluruhan artikel.

Beberapa pengguna menganggap istilah ini merendahkan dan menghina kontributor yang berniat baik. Mereka mungkin juga menganggap penggunaan istilah tersebut dalam forum diskusi seperti di halaman pengusulan artikel yang akan dihapus, dianggap sebagai hal tidak pantas, tetapi tetap saja, istilah ini umum digunakan di sana. Namun, berdasarkan kebijakan Wikipedia yang berlaku, penggunaan ini bukanlah pengganti argumen yang beralasan.

Artikel tentang karya fiksi

Pertanyaan tentang materi yang bersifat ensiklopedis, mungkin akan tetap menjadi perdebatan. Namun, isu ini menjadi lebih rumit ketika topiknya terkait dengan sebuah karya fiksi. Istilah "sudut pandang penggemar" secara umum diterapkan pada karya fiksi dan budaya populer.

Tentunya, dimungkinkan untuk menulis secara sangat terperinci tentang suatu fiksi dengan cara penulisan yang akurat dan faktual, dengan mendukung sudut pandang netral dan bukan riset asli. Namun, secara historis, ensiklopedia hanya memperlakukannya dalam konteks sudut pandang kritis (misalnya: keterlibatan atas kritik terhadap karya kesusastraan).

Beberapa karya fiksi, secara khusus cenderung menginspirasi artikel yang mungkin dikritik sebagai artikel dengan sudut pandang penggemar, terutama karya-karya dengan banyak karakter, tempat, peristiwa dan obyek-obyek penting, seperti semesta Star Wars yang meliputi beberapa film layar lebar dengan ratusan novel dan media lainnya. Semesta Star Trek yang mencakup beberapa serial televisi yang terdiri dari banyak episode, film, novel yang tidak terhitung banyaknya, lalu waralaba populer semesta Pokémon yang terdiri dari lebih 1,200 karakter dan spesies. Dalam ranah fiksi apa pun, fiksi penggemar jarang dianggap sebagai konten yang ensiklopedis.

Popularitas

Perdebatan mengenai popularitas, kerap muncul antara pengguna yang menunjukkan bahwa topik yang mereka tulis merupakan topik populer dengan mereka yang percaya bahwa Wikipedia akan tampak bias terhadap budaya pop dan subyek "serius", terlepas dari popularitas dunia fiksi, seperti artikel yang dikhususkan untuk episode tertentu serial televisi Amerika The Simpsons atau The X-Files. Tentu saja, karena Wikipedia adalah wiki, dapat dikatakan materinya mencerminkan popularitas pembaca, karena siapa pun dapat menambahkan lebih banyak informasi tentang subyek yang diminati oleh para pengguna atau kontributor. Namun, masalah bias sistemik adalah isu yang nyata, seperti halnya masalah bias dalam bentuk penghapusan materi yang dapat diverifikasi, dengan alasan yang tidak jelas, bahwa hal tersebut adalah "non-ensiklopedis".

Gaya penulisan dan fokus

Salah satu aspek utama artikel dengan sudut pandang penggemar adalah cenderung berfokus sepenuhnya pada relevansi fiksi subyeknya, alih-alih kesesuaiannya dengan dunia nyata. Artikel tentang episode televisi atau karakter fiksi dalam film, cenderung diberi label sudut pandang penggemar, bila isi konten utamanya berupa ringkasan, biografi tokoh fiksi atau kumpulan trivia yang berkaitan dengan keberlanjutan suatu serial, alih-alih penerimaan kritik atau sosialnya. Dalam kenyataannya, sebuah artikel tidak seharusnya berisi ringkasan atau biografi karakter fiksi sepenuhnya. Artikel seringkali dapat terhindar dari label sudut pandang penggemar bila tidak berfokus pada subyeknya sebagai fiksi. Lihat Pedoman gaya menulis tentang fiksi untuk keterangan lebih lanjut.

Aspek positif

Terdapat pula sisi positif atas penilaian sebuah artikel sebagai sesuatu yang tidak penting. Bagi mereka yang ingin menyimpan informasi untuk menghasilkan artikel yang lebih baik agar tidak dihapus, atau menggabungkan beberapa artikel kecil yang tidak relevan satu sama lain, menjadi sebuah artikel dengan fokus yang lebih jelas. Misalnya penulisan karakter-karakter minor dalam sebuah serial, dapat bermanfaat, karena memberikan perhatian yang mungkin dianggap "pantas" oleh sebagian orang, yang dapat mencegah artikel-artikel tersebut dihapus sepenuhnya dari ensiklopedia.

Pendekatan

Bila para pengguna mendapati suntingan yang ditulis dengan sudut pandang penggemar, pendekatan yang dapat dilakukan terhadap hal ini adalah, berasumsi bahwa artikel atau topik tersebut dapat dikembangkan lebih lanjut. Jika tidak terdapat rujukan berdasarkan sumber rujukan tepercaya, maka fokus diskusi menjadi kriteria kelayakan artikel. Kemungkinan besar, artikel tersebut akan kekurangan daya tarik, meskipun terdapat satu atau lebih fakta menarik yang memancing minat pembaca di luar sekelompok penggemar antusias, terhadap topik yang dimaksud. Di sini, fokus umum diskusi semestinya Apa yang Bukan Wikipedia (pentingnya informasi yang disampaikan berdasarkan sumbernya), alih-alih kriteria kelayakan artikel (berdasarkan peliputan media).

Dalam konteks Apa yang Bukan Wikipedia, fokus diskusi secara spesifik kemungkinan bahwa artikel tersebut tidaklah menarik, karena merupakan kompilasi fakta berdasarkan sumber rujukan tepercaya, di luar sumber-sumber tepercaya yang berbasis penggemar. Kemudian, pertanyaan tentang Apa yang Bukan Wikipedia adalah, apakah masalahnya hanya karena tidak menyertakan fakta-fakta menarik yang ada (misal: gaya penulisan) atau apakah artikel tersebut mesti dihapus dengan alasan "Apa yang Bukan Wikipedia?".

Alih-alih langsung mencantumkan artikel sebagai Bukan Wikipedia yang berpotensi dihapus, mungkin lebih baik mendorong atau mendukung bagi mereka yang tertarik untuk memperbaikinya. Terdapat banyak templat tentang gaya penulisan yang tersedia, salah satunya mungkin sesuai dengan keadaan dan topiknya, seperti {{Advert}}, {{essay-entry}}, {{fansite}}, {{Resume}}, {{fanpov}} dan {{Petikan berlebihan}}. Tempatkan templat yang sesuai pada halaman artikel dan buatlah diskusi di halaman pembicaraan artikelnya. Jika artikel tersebut tidak diperbaiki dari status sudut pandang penggemar, pertimbangkanlah untuk mengusulkan penghapusan terhadap artikel tersebut.

Lihat pula