Kebudayaan giok Filipina

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Kebudayaan giok Filipina
Jangkauan
geografis		Batanes, Luzon, dan Palawan.
PeriodeNeolitikum akhir hingga awal Zaman Besi
Tanggalk. 2000 SM – k. 500 M
Didahului olehManusia Tabon
Migrasi bangsa Austronesia
Barangay purba
Diikuti olehFilipina Kuno
Bagian dari seri artikel mengenai
Sejarah Filipina
Prasejarah (pra–900)
Periode klasik (900–1565)
Penjajahan Spanyol (1565–1898)
Penjajahan Amerika (1898–1946)
Independen (1946–kini)
Topik
Garis waktu
Lingling-o dari Filipina.
Lingling-o dari Vietnam.

Kebudayaan giok Filipina, juga dikenal sebagai artefak giok, terbuat dari nefrit putih dan hijau dan berasal dari tahun 2000–1500 SM, telah ditemukan di sejumlah penggalian arkeologi di Filipina sejak dasawarsa 1930-an. Artefak tersebut berupa alat-alat seperti pahat, dan ornamen seperti anting lingling-o, gelang, dan manik-manik.

Nefrit hijau telah ditelusuri ke deposit di dekat Kota Hualien di Taiwan bagian timur. Sumber nefrit putih tidak diketahui. Batu giok itu dikerjakan di Filipina, terutama di Batanes, Luzon, dan Palawan. Beberapa juga diolah di Vietnam, sedangkan masyarakat purba di Brunei, Indonesia, Kamboja, Singapura, Thailand juga berpartisipasi dalam salah satu jaringan perdagangan berbasis laut yang paling luas dari satu bahan geologis di dunia prasejarah. Itu ada selama setidaknya 3.000 tahun, di mana produksi puncaknya adalah dari 2000 SM hingga 500 M, lebih tua dibanding Jalur Sutra ataupun Jalur Sutra Maritim. Kebudayaan seperti ini mulai berkurang selama abad terakhir dari 500 M hingga 1000 M.[1][2][3][4]

Sejarah[sunting | sunting sumber]

Giok ditemukan oleh masyarakat adat Taiwan purba yang animisme dan mulai ditambang pada tahun 2000 SM. Selama waktu ini, migrasi oleh bangsa Austronesia dari Taiwan mulai ke selatan menuju Filipina,[5] yang juga mengakibatkan beberapa masyarakat adat animisme dari Filipina bermigrasi kembali ke Taiwan. Penduduk asli Filipina segera mulai memproses batu giok dari Taiwan untuk diperdagangkan seiring kemajuan teknologi. Perdagangan awal antara masyarakat pulau tersebut membentuk tahap pertama Jalur Giok Maritim.[6][7][8][9]

Dengan munculnya teknologi lebih lanjut yang disebarkan oleh penduduk asli Filipina, lebih banyak gaya dibuat untuk memproses batu giok mentah dari Taiwan. Kerajinan batu giok ini menjadi incaran di banyak tempat di Asia Tenggara, yang berujung pada perluasan jaringan ke masyarakat purba di Vietnam, Brunei, Singapura, Thailand, Indonesia, dan Kamboja. Vietnam kemudian belajar mengolah batu giok mentah Taiwan, dan menambahkan persaingan yang sehat dalam jaringan perdagangan. Sebagian besar kerajinan batu giok masih diproduksi dan diproses di Filipina. Pada 500 M, jaringan perdagangan mulai melemah, dan pada 1000 M, produksi batu giok jalur perdagangan secara resmi dihentikan, meskipun perdagangan barang-barang lain terus berlanjut dan meluas ke India dan Tiongkok. Pada periode ini, Asia Tenggara mulai dipengaruhi oleh Jalur Sutra Maritim. Sepanjang sejarahnya, Jalur Giok Maritim sepenuhnya tidak dipengaruhi dari Jalur Sutra Maritim. Dalam sejarah aktif selama 3.000 tahun (berpuncak antara 2000 SM hingga 500 M), Jalan Giok Maritim yang dipimpin animisme dikenal sebagai salah satu jaringan perdagangan laut paling luas dari satu benda geologis di dunia prasejarah. Jaringan tersebut juga merupakan salah satu pencapaian utama masyarakat animisme di daerah tersebut.[10][11][12][13] Ribuan artefak yang dibuat dan diperdagangkan melalui Jalur Giok Maritim telah ditemukan dari berbagai situs kepurbakalaan.[14][15][16][17][18][19][20] Jaringan kemungkinan menyusut karena serangan oleh bangsa-bangsa dari luar Asia Tenggara seperti India dan Tiongkok. Perdamaian sangat penting dalam kelanjutan jaringan batu giok laut, seperti yang terlihat dalam kasus Filipina (daerah pembuatan batu giok utama), di mana pulau-pulau tersebut mengalami setidaknya 1.500 tahun perdamaian hampir mutlak dari 500 SM hingga 1000 M, bertepatan dengan jaringan perdagangan giok tahap akhir.[21]

Kekeliruan UNESCO[sunting | sunting sumber]

UNESCO menerbitkan sebuah artikel yang secara keliru menyinggung bahwa Jalur Giok Maritim adalah Jalur Sutra Maritim.[22][23] Jalur Giok Maritim lebih tua dua ribu tahun dibanding Jalur Sutra Maritim.[24][25][26][27] Artikel itu juga tidak mengacu pada pentingnya Taiwan di Jalur Giok Maritim. Artikel tersebut berada di bawah penelitian yang dioperasikan dan dikelola oleh Republik Rakyat Tiongkok (RRT) yang memiliki perselisihan politik dan geografis dengan Republik Tiongkok di Taiwan. Taiwan telah berulang kali diblokir oleh pemerintah Republik Rakyat Tiongkok untuk memasuki atau berpartisipasi dalam kegiatan UNESCO.[28][29] Pada tahun 2017, Republik Rakyat Tiongkok memprakarsai seruan untuk pencalonan Jalur Sutra Maritim di UNESCO, sambil merusak keberadaan Jalur Giok Maritim dan hubungannya dengan Taiwan purba.[30] Pada tahun 2020, masyarakat Taiwan, terutama ilmuwan dan cendekiawan, dilarang dari kegiatan UNESCO, di tengah tekanan Republik Rakyat Tiongkok (RRT) atas UNESCO. Larangan itu dikritik secara luas.[31][32]

Lihat pula[sunting | sunting sumber]

Referensi[sunting | sunting sumber]

  1. ^ Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158, doi:10.7152/bippa.v20i0.11751
  2. ^ Turton, M. (2021). Notes from central Taiwan: Our brother to the south. Taiwan’s relations with the Philippines date back millenia, so it’s a mystery that it’s not the jewel in the crown of the New Southbound Policy. Taiwan Times.
  3. ^ Everington, K. (2017). Birthplace of Austronesians is Taiwan, capital was Taitung: Scholar. Taiwan News.
  4. ^ Bellwood, P., H. Hung, H., Lizuka, Y. (2011). Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction. Semantic Scholar.
  5. ^ Manguin, Pierre-Yves (2016). "Austronesian Shipping in the Indian Ocean: From Outrigger Boats to Trading Ships". Dalam Campbell, Gwyn. Early Exchange between Africa and the Wider Indian Ocean World. Palgrave Macmillan. hlm. 51–76. ISBN 9783319338224. 
  6. ^ Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158, doi:10.7152/bippa.v20i0.11751
  7. ^ Turton, M. (2021). Notes from central Taiwan: Our brother to the south. Taiwan’s relations with the Philippines date back millenia, so it’s a mystery that it’s not the jewel in the crown of the New Southbound Policy. Taiwan Times.
  8. ^ Everington, K. (2017). Birthplace of Austronesians is Taiwan, capital was Taitung: Scholar. Taiwan News.
  9. ^ Bellwood, P., H. Hung, H., Lizuka, Y. (2011). Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction. Semantic Scholar.
  10. ^ Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158, doi:10.7152/bippa.v20i0.11751
  11. ^ Turton, M. (2021). Notes from central Taiwan: Our brother to the south. Taiwan’s relations with the Philippines date back millenia, so it’s a mystery that it’s not the jewel in the crown of the New Southbound Policy. Taiwan Times.
  12. ^ Everington, K. (2017). Birthplace of Austronesians is Taiwan, capital was Taitung: Scholar. Taiwan News.
  13. ^ Bellwood, P., H. Hung, H., Lizuka, Y. (2011). Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction. Semantic Scholar.
  14. ^ Scott, William (1984). Prehispanic Source Material. p. 17.
  15. ^ Bellwood, Peter (2011). Pathos of Origin. pp. 31–41.
  16. ^ Bellwood, P. & Dizon, E. 4000 years of migration and cultural exchange : the archaeology of the Batanes Islands, Northern Philippines / edited by Peter Bellwood and Eusebio Dizon. (2013) Australia:ANU E Press
  17. ^ Jocano, F. Landa. "Philippine prehistory." Philippine Center for Advanced Studies. Diliman, Quezon City (1975)
  18. ^ Bellwood ,P. (2011). "Holocene population history in the Pacific region as a model for worldwide food producer dispersals". Current Anthropology Vol. 54 no. S4, The origins of Agriculture: New Data, New Ideas, USA: University of Chicago Press
  19. ^ Solheim II, W. (1953). "Philippine Archaeology". Archeology Vol. 6, No. 3. pp. 154-158. USA: Archaeological Institute of America
  20. ^ Iizuka, Yoshiyuki, H. C. Hung, and Peter Bellwood. "A Noninvasive Mineralogical Study of Nephrite Artifacts from the Philippines and Surroundings: The Distribution of Taiwan Nephrite and the Implications for the Island Southeast Asian Archaeology." Scientific Research on the Sculptural Arts of Asia (2007): 12-19.
  21. ^ Junker, L. L. (1999). Raiding, Trading, and Feasting: The Political Economy of Philippine Chiefdoms. University of Hawaii Press.
  22. ^ Cultural Selection: The Early Maritime Silk Roads and the Emergence of Stone Ornament Workshops in Southeast Asian Port Settlements. UNESCO.
  23. ^ Everington, K. (2017). Taiwanese banned from all UNESCO events. Taiwan Times.
  24. ^ Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158, doi:10.7152/bippa.v20i0.11751
  25. ^ Turton, M. (2021). Notes from central Taiwan: Our brother to the south. Taiwan’s relations with the Philippines date back millenia, so it’s a mystery that it’s not the jewel in the crown of the New Southbound Policy. Taiwan Times.
  26. ^ Everington, K. (2017). Birthplace of Austronesians is Taiwan, capital was Taitung: Scholar. Taiwan News.
  27. ^ Bellwood, P., H. Hung, H., Lizuka, Y. (2011). Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction. Semantic Scholar.
  28. ^ Cultural Selection: The Early Maritime Silk Roads and the Emergence of Stone Ornament Workshops in Southeast Asian Port Settlements. UNESCO.
  29. ^ Everington, K. (2017). Taiwanese banned from all UNESCO events. Taiwan Times.
  30. ^ UNESCO Expert Meeting for the World Heritage Nomination Process of the Maritime Silk Routes. UNESCO. 30-31 May 2017.
  31. ^ Everington, K. (2017). Taiwanese banned from all UNESCO events. Taiwan Times.
  32. ^ Smith, N. (2020). Inside Chinas Quiet Campaign Bend International Institutions. The Telegraph.
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Kebudayaan_giok_Filipina&oldid=21174885"