Pembicaraan Wikipedia:Paket Revisi Kebijakan Wikipedia Indonesia 2020

Diskusi

Memohon pendapat dari beberapa pengguna seperti @HaEr48 @Masjawad99 @AMA Ptk @Naval Scene @Albertus Aditya. – komentar tanpa tanda tangan oleh Mimihitam (b • k).

@Willy2000 kalau mau mengusulkan perubahan periode gambar pilihan, silakan bahas di sini dulu.  Mimihitam  3 Maret 2020 14.22 (UTC)

Komentar HaEr48

Mimihitam Terima kasih atas usulan dan diskusinya. Secara umum aku setuju dengan usul-usulan di sini, dan semuanya sudah dikemas dengan baik. Beberapa juga aku sempat terlintas. Beberapa saran

• Satu-satunya usulan yang aku masih ragukan adalah perubahan Artikel Bagus. Aku rasa sudah cukup bagus sekarang AB lebih ringan dibanding AP baik dari segi kriteria maupun dari segi proses. Yang aku takutkan, kalau proses AB dibuat lebih berat dari sekarang, nanti penulis akan "takut" untuk mengusulkan, atau waktunya terkuras mengurusi hal-hal kecil yang ditemukan saat peninjauan. Jadi AB bisa jadi alternatif ringan untuk penulis artikel yang sudah berkualitas tetapi belum siap untuk proses seperti AP. Aku rasa risiko proses sekarang cukup kecil karena (1) tidak seperti AP, AB tidak tayang seminggu di HU (2) selama setahun terakhir rasanya proses ini belum pernah kecolongan (misalnya artikel yg tidak pantas jadi lolos karena diserbu pengguna yang voting). Aku tunggu pendapat pengguna-pengguna lain juga.
• Mengenai "Prosedur penetapan kebijakan dan pedoman", aku juga ragu apakah persyaratan 25 suara cukup efektif mengingat banyak kebijakan kita yang masih bolong-bolong atau perlu diperjelas secara sukarela. Kalau setiap perubahan perlu memobilisasi suara sebanyak itu nanti akan jadi serba lambat, dan pengguna juga akan terganggu karena terus menerus dimintai suaranya untuk perubahan remeh temeh. Contoh yang aku maksudkan adalah perubahan seperti [1] dan [2]. Kalau boleh tahu, apakah ada peristiwa atau kecolongan yang membuat bung Mimihitam mengusulkan perubahan ini? Mungkin saranku prosedurnya adalah 1) cari persetujuan di warung kopi dulu 2) kalau tidak ada konsensus atau ada tantangan besar di sana, barulah diperlukan proses resmi dengan minimal jumlah suara dsb.
• Aku setuju kalau kriteria kenonaktifan pengurus perlu diperlonggar, mengingat 3 bulan terlalu pendek. Banyak alasan valid kenapa pengurus meninggalkan Wikipedia sementara (misal: ujian nasional, kelahiran anak, liburan). Bahkan kalaupun diperpanjang jadi 1 tahun aku juga akan setuju, tetapi 6 bulan seperti diusulkan sekarang pun tidak apa-apa.
• selain poin 1 dan 2 di atas aku setuju 100% dengan usulan di sini. – komentar tanpa tanda tangan oleh HaEr48 (b • k).

Terima kasih banyak kepada mas @HaEr48 atas masukannya yang mendalam. Berikut jawabanku:

• Sebenarnya usulan revisi ini sama sekali tidak dimaksudkan untuk "memberatkan" proses pengangkatan AB. Cuma sekarang sistemnya itu bermasalah karena pakai pemungutan suara, dan seperti yang bisa kita lihat, kadang masih ada pengguna yang memberikan suara secara asal-asalan (misalnya artikelnya sudah diberi suara tidak setuju karena terjemahannya buruk, tetapi kemudian ada pengguna yang masih tetap asal memberikan suara setuju). Selama ini tidak ada masalah karena kita masih mengawasi, tetapi kita perlu sistem yang bisa dipakai untuk jangka panjang. Makanya sekarang mau diganti menjadi peninjauan saja, tetapi tidak perlu komprehensif, cukup dengan mencocokkan isi artikel dengan kriteria AB saja dan hanya perlu satu peninjau. Jadinya jauh lebih ringan daripada peninjauan AP yang harus benar-benar menyeluruh dan kadang perlu lebih dari satu peninjau. Tapi kalau mas HaEr48 ada usulan alternatif juga boleh diajukan loh.
  • Mengenai AB ini, aku enggak ada usulan alternatif, tetapi lebih prefer status quo. Aku mengerti tujuan bung mengusulkan, tetapi menurutku kerumitan proses harus dibandingkan juga dengan besar risiko yang dihindari. Tetapi aku akan nurut kalau misalnya konsensus pengguna lain juga setuju dengan perubahan ini. HaEr48 (bicara) 3 Maret 2020 15.05 (UTC)

    @HaEr48 Sebagai kompromi aku sudah pertahankan sistem pemungutan suara, tetapi dengan catatan pemberian suara setuju atau tidak setuju wajib disertakan alasan yang menilai artikel berdasarkan kriteria Artikel Bagus. Jadi kalau ada yang memberikan suara setuju tanpa ada alasan sama sekali atau menulis yang tidak relevan (misalnya "setuju bingitzz, mantap!"), bisa langsung dicoret. Bagaimana?  Mimihitam  3 Maret 2020 15.43 (UTC)

    Sesuai masukan Dimas Laksani, klausa yang ini sudah aku hapus.  Mimihitam  3 Maret 2020 17.35 (UTC)

• Terima kasih banyak atas masukannya. Aku sudah ubah proposalnya, sekarang jadi ada dua jenis, yaitu proposal kebijakan baru dan amandemen. Untuk proposal kebijakan, kuorum 25 sudah aku ringankan jadi 10. Untuk proposal amandemen aku kasih kemungkinan untuk mencapai konsensus tanpa pemungutan suara. Kalau ada ketidaksetujuan baru diadakan pemungutan suara. Silakan dilihat kira-kira apakah sudah sesuai dengan kebutuhan Wikipedia Indonesia atau belum.
  • Y Oke. Aku setuju dengan versi sekarang. Usul, perlu diperjelas: apakah "lima pengguna" termasuk pengusul, dan apa yang terjadi kalau sudah lama kuorum ini tidak tercapai. Apa usulan akan diarsipkan (tanpa persetujuan) setelah jangka waktu tertentu? HaEr48 (bicara) 3 Maret 2020 15.05 (UTC)

    Sudah dikerjakan aku perjelas "termasuk pengusul". Kalau tidak ada kuorum setelah dua minggu lanjut ke butir ketiga, "Apabila setelah diskusi masih ada ketidaksetujuan perihal amandemen.. pemungutan suara". Sudah aku perjelas juga.  Mimihitam  3 Maret 2020 15.43 (UTC)

• Terima kasih atas komentarnya, aku perpanjang jadi satu tahun saja kalau-kalau suatu saat nanti ada pengurus wanita yang perlu cuti hamil.
  • Y Oke. HaEr48 (bicara) 3 Maret 2020 15.05 (UTC)

Terima kasih sekali lagi atas masukannya.  Mimihitam  3 Maret 2020 14.44 (UTC)

Komentar Willy2000

Mimihitam Terima kasih usulannya. Saya ingin mengusulkan untuk mengubah sistem format gambar pilihan dari 92 slot (4 hari sekali) menjadi 183 slot (2 hari sekali) mulai tahun 2021. Mengingat banyaknya gambar pilihan di Wikimedia Commons namun slot gambar bagus di WBI masih belum begitu banyak. – komentar tanpa tanda tangan oleh Willy2000 (b • k).

Coba minta pendapat @HaEr48 @Dimas Laksani @Diki Ananta yang hobi usulin gambar.  Mimihitam  3 Maret 2020 14.47 (UTC)

Kalau pendapatku sih perlu dijustifikasi dulu urgensinya apa, soalnya lumayan rumit untuk merekonfigurasi halaman usulan gambar pilihan dan periode pemilihannya juga mesti disesuaikan secara matematis.  Mimihitam  3 Maret 2020 15.51 (UTC)

Komentar Dimas Laksani

Terima kasih bung Mimihitam atas pengusulannya. Secara garis besar, saya banyak setuju dengan usulan-usulannya, namun saya ada sedikit komentar dan saran

• Pada pengusulan AB poin pertama, saya kok mikirnya pengguna bakal males menanda tanganin usulan AB jika harus dengan alasan. Saya tahu alasanya baik, agar pengguna tidak asal-asalan nanda tanganin usulan AB, tapi jika dilihat fenomena saat ini, mendapat tanda tangan 3 aja kadang susah. Kadang sudah dibuka lama saja tetap tidak ada 3 tanda tangan baik setuju maupun tidak setuju. Sehingga menurut saya pengusulan AB poin pertama dipertimbangkan lagi.

  Baiklah, sudah aku hapus, terima kasih atas masukannya. Sebagai gantinya aku sudah tambahkan ketentuan untuk penolakan AB yang masih jelek, silakan dilihat sudah OK atau belum. Tag @HaEr48  Mimihitam  3 Maret 2020 17.42 (UTC)

• Pada pengusulan AB poin kedua, saran aja agar lebih menguatkan kualitas AB, "Artikel yang telah disetujui oleh minimal 3 suara dengan minimal 1 suara oleh pengurus dapat menjadi artikel bagus, dan pemungutan suara harus sudah berlangsung minimal selama dua minggu."

  Menurutku nanti malah jadi menambah kerja pengurus.  Mimihitam  3 Maret 2020 17.42 (UTC)

• Pada pengusulan AB poin ketiga, saran aja agar menambah kenetralan, “Untuk menjaga kenetralan, pengusul, penulis utama artikel, maupun pemberi suara tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima"”

  Kalau pemberi suara tidak boleh menutup nanti malah jadi harus cari empat orang dong, 3 untuk kasih suara, 1 untuk menutup. Maksudnya ditambahkan klausa itu adalah supaya pengusul ataupun penulis utama tidak bias dalam meloloskan artikelnya sendiri, terutama kalau ada yang tidak setuju.  Mimihitam  3 Maret 2020 17.42 (UTC)

• Pada pengusulan AB, saran aja ditambahkan “Pengusulan yang tidak diterima dapat diusulkan kembali jika sudah diperbaiki dalam (...waktu)” atau “Pengusulan yang tidak diterima dapat diusulkan kembali dalam (...waktu)”

  Sekarang sih tidak ada yang melarang orang untuk mengusulkan kembali, jadi menurutku malah jadi redundan kalau ditambahkan klausa ini.

• Pada Susunan halaman utama, saya kok tiba-tiba aja kepikiran saran untuk menambahkan pengguna yang berulang tahun berdasarkan Wikipedia:Daftar pengguna menurut hari ulang tahun, ya mungkin dari ucapan di halaman utama atau diucapkan personal ke halaman pembicaraannya dapat semakin memotivasi pengguna tersebut untuk terus berkontribusi di WBI.

  Aku kurang setuju karena cuma bikin penuh halaman utama dan rasanya kurang substansial juga. Selain itu tanggal lahir adalah informasi pribadi, sebaiknya tidak ditayangkan di halaman utama Wikipedia.  Mimihitam  3 Maret 2020 17.42 (UTC)

• Pada status editor, saya mau tanya dulu kenapa “Pengurus tidak dapat mencabut status editor ataupun pengguna peninjau otomatis atas dasar ketidakaktifan”? karena kalau menurut saya jika memang sudah tidak aktif ya sebaiknya hak editor dicabut saja daripada memiliki status editor namun nggak aktif.

  Ini usulan dari @Aldnonymous, silakan dijawab. Kalau menurutku sih status pengguna peninjau otomatis sebaiknya jangan dicabut walaupun sudah aktif karena status tersebut diberikan kepada pengguna tepercaya, dan kalau dia suatu saat mau kembali aktif, suntingannya tidak akan tertunda.  Mimihitam  3 Maret 2020 17.42 (UTC)

  Terima kasih Mimihitam, saya jawab untukDimas Laksani Tidak ada gunanya dicabut, kita juga harus melihat, apakah kalau dibiarkan bakal terjadi penyalahgunaan? Jawabannya tidak, lalu kita juga melihat beberapa stewards, staff WMF staff SWMT memiliki status editor dan tidak selalu aktif di wiki ini, apakah kita bakal mencabut hak tersebut dari akun staff WMF? Selain itu ada beberapa usulan di Phab bahwa status ini sebenarnya sudah usang dan akan digantikan suatu saat nanti, bagus sih dibiarkan saja daripada bikin capek pengurus dengan tugas yang sebenarnya non-esensial untuk pengurus. Toh pada akhirnya pengguna yang sudah tidak aktif bisa saja balik kembali, tidak harus susah susah lagi meminta haknya kembali dan bisa langsung menggunakan. Tidak ada cons dari membiarkan hak ini tetapi banyak pronya dengan membiarkan hak ini di akun pengguna tersebut.--AldNon^Bicara? 3 Maret 2020 17.50 (UTC)

• menjawab usulan bung Willy2000 diatas, menurut aku pribadi, lebih baik format GPnya tetap dipertahanin seperti saat ini saja (pergantian tiap 4 hari), karena simple aja menurut saya, gambar yang terpilih menjadi GP biar bisa dilihat orang lebih lama di halaman utama, kalau memang ingin memperbanyak jumlah slotnya lebih baik waktu pengusulan serta pemilihannya saja yang diperpendek, yang mungkin saat ini 2 minggu diubah jadi seminggu sekali.
  

Sekian dari saya. Terima kasih. Salam. ❀ Dimas Laksani ❀ 3 Maret 2020 17.21 (UTC)

Pemungutan suara

Mekanisme

• Agar disetujui, usulan harus memperoleh dukungan suara minimal 2/3 (66,67%) dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya
• Minimal jumlah suara "setuju" agar sebuah proposal dapat disetujui adalah 3 pengguna dan minimal disetujui juga oleh 2 pengguna pengurus
• Jumlah suara "setuju" oleh pengguna pengurus yang dibutuhkan adalah minimal 2/3 dari jumlah semua suara pengguna pengurus.
• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar
• Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain)
• Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan

Hasil

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	0	0	0	0	0