Lompat ke isi

Balayan

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Ayam-kipas besar di balayan, dengan beberapa jantan memamerkan diri untuk betina yang kurang mencolok

Balayan[1] (bahasa Inggris: lek) adalah sekumpulan hewan jantan yang berkumpul untuk melakukan pertunjukan kompetitif dan ritual pacaran, yang dikenal sebagai pembalayanan, untuk menarik perhatian betina yang berkunjung dan mengamati calon pasangan untuk dikawini.[2] Istilah ini juga dapat merujuk ke suatu ruang atau tanah lapang yang digunakan oleh pejantan untuk mempertahankan wilayah kekuasaannya pada musim kawin. Spesies pembalayanan dicirikan oleh tampilan jantan, pilihan pasangan betina yang kuat, dan pemberian manfaat tidak langsung kepada jantan dan pengurangan biaya bagi betina. Pembalayanan juga ditemukan pada berbagai vertebrata termasuk beberapa ikan bertulang, amfibi, reptil, mamalia, dan artropoda termasuk krustasea dan serangga.

Balayan klasik terdiri dari wilayah jantan dalam jangkauan visual dan pendengaran satu sama lain. Balayan yang meledak, seperti yang terlihat pada kākāpō (burung beo burung hantu), memiliki teritorial yang terpisah lebih lebar, tetapi masih dalam jangkauan pendengaran. Pembalayanan dikaitkan dengan sebuah paradoks nyata: seleksi seksual yang kuat oleh betina untuk sifat jantan tertentu seharusnya mengikis keberagaman genetik melalui pelarian Fisherian, tetapi keberagaman tetap terjaga dan pelarian tidak terjadi. Banyak upaya telah dilakukan untuk menjelaskan hal ini,[3][4][5][6] namun paradoksnya tetap ada.

Etimologi

[sunting | sunting sumber]

Lek diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia sebagai balayan, kata ini berasal dari bahasa Dayak. Yakni memiliki arti tanah lapang tempat burung kuau bermain dan kawin .[7]

Biaya dan manfaat

[sunting | sunting sumber]
Pembalayanan pada lalat Clusiid Paraclusia tigrina

Manfaat utama bagi kedua jenis kelamin adalah keberhasilan perkawinan. Bagi jantan, biayanya berasal dari preferensi betina. Ciri-ciri yang dipilih mungkin memerlukan banyak energi untuk dipertahankan dan dapat menyebabkan peningkatan pemangsaan . Misalnya, peningkatan laju vokalisasi menyebabkan penurunan jumlah burung snipe besar jantan.[8] Biaya lainnya dapat berasal dari pertarungan pejantan. Misalnya, burung berkik besar jantan sering bertarung untuk menunjukkan dominasi atau mempertahankan wilayahnya, sedangkan burung snipe betina lebih menyukai burung jantan yang menang.[8] Burung ayam-wulung biasa jantan yang agresif lebih disukai daripada burung jantan yang tidak agresif dan ketika burung jantan berkelahi, mereka akan saling mencabut bulu ekor burung jantan lainnya.[9] Pembalayanan dikaitkan dengan dimorfisme seksual di berbagai taksa burung.[10]

Sekilas, mungkin tampak bahwa betina tidak menerima manfaat langsung dari pembalayanan, karena jantan hanya menyumbangkan gen kepada keturunannya tanpa adanya pengasuhan orang tua atau manfaat lainnya.[11] Namun, pembalayanan mengurangi biaya pencarian betina karena berkumpulnya pejantan membuat pemilihan pasangan menjadi lebih mudah.[12] Betina tidak perlu bepergian jauh karena mereka mampu mengevaluasi dan membandingkan banyak jantan di sekitar tempat yang sama. Lebih jauh lagi, menempatkan pejantan di satu tempat dapat mengurangi jumlah waktu dimana betina rentan terhadap predator. Ketika berada di bawah tekanan predator, katak buluh pualam betina secara konsisten memilih lek di dekat lokasi pelepasan mereka; tingkat panggilan jantan yang tinggi diamati mengurangi waktu pencarian betina.[13]

Referensi

[sunting | sunting sumber]
  1. ^ "Balayan - KBBI VI".
  2. ^ Fiske, P.; Rintamaki, P. T.; Karvonen, E. (1998). "Mating success in lekking males: a meta-analysis". Behavioral Ecology. 9 (4): 328–338. doi:10.1093/beheco/9.4.328.
  3. ^ Foster, M. S.; Beehler, B. M. (1998). "Hotshots, Hotspots, and Female Preferences in the Organization of Lek Mating Systems". The American Naturalist. 131 (2): 203–219. doi:10.1086/284786.
  4. ^ Théry, M. (1992). "The evolution of leks through female choice: Differential clustering and space utilization in six sympatric manakins". Behavioral Ecology and Sociobiology. 30 (3–4): 227–237. Bibcode:1992BEcoS..30..227T. doi:10.1007/bf00166707.
  5. ^ Jiguet, F.; Bretagnolle, V. (2006). "Manipulating lek size and composition using decoys: An experimental investigation of lek evolution models". The American Naturalist. 168 (6): 758–768. doi:10.1086/508808. PMID 17109318.
  6. ^ Durães, R.; Loiselle, B. A.; Blake, J. G. (2008). "Spatial and temporal dynamics at manakin leks: Reconciling lek traditionality with male turnover". Behavioral Ecology and Sociobiology. 62 (12): 1947–1957. Bibcode:2008BEcoS..62.1947D. doi:10.1007/s00265-008-0626-0.
  7. ^ Lloyd, Llewelyn (1867). The Game Birds and Wild Fowl of Sweden and Norway. London: Frederick Warne & Co. hlm. 219ff.. Lloyd also borrows 'Lek-ställe' (Swedish lekställe, "play-place") for "pairing ground".
  8. ^ a b Höglund, J.; Kalais, J. A.; Fiske, P. (1992). "The costs of secondary sexual characters in the lekking great snipe (Gallinago media)". Behavioral Ecology and Sociobiology. 30 (5): 309–315. Bibcode:1992BEcoS..30..309H. doi:10.1007/bf00170596.
  9. ^ Alatalo, R. V.; Höglund, J.; Lundberg, A. (1991). "Lekking in the black grouse: a test of male viability". Nature. 352 (6331): 155–156. Bibcode:1991Natur.352..155A. doi:10.1038/352155a0.
  10. ^ Oakes, E. J. (1992). "Lekking and the Evolution of Sexual Dimorphism in Birds: Comparative Approaches". The American Naturalist. 140 (4): 665–684. doi:10.1086/285434. PMID 19426038.
  11. ^ Reynolds, J. D.; Gross, M. R. (1990). "Costs and Benefits of Female Mate Choice: Is There a Lek Paradox?". The American Naturalist. 136 (2): 230–243. doi:10.1086/285093.
  12. ^ Wickman, P.; Jansson, P. (1997). "An estimate of female mate searching costs in the lekking butterfly Coenonympha pamphilus". Behavioral Ecology and Sociobiology. 40 (5): 321–328. Bibcode:1997BEcoS..40..321W. doi:10.1007/s002650050348.
  13. ^ Grafe, T. Ulmar (May 1997). "Costs and benefits of mate choice in the lek-breeding reed frog, Hyperolius marmoratus". Animal Behaviour. 53 (5): 1103–1117. doi:10.1006/anbe.1996.0427.