Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/2007

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Arsip Desember 2007

Konferensi PBB tentang Perubahan Iklim

AYOOKKK... lengkapi artikel Konferensi PBB tentang Perubahan Iklim sehingga wikipedia-wikipedia lain dapat menengok ke id.wiki untuk sumber informasi. bennylin (-_-)V 11:06, 3 Desember 2007 (UTC)

already add pictures. 124.81.251.66 08:57, 14 Desember 2007 (UTC)

usul forum baru

Dear all,

saya hendak mengusulkan untuk membuka sebuah forum (atau tepatnya cabang) baru dari wikipedia. yang didedikasikan untuk menjawab pertanyaan. jadi sistemnya bisa diringkas seperti ini. Orang 1 dia ingin bertanya : kenapa matahari berwarna kuning ketika pagi dan putih ketika siang, serta merah ketika senja? dia menuliskan di semacam buletin board... orang -orang bebas melihat dan memberikan jawaban (bisa dengan menuliskan link ke halaman wiki yang terkait, atau menuliskan langsung) dari pertanyaan-pertayaan tersebut, bisa disusun sebuah search enginenya

jadi bisa dibilang forum baru ini adalah WHY-kipedia..

maaf jika usulan ini pernah muncul dan saya masih baru bisa sebatas mengusulkan aja...

terima kasih

alvin<dot>hikmawan<at>gmail<dot>com

Mungkin yang Anda maksud http://tolololpedia.wikia.com? :P Istilahnya kalau Wikipedia itu for serious bussiness only >.< bennylin 404 09:01, 12 Desember 2007 (UTC)

bukan untuk merusak dunia... ^_^, tapi untuk serius bussiness dan memang didedikasikan untuk orang yang ingin mencari tahu (menanyakan) langsung hal-hal / fenomena umum... bisa dibilang seperti www.howstuffworks.com, namun pengunjungnya bisa menanyakan suatu hal secara langsung. <btw, tolololpedia.wikia.com keren juga yah..^_^>

Perlindungan terhadap artikel-artikel yang sudah rapi

Sebagaimana yang kita ketahui bersama, merapikan suatu artikel seperti menerjemahkan, merapikan paragraf, mengoreksi pranala, tata bahasa, memberikan kategori yang benar, interwiki, menambahkan kotak info, templat navigasi dsb butuh kerja yang ekstra dan menghabiskan waktu. Saya ingin mengusulkan untuk artikel-artikel yang isinya sudah lumayan berbobot dan sudah dirapikan agar dapat dilindungi dari suntingan-suntingan yang tidak rapi, maksud dengan dilindungi di sini adalah suntingan-suntingan berupa 1 atau lebih kalimat atau 1 atau lebih paragraf yang tidak rapi dapat dihapus sehingga artikel tersebut tetap terlindungi dari diberikannya tag "rapikan" (yang tidak enak dipandang, mengurangi kualitas artikelnya). Sehingga kalau ada penambahan paragraf/kalimat yang tidak rapi ke artikel-artikel tersebut dapat segera dikembalikan (revert) dengan keterangan "suntingan tidak rapi", sesederhana itu saja. Bagaimana tanggapannya? borgx^{(kirim pesan)} 01:18, 14 Desember 2007 (UTC)

Maksudnya ada stable version? Meursault2004^ngobrol 07:59, 14 Desember 2007 (UTC)

O bukan. Maksudnya pengguna diberi hak untuk melakukan revert terhadap suntingan terakhir yang tidak rapi (sekedar copy paste). borgx^{(kirim pesan)} 08:02, 14 Desember 2007 (UTC)

OK setuju. Terutama menurut artikel2 geografis yang suka menjadi sasaran. Seperti artikel Jakarta yang sudah menjadi artikel pilihan menurut saya tidak usah diubah-ubah secara drastis lagi. Meursault2004^ngobrol 08:06, 14 Desember 2007 (UTC)

Saya setuju saja karena "suntingan tidak rapi" menurut saya bisa digolongkan sebagai vandalisme, tetapi mungkin tetap harus dijaga agar tidak mendiskreditkan pengguna baru. sentausa 06:55, 17 Desember 2007 (UTC)

Arsip November 2007

Isi Wikipedia Indonesia

saya punya usul. bagaimana kalau isi wikipedia dari negara lain (misal: English Wikipedia) yg belum ada d wikipedia indonesia diterjemahkan ke bahasa indonesia dan ditambahkan sebagai isi dari wikipedia itu sendiri. walaupun akan memakan banyak waktu tapi menghasilkan manfa'at yang sangat besar bagi masyarakat indonesia yang baru melek internet bukan? dan dengan demikian seharusnya tujuan dari penciptaan wikipedia ini akan berhasil atau tercapai kan?

NB: yang diterjemahkan adalah semua informasi tanpa kecuali, termasuk misalnya sex education ataupun tentang anime/kartun2 luar negri. mungkin yang saya usulkan untuk tidak diterjemahkan hanya yg berbau pornografi/18+

-OsT-KuRe 12:59, 28 Oktober 2007 (UTC)

Usulan Anda bukan usulan baru, dan persis inilah yang sedang kami kerjakan sekarang. borgx^{(kirim pesan)} 13:13, 28 Oktober 2007 (UTC)

Masalahnya sekarang adalah SDM-nya yang tidak cukup, hahahaha... bennylin_{kirim pesan} 20:20, 28 Oktober 2007 (UTC)

Mungkin yang mengusulkan mau membantu? --Andri.h 00:47, 29 Oktober 2007 (UTC)

Sumbangan Anda di alu-alukan. Ckk....ck...ckk.... ARdhan 10:09, 3 November 2007 (UTC)

Daud

Inilah usulan beberapa pengguna terdaftar masalah artikel Daud:

---

Kalau menurut saya, apakah harus dipindahkan bagian paragraf Daud dalam Islam, karena kalau dimuat dalam satu artikel, nanti ada masalah, inikan artikel lintas agama, lihat http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_view_of_David , itukan Daud menurut Islam yang memang sengaja dipisahkan agar tak memuat banyak protes sampai perang Pengguna:Muhammad Azmi ^{Ini kan agama} 08:06, 31 Oktober 2007 (UTC)

Aq juga setuju cz islam ga akan suka dengan adanya gambar manusia. Gimana pendapat yang laen, setuju ga? NoiX180 08:26, 31 Oktober 2007 (UTC)

Saya lihat memang sepantasnya demikian, namun mungkin dilihat kalau dirasa artikelnya sudah terlalu panjang saja, dan ini belum terlalu panjang kok, lagipula moga-moga tidak ada protes kan?

Artikel-artikel lain yang serupa:

• Adam dan Nabi Adam- ini sih sama-sama moyang manusia, mungkin masih wajar kalau digabung
• Henokh dan Nabi Idris - sudah terpisah
• Nuh dan Nabi Nuh - sama seperti Adam
• Abraham dan Nabi Ibrahim - namanya mulai berbeda sedikit, tapi masih digabung tidak ada protes
• Lot dan Nabi Luth - sama seperti Abraham/Ibrahim
• Nabi Ismail dan Ismael - sudut pandang Kristen belum ditulis, tetapi utamanya Islam
• Ishak dan Nabi Ishaq - sudah saya pisahkan, namanya agak beda
• Yakub dan Nabi Yaqub - sama seperti Abraham/Ibrahim
• Yusuf dan Nabi Yusuf - sama seperti Daud, nama dalam Islam dan Kristen sama, sudut pandang Kristen belum ditulis
• Ayub dan Nabi Ayyub - sudah terpisah, tapi tokoh Ayub diredireksi ke Kitab Ayub dalam Alkitab
• Musa dan Nabi Musa - sama seperti Daud, sudut pandang Kristen belum ditulis
• Harun dan Nabi Harun - sama seperti Daud, sudut pandang Kristen belum ditulis
• Salomo dan Nabi Sulaiman - sudah terpisah
• Elia dan Nabi Ilyas - sama seperti Daud, sudut pandang Kristen belum ditulis
• Elias dan Nabi Ilyasa - sama seperti Daud, sudut pandang Kristen belum ditulis
• Yunus dan Nabi Yunus - sama seperti Daud, nama dalam Islam dan Kristen sama, sudut pandang Kristen belum ditulis, hanya ada artikel Kitab Yunus
• Zakaria dan Nabi Zakariya - sama seperti Daud, sudut pandang Kristen belum ditulis
• Yohanes Pembaptis dan Nabi Yahya - sudah terpisah
• Yesus dan Nabi Isa - sudah terpisah

bennylin_{kirim pesan} 08:56, 31 Oktober 2007 (UTC)

Cuma masalahnya begini, saya yang termasuk dari sudut pandang islam, bahwa Daud tak punya Dosa seperti yang terlihat pada bagian http://id.wikipedia.org/wiki/Daud#Dosa_Daud , ini bisa jadi masalah karena pandangan islam, Nabi itu Ma'sum (terpelihara dari dosa) Pengguna:Muhammad Azmi _{duh, malah jadi berdebat ini} 07:28, 3 November 2007 (UTC)

Oh iya, kalau gitu ada masalah. Kita lihat bagaimana pendapat yang lain. Untuk sementara, mengapa tidak dikembangkan saja yang bagian pandangan Islam tentang Daud? bennylin_{kirim pesan} 09:06, 3 November 2007 (UTC)

---

Untuk menjawab artikel ini, silakan ke Pembicaraan:Daud Apa ada yang mau menambah? Pengguna:Muhammad Azmi _{Kaya Pemilu} 08:17, 11 November 2007 (UTC)

Malaysia

Usulan ini merupakan masalah yang pernah mewabah di Indonesia:

---

Karena topiknya sedang hangat.. bagaimana kalau dilindungi saja artikel ini? takutnya buat jadi ajang pelampiasan  Mimihitam   Bicara  12:54, 10 Oktober 2007 (UTC)

Perlindungan tidak boleh dilakukan sebagai antisipasi. Harus ada aksi vandalnya. borgx^{(kirim pesan)} 05:49, 12 Oktober 2007 (UTC)

Tapi masalahnya, banyak penyiksaan pada TKI kita ini, malah ini artikel jadi pelampiasan orang2x tak bertanggung jawab. Pengguna:Muhammad Azmi bahaya sih 07:53, 3 November 2007 (UTC)

yah, seperti kata dokter, lebih baik mencegah drpd mengobati :p  Mimihitam   Bicara  11:03, 8 November 2007 (UTC)

Jika sudah ada tanda-tanda jadi ajang pelampiasan maka baru boleh dilindungi. Hingga sekarang kelihatannya artikel ini masih cukup stabil. Hayabusa future (\0-0/) 11:32, 8 November 2007 (UTC)

---

Jika ada yang mau menambah, silakan pergi ke Pembicaraan:Malaysia Pengguna:Muhammad Azmi _{Nambah Lagi satu} 08:20, 11 November 2007 (UTC)

Karena sudah mulai divandal, artikel Malaysia sudah bisa diproteksi. Hariadhi - ^Ngobrol 05:53, 5 Desember 2007 (UTC)

Pedoman penerjemahan Bahasa Malaysia

Saya mengusulkan pedoman buat teman-teman yang ingin menerjemahkan artikel dari Wikipedia Bahasa Melayu. Silakan baca di sini, dan mohon tulis tanggapan, saran dan kritik di halaman pembicaraan. Terima kasih. --Gombang 08:10, 18 November 2007 (UTC)

Malingsia

Untuk menjaga hubungan baik Indonesia-Malaysia, sebaiknya semua pengguna Wikipedia yang masih menulis "malingsia" segera diperingati dan diblokir, karena kalau dibiarkan akan meracuni suasana dan melecehkan peraturan anti-vandalisme. --Sibenordy 11:15, 23 November 2007 (UTC)

Sudah ada artikelnya tuh...

Tolong semua ikut serta dalam pembicaraan artikel Malingsia. Hariadhi - ^Ngobrol 11:39, 4 Desember 2007 (UTC)

Arsip Oktober 2007

Templat aktualitas

Sepertinya ada salah kaprah mengenai pemberian templat aktualitas. Contohnya: karena Sutiyoso tanggal 23 September meresmikan hari tanpa kendaraan kemudian langsung diberi tag "aktualitas". Presiden SBY sepertinya selama masa jabatannya 5 tahun banyak meresmikan deh, masa selama 5 tahun diberi tag "aktualitas"? Menurut saya, templat aktualitas diberi jika:

1. Artikel ybs terkait dengan sebuah peristiwa terkini, dan
2. Peristiwa terkini tsb pada saat diberi tag aktualitas belum mencapai kesimpulan, keputusan, masih dapat berkembang atau hasilnya belum diketahui.

Jika hanya butir 1 saja, rasanya tidak perlu diberi tag aktualitas. borgx^{(kirim pesan)} 00:37, 23 September 2007 (UTC)

Setuju, apa perlu dimasukkan ke templatnya? Meursault2004^ngobrol 14:58, 23 September 2007 (UTC)

Setuju, harusnya templat aktualitas lebih ke memperingati pengguna bahwa artikel dapat atau akan berubah-ubah dalam waktu dekat. dragunova^discuss 15:12, 23 September 2007 (UTC)

Aktualitas ke Sutiyoso saya berikan karena sebentar lagi (tepatnya 7 Oktober 2007) akan digantikan oleh Fauzi Bowo, bukan karena peresmian hari tanpa kendaraan, tolong diperhatikan lagi karena saya memberikan aktualitas sekaligus dengan referensi ke tanggal peggantian dia sebagai gubernur. Kebetulan saja artikelnya adalah hari no kendaraan. Thanks --Andri.h 23:47, 23 September 2007 (UTC)

Sama saja sih :) Semua orang tahu bahwa Sutiyoso akan digantikan (pada 7 Oktober 2007 oleh Fauzi Bowo). borgx^{(kirim pesan)} 00:53, 24 September 2007 (UTC)

Ic, kalau begitu dibuat peraturannya aja --Andri.h 03:31, 24 September 2007 (UTC)

Sekarangkan udah tanggal 8, tapi peristiwa terkini belum keliatan di halaman utama?.. padahal ini udah jam 8 malem. untuk peristiwa terkini, seharusnya kejadian tanggal 8 harus ditayangkan tanggal 8 juga, bukan tanggal 9 atau 10,(sayang gw blm tau caranya). kenapa peristiwa terkini selalu terlambat ditayangkan?.61.94.169.234 12:17, 8 Oktober 2007 (UTC)

iya nih, peristiwa terkini yang ada dihalaman utama masih tanggal 6. emang kalo mau update peristiwa terkini caranya gimana sih?..Chanel 12:32, 8 Oktober 2007 (UTC)

keterangan kata2 kurang efisien

saya cuman mau mengatakan bahwa keterangan kata-kata yang ada di dalam artikel yang ada dalam wikipedia karena ia akan menampilkan halaman baru, sebaiknya bila mouse berada diatas link, maka akan menampilkan sebuah kotak yang menjelaskan secara umum, baru setelah di klik menampilkan data yang mendetail. – komentar tanpa tanda tangan oleh 125.162.88.67 (b • k) pada 00:53, 4 Oktober 2007 (UTC).

Banyaknya kontribusi

Sekedar usul, bagaimana kalau banyaknya kontribusi seseorang ditampilkan di halaman kontribusinya / pembicaraannya/ dll? Karena, menurut saya, itu dapat memotivasi seseorang. Donald Duck 15:10, 4 Oktober 2007 (UTC)

Lho itu kan pilihan pengguna sendiri. Tapi harap diingat lho Wikipedia bukan tempat kontes atau sayembara. Nanti para pengguna jor-joran ingin membuat suntingan sebanyak mungkin dan suntingannya kurang bermutu, hanya mengubah satu koma atau titik saja. Hal seperti ini btw tidak dianjurkan karena akan menambah beban server Wikipedia. Meursault2004^ngobrol 15:14, 4 Oktober 2007 (UTC)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1798 messages in the core of MediaWiki, 1658 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of almost 80 extensions, with about 1050 messages.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 15:08, 7 Oktober 2007 (UTC)

Logo lebaran

Ngga ada logo menyambut lebaran? Kaskus yg "hardcore" aja punya logo khusus lho ... . Kembangraps 08:31, 11 Oktober 2007 (UTC)

Mau seperti yang tahun lalu? Tapi jangan lama2 mungkin maksimal 3 hari cukup sebab customized logo kurang direstui oleh Wikimedia Pusat. Meursault2004^ngobrol 09:09, 11 Oktober 2007 (UTC)

Atau mungkin cukup ucapan selamat lebaran di atas halaman saja kalau wiki pusat kurang setuju... Hayabusa future (\0-0/) 09:44, 11 Oktober 2007 (UTC)

Di bagian atas halaman utama juga ndak apa-apa ... . Cuma untuk menunjukkan kita lagi ada "gawe" besar. Kembangraps 09:47, 11 Oktober 2007 (UTC)

Di MediaWiki:Sitenotice aja :) ~Rex^{••pesan••} 09:53, 11 Oktober 2007 (UTC)

Iya di sitenotice agak lama tak apa2. Klo logo cukup 2 hari. Meursault2004^ngobrol 13:01, 11 Oktober 2007 (UTC)

Wah ternyata tahun lalu tidak ada logo tematik Lebaran yah ... Bisa nggak ya buat dalam waktu cepat? Meursault2004^ngobrol 08:29, 12 Oktober 2007 (UTC)

Itulah kenapa saya tanya. Saya ngga jago untuk hal begituan. Si Hariadhi ke mana aja? Kembangraps 13:25, 12 Oktober 2007 (UTC)

Sitenotice-nya kapan mau dihilangi? Meursault2004^ngobrol 09:05, 18 Oktober 2007 (UTC)

Sitenotice sudah saya reset per hari ini. ^^ ~Rex^{••pesan••} 16:04, 21 Oktober 2007 (UTC)

URGENT:Vandalisme di Wikipedia Bahasa Malaysia

Tampaknya dengan bot. Ada yang bisa menghubungi Wikimedia? Hariadhi - ^Ngobrol 12:20, 27 Oktober 2007 (UTC) Masalah sudah selesai219.83.0.240 14:28, 27 Oktober 2007 (UTC) (Hariadhi)

Terima kaih banyak-banyak kpd semua di sini yg mengambil berat serta meluahkan kasih sayang serumpun terhadap kami Wikipedia Bahasa Melayu. Kami banyak terhutang budi terhadap anda semua. --Edmund the King of the Woods! 15:51, 27 Oktober 2007 (UTC)

Keterangan Bahasa Indonesia

Menurut saya seharusnya wikipedia indonesia seharusnya mempunyai informasi yang sangat detail tentang bahasa indonesia dan harus up to date sehingga mempermudah para pelajar atau masyarakat luar negri yang ingin mempelajari bhs indonesia.

-OsT-KuRe 12:57, 28 Oktober 2007 (UTC)

Usulan Anda bukan usulan baru, dan persis inilah yang sedang kami kerjakan sekarang. borgx^{(kirim pesan)} 13:13, 28 Oktober 2007 (UTC)

Info tentang bahasa Indonesia maksudnya. Buku pelajaran bhs Indonesia ada di Wikibooks. Meursault2004^ngobrol 20:35, 28 Oktober 2007 (UTC)

Arsip September 2007

Banyak artikel-artikel yang dicari tidak ada dan artikel yang ada kurang lengkap.

Banyak artikel yang gw cari tapi ga ada. Contoh waktu gw cari artikel "Hidrogen Sianida", eh nggak ada. Trus waktu gw cari artikel "Rokok" yang ada malah penjelasan tentang 'apa itu rokok', cuma 2 paragraf lagi! Yang ada malah nama-nama merk rokok yang ampe bejibun bgt. Gw yakin pasti banyak artikel yang kyk gitu. Emang sih, masih banyak artikel yang lengkap banget. Tapi kalo yang dicari ga ada? Sama aja bo'ong. O iya, 1 lagi. Pantesan aja negara kita yang gede gini bisa kalah sama inggris ato spanyol yang kucrit bgt. Pas gw buka artikel "Hydrogen Cyanide" di http://en.wikipedia.org, langsung muncul artikel yang bejibun bgt. Asli, lengkap bgt. Nah, di http://id.wikipedia.org, kalo buka artikel "Hidrogen Sianida" nggak ada yang nongol. Inti permasalahannya, kenapa di wikipedia inggris artikelnya lengkap sedangkan wikipedia indonesia nggak? Ini ngebuktiin kalo indonesia yang besar itu lebih nggak berilmu dibanding inggris yang kecil. Emang banyak juara olimpiade indonesia yang dapet medali emas, tapi bukannya lebih banyak juara olimpiade dari negara lain yang lebih banyak dapet? Trus ambil contoh dari Asia Games kemaren. Indonesia dapet medali kemenangan dengan jumlah yang beda jauh banget sama target. Indonesia target dapet medali berapa, eh dapetnya dikiiit bgt. Jauh dari target. Orang-orang miskin indonesia meningkat dari tahun ke tahun. Di inggris mana ada orang urbanisasi terlunta-lunta minta-minta pake baju compang-camping di jalanan?!

Renungin deh, keadaan indonesia sekarang... Soal ilmuuu aja! Apa kita bisa lebih bagus dari Inggris? Sama negara tetangga yang lebih kecil dari jakarta aja kalah!

--Lucky perdana 05:41, 23 September 2007 (UTC)

Saudara Lucky perdana terima kasih atas bahan renungannya. Tapi harap disadari bahwa Wikipedia adalah proyek kolaboratif. Jadi jika artikel atau tulisan lainnya tidak atau belum ada maka siapapun termasuk anda bisa menulisnya. Terima kasih dan salam. Meursault2004^ngobrol 06:55, 23 September 2007 (UTC)

ya saya tahu.. karena itu saya ikut berkontribusi disini.. selain itu, orang yang tertarik menyumbang wikipedia kurang.. kalau mau ajak orang2, tapi susah.. saya udah coba tarik orang di http://www.kaskus.us dan http://forum.indogamers.us , namun di kaskus sepi dan di indogamers sama sekali tidak ada tanggapan  Mimihitam   Bicara  15:05, 23 September 2007 (UTC)

Mas Lucky Perdana YTH, terima kasih atas "point of view"-nya. Silahkan ikut berkolaborasi dengan kami, supaya apa yang anda inginkan tercapai. Kalau semua orang seperti anda (mengeluh saja) tanpa menyumbang, gimana wikipedia Indonesia mau maju!!!!. Ingat, sesuatu tidak akan berubah kalau bukan kita yang sendiri yang melakukan perubahan. Kalau anda tahu sesuatu tentang Hidrogen Sianida silahkan bantu kami melengkapinya. Thanks --Andri.h 23:52, 23 September 2007 (UTC) (BUKAN Fans LUCKY PERDANA)

Arsip Agustus 2007

Namespace Essay

Di wikipedia id udah diaktivin belum namespace essaynya? Supaya yang punya pendapat atau riset soal wikipedia bisa nulis tanpa harus menuh-menuhin Warung kopi. Hariadhi - ^Ngobrol 14:26, 6 Agustus 2007 (UTC)

Belum sih. Meursault2004^ngobrol 17:55, 6 Agustus 2007 (UTC)

Kenapa harus namespace tersendiri? borgx^{(kirim pesan)} 08:36, 8 Agustus 2007 (UTC)

Bener kata Borgx, di Wiki EN essay ditaruh di namespace Wikipedia, tapi ditambahkan templat keterangan essay saja. Selain itu juga di sub-page pengguna. dragunova^discuss 18:31, 9 Agustus 2007 (UTC)

Iya, esei bukan isi utama Wikipedia. Masukkan saja ke ruang nama Wikipedia atau sub dari pengguna. •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 18:38, 9 Agustus 2007 (UTC)

Mumpung baru mau mulai, lebih baik jika diseragamkan saja, ditaruh di halaman dengan format Wikipedia:Esai/Judul, biar Wikipedia:Esai bisa diisi dengan daftar isinya. Jangan ada yang di namespace Wikipedia, ada yang di halaman pembicaraan pengguna, atau halaman pengguna, kesannya tidak rapi saja. borgx^{(kirim pesan)} 05:52, 10 Agustus 2007 (UTC)

Setuju. Lalu tentu saja di atas setiap esei diberi tag. Isinya misalkan "artikel ini merupakan sebuah pandangan pribadi tentang bla ba bla". Meursault2004^ngobrol 05:55, 10 Agustus 2007 (UTC)

Bukannya esai yah? Serenity 05:58, 10 Agustus 2007 (UTC)

Benar esai, barusan saya lihat di KBBI ... Esei itu mungkin bahasanya orang seberang :-D Meursault2004^ngobrol 06:01, 10 Agustus 2007 (UTC)

meminta pemblokiran

saya ingin meminta memblokir akun yang bernama fjr_ab karena itu adalah akun saya, yang lupa kata sandi. --Fajarabp 07:20, 28 Juli 2007 (UTC)

Kan sebenarnya bisa mengirimkan kata sandi ke alamat e-mail anda? Meursault2004^ngobrol 07:23, 28 Juli 2007 (UTC)

Apa ga bisa dikenai peraturan pengguna silmuan kaya yang begini? Hariadhi - ^Ngobrol 09:29, 18 Agustus 2007 (UTC)

Lupa nama akun pliss

Di wikipedia kok gak ada fitur untuk 'lupa nama akun'. Coz, aku cuma ingat e-mailku. Akun ma passwordnya lupa...

Email di Wikipedia tidak diharuskan jadi tidak ada fitur "lupa akun berdasar email". borgx^{(kirim pesan)} 06:44, 17 Agustus 2007 (UTC)

Arsip Juli 2007

Kelayakan artikel anime dan manga

Akhir-akhir ini sepertinya makin banyak artikel mengenai manga/fiksi/anime dsb. Mungkin satu artikel per satu judul manga/fiksi/anime okelah, tapi kalau setiap karakternya dibuatkan artikel masing-masing rasanya terlalu berlebihan deh, apalagi satu artikel tersendiri untuk katakanlah "perkumpulan bajak laut", "jurus pamungkas" dsb. Kita cepat sekali memberikan tag hapus kelayakan untuk tokoh seniman, penulis yang tidak notable dsb, tetapi tidak untuk karakter fiksi/anime/manga. Apakah karakter fiksi "lebih layak" dari seorang manusia meskipun ia tidak layak untuk Wikipedia? Karakter fiksi itu kan hanya rekaan manusia yang relatif mudah dibuat/dikarang/direkayasa. Seharusnya hanya karakter fiksi yang sudah sangat dikenal luas yang layak dijadikan artikel tersendiri, selain dari itu seharusnya dihapus/digabungkan ke artikel utamanya. borgx^{(kirim pesan)} 00:53, 7 Juli 2007 (UTC)

Saya setuju dengan pendapat Kang Borgx, mungkin perlu dibuat peraturan yang lebih jelas --Andri.h 01:29, 7 Juli 2007 (UTC)

Masalahnya "sudah sangat dikenal luas" menurut siapa dulu? Kalo sebuah komik/manga udah bisa beredar di luar negeri (dari Jepang ke Indonesia, AS, dan Eropa, misalnya) berarti manga itu bisa dianggap "sudah sangat dikenal luas," kan? Yang kedua, layak atau nggaknya bukan dilihat dari fiksi atau tidaknya, tetapi apakah dia dikenal orang banyak atau tidak, ya kan? Lagi pula, kebanyakan artikel tokoh manga memiliki pranala ke wikipedia lain kok, jadi bisa di-crosscheck (sorry kalo salah istilahnya) kelayakannya. --(^_^)BlackKnight ^{(kirim pesan)} 04:22, 7 Juli 2007 (UTC)

Sudah sangat dikenal luas bisa juga relatif kan? Apalagi kalau "sudah sangat dikenal luas" di luar negeri belum tentu dikenal luas di dalam negeri. Mungkin usulan Kang Borgx perlu dipertimbangkan juga, misalnya karakter itu sangat terkenal luas di Indonesia (contoh: Doraemon, Voltus V, Son Goku, Crayon Shin-chan) baru dibuatkan artikel tersendiri, sisanya yang kurang terkenal luas digabungkan ke dalam artikel utamanya? Bagaimana? --Andri.h 00:36, 8 Juli 2007 (UTC)

Meskipun artikel tersebut memiliki versi :en atau bahasa lain, bukan berarti artikel tersebut langsung layak dimasukkan di :id sebagai artikel tersendiri. Wikipedia :en sepertinya memberi kelonggaran yang terlalu banyak untuk artikel2 tokoh fiksi dibandingkan dengan Wikipedia2 besar lainnya. Hayabusa future (\0-0/) 01:38, 8 Juli 2007 (UTC)

Kalo diliat dari ini dan ini sih, kayaknya anime/manga yg dibuatkan artikel secara detail (karakter, kelompok, "jurus" <emang ada ya? artikel yg mana?>, geografi) cuma yg terkenal-terkenal aja: Bleach, Naruto, Dragon Ball, Evangelion, One Piece, Conan, Gash Bell, Tokyo Mew Mew, dan Gundam (hah, akhirnya daftar itu berguna juga :D); dan semuanya diterbitkan oleh "anak" Gramedia (penerbit besar di Indonesia, pasti tau dong :D): Elex media atau MnC. --(^_^)BlackKnight ^{(kirim pesan)} 04:48, 8 Juli 2007 (UTC)

Saya bukan menentang semua artikel anime dan manga, dan memang daftar yang diberikan BlackKnigh di atas rada dikenal luas, tetapi coba lihat artikel karakter manga yang dibuat akhir-akhir ini. borgx^{(kirim pesan)} 07:20, 8 Juli 2007 (UTC)

setuju, jangan semua karakter dibikin artikel sendiri, ntar Wikipedia jadi wikianime (bukannya anti anime nih, ane juga seneng loh) tapi mo gimana lagi, artikel kayak gini susah ngontrolnya, partisipan di PW-nya aja yang aktif ga semua T^TBloodseeker 12:43, 11 Juli 2007 (UTC)

Lho kenapa ga? Wikianime lucu juga. Coba aja usulin! Supaya punya tempat sendiri biar ga ngebaur sama wikipedianya. :) Hariadhi - ^Ngobrol 11:17, 23 Juli 2007 (UTC)

Yah di sini aja gak begitu jalan lagi, gimana mau dipisahin :-) --(^_^)BlackKnight ^{(kirim pesan)} 12:18, 23 Juli 2007 (UTC)

Wikipedia pilih-pilih

sebenarnya, apa sih yang menjadi standar penulisan di wikipedia untuk sebuah perusahaan? Apakah perusahaan itu harus besar terlebih dahulu, baru bisa masuk di entry wikipedia?? Jadi, gak ada tempat bagi perusahaan kecil menengah untuk unjuk jejak di wikipedia? Memang wikipedia bukan tempat untuk promosi, tapi jika perusahaan besar semacam Telkom, Gramedia, dll diperkenankan ada, apa itu bukan promosi namanya? terlepas dari siapapun yang menulisnya. Kalau memang mau konsisten dengan kebijakan bahwa wikipedia bukan tempat promosi, perusahaan besar semacam itu harus dihapus juga. Jika tidak, berarti wikipedia pilih-pilih, tidak fair!

salam dan terima kasih! – komentar tanpa tanda tangan oleh Jalaindra (b • k) pada 19:07, 21 Juli 2007.

Silakan baca ini dan ini (bahasa Inggris). Terima kasih. Meursault2004^ngobrol 19:27, 21 Juli 2007 (UTC)

Arsip Juni 2007

Bogor dan Solo

Diskusi dipindahkan ke Wikipedia:Permohonan pendapat/Informasi wisata. Mohon melanjutkan diskusi di sana. •• ivanlanin ♫ kamus buku kutipan sumber wikizine 05:41, 2 Juni 2007 (UTC)

Kebijakan tentang halaman pengguna

Saya ingin mengusulkan kebijakan tentang halaman pengguna. Ruang nama yang satu ini cenderung agak longgar perhatiannya sehingga banyak diisi dengan curiculum vitae yang mirip surat lamaran kerja atau diisi dengan hal-hal yang tidak berhubungan dengan Wikipedia sama sekali atau malah bisa berupa iklan. Sekarang ini hal-hal tersebut cenderung tidak diperhatikan hanya karena ditempatkan di halaman pengguna yang terkesan milik pribadi sehingga "tidak bisa diutak-atik". Seharusnya tidak demikian, karena halaman manapun di Wikipedia tetap akan muncul dalam hasil pencarian di google sehingga halaman pribadi-pun harus memenuhi ketentuan Wikipedia. Bagaimana menurut rekan-rekan sekalian? borgx^{(kirim pesan)} 22:36, 23 Juni 2007 (UTC)

Setuju! Usul:

• hanya boleh mencantumkan kemampuan (CV) yg menunjang pekerjaan menyunting di wikipedia

(baru kepikir satu euy!) --N/A^(bicara) 11:12, 24 Juni 2007 (UTC)

Maksudnya bagaimana Nein? Coba berikan contohnya. :) borgx^{(kirim pesan)} 00:31, 28 Juni 2007 (UTC)

eh, kalo diisi seenak jidat tapi gak ngeganggu dan gak berkesan iklan boleh gak? Bloodseeker 12:44, 27 Juni 2007 (UTC)

Maaf telat komentarnya :) Pada dasarnya setuju dengan semua yang diusulkan borgx. Bagaimana kalau dituangkan atau dilengkapi di Wikipedia:Halaman pengguna. Thx, maaf sedang belum bisa terlalu membantu :*( •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 12:52, 27 Juni 2007 (UTC)

Templat

beberapa artikel tidak memiliki kategori (atau hanya memiliki kategori "Rintisan umum"). Di Wikipedia Bahasa Inggris, artikel seperti itu diberi templat yang kurang lebih seperti ini:

Saya harap Wikipedia Indonesia memiliki templat seperti itu. dan juga beberapa artikel terlihat seperti sebuah khotbah, saya harap ada templat yang bunyinya: Sebagian atau keseluruhan artikel ini seperti sebuah khotbah. Perbincangkan di halaman diskusinya.

-- Made Adiputra ^{(tulis pesan)}-- 06:45, 24 Juni 2007 (UTC)

Kategori : pasar saham

Usulan untuk mengubah kategori "pasar saham" menjadi "pasar modal" dengan alasan sebagai berikut:

• Istilah pasar saham tidak dikenal dalam sistem hukum di Indonesia dimana yang dikenal adalah "pasar modal" hal ini nampak pada beberapa undang-undang yang menggunakan istilah "pasar modal" seperti UU Pasar Modal ( Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1995 )
• Istilah pasar saham dikenal sebagai suatu istilah yang digunakan untuk "menunjukkan suatu tempat" dimana saham diperdagangkan misalnya Bursa Efek Jakarta, Bursa Efek Surabaya sehingga istilah ini lebih tepat apabila digunakan sebagai kata penunjuk tempat ( digunakan sebagai kategori dari artikel BEJ atau BES).
• Badan yang mengatur kegiatan perdagangan saham di bursa disebut dengan Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM).

Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon dipertimbangkan usulan penggantian kategori yang digunakan dalam mengkategorikan artikel-artikel yang berkaitan dengan saham, obligasi, REITs, dengan istilah "pasar modal". Namun apabila ada pertimbangan lain berdasarkan sudut pandang yang berbeda maka silahkan dikesampingkan usulan ini. Thanks--Alcatrank 07:18, 27 Juni 2007 (UTC)

Singkat saja, setuju :) Jika perlu bantuan bot untuk melakukannya tolong beritahu. Jika bisa mengubah sendiri, boleh juga. •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 12:37, 27 Juni 2007 (UTC)

Nah disini persoalannya (hehehe) kalau bisa mengubah sih dari dulu udah dirubah paling laporan alasannya, justru karena "tidak mampu" makanya mampir ke warung kopi sambil ngopi lempar usulan. Mohon dibantu deh mas, thanks--Alcatrank 08:42, 28 Juni 2007 (UTC)

Arsip Mei 2007

Aktivasi subhalaman untuk ruang nama "Templat"

Saya mengusulkan untuk mengaktifkan subhalaman untuk ruang nama "Templat". Dengan aktifnya fitur ini, misalnya, kita dapat membebaskan pengguna untuk menyunting dokumentasi suatu templat yang dilindungi (misalnya karena merupakan templat dasar) tanpa harus membuka perlindungan templatnya. Contoh adalah Templat:Info/doc bisa disunting sedangkan Templat:Infonya sendiri dilindungi.

Subhalaman untuk ruang nama "Templat" telah diterapkan pada beberapa Wikipedia bahasa lain, misalnya en. Untuk mengajukan permintaan ini, saya harus mendapat dukungan komunitas. Mohon dukungannya. Thx. •• ivanlanin ♫ 07:59, 11 Mei 2007 (UTC)

Fitur yang diminta sudah diimplementasikan pada 11 Mei 2007 10:42 UTC, sehingga pemungungutan suara di bawah ini dinyatakan sudah selesai.

Setuju

• Setuju •• ivanlanin ♫ 07:59, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju borgx^{(kirim pesan)} 08:01, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju Kenapa harus ada voting yah? Memangnya ada potensi kerugiannya kalo ini diimplementasikan? dragunova^discuss 08:10, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju Cuma masih bingung, itu apa sih sebetulnya? (garuk2 kepala) Kembangraps 08:18, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju --•• Jagawana ⌨ 08:28, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 08:31, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju ~Rex^{••pesan••} 08:48, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju alias se-7.Stephensuleeman 09:38, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju bagus idenya ! Obxist 10:00, 11 Mei 2007 (UTC)
• Setuju Meursault2004^ngobrol 19:33, 12 Mei 2007 (UTC)
• Setuju--BeÉYâÑ 比言^_^ 06:42, 13 Mei 2007 (UTC)

Komentar

• Kenapa harus voting? Potensi kerugian sebenarnya tidak ada. Namun memang begitu prosedurnya untuk meminta perubahan ke bugzilla. Tidak mungkin kan, saya meminta perubahan yang bakal mempengaruhi orang banyak tanpa ada bukti dukungan komunitas :)
• Apa itu sebetulnya? Dengan adanya fitur subhalaman, di bagian atas (tepat di bawah judul artikel) akan tertera pranala ke halaman parent-nya. Jadi memudahkan navigasi.

Hasil

Ternyata cepat sekali tanggapan dari Wikimedia. Permohonan telah disetujui. Lihat http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=9875. Terima kasih atas dukungannya. •• ivanlanin ♫ 11:49, 11 Mei 2007 (UTC)

Padahal di bug tsb sama sekali tidak ada pranala ke halaman pemungutan suara di atas:) borgx^{(kirim pesan)} 03:17, 12 Mei 2007 (UTC)

Pusat Bahasa dan ENI

Mau numpang usul dua hal:

1. Bgmn kalau kita meminta supaya ada staff Pusat Bahasa yg berpartisipasi di Wikipedia Indonesia (secara full time mungkin?)
2. Bgmn kalau Ensiklopedia Nasional Indonesia didigitalisasi dan diupload ke Wikisource indonesia, dan juga ke wikipedia indonesia. Yang di wikisource tidak bisa dimodifikasi, sementara yang di wikipedia bisa dikembangkan menjadi artikel yang lebih sempurna. Tentunya kita harus memohon ijin kepada publisher ensiklopedia indonesia untuk melepas teks mereka sbg lisensi GDFL atau CC. Tetapi, jujur aja, siapa sih yang mau beli ensiklopedia yg teballlll begitu dan juga cepat ketinggalan jaman (karena edisi cetak)? Kecuali institusi pendidikan atau pemerintah. Orang awam sulit sekali membeli ensiklopedia ini.

Demikian, mudah2an usul ini bisa dibahas. rani ✉ 06:44, 1 Mei 2007 (UTC)

Logo sambut 60.000 artikel

Logo dari Hayabusa future

Masih berlaku gak sih, usulan buat logo? Kalau masih, saya mau usulin logo ini nih, buat nyambut pencapaian artikel ke 60.000: ARdhan 16:44, 4 Mei 2007 (UTC)

Logo buatan ARdhan perlu dicrop whitespacenya tuh. Saya pilih logo buatan Hayabusa future borgx^{(kirim pesan)} 00:18, 5 Mei 2007 (UTC)

OK Bung Borgx, ntar saya coba. Tapi kayaknya udah hampir telat ya?Udah mau sampai ke 60.000 tuh :)ARdhan 15:07, 7 Mei 2007 (UTC)

Udah Telat beneran deh. Udah nyampe ke artikel 60.029. Berarti saya nunggu artikel yang ke 70.000 nih. Semangat!!! ARdhan 15:42, 7 Mei 2007 (UTC)

Pendapatan per kapita Luksemburg

Wikipedia, saya minta sejumlah data yang diubah. Pendapatan perkapita Luksemburg harusnya 87.955 dollar, Norwegia 72.936 dollar dan Monaco 67.000 dollar. Dan tolong beritahu wikipedia Burundi dan Ethiopia supaya tetap mengaku pendapatan perkapitanya. Pendapatan perkapitanya kedua negara itu 90 dollar – komentar tanpa tanda tangan oleh Hutama Tefo (b • k) pada 7:27, 6 Mei 2007 (UTC).

Tulis saja langsung, tapi sertakan sumbernya. Jangan lupa tinggalkan tandatangan dengan 4~ berurutan. Kembangraps 08:36, 6 Mei 2007 (UTC)

Kerja sama dgn Wikipedia Bahasa Melayu?

Apa ada program kerja sama antara Wikipedia Bahasa Indonesia dan Bahasa Melayu? Misalnya, mungkin bisa pakai bot untuk menentukan artikel yg ada dalam satu bahasa tapi tidak ada dalam yg lainnya. atau artikel yg jauh beda isinya..., dan bisa dikasih tanda di halaman pembicaraannya, atau kalau cocok, bisa disalinkan dgn template {{Terjemah|Melayu}}.

Saya bukan ahli dan bukan penutur asli, tapi kalau saya lihat, sebetulnya Bahasa Indonesia dan Bahasa Melayu seperti "Bahasa Australia" dan "Bahasa Skotlandia" - sebetulnya satu bahasa (Inggeris) dgn beberapa kata yg berbeda. Dan karena saling mengerti, lebih enak kerja sama di satu proyek.

Hanya lebih sulit krn ketidakstandaran Bahasa Skotlandia hanya dalam pembicaraan yg tidak formal... kalau dalam bahasa tertulis, Scotlandia dan Australia lebih mirip. Kalau Bahasa Indonesia dan Melayu, apa lebih sulit disatukan dalam saut proyek?

Dan kalau begitu, apa masih bisa bekerja sama? Kalau ada program (resmi atau tidak resmi) yg saya belum ketemu, mungkin bisa dicata di halaman baru, yaitu Wikipedia:Bahasa Melayu... atau halaman itu bisa redirect kepada halaman yg pantas.

Maaf kalau bahasa Indonesia saya kurang jelas. --Chriswaterguy 16:07, 6 Mei 2007 (UTC)

Situasi Bahasa Indonesia (BI) dan Bahasa Melayu (BM) agak beda. Orang Indonesia cenderung menganggap BM sebagai "bahasa daerah", sama seperti bhs Jawa, bhs Sunda, dst. BI adalah bentuk pembakuan "versi orang Indonesia" terhadap bahasa Melayu. Orang Malaysia menganggap pembakuan versi mereka sebagai bahasa Melayu (mereka sekarang menolak penyebutan "bahasa Malaysia"). Masalahnya, pemilihan kata dari kedua versi baku itu adakalanya berbeda, krn latar belakang sejarah dan bahasa-bahasa lain yang mempengaruhinya. Perbedaan ini bahkan dapat sampai ke tingkat sintaksis (misalnya penggunaan "daripada"). Akibatnya, wiki id: dan wiki ms: sulit "akur" karena, misalnya, suatu kalimat di wiki ms: dianggap "grammatically incorrect" oleh standar BI.

Saya kurang tahu bagaimana "perasaan" orang Australia bila membaca teks yang dibuat orang Amerika atau orang Manchester, misalnya. Aneh, asing, bingung, atau ... . Setahu saya, versi tulis keduanya hampir sama (gramatiknya misalnya). Orang Indonesia biasanya akan mendapat kesan campuran "bingung", "aneh", "pergi ke masa lalu", "serasa di Medan" (orang Medan menggunakan versi nonstandar Melayu Deli), dsb. bila membaca teks dari ms:, meskipun versi baku dari BM seringkali sangat biasa bagi orang Indonesia, suatu petunjuk bahwa tanpa pengaruh dialek bahasa sekerabat dan bahasa asing, kedua bahasa sebetulnya "sama saja" (kedua versi standar mengakui bahasa Melayu standar Riau-Lingga sebagai "induk"nya). Kembangraps 16:41, 6 Mei 2007 (UTC)

Makasih, saya lebih jelas sekarang. Memang kalo Bahasa Inggeris, versi tulisnya hampir sama semua.

Tapi utk bekerja sama, saling mengkopi artikel yang belum ada di satu Wikipedia, dll...? Apa sudah ada spt itu?

Saya baru pikir... Kalau cari di Wikipedia Indonesia dan tidak ada hasil, enak sekali kalo secara otomatis hasil dari Wikipedia Melayu ditunjukkan. Wikia sudah mulai begitu - kalau misalnya cari "solar" di permaculture.wikia.com, ada hasil dari wiki lokal dulu, kemudian ada tab/tombol utk situs wikia yang lain-lain. Saya kira Wikipedia Indonesia dan Melayu bisa begitu juga. --Chriswaterguy 11:21, 7 Mei 2007 (UTC)

Oh, maksudnya di fungsi pencarian toh? Belum kayaknya yang ini. Asyik juga tuh. Cuma ini agak teknis ya? Mungkin mas ivanlanin bisa menggarapnya. Kembangraps 11:54, 7 Mei 2007 (UTC)

Hmm untuk saudara Chriswaterguy mungkin bisa membaca diskusi-diskusi yang telah lewat tentang Wikipedia Indonesia dan Melayu-Malaysia di Warkop dan Kedai Kopi ms: ... Meursault2004^ngobrol 16:45, 7 Mei 2007 (UTC)

Saya pikir kerja sama Melayu-Indonesia di proyek Wikimedia lain seperti Wikisource atau Wiktionary patut dipertimbangkan. Baru saja saya lihat artikel tentang Raja Ali Haji di ms: pautan Wikisourcenya ke en:, padahal di sana tidak ada entri Raja Ali Haji (di Wikisource Indonesia sudah ada). Kalau di Wiktionary mungkin kita bisa membuat Kamus Bahasa Melayu Umum, jadi mencakup logat Malaysia dan Indonesia --Gombang 15:01, 13 Mei 2007 (UTC)

PDB per kapita untuk provinsi

Ada ngga yang punya informasi utk PDB per kapita untuk provinsi atau mungkin kabupaten di Indonesia. Dalam era otonomi daerah, kyknya info ini penting buat ditampilkan. Kembangraps 07:52, 8 Mei 2007 (UTC)

Kebetulan saya juga susah nyari data PDRB secara online. Teman2 yang di Jakarta mampir donk ke Perpusnya BPS, kan ada data PDRB tiap2 prov. Kalo data PDRB tiap2 kab/kota biasanya ada di perpus BPS Provinsi. wic2020^bicara 01:48, 11 Mei 2007 (UTC)

PDB dionline yg pernah gw temukan untuk tugas kuliah kalo gak salah masih PDB lama yang terbaru mungkin emank mesti ke perpus BPS ky kata Wic Obxist 07:12, 11 Mei 2007 (UTC)

Ada yang bisa nyuratin BPS supaya memberi akses ke kita? Kembangraps 08:16, 11 Mei 2007 (UTC)

Bahasa indonesia untuk Wikiversity

Nih, terkadang saya, sebagai pelajar cukup bingung dengan wikiversity. Karena belum ada versi Indonesianya. Jadi apa ada yang bersedia memperbaiki wikiversity ? – komentar tanpa tanda tangan oleh GARDANEGARA (b • k) pada 15 Mei 2007 05:49 UTC.

Apanya yang mau diperbaiki? borgx^{(kirim pesan)} 05:52, 15 Mei 2007 (UTC)

Mungkin maksudnya, apakah pengurus ada niatan untuk grand opening untuk wikiversity indonesia. Well, mungkin yang wikinews-nya di on-kan dulu ya baru buka wiki2 yang lain. Kasihan juga para pengurus, workload banyak tetapi jumlah mereka sedikit. thanks --Andri.h 09:02, 15 Mei 2007 (UTC)

Jika ada yang berniat merintis wikiversity bahasa Indonesia silakan saja. Pengurus Wikipedia tidak harus menjadi pengurus di Wikiversity, Wikinews atau yang lainnya or viceversa. borgx^{(kirim pesan)} 09:04, 15 Mei 2007 (UTC)

Ikut nimbrung. Wah betapa hebatnya ya punya berbagai proyek wiki dalam bahasa Indonesia. Saya pun sempat punya angan-angan yang sama. Tetapi buat Mas Gandarnegara, betapa sumberdaya manusia dan waktu kita sangat terbatas. Saya melihat wikiversity lebih pada pembuatan sebuah "kurikulum", sementara bahan ajarnya diambil dari wikipedia. Pertanyaannya sekarang: sudahkah wikipedia Indonesia memiliki semacam bahan ajar yang layak untuk dibuat wikiversity? Misalnya, kita ingin membuka semacam jurusan "fisika" di wikiversity bahasa Indonesia, apakah bahan ajar fisika tsb sudah lengkap (atau setidaknya layak) dalam wikipedia bahasa Indonesia? Membuat kurikulum mungkin mudah.. tapi membuat bahan ajar? Saya menilai (maaf kalau salah) kita belum layak membuka wikiversity. Tugas kita sekarang adalah membuat artikel-artikel di wikipedia makin banyak dan makin layak, sehingga isinya dapat menunjang wikiversity. Kita masih perlu banyak orang yang memberi daripada cuma "nyedot" doang. Segitu dulu pendapat saya. Salam geboy 09:34, 15 Mei 2007 (UTC)

toponimi

Sebetulnya 'terlalu tinggi' kalo disebut toponimi, bagaimana kalau artikel2 wilayah (terutama di Indonesia) diberi tambahan keterangan mengenai arti namanya sendiri. Misalnya dalam artikel Ciputat diberi penjelasan bahwa nama tersebut diambil dari putat, dari bahasa anu yang artinya anu. Kalo jadi ditambahkan, kira2 paling enak ditempatkan di bagian mana yah? --kandar 06:47, 16 Mei 2007 (UTC)

Di wiktionary. Paling cocok buat etimologi. Kembangraps 20:41, 17 Mei 2007 (UTC)

Di sini en:Cleveland ada contohnya. Nama Cleveland asalnya dari "Cleaveland". Karena salah tulis, "e" yang kedua terhapus. Itu disinggung hanya dalam 1-2 kalimat. Mungkin cara ini dapat ditiru. Soalnya Wiktionary kan tidak begitu sering digunakan spt. Wikipedia.Stephensuleeman 20:53, 17 Mei 2007 (UTC)

Bisa diletakan di subbagian "etimologi", atau bisa pula di bagian intro seperti artikel Naruto Uzumaki ini. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 23:55, 17 Mei 2007 (UTC)

Gitu juga ngga apa-apa, bisa juga di bagian "Lain-lain". Yg penting info sampai ke pembaca, dan (ini penting spy kualitas kita makin diakui) ada sumber tertulisnya. (Sayangnya, orang2 sejarah kita ngga punya waktu buat nulis hal2 kecil kayak gini.) Kembangraps 10:14, 18 Mei 2007 (UTC)

Bukan gak ada waktu, tapi malas menurut saya. Kalau gak ada waktu masak mereka bisa edit besar-besaran untuk banyak artikel dalam waktu yang sama. Kayaknya saya ngeledek diri saya sendiri nih :) . Mungkin itu yang membedakan wikipedia indonesia dengan wikipedia besar lainnya, secara skala kualitas, kecil sekali dibandingkan yang lain. Bahkan kalau saya lihat untuk depth, meskipun naik terus, tapi kebanyakan lebih ke suntingan-suntingan kecil dibanding suntingan yang benar2 berkualitas. Apa ada cara untuk membedakan mana suntingan yang minor dan mana suntingan yang berkualitas ya? --Andri.h 11:09, 18 Mei 2007 (UTC)

Kayaknya ada salah paham ya? Menurut saya sih yg dimaksud Kembang dengan "orang2 sejarah kita" itu sejarawan Indonesia, bukan kontributor artikel sejarah WBI :-) --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 11:35, 18 Mei 2007 (UTC)

Iya, maksud gw sejarahwan scr umum, bukan dari wikipedia. :-)) Kalo sama yg terakhir ini sih gw salut banget, gw bisa belajar banyak. Jarang2 gw liat tulisan sejarah lokal di sumber2 umum (koran, internet, dsb.) yg ditulis sama sejarahwan; kalo ada biasanya dari wartawan. Lain "gigitan"nya. Kembangraps 15:49, 18 Mei 2007 (UTC)

Oh sorry kembang sama ricky, salah comment ya :) Kalau yang anda maksud para sejarawan kita, well, saya kira mungkin benar yang dikatakan Kembang. Atau mungkin mereka belum punya pakem standard ya untuk penulisan sejarah. Kadang-kadang saya bermimpi kapan ya kita punya suatu standard seperti ini? Jadi pengen buat nih standard-nya hehehe --Andri.h 00:26, 19 Mei 2007 (UTC)

Sumber rujukannya kita bisa pake kamus kali, ye? Trus, biar tambah rame, sekalian diberi spanduk kecil pranala ke Wiktionary. Misalnya untuk Ciputat kita kasih spanduk penyambung ke kata 'putat' seperti di samping kanan ini. Loh koq malah ke Warung Kopi (Usulan)? heuheu... Itu pun kalo udah ada di wiktionary, heheh.... Cara begini juga bisa dijadikan sinergi untuk sekalian mengisi Wiktionary kita. Setelah tambahan keterangan etimologis di Wikipedia, kita bisa loncat ke Wiktionary untuk membuat (kalo belum ada) halaman dengan judul terkait. Nuhun! --kandar 12:01, 21 Mei 2007 (UTC)

Di Kabupaten Wonosobo ada contoh paragraf "Etimologi". Meursault2004^ngobrol 15:14, 21 Mei 2007 (UTC)

Intejer

Halo, saya baru mau memulai menerjemahkan kategori http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Integers, cuma saya kesulitan menemukan padanan istilah Integer dalam bahasa Indonesia, apakah itu angka (number) atau bilangan, atau dialihbahasakan menjadi 'Intejer'?

ada usulan? bennylin

Integer itu bilangan bulat. borgx^{(kirim pesan)} 04:48, 22 Mei 2007 (UTC)

Ya berarti Kategorinya Bilangan Bulat, maksudnya mas Borgx gimana? koq dijawab sendiri? --Andri.h 10:53, 22 Mei 2007 (UTC)

Oh sori, itu yang tanya saya... sering kelupaan kasih tandatangan bennylin 10:56, 22 Mei 2007 (UTC) tuh, lupa lagi kan

Oh pantesan hehehe --Andri.h 10:59, 22 Mei 2007 (UTC)

Lho bukannya beda? Setau gw integer ada batas maksimum dan minimumnya (karena itu ada bilangan long integer). Beda dengan bilangan bulat yang tak terhingga batasannya. Sorry kalau salah. Cuma ingat kuliah komputer dasar =P~ Hariadhi - ^Ngobrol 07:16, 24 Mei 2007 (UTC)

Kalau itu Intejer dalam komputer Di. borgx^{(kirim pesan)} 07:33, 24 Mei 2007 (UTC)

tokoh indonesia

assalamualaikum

saya heran, memang belum ada yg mengisi, atau mengajukan daftar nama tokoh walau sebatas baru usulan misalnya? saya ingin memperoleh daftar tokoh kepulauan riau atau batam khususnya, tapi belum jumpa apakah memang masih kosong? atau memang saya karena sebagai pemula belum tahu dimana tersimpannya oleh para penulis terdahulu.

mohon bantuan

ok salam – komentar tanpa tanda tangan oleh Asgold (b • k) pada 23:36, 31 Mei 2007 (UTC).

Baca: Wikipedia:Daftar pertanyaan yang sangat sering diajukan#Mengapa artikel "X" tidak ada? borgx^{(kirim pesan)} 23:40, 31 Mei 2007 (UTC)

Arsip April 2007

Artikel Satu Bumi dan UGM jangan digabung

Maaf sebelumnya, karena saya masih awam di wiki. Kepada Mas/Mbak pengurus, artikel satu bumi diusulkan agar digabungkan dengan artikel UGM. Namun menurut saya, itu dua buah artikel yang sangat berbeda. Meskipun dalam lingkup yang sama yaitu UGM namun keduanya adalah dua profil yang berbeda. Yang satu melingkupi yang lain. Satu bumi adalah bagian kecil dari UGM. Jadi sepertinya tidak bagus untuk digabungkan jadi satu di artikel UGM.

Trims. Broto 08:12, 5 April 2007 (UTC)

Alasan penggabungan bukan hanya karena artikelnya dalam lingkup yang sama, tapi dalam hal ini artikel yang minta digabung (satu bumi) tidak memiliki kelayakan yang cukup sebagai satu artikel yang berdiri sendiri sehingga harus digabung ke artikel lainnya yang lebih utama (UGM). borgx^{(kirim pesan)} 08:15, 5 April 2007 (UTC)

Untuk kasus yang mirip, Keluarga Mahasiswa ITB juga digabungkan ke artikel Institut Teknologi Bandung. JFYI. Salam --N/A^(bicara) 10:28, 6 April 2007 (UTC)

Usul daftar pengguna baru

Saya mau mengusulkan Wikipedia:Daftar pengguna menurut latar belakang pendidikan sekalian untuk melengkapi data statistik Wikipediawan bahasa Indonesia. Jadi isinya adalah misalnya seperti di bawah ini:

S1 teknik kimia

• Pengguna A - Universitas ABC
• Pengguna B - Universitas DEF
• Pengguna E - Universitas MNO (semester 4)

S1 teknik sipil

• Pengguna C - Universitas XYZ
• Pengguna D - Universitas ABC

dst.. dst.. Catatan:

• Apabila memiliki gelar lebih dari S1, tuliskan saja gelar tertinggi. Mis: pengguna A S1 dan S2 dalam teknik kimia, tuliskan saja gelar S2-nya.
• Apabila gelar yang dimiliki lebih dar S1 tetapi bidangnya berlainan, dapat ditulis semua gelarnya.
• Apabila masih dalam proses (blm lulus), tuliskan mis: (semester 4)

Tujuannya:

• Menunjukkan bahwa penyunting Wikipedia bahasa Indonesia adalah kaum intelektual sehingga keakuratan/realibilitasnya tidak perlu diragukan.
• Mendapatkan statistik latar belakang pendidikan Wikipediawan bahasa Indonesia.

Demikian, kalau disetujui akan segera dibuatkan halamannya agar dapat segera diisi. borgx^{(kirim pesan)} 01:07, 20 Maret 2007 (UTC)

Iya jadi untuk menanggapi kontroversi Essjay juga. Ngakunya professor, eeh nyatanya DO pengangguran ... Kita tinggal nunggu fotonya anjingnya Stephensuleeman :-) Meursault2004^ngobrol 08:20, 20 Maret 2007 (UTC)

Lalu para "pakar" yang otodidak mendapat tempat ga? Mungkin pengalaman mereka belum dilembagakan, jadi g ada uni-nya :). Para pengarang buku, guru bela diri, tabib, orang yg banyak baca, ..., dll. Jgn membatasi sehingga orang2 "bersekolah" aja yg bisa atau layak mengedit. Just usul! N/A^(bicara) 16:29, 20 Maret 2007 (UTC)

Hmm, susah juga ya ukurannya. Habis utk yg kayak beginian kita belum punya lembaga yg bikin standar (organisasi profesi). Menurut gw, tetap aja didaftar yang punya gelar akademik. Ini jadi semacam "guarantee". Hanya saja, jangan dipakai sebagai patokan, bhw yg bersangkutan kemudian jadi satu-satunya ahli. Semua, termasuk yg ngga punya latar belakang akademik, tetap didorong untuk menyumbang (atmosfer di wikipedia sampai sekarang masih baik kok, ngga ada debat yg sampai menjatuhkan seseorang). Namun, bagi mereka yg memang punya gelar pendidikan formal malah harus memiliki "lower bound" tersendiri dalam penulisan artikel (termasuk buat gw sendiri). Jalan terus aja Mas borgx. Kembangraps 17:37, 20 Maret 2007 (UTC)

Soal "pakar" yang otodidak so pasti boleh diikutsertakan. Bukankah kita punya cukup banyak orang yang seperti itu dan tidak punya gelar akademis? Contohnya, Goenawan Mohamad (d.o. dari Fak. Psikologi UI) dan Soedjatmoko (d.o. dari Ika Daigaku). Kalau tidak salah Mochtar Lubis dan Sutan Syahrir juga termasuk. Saya pikir justru mereka itu (kalau Mas Goen mau ikutan nyumbang nulis) jauh lebih bermutu dari kebanyakan orang yang bergelar, bukan hanya di Indonesia tapi bahkan juga di seluruh dunia. Tapi berkaitan dengan "gelar", yang saya prihatinkan justru banyaknya "gelar-gelaran" yang dipergunakan banyak tokoh di masyarakat kita. Saya mau usul, kalau kebetulan profil seseorang dimuat dengan gelarnya, sedapat mungkin sekolah yang memberikan gelar itu dicantumkan, supaya dapat dikonfirmasikan keabsahan gelarnya.Stephensuleeman 06:28, 21 Maret 2007 (UTC)

Usulan saya sebenarnya adalah mengenai halaman khusus daftar pengguna menurut latar belakang pendidikan, jadi tidak membahas mengenai artikel biografi apalagi kelayakannya. Rencana saya adalah untuk kelengkapan statistik pengguna saja (saya sudah jelaskan panjang lebar di atas sebenarnya). Saya juga tidak merencanakan atau menulis bahwa halaman ini akan dipakai untuk membatasi orang2 bersekolah saja yang bisa atau layak menyunting. Mohon maaf apabila Bahasa Indonesia saya salah sehingga tulisan saya tidak dimengerti!! borgx^{(kirim pesan)} 06:42, 21 Maret 2007 (UTC)

Untuk konfirmasinya gimana? Apa kita langsung percaya apa yang dicantumkan orang? Atau ada tim penyelidik yang melakukan background check secara thorough? dragunova^discuss 06:49, 21 Maret 2007 (UTC)

Saya dukung silakan diteruskan mas borgx. Cuman dibuatin juga daftar lulusan SLTA dung (abis saya cuma lulusan SMK Elektronika yang terdampar bekerja jadi mekanik alat berat)--J Subhi ^{”diskusiku”} 07:27, 21 Maret 2007 (UTC)

Maaf Borgx, jadi melebar karena saya nanggapinnya ke mana-mana. Tapi aturan ini, sebagaimana data-data dalam kotak pengguna, g wajib kan? Hanya bagi yg mau aja kan?

Kemudian seperti kata Stephensuleeman, walau bergelar, harus juga mencantumkan (jadi rumit) dari sekolah mana dan tahun berapa, biar bisa dicross-check (klo ada yg butuh), jadi tragedi Essjay g terulang. Seperti diulas Meursault2004 di atas.

Borgx, lanjut terus. Saya dukung. Btw, tapi suatu saat g jadi akan seperti ini kan di halaman utama:

Wikipedia Indonesia,
x pengguna,
y% di antaranya adalah pengurus,
z% di antara pengguna adalah orang-orang yang ahli di bidangnya.

Terima kasih --N/A^(bicara) 07:47, 21 Maret 2007 (UTC)

• menggerutu kutu. Sekarang ini juga tidak ada yang seperti ini kan?

Wikipedia Indonesia, 
x pengguna, 
y% di antaranya menyunting di atas 1000
z% di antara pengguna yang merintis 1000 atau lebih artikel 

Sepertinya masih mendapat pertentangan, kalau begitu lebih baik dibatalkan saja. borgx^{(kirim pesan)} 08:17, 21 Maret 2007 (UTC)

Kenapa jadi rumit yah? It is a simple request. Mulai aja halamannya lah Borgx, yang ngga setuju ngga bakalan nulis -- yang setuju bakal put in. Serenity 08:40, 21 Maret 2007 (UTC)

Borgx, jangan gitu dong. Gw dukung kok usulnya. :D. Tuh udah gw coret komen2 gw di atas, :) (But I like yours "menggerutu kutu", I keep it for my story..)--N/A^(bicara) 10:32, 21 Maret 2007 (UTC)

Iya mulai aja borgx tidak usah dibatalkan. Jalan terus. Saya setuju dengan ide transparansi ini. Meursault2004^ngobrol 10:23, 21 Maret 2007 (UTC)

Borgx, saya setuju dengan usulan Anda. Silakan dirintis saja. (Seperti biasa, minimal dua Pengurus sudah setuju, sudah bisa dijalankan) \(^-^)/ ~Rex^{••pesan••} 16:07, 21 Maret 2007 (UTC)

Lho, kan sudah 4 pengurus (saya kan implisit sudah termasuk dari komentar di atas, ditambah Borgx sendiri).Stephensuleeman 17:47, 21 Maret 2007 (UTC)

Hehe, kan saya tulis juga minimal :) (IMHO, pengusul ngga boleh masuk hitungan dong ^^) ~Rex^{••pesan••} 18:09, 21 Maret 2007 (UTC)

Setuju. Tapi mungkin bahasanya bukan dengan kata "pendidikan" atau "gelar", karena kesannya merendahkan orang yang ga punya. Gimana kalau "jenjang studi"? Bagus juga kalau dijelasin almamaternya supaya akurat. Sekalian yang SMU juga? Hariadhi - ^Ngobrol 18:54, 24 Maret 2007 (UTC)

Coba lihat: Wikipedia:Daftar pengguna menurut jenjang studi (sorry borgx gw dahuluin. Hariadhi - ^Ngobrol 20:09, 24 Maret 2007 (UTC)

Mengenai Pakar Otodidak, kan sudah ada daftar ini Wikipedia:Daftar pengguna menurut bidang ilmu dan ketertarikan. Saya rasa jika anda memiliki minat di luar gelar akademis anda, bisa ditaruh di sana. Chaerani 03:56, 5 April 2007 (UTC)

Wikiversity dan Wikinews

1). Wikiversity itu apa? Wikiversity dan Wikinews kalau bisa harus ada versi Bahasa Indonesia-nya donk! Biar seluruh masyarakat Indonesia bisa memanfaatkannya. Pokoknya,semua bagian dari WIKIPEDIA harus ada Bahasa Indonesia-nya. 2). Tolong tampilkan artikel tentang Angin Puting Beliung donk! – komentar tanpa tanda tangan oleh 87.79.3.248 (b • k) pada 09:43, 4 April 2007 (UTC).

Artikel yang kurang sopan dan tidak senonoh

Saya lihat di ms: artikel yang tidak cocok untuk anak-anak dan remaja diberi tag khusus. Tag yang dirancang oleh Yosri ini bisa dilihat di sini. Saya sedang pikir2 apa hal seperti ini perlu diberlakukan di id:. Bagaimana pendapat teman2 sekalian? Meursault2004^ngobrol 09:19, 20 April 2007 (UTC)

Boleh-boleh saja sih. Saya lihat halaman2 yang menggunakan tag tsb di ms.wiki diberi spasi banyak biar isinya harus discroll baru bisa dibaca. Menurut saya, cara tersebut membuat jelek halaman ybs. Lagipula, bukankah ada penyangkalan: Wikipedia mengandung berbagai gambar yang mungkin membuat beberapa pembaca keberatan. Contohnya, beberapa artikel mengandung gambaran kekerasan atau anatomi manusia. borgx^{(kirim pesan)} 09:26, 20 April 2007 (UTC)

Bisa juga begitu dan gambar2 ditaruh agak di bawah. Tidak usah diberi spasi. Sebab semakin banyak pengguna id: adalah anak-anak atau remaja. Maksud saya untuk menanggulangi hal-hal yang tidak diinginkan di masa depan. Jangan sampai id: mendapatkan publikasi negatif hanya karena beberapa artikel saja. Meursault2004^ngobrol 09:30, 20 April 2007 (UTC)

Gambar ditaruh di bawah bisa berlaku jika isi artikel itu panjang, kalau cuma 2 kalimat dan gambar yah gak bisa :) Atau bisa juga kita terapkan, jika artikel-artikel kategori ini isinya pendek, tidak boleh taruh gambar sama sekali.

borgx^{(kirim pesan)} 09:40, 20 April 2007 (UTC)

Oh iya bagus. Daripada dihapus sama sekali. Nanti ribut-ribut lagi :-) Meursault2004^ngobrol 09:42, 20 April 2007 (UTC)

Untuk beginian gw tetap ga setuju pelarangan gambar. Soalnya senonoh atau ga itu subjektif. Bagi gw sendiri kalau sudah masuk ensiklopedia dan diedit berame-rame berarti unsur tidak senonohnya udah hilang, berganti jadi unsur pengetahuan.

Gw lebih setuju kalau pake cara penghadangan. Misalnya halaman yang mungkin dianggap ga senonoh dipindahin ke http://id.wikipedia.org/wiki/namaartikel\Restriksi . Sementara halaman yang asli diganti jadi box di atas dengan sedikit modifikasi, misal:

.

Fair enough? kita tetap bisa menyajikan informasi lengkap tanpa takut ngelanggar susila (+ga perlu ngerusak tampilan). Hariadhi - ^Ngobrol 16:03, 22 April 2007 (UTC)

Walaupun pembicaraan tentang ini dulu keputusannya lebih "liberal" (dan gw ngga tau kenapa kok dibahas lagi, arsipnya mana?), tp gw manut ajalah. Sebagai ensiklopedi terbuka, wajar saja menampilkan gambar2 tanpa busana. Selera yang jadi pertimbangan. Tp usul Hariadhi bagus kok. Beberapa situs porno pun juga membuat halaman "hadangan" juga, untuk mengingatkan pengakses akan risiko membuka halaman dg "explicit content". Kembangraps 08:58, 23 April 2007 (UTC) (ketahuan deh gw, pernah buka2 situs "begituan").

Ya dulu pertimbangannya lain. Tapi sekarang saya melihat banyak anak-anak muda dan terus terang saya tidak mau kelak Wikipedia disalahkan karena dianggap terlalu "liberal" dan bahkan hal-hal lain. Sebab jangan lupa sebagian besar pengguna id: adalah orang Indonesia yang merupakan bangsa timur. Saya belum lama lihat di ms: dan menurut saya cukup bagus solusinya. Solusi Hariadhi cukup bagus, tetapi menjadi membuat 'diskriminasi' jenis artikel karena ruang namanya berubah. Nanti ditegur sama Yayasan Wikimedia lagi ... Lebih bagus kalau mungkin solusi Hariadhi bisa dikombinasikan dengan sebuah script Java atau apa yang menutup artikel lalu baru berlanjut setelah sang pengguna mengeklik tombol "Ya" begitu. Meursault2004^ngobrol 09:09, 23 April 2007 (UTC)

Mmm, kenapa tidak dibuat seperti bbrp templat2 yg bisa dibuka/disembunyikan saja (dengan mengklik tombol "Tampilkan")? Jadi defaultnya foto/gambarnyanya ditutup dan ditambah sedikit "warning"lah. Hayabusa future (\0-0/) 11:02, 23 April 2007 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_censored. Jadi masalah adat ketimuran gw pikir bukan masalah besar. Tapi soal batasan umur gw setuju aja. Jadi pakai tag aja? Coba tanya Ivan deh, kali aja dia bisa. Hariadhi - ^Ngobrol 16:21, 23 April 2007 (UTC)

Iya deh pakai tag sudah bagus. Sebenarnya yang aku maksud bukan artikel2 biologi mengenai anatomi manusia tetapi misalkan ini. Meursault2004^ngobrol 16:43, 23 April 2007 (UTC)

Sejujurnya gw ga masalah lho sama artikel begituan hehehhe :D Hariadhi - ^Ngobrol 19:00, 23 April 2007 (UTC)

Menurut gue pakai tirai "roll over" kayak tag kebijakan sekolah bagus banget, tutapi, memang bisa diterapkan untuk artikel? Sebenarnya juga baik loh kalau bisa diterapkan untuk spoiler. Serenity 01:55, 24 April 2007 (UTC)

Hm, saya stuju dengan Borgx... Bukankah ada Penyangkalan dari Wiki bahwa memang ada beberapa artikel atau konten yang mungkin tidak cocok utk anak-anak. Saya rasa, beberapa artikel Perilaku Seksual nggak perlu diberi gambar deh... -.-!  Andreas (張俊豪)  |  Kotak pesan  12:39, 26 April 2007 (UTC)

Penambahan Kategori dalam 'Makanan menurut Negara'

Saya mengusulkan Penambahan Kategori dalam 'Makanan menurut Negara':

• Makanan India
• Makanan Timur Tengah
• Makanan Amerika Selatan
• Makanan Jerman
• Makanan Afrika

Ridwanong 04:11, 26 April 2007 (UTC)

usul

saya pernah bertugas lama di pedalaman kabupaten sintang dan sekarang juga menjadi kabuipaten melawi di kalimantan barat. Saya ingin menyumbangkan pengetahuan saya. bagaimana caranya? – komentar tanpa tanda tangan oleh Ekosugiri (b • k) pada 13:58, 28 April 2007 (UTC).

Arsip Maret 2007

Artikel tak notable atau vanity

Bagaimana bila artikel-artikel yang tidak notable atau vanity, atau bukan personal, melainkan mengenai organisasi dipertahankan, tapi dikasih kategori:tidak notable. Pertimbangan: kadang sayang lihat tulisan yang banyak isinya, terus dihapus. Selain itu pula (soal artis misalnya) mudah sekali jadi notabel hanya karena pernah tayang sekali di media (bahkan kadang hanya online).

Maaf klo rada mengada-ada (lagi sakit kepala) --N/A^(bicara) 15:28, 22 Maret 2007 (UTC)

Ide yang bagus. Di en.wikipedia selain ada skala kualitas artikel yang sudah kita terapkan di id.wikipedia, ada juga skala kelayakan artikel (en:Template:Importance Scheme). Idenya adalah memberikan kategori berdasarkan skala kelayakan, contohnya: (ini sekedar ide saja)

• Mutlak: Artikel ini sangat penting. Artikel ini sangat layak secara internasional baik topik umumnya maupun bagiannya. Contoh: Australia
• Penting: Artikel ini sangat penting, tetapi belum mencapai kelayakan secara internasional atau hanya layak dalam benua/negara tertentu saja. Contoh: Manchester City F.C.
• Sedang: Artikel ini hanya penting atau layak dalam bidang tertentu saja. Contoh: Super Mario 64.
• Rendah: Artikel ini tidak cukup layak bahkan dalam bidangnya atau wilayahnya. Contoh: Sakurta Ginting.

Bagaimana? borgx^{(kirim pesan)} 00:49, 23 Maret 2007 (UTC)

Setuju sekali. Dengan demikian kita bisa meningkatkan kualitas artikel-artikel Wikipedia.Stephensuleeman 00:52, 23 Maret 2007 (UTC)

Ide bagus, tapi bagaimana bisa menetapkan apakah dan bagaimana pentingnya sebuah artikel? Yang saya tahu Wikipedia sudah memiliki daftar artikel wajib. Semua artikel yang didaftar di sini bisa memiliki predikat mutlak. Meursault2004^ngobrol 03:24, 23 Maret 2007 (UTC)

Saya setuju dengan kriteria kelayakan yang diajukan Borgx di atas. Satu pertanyaan: "derajat kelayakan" tersebut dapat diberikan sejak awal (saat artikel masih berupa kembangkan) atau menunggunya sampai jadi rintisan, atau bahkan baru sesudah artikel tidak lagi rintisan? Saya masih menangkap bahwa elemen penting dari penilaian tersebut baru berupa keluasan tema yang dapat dicakup oleh judul artikel. Mohon dikoreksi.

Untuk pertanyaan Meursault2004, itu ada kaitannya dengan ide Borgx sebelumnya (latar belakang pendidikan atau kepakaran pengguna) bahwa (mungkin) hanya pengguna-pengguna yang bergerak dalam bidang bersangkutan dapat mengatakan bahwa artikel tertentu tidak notable atau notable, mengingat pada bidang2 yang sempit, bagi kita orang awam, bisa berarti bahwa semua yang belum kita pernah dengar dianggap "tidak notable".

Terima kasih --N/A^(bicara) 09:26, 23 Maret 2007 (UTC)

Seharusnya skala kelayakan ini tidak tergantung panjangnya isi tetapi tergantung kepada judul artikel itu sendiri. borgx^{(kirim pesan)} 02:24, 26 Maret 2007 (UTC)

gakuen alice & alice academy

dua2nya sama. cm beda judul. mao di-merge? blizzard_youkai 11:58, 17 Maret 2007 (UTC)

Setuju. Langsung saja digabung. dragunova^discuss 13:43, 22 Maret 2007 (UTC)

psikologi indonesia

dear wikipedia tolong dong wikipedia menyediakan tentang psikologi indonesia karna saya mencari tentang psikologi and i cannot find it.

thanx b4.

regards

kitty blunt

Silakan anda membantu untuk menambahkannya. Terima kasih N/A^(bicara) 15:06, 21 Maret 2007 (UTC)

Artikel pilihan

Baru aja baca ini, nggak deng, lihat doang, abis g ngerti. Gila bener. Benar2 artikel pilihan. --- mantap2. N/A^(bicara) 16:09, 20 Maret 2007 (UTC)

Mau diterjemahin? Tapi kelihatannya lebih dari 32 kb ya? Meursault2004^ngobrol 05:56, 21 Maret 2007 (UTC)

Saya mau usul agar semua serinya diterjemahkan: Edad Antigua, Edad Media, Edad Moderna, sampai Edad Contemporeana. Yang Abad Pertengahan sudah ada bahasa Indonesianya, tapi masih sangat singkat. Lain dari itu, kalau bisa beberapa edisi bahasa Wikipedia diperbandingkan untuk lebih melengkapi tulisannya.Stephensuleeman 06:35, 21 Maret 2007 (UTC)

Mau bantu tapi g ngerti seni. Saya fokus dulu aja ke air, di suatu bahasa ia sudah jadi artikel pilihan, jadi enak nambahinnya. Eh, g ada proyek artikel pilihan, ya? Maksudnya fokus dulu di nerjemahin artikel pilihan berbagai bahasa. Jadi kualitasnnya bisa dijamin. Atau jgn2 dah pernah ada ide seperti itu, tapi ya kendalanya harus orang yang banyak tahu soal artikel ybs. Terima kasih. --N/A^(bicara) 07:37, 21 Maret 2007 (UTC)

Kalo gw nerjemahin artikel bwat artikel pilihan di sini, pasti dari featured article di en, karena uda lengkap, jadi gampang. Misalnya AK-47, Invasi Normandia, dan Tank. dragunova^discuss 07:44, 21 Maret 2007 (UTC)

Kayaknya sih tidak melulu seni, tapi segala hal yang berkaitan dengan Zaman Modern, termasuk perkembangan ilmu pengetahuan, dll.Stephensuleeman 07:40, 21 Maret 2007 (UTC)

Artikel yang banyak atau yang ada isinya? (menjelang artikel 50.000)

Saya melihat artikel-artikel di wikipedia Indonesia ini jumlahnya banyak tetapi isinya sedikit. Kelihatan kalau para pengisi artikel tersebut bila mengambil isi dari wikipedia lain misal Inggris, cenderung hanya menterjemahkan beberapa paragraf utama saja. Isinya tidak informatif. Memang ada kebijakan untuk diberi tag kembangkan. Akan tetapi, tetap saja bila dilihat pada artikel-artikel yang tidak diberi tag itu isinya hanya sedikit. Saat ini sepertinya satu orang saja yang mengisi tiap artikel, yang lain hanya menambah kategori atau wikifisasi. Sedikit sekali yang memberi tambahan terhadap isi artikel tersebut. Saya hanya usul, ada tidak rencana untuk lebih mengembangkan isi suatu artikel. Sepertinya proyek menterjemahkan suatu artikel bersama-sama yang dahulu pernah dilakukan lebih baik diadakan lagi. Jadi isinya bisa menarik dan informatif.Arisdp 11:51, 31 Januari 2007 (UTC)

Setuju saja, dulu namanya Wikipedia:Kolaborasi minggu ini. Silakan coba diorganisasikan saja, Ris. Saya yakin asal ada yang mulai, pasti yang lain bisa diajak terlibat. • ivanlanin ♫ • 12:10, 31 Januari 2007 (UTC)

Untuk itu perlu diletakkan di halaman depan, sejujurnya cara bikin template untuk itu saya tidak tahu. Seperti kolom artikel pilihan, sehingga pengguna bisa dengan cepat tahu, artikel apa yang minggu ini dikerjakan. Arisdp 12:17, 31 Januari 2007 (UTC)

Halaman Utama atau Portal:Komunitas? Kalau menurut saya, lebih tepat di yang kedua. Btw, karena ini suatu proyek yang sudah pernah ada dan kemudian "mati suri", bagaimana kalau kita rancang dulu konsepnya dengan baik agar tak hilang lagi? • ivanlanin ♫ • 21:28, 31 Januari 2007 (UTC)

Gimana kalau kita ganti proyeknya jadi "Minggu pengembangan". Jadi dalam 1 minggu setiap bulannya (gw saranin di minggu pertama, supaya semangatnya tinggi), semua kontributor disarankan berhenti membuat artikel baru, dan fokus ke pengembangan.

Dengan begini bisa diarahkan supaya artikel berkualitas bisa mendekati 1/4 dari keseluruhan wikipedia. Hariadhi - ^Ngobrol 14:02, 2 Februari 2007 (UTC)

Kalau konsepnya adalah pengembangan artikel yang sudah ada, saya setuju aja. Dengan adanya satu periode khusus di mana para pengguna aktif diminta untuk berkontribusi pada pengembangan artikel dan bukannya artikel baru.Arisdp 23:59, 4 Februari 2007 (UTC)

Sepertinya ide Hariadhi di atas mengenai pembagian tugas mengembangkan stub dan merapikan artikel per topik yang digemari bagus juga. Mungkin kita disuruh mengembangkan dan merapikan artikel yang bukan keahlian kita agak susah, tetapi kalau mengembangkan dan merapikan artikel sesuai topik yang kita gemari kan tidak sulit. Malah kalau ada pengguna yang membuat artikel baru yang sesuai topik yang kita gemari tsb tetapi tidak rapi atau tidak berbobot, kita menjadi gregetan dan akhirnya kita perbaiki. Kita tidak bisa memperbaiki dan mengembangkan semua artikel stub, tetapi paling tidak kita dapat mengembangkan dan memperbaiki artikel pada topik yang kita suka. Bayangkan: tim seni dipimpin Hariadhi, tim zoologi dipimpin Stavenn dan Wie146, tim Jepang dipimpin Midori, tim militer dipimpin Dragunova dsb. Malah saya berpikir kita bisa membuat semacam progress report per bulannya.

Tim	s/d bulan lalu		penambahan bulan ini		diperbaiki bulan ini		Total
	stub	yang harus diperbaiki	stub	yang harus diperbaiki	stub	yang harus diperbaiki	stub	yang harus diperbaiki
Seni	100	200	31	34	46	31	85	203
Zoologi	123	198	0	34	47	12	76	220
Militer
Jepang

nb: tentu saja tim kecamatan dan kelurahan di Indonesia yang bakal kewalahan :)

Kemudian setiap tim memiliki halaman khusus seperti Wikipedia:Kelompok seni, Wikipedia:Kelompok zoologi, dsb. Isinya:

• Daftar artikel yang belum dikembangkan
• Daftar artikel yang belum dirapikan
• Daftar artikel yang butuh diverifikasi (bagian ini menjadi tool bagi pengguna lain untuk meminta pengecekan dari ahlinya atas artikel tertentu)

Bagaimana pendapat wikipediawan sekalian? borgx^{(kirim pesan)} 01:47, 11 Februari 2007 (UTC)

Setuju aja, tapi gw bingung kalau udah disuruh bikin daftar, hehehehe.

Minggu pengembangan! Pada minggu ini para kontributor disarankan berhenti membuat artikel baru, selanjutnya berkonsentrasi memperbaiki kualitas artikel-artikel yang sudah ada. keterangan lebih lengkap

Hariadhi - ^Ngobrol 05:28, 11 Februari 2007 (UTC)

Coba liat di sini Hariadhi - ^Ngobrol 14:12, 11 Februari 2007 (UTC)

Menarik juga nih. Kapan dimulai? :D sentausa 06:09, 19 Februari 2007 (UTC)

Saya juga tertarik sih. Mungkin memang ditentukan sebelumnya seperti Wikiproject dulu. Meursault2004^ngobrol 08:00, 19 Februari 2007 (UTC)

Kalo begitu saya mulai dulu deh> Wikipedia:ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik teknologi informasi borgx^{(kirim pesan)} 05:01, 9 Maret 2007 (UTC)

Wikipedia:ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik seni. (Masih copy paste sih...)Hariadhi - ^Ngobrol 16:48, 13 Maret 2007 (UTC)

Another: Wikipedia:ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik anime dan manga oleh rickyS.Hariadhi - ^Ngobrol 19:43, 13 Maret 2007 (UTC)

Eh, jadi udah mulai nih? Jadinya lewat ProyekWiki aja? sentausa 02:04, 14 Maret 2007 (UTC)

Arsip Februari 2007

Pembagian wilayah negara

Bagaimana kalau untuk negara lain pemformatan wilayahnya sperti di Indonesia, mis:Kesuben, Lebaksiu, Tegal, berurutan dari yg terkecil sampai terbesar. --BeeYan 比言 07:58, 25 Januari 2007 (UTC)

Boleh saja, tapi bisa dikonkritkan tidak usulannya? Sampai tingkat apa yang disertakan? Negara atau subdivisi negara? Saya pikir sulit sekali implementasinya. • ivanlanin ♫ • 11:18, 29 Januari 2007 (UTC)

empat tingkat dibawah negara saja, jadi Negara, Provinsi, Kabupaten, Kecamatan, Desa (nama berbeda-beda untuk tiap negara), seperti tingkat pembagian wilayah di Indonesia--BeeYan 比言 09:37, 5 Februari 2007 (UTC)

Usulan perbaikan kualitas...

Mengingat banyaknya artikel-artikel yang perlu untuk diperbaiki kualitasnya seperti:

• Rintisan
• Artikel yang perlu diterjemahkan
• Artikel yang perlu dirapikan
• dan lainnya.

Bagaimana kalau kita, para pengguna Wikipedia Bahasa Indonesia membentuk tim kerja guna memperbaiki artikel-artikel tersebut? Setiap tim bertugas untuk memperbaiki artikel berdasar abjad. Misalnya, tim satu yang terdiri dari lima orang atau lebih bertugas memperbaiki artikel yang berabjad A. Tim dua berabjad B dan seterusnya. Dengan begini, diharapkan setiap pengguna memiliki tanggungjawab dan yang pasti perbaikan Wikipedia akan lebih terarah. ARdhan 03:34, 29 Januari 2007 (UTC)

Hehehe, coba lihat Wikipedia:ProyekWiki Perbaikan kualitas Wikipedia, silakan dijabarkan lebih lanjut detilnya jika berminat. Dan yang terpenting, galang partisipan! ••ivanlanin ♫ • 03:48, 29 Januari 2007 (UTC)

Ok. Dengan begini sudah cukup jelas. Hanya saja mungkin belum banyak yang tau. Saya akan coba mencari partisipan yang berminat. Dengan mengundangnya mungkin. ARdhan 03:52, 29 Januari 2007 (UTC)

Tim A adalah semua pengguna yang account id-nya huruf depan A dan kerjanya merapikan artikel yang judul depannya A --a_tumiwa(bicara) 10:47, 29 Januari 2007 (UTC)

Kalau sekedar merapikan, oke. Tapi masalahnya kalau udah ngurusin stub, menerjemahkan, atau sampai mengembangkan, tunggu dulu. Ga semua orang tahu segalanya jadi ga bisa dipukul rata.

Menurut gw daripada dibagi berdasar abjad, mending dibagi per keahlian dan minat. Gw sendiri kalau disuruh ngeberesin topik humaniora, Horoskop, Hantu, atau Homo sapiens pasti males. Mending gw urusin artikel seni yang lom beres. Hariadhi - ^Ngobrol 16:59, 30 Januari 2007 (UTC)

Yah, sebenarnya wikipedia ini yang bikin mahal (dalam arti berharga) adalah Quality Control -- sayang kita (baru) ada pengurus, dan belum ada editor khusus, yang mau, berbakat, berminat, dan dapat di back-up sama latar belakangnya yang memang editor untuk patroli untuk pengendalian kualitas. *Wondering* Kita punya berapa banyak artikel jendral (bintang) sih?

Kapan ya kita bisa begitu *sigh* Serenity 07:19, 31 Januari 2007 (UTC)

Waktu itu saya pernah turut serta dalam Wikipedia:Kolaborasi minggu ini. Tapi berhubung waktu itu koneksi internet terputus, jadi ya harus ditinggalkan. Ternyata penulis lain juga berkurang minatnya, sampai akhirnya terbengkalai. Permasalahan utama adalah sedikitnya penulis, ditambah sedikitnya keinginan memperbaiki/melengkapi artikel tersebut. Tapi kalau artikel2nya sudah disiapkan lumayan banyak juga yang membantu mengembangkan. Jadi kalau pengen mencoba lagi, coba saja ditulis dulu di Wikipedia:Kolaborasi minggu ini/Usulan. Nanti baru kita pilih lagi dan kira-kira bulan februari pertengahan atau maret bisa dimulai kembali. Bagaimana? Pada setuju? roscoe_x 14:45, 2 Februari 2007 (UTC)

Wikipedia Indonesia kan punya banyak artikel yang masih berkategori rintisan. Bagaimana bila untuk kolaborasi dipilih beberapa topik dari berbagai kategori besar. Jadi tiap pengguna punya sesuatu yang menarik minatnya untuk dikembangkan. Arisdp 00:59, 6 Februari 2007 (UTC)

Haha, satu aja gak gitu jalan. Boleh saja dicoba, siapa tau kali ini peminatnya banyak. roscoe_x 11:10, 6 Februari 2007 (UTC)

Artikel banjir jakarta dan sekitarnya

gue nyari2 kok blom ada ya artikel peristiwa Banjir Jakarta 2007.. sayang nih kalo peristiwa ini gak terdokumentasi di wikipedia id.. yuk bikin yukk.. Ciko ^bicara 17:15, 12 Februari 2007 (UTC)

Ayok! Rintis dong ;-) •• ivanlanin ♫ 17:32, 12 Februari 2007 (UTC)

udah malem euy, gue mo off dulu kang ivan.. besok gue cari bahan2 trus bikin rintisan deh.. (moga2 internyetmonyet di kantor gue udah stabil) --Ciko ^bicara 17:45, 12 Februari 2007 (UTC)

udah ada tuh rintisannya, ayo dong prens bantuin nglengkapin yak.. materi nya kan gak susah, tersedia berlimpah ruah di internyet hehe.. --Ciko ^bicara 02:05, 14 Februari 2007 (UTC)

Selamat buat Ciko membuat rintisan yang sukses dikolaborasi dengan sumbangan pengguna lain. Hasilnya artikel panjang benar2 dari hasil riset sumber (bukan terjemah). Artikel ini benar-benar wiki!Hariadhi - ^Ngobrol 20:37, 24 Februari 2007 (UTC)

Pemakaian templat dari

Saya usulkan gambar-gambar yang diperbolehkan dimuat dengan menggunakan templat {{dari}} tanpa disertai tag/jenis lisensi hanya Wikipedia-wikipedia tertentu seperti: en dan de. Di Wikipedia-wikipedia tersebut pemeriksaan lisensi gambar relatif dapat dipercaya, sedangkan di Wikipedia lainnya menurut saya masih belum bisa dipercaya. Lihat contoh: Berkas:Gambaran-Pelukis-Saladin.jpg yang bertag "dari ms", gambar tersebut di ms tidak ada tag lisensi sama sekali. Jika dimuat ke id.wiki dengan tag "dari" bukankah akan menjadi semacam "pencucian lisensi"? :) borgx^{(kirim pesan)} 02:59, 13 Februari 2007 (UTC)

Setuju. Menurut saya, bukan masalah dari mana nya yang penting, melainkan bahwa di sumber asalnya pun lisensinya harus ada. •• ivanlanin ♫ 03:05, 13 Februari 2007 (UTC)

Saya faham, berarti apabila kita mengambil gambar (tidak berlisensi), walaupun dari sesama wikipedia tidak dibenarkan ya... Kalau begitu, sebaiknya gimana? Apakah kita berikan tag "hapus" saja? Mungkin saya bisa menggantinya dengan yang lebih baik, dari en mungkin. ARdhan 03:19, 13 Februari 2007 (UTC)

Jika ada gambar alternatif yang lisensinya valid maka gunakan gambar baru tersebut. Harap berikan tag "hapus" pada gambar-gambar dari ms yang Anda muat setelah Anda mendapatkan gambar alternatifnya. Tx. borgx^{(kirim pesan)} 03:22, 13 Februari 2007 (UTC)

Setuju, tapi sekalian ubah aja nama templatnya jadi Templat:Dari en. Supaya pengguna ga coba2 untuk bahasa lain.Hariadhi - ^Ngobrol 14:10, 15 Februari 2007 (UTC)

Setuju Setuju, tul seperti Hariadhi, harus kasih informasi juga kalau cuma boleh dari en.--a_tumiwa(bicara) 02:39, 16 Februari 2007 (UTC)

USUL NIH

Gimana kalo disini ada pojok potografer, jadi isinya tentang foto-foto yang dikirim oleh pengguna yang sesuai dengan kebutuhan, misalnya, pariwisata, kantor instansi pemerintah didaerah dll...203.130.228.162 05:25, 21 Februari 2007 (UTC)

wah, itu mungkin lebih cocok di wiki commons atau wikia?--a_tumiwa(bicara) 09:22, 26 Februari 2007 (UTC)

a_tumiwa benar tuh. Mending anda upload gambar2 anda di commons, karena langsung bisa digunakan di sini. Di sana klo foto anda bagus, bisa dicalonkan dalam "Picture of the Year" atau "Picture of the Day" dan sebagainya. Btw, inget ijinnya harus jelas, klo g dihapus di sana :). Paling g karya sendiri aja, jadi bebas beri lisensinya. N/A^(bicara) 12:49, 5 Maret 2007 (UTC)

Ganti tampilan portal islam

Saya berniat mengganti tampilan portal Islam, karenanya saya membutuhkan tanggapan dari pengguna lainnya. Tampilan Portal Islam yang saya rancang kira-kira akan seperti ini.ARdhan 10:01, 4 Maret 2007 (UTC)

Tabnya ga kedodoran? Kecilin dikit kayanya bagus (fontnya juga) Hariadhi - ^Ngobrol 19:37, 5 Maret 2007 (UTC)

Salam Kenal ya dari mas bambang suwarno

Salam kenal, saya baru saja bergabung dengan situs ini, dan alhamdulillah saya diundang untuk mengunjungi warung kopi ini. Pada dasarnya saya tertarik untuk ikut serta dengan berperan serta dalam mengkontribusikan artikel khususnya artikel islam yang menarik dan informatif. Namun sementara saya masih dalam tahap belajar menggunakan fasilitas wikipedia ini, jadi jika ada yang salah mohon dibimbing. Terima kasih semuanya. That's all

Silakan kunjungi Wikipedia:Bantuan :) Pengguna di sini ga jahat ko Bambang suwarno - ^Ngobrol 23: 50, 13 Maret 2007 (UTC)

Pelajaran pertama, gunakan tanda tangan di halaman pembicaraan atau halaman diskusi seperti ini, caranya tekan tombol 'Tanda tangan Anda' atau tanda gelombang 4x ~~~~ , dan jangan gunakan tanda tangan di artikel. Jadi ingat pelajaran ini saat diajarkan pertama kali oleh Irwangatot^^. --a_tumiwa(bicara) 08:26, 6 Maret 2007 (UTC)

Arsip Januari 2007

Wikipedia Edisi Natal dan Tahun Baru 2006

Gimana kalau natal nanti tampang depan wikipedia diganti wajah baru: Warna dominan merah, putih, dan biru muda? Terus tulisan selamat datang dikasi gambar topi sinterklas? Hariadhi 04:41, 19 Desember 2006 (UTC)

Saya kira ini ide bagus. Bagaimana biasanya wiki lain melakukannya? Meursault2004 08:23, 20 Desember 2006 (UTC)

Sejauh ini sih belum ada contoh dari wiki lain. tapi kita ga harus nunggu yang lain duluan kan?Hariadhi 15:30, 20 Desember 2006 (UTC)

usul yg menarik. tapi biar gak terlalu ribet, gue usul, logonya aja yg kita "hias" dengan tema natal.. ini meniru ide google, jadi hanya logonya aja yg dapat sering berubah tematik. --Ciko ^bicara 15:37, 20 Desember 2006 (UTC)

Yup logonya diberi topi natal atau bertebaran hadiah? Atau mungkin tulisan Wikipedianya yang diberi variasi. Saya rasa ini hal yang baik untuk event mendatang seperti Imlek, Lebaran, valentine, Hari kemerdekaan, dll. Andreas (張俊豪) 16:53, 20 Desember 2006 (UTC)

Setuju logo diubah menurut tema yang lagi berlangsung. Jika ada yang bisa membuatnya, sekalian saja dibuatin untuk tema-tema yang kira-kira penting, jadi pas saat waktunya tiba, tinggal kita ganti logonya. Juga berlaku ketika WBI mencapai milestone kelipatan seribu, mungkin kita ganti logonya sehari-dua hari dengan logo yang ada milestonenya (seperti waktu 40.000 dulu), Hayabusa yang buat waktu itu, mungkin bisa dikirimkan format aslinya jadi gampang kalo mau dimuat ke WBI. borgx^{(kirim pesan)} 00:45, 21 Desember 2006 (UTC)

Setuju. Pasti WBI lebih menarik. Kalau di Google dan Yahoo bahkan selain season holiday malah ada juga yang memperingati Olimpiade, Vincent van Gogh, Albert Einstein, etc. Salam, Naval Scene 01:29, 21 Desember 2006 (UTC)

Kalau memperingati Albert Einstein mungkin kurang cocok. Bisa kita ganti dengan Soekarno, Kartini, Ki Hajar Dewantara, atau tokoh lain yang tanggal lahir/kematiannya sering diperingati.  Andreas (張俊豪)  |  Kotak pesan  11:19, 21 Desember 2006 (UTC)

Setuju tentang logo musiman.
Setuju, Andreas.
Aku Cinta Indonesia--J Subhi ^{”diskusiku”} 05:32, 22 Desember 2006 (UTC)

Setuju Sorry nggak bisa mbuatin logonya. --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   12:56, 22 Desember 2006 (UTC)

Lagi gw buatin. Moga2 bisa selesai 25 Desember nantiHariadhi 14:03, 22 Desember 2006 (UTC)

Saya merasa kurang setuju bila logo yang diubah. Bayangkan, pertamina membuat logo baru saja mencapai harga 3 miliar rupiah. Konon dengan logo wikipedia yang sudah begitu populer. Apakah dengan begitu saja kita mengganti-ganti logo? Saya lebih setuju apabila tema nya saja yang diubah. Sebagaimana ang diusulkan oleh saudara Hariadhi.ARdhan 15:23, 23 Desember 2006 (UTC)

. Ini logonya sudah ada. Tinggal dipakai saja. Meursault2004 15:27, 23 Desember 2006 (UTC)

Ya ga lah om... Ini kan sifatnya tematis dan musiman aja. Habis tahun baru diganti lagi ma normal. Lagian logonya ga diubah kok. Cuma ditambahin topi santa.Hariadhi 06:56, 24 Desember 2006 (UTC)

Mana Wiki Id edisi natal? Apa saya sudah terlewat? ARdhan 06:03, 25 Desember 2006 (UTC)

Terima kasih kepada Bung Hariadhi yang telah mengusulkan dan mengerjakan logo Natal ini. Karya-karya berikutnya ditunggu. Oh ya sudah tentu teman-teman lain juga bisa ikut menyumbang.Stephensuleeman 06:08, 25 Desember 2006 (UTC)

Mungkin kata2 selamat datangnya sedikit diganti? Ga tau juga si.. *hmmm Hariadhi 06:13, 25 Desember 2006 (UTC)

ayoo dong dipasang logo natal nya.. atau udah ada logo tahun baru? hehe..--Ciko ^bicara 01:47, 26 Desember 2006 (UTC)

Refresh browser lo, Cik. Logonya udah diganti dari kemarin :) •• ivanlanin ♫ •• 01:59, 26 Desember 2006 (UTC)

Di, it's hilarious!. Two thumbs up (and I don't do this often) *Serenity 08:17, 26 Desember 2006 (UTC) 08:16, 26 Desember 2006 (UTC)

Thx, tapi gw sekedar mengadaptasi logo asli ke bahasa Indonesia kok ^_^ Nti deh gw buatin yang versi tahun baru Hariadhi - ^Ngobrol 18:47, 28 Desember 2006 (UTC)

logo wiki Tahun baru

Selamat Tahun Baru untuk semua , sudah dibuatkan ni...makasih Hariadhi --•• Jagawana ✍ 17:35, 29 Desember 2006 (UTC)

weh.. baru aja gw mau bilang, ternyata keduluan ^^. Met tahun baru semua Hariadhi - ^Ngobrol 17:34, 29 Desember 2006 (UTC)

logonya diubah pas hari raya apa aja? --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 04:29, 30 Desember 2006 (UTC)

Hari raya yang bisa kita buatin tematisnya hehehehhe. Gw bingung idul adha dikasi gambar apa? Kepala kambing? =P~ Hariadhi - ^Ngobrol 05:33, 30 Desember 2006 (UTC)

Hari Raya Lebaran, Natal, Tahun Baru, 17 Agustus, dan Tahun Baru Imlek saya kira jelas. Hari Raya Idul Adha dan Paskah juga bisa dipertimbangkan. Kemudian mungkin Nyepi (Tahun Baru Saka) dan Waisak bisa pula. Cuma memang gak jelas Idul Adha gambar apa. Masak gambar kambing? ;-) Gimana klo gambar masjid atau Kabah? Terus Nyepi dan Waisak apa ya? Mungkin kalau Imlek bisa dikasih gambar binatang kan lucu juga! Misalnya tahun ini nanti ada gambar anjing. Tapi jangan sampai nanti kebanyakan ganti logo lho, ntar bisa ditegor sama Jimbo Wales! Meursault2004 05:49, 31 Desember 2006 (UTC)

Nanti habis gini Valentine dan Imlek, buatin dong... (sory ga bisa buat). Kalau Idul Adha sih kambing aja :). --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   10:33, 7 Januari 2007 (UTC)

Ntar yah.. Gw masih sibuk UAS. :) Hariadhi - ^Ngobrol 17:55, 7 Januari 2007 (UTC)

Kategori:Bangunan

Usul untuk mengganti Kategori:Bangunan menjadi Kategori:Bangunan dan struktur seperti en:Category:Buildings and structures untuk memperluas cakupan. •• ivanlanin ♫ •• 05:01, 26 Desember 2006 (UTC)

ya udah yuk kita ganti aja van.. mesti dipindahin satu2 ya? bisa langsung gak sih dari engine nya? --Ciko ^bicara 05:07, 26 Desember 2006 (UTC)

Kalau setuju, bisa pake bot :) Tunggu dulu komentar yang lain ya Cik, ini perubahan besar soalnya :) •• ivanlanin ♫ •• 05:10, 26 Desember 2006 (UTC)

Kenapa tidak? :) ~Rex^{••pesan••} 05:44, 26 Desember 2006 (UTC)

Setuju saja. borgx^{(kirim pesan)} 08:05, 26 Desember 2006 (UTC)

Sebagian sudah dikerjakan. Subkategori-subkategori di Kategori:Bangunan dan struktur menurut negara menyusul. •• ivanlanin ♫ •• 19:35, 31 Desember 2006 (UTC)

Pekerjaan di sini sudah selesai. borgx^{(kirim pesan)} 01:56, 3 Januari 2007 (UTC)

Ah, mas borgx emang paling cakep (kata istrinya)! Thx, sori sempet kelupaan nerusin :) •• ivanlanin ♫ •• 01:58, 3 Januari 2007 (UTC)

Download Daftar desa se Indonesia

Gimana klo dibuat halaman download daftar seluruh desa se Indonesia dalam format pdf sehingga kita dapat membuka informasi desa seluruh indonesia secara offline.

– komentar tanpa tanda tangan oleh 202.150.92.18 (b • k) pada 12:02, 28 Desember 2006 (UTC).

artikel desa kelihatannya belum lengkap tuh.. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 13:30, 4 Januari 2007 (UTC)

Pemberian pesan selamat datang oleh bot

Saya ingin mengusulkan agar pemberian pesan selamat datang ({{subst:sd}}) agar dilakukan dengan bot saja untuk mengurangi traffic suntingan yang muncul di halaman perubahan terbaru. Pesan selamat datang oleh bot ini tidak akan ditandatangani oleh bot ybs untuk mencegah pengguna mengirim pesan kepada bot, melainkan menyediakan pranala ke suatu halaman yang dikhususkan untuk pertanyaan-pertanyaan oleh pengguna baru. Pertanyaan-pertanyaan ini tetap haruslah berhubungan dengan Wikipedia, jika tidak dapat dihapus dengan segera agar tidak membuat Meja referensi dan Meja pertolongan yang baru. Halaman khusus ini nantinya dapat dipantau oleh semua pengguna dan dapat ditanggapi oleh semua pengguna. Keuntungan pemberian selamatdatang oleh bot ini antara lain adalah "pesan dikirim segera" setelah pengguna mendaftar secara otomatis dan tidak memenuhi halaman perubahan terbaru. Mohon tanggapannya. Thank's borgx^{(kirim pesan)} 01:05, 3 Januari 2007 (UTC)

Untuk pertimbangan "memenuhi perubahan terbaru" saya setuju penggunaan bot. Yang saya kurang setuju adalah bahwa penggunaan bot untuk tugas ini akan berpeluang menghilangkan salah satu faktor penyebab pengguna baru tertarik untuk tinggal lebih lama di Wikipedia: faktor "ikatan emosional".

Coba bayangkan seorang pengguna baru mencoba (mungkin dengan takut-takut) untuk melakukan suntingan pertamanya. Yang ada dipikirannya (kemungkinan besar) adalah "waduh, gue salah gak nih ya?", lalu ternyata tidak lama setelah itu muncul pesan merah di bagian atas layarnya "Anda mempunyai pesan baru". Dia klik pesan itu dan masuk ke halaman pembicaraannya dan melihat suatu sambutan yang hangat "Selamat datang!", lengkap dengan tanda tangan oleh seorang pengguna lain. Waaahhh... itu seperti Anda masuk ke suatu ruangan yang ramai tapi tidak ada yang Anda kenal, lalu tiba-tiba ada orang yang datang dengan ramah menyodorkan tangah "Halo, saya borgx, selamat datang. Mari, saya ajak kenalan dengan yang lain." Bayangkan kalau Anda masuk ke suatu ruangan, lalu yang menyambut adalah suatu robot tanpa identitas, beda sekali rasanya.

Mungkin, yang harus kita "negosiasikan" adalah konvensi pemberian ucapan selamat datang ini. Toh, IMHO, tidak semua pengguna baru yang harus "disambut". Sudah ada {{pesan selamatdatang}} yang diterima semua pengguna baru untuk menjalankan tugas ini. Pesan {{selamatdatang}} cukup diberikan untuk orang-orang yang sudah melakukan inisiasi pertama untuk menjadi anggota Wikipedia: melakukan penyuntingan. Kalau sepakat dengan ini, saya pikir halaman perubahan terbaru tidak akan terlalu crowded, tapi orang-orang yang layak dapat sambutan "manusiawi" tetap bisa mendapatkannya.

Sori kepanjangan argumentasinya. Semoga bisa dijadikan bahan renungan ;-) •• ivanlanin ♫ •• 01:44, 3 Januari 2007 (UTC)

Memang benar argumen IvanLanin di atas mengenai faktor emosionalnya tetapi ada beberapa faktor lainnya yang perlu dipertimbangkan:

1. Tidak semua pengguna yang siap memberi pesan selamatdatang dengan segera setelah pengguna baru mendaftar, padahal pengguna baru setelah mendaftar belum tentu dia lama menjelajah Wikipedia.
2. Pengguna baru yang belum mengenal Wikipedia sama sekali tidak tahu bahwa dia seharusnya disapa oleh seseorang. Malahan dia seharusnya tidak tahu akan disapa sama sekali.
3. Dari pesan standar (subst:sd), tidak ada yang membedakan pengirimnya apakah manusia atau bot. Ikatan emosional bisa saja terjadi ketika seorang pengguna mengirim jawaban si pengguna baru tersebut yang diajukannya di halaman khusus yang diusulkan di atas.

borgx^{(kirim pesan)} 02:15, 3 Januari 2007 (UTC)

Menurut prinsip dasar dan kebijakan kita, semua pengguna baru harus "disambut" ^^ sewaktu pertama kali masuk di sini, bukan karena melakukan penyuntingan pertama kali loh. Lihat: Statement of principles, Jimbo Wales: #2. Newcomers are always to be welcomed dan assume good faith.

Melihat kecenderungan pemberian selamat datang beberapa bulan terakhir ini, saya mendukung penuh penggunaan bot untuk memberikan pesan {{selamatdatang}} pertama kali. Nah, kalau mereka melakukan penyuntingan pertama kali, boleh juga sambut dengan selamat datang lagi ^^

~Rex^{••pesan••} 02:27, 3 Januari 2007 (UTC)

loh bukannya sekarang udah begitu REX? seingat saya setiap pengguna baru ketika pertama kali mendaftar otomatis dapat pesan selamat datang (yang warna hijau dan ada senyuman itu). --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 15:20, 3 Januari 2007 (UTC)

Betul, masalahnya, pesan itu kan hanya sekali, dan harus cari-cari lagi kalau mau lihat halaman itu lagi. Lebih baik kalau di halaman pembicaraan juga ada. ~Rex^{••pesan••} 00:54, 5 Januari 2007 (UTC)

Van, about that emotional attachment with new comers *batuk* what emotional attachment? There isn't any *LOL* - contoh gampang aja deh. I remember you as a person who welcome me, yes? But I also remember my first questions are not directed to you, but to borgx (yang kata istrinya paling cakep - elo emang brengsek Van *LOL*) because, well, he's reliable at that time.

So to cut things short - I'll vote for Bot - walaupun ngga jelas cakep atau enggak, to be fair I think bot is gender neutral :D *Serenity 02:18, 5 Januari 2007 (UTC)

setuju. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 02:21, 5 Januari 2007 (UTC)

Ya udah... bot juga boleh, deh. Gitu aja kok repot™ :) "Elo emang brengsek"? I'll take that as a compliment :P •• ivanlanin ♫ •• 02:35, 5 Januari 2007 (UTC)

Bot merandom pemberi pesan

Borgx, bisa g bot melihat pengguna lama atau pengurus yang sedang online? Jika bisa, dibuatin aja daftar orang2 yang "rela" ditanya. Nah si bot, merandom pesan-pesannya dikirim oleh sapa2 aja dalam daftar itu. Bagaimana? N/A^(bicara) 13:45, 4 Januari 2007 (UTC)

Kadang-kadang, walaupun kita sedang ngewiki (online), belum tentu kita berminat langsung menjawab suatu pertanyaan, bisa saja kita "diamkan" dahulu (ini kan tergantung mood dan waktu kita), kemudian kita balas beberapa waktu kemudian. Teknisnya sih sepertinya bisa saja dibuatkan, tetapi saya sepertinya kurang setuju. borgx^{(kirim pesan)} 00:18, 5 Januari 2007 (UTC)

Berkaitan, di mana halaman untuk melihat user siapa saja yg lagi online? --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   10:34, 7 Januari 2007 (UTC)

Borgx, berkaitan dengan pertanyaan Brian di atas, gimana cara tahunya ada yg lagi OL? Dan setelah pikir2 betul juga, klo g mood atau g tahu (klo saya sih lebih banyak g tahunya), hehehe, jadinya emang lebih baik ditunda dulu jawabnya. Eniwey, mungkin cara lama lebih baik (manual), jadi penggunanya akan "tersaring" dgn sendirinya. Jika mau banyak tahu, banyak2lah bertanya. So:

• {{sd}} oleh bot -- agar tidak menuh-menuhi halaman perubahan terbaru, atau
• {{sd}} manual oleh pengguna, tapi tidak tercantum di halaman perubahan terbaru (ini secara teknis bisa g?, suntingannya ditandai sebagai suntingan bot atau cara teknis lainnya sehingga terhindari tertampilkan di halaman perubahan terbaru).
• pesan oleh pengguna baru dikumpulkan di suatu halaman, dan di atas halaman perubahan terbaru ada sinyal (seperti pemungutan suara) tapi ini isinya: "terdapat N pertanyaan yg belum dijawab".

Semoga tambah pusing :D. N/A^(bicara) 14:32, 7 Januari 2007 (UTC)

Butir 2 dan 3 tidak bisa dilakukan karena fitur-fitur ini memang tidak bisa disediakan oleh perangkat lunaknya. borgx^{(kirim pesan)} 00:03, 8 Januari 2007 (UTC)

Borgx, terima kasih atas penjelasannya. N/A^(bicara) 12:12, 8 Januari 2007 (UTC)

Musibah Pesawat, perlu ditambah referensi/data

Yth. Komunitas Wikipedia.

Saya, Gustaf George, adalah pengguna/konsumen transportasi udara dalam beberapa kali kesempatan manakala bepergian ke luar Sulawesi Tengah.

Yang saya ingin usulkan, dan juga mohon bantuan komunitas wikipedia, setelah melacak indformasi dan/atau data musibah 'kapal terbang' tidak terdapat informasi tentang jatuhnya pesawat di Gunung Tinombala (merpati, tujuan Palu-Tolitoli, tahun 1979 atau 1980...?, sempat diangkat dalam cerita Film layar lebar) dan pegunungan Kamalisi (Gawalise) Palu pada 1990-an. Dalam ingatan saya, pada 1990-an pernah terjadi musibah pesawat jatuh di pegunungan Gawalise--Merpati, Simpati (penerbangan/pesawat milik perusahaan Hutomo Mandala Putra alias Tomy Soeharto), dan Bouraq (kalau tidak salah).

Ini perlu untuk dapat diperbanyak referensinya agar kita memiliki catatan serta informasi yang memadai. Selain itu, bisa saja pada masa mendatang akan menjadi bahan kajian kita bersama berkaitan dengan "Ada Apa Dengan Bisnis Tranportasi Udara Indonesia?".

Sekian.

Salam – komentar tanpa tanda tangan oleh 203.222.202.114 (b • k) pada 16:28, 5 Januari 2007 (UTC).

Kalau Anda memiliki data-datanya, silakan menyumbangkannya di sini :) Saya kira saran ini baik untuk memperdalam isi ensiklopedia bebas ini. ~Rex^{••pesan••} 16:31, 5 Januari 2007 (UTC)

Komik Dragonball

halo, saya ingin mengusulkan gimana kalo halaman2 yang ada di templat Dragonball ini dihapus dan diubah formatnya menjadi seperti ini.--(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 11:00, 2 Januari 2007 (UTC)

Maksudnya gimana sih Ric? Mau diganti, coba ganti aja dulu. Nanti dilihat hasilnya, bagusan mana :P •• ivanlanin ♫ •• 12:38, 2 Januari 2007 (UTC)

Saya kurang setuju. Sebab setiap buku merupakan satuan tersendiri dan dengan ini merupakan fenomena tersendiri. Mirip dengan ini misalkan. Menurut saya sebaiknya membicarakan setiap buku terpisah, dengan ini kita sebagai penulis juga bisa menjaga jarak antara kita da bahan yang dibicarakan. Lagipula jangan lupa bahwa ini bisa menambah jumlah artikel :-) Meursault2004^ngobrol 13:30, 2 Januari 2007 (UTC)

Maksudnya dibuat seperti yg di sini. Kalo halaman yang ada di templat ini kan ditulisnya perkomik (komik nomor 1, komik nomor 2, komik 3 dst) sedangkan kalo di en per-saga/kisah. Satu saga bisa dimuat dalam beberapa nomor komik, misalnya Saiyan Saga yang dimuat dalam 3 nomor komik (dari komik nomor 17 - 20). Kalo dibuatnya satu-satu seperti itu nanti artikelnya akan terlalu pendek.

Kalo Tintin itu satu kisah/petualangan satu buku, sementara Dragon Ball satu kisah/saga bisa beberapa buku. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 14:26, 2 Januari 2007 (UTC)

Kalau mau sih menurut saya bisa dua-duanya. Memang di en: ditulis menurut saga dan tidak per buku. Tapi dua-duanya sah-sah saja.

Namun menurut pendapat saya pribadi, jika sampai menulis tentang saga2 ini atau episode ini secara tersendiri kesannya seperti original research. Seperti tempo hari ada yang membagi-bagi Bharatayuddha menjadi beberapa babak. Namun pembagiannya ini berdasarkan pendapatnya sendiri.

Nah karena kita toh sudah membicarakan Bharatayuddha yang merupakan bagian dari wiracarita Mahabharata, maka selanjutnya kita ambil contoh ini. Wiracarita ini bisa dikatakan sebuah serial pula. Nah lalu ada episode-episode tertentu yang diangkat menjadi artikel sendiri misalkan Bhagawad Gita dan Bharatayuddha ini. Namun selain itu ada pula artikel terpisah mengenai ke-18 buku-buku yang memuat Mahabharata ini.

Tentu Mahabharata yang merupakan epos kuna banyak berbeda dengan Dragonball yang merupakan gubahan modern. Namun secara prinsip keduanya bisa disamakan. Kesimpulan saya: artikel-artikel album terpisah ini bisa dipertahankan, namun harus diisi lebih lanjut dan setiap album bisa merujuk kepada saga tertentu. Meursault2004^ngobrol 16:45, 2 Januari 2007 (UTC)

Katanya sekarang mau memusatkan perhatian pada kualitas, bukan kuantitas artikel, kok masih ditekankan untuk memperbanyak jumlah artikel? Daripada 10 halaman pendek-pendek kalau memang temanya berkaitan lebih baik 1 artikel panjang. Selain memudahkan pembaca, juga penyunting. --Koramil 11:03, 4 Januari 2007 (UTC)

Artikel-artikel yang ada itu sudah lebih dari setahun. Lagipula jika anda ingin mengembangkan kualitas kita semua berterima kasih. Tentu saja harus dtetap diperhatikan pula supaya jumlah artikel tetap berkembang. Meursault2004^ngobrol 15:22, 4 Januari 2007 (UTC)

Soal pembagian, gw lebih setuju kalau per buku, lalu dalam penjelasan tiap buku dijelaskan episode apa aja yang diceritakan.

Anyway, tuh isi templat kok 1-liner semua? Dan isinya ga ada yang ngena. Masa cuma: XXX adalah album ke [x] dragon ball. Almost useless karena di daftar toh sudah diberikan nomor urutnya. Saran gw salin aja semua gambar ke artikel Dragon Ball, lalu hapus artikel2 itu. Even though umurnya udah tahunan, kalau memang ga layak ya sebaiknya dihapus. 202.73.111.60 19:38, 6 Januari 2007 (UTC) (Hariadhi lupa login)

Usul hariadhi itu sebenarnya sama dengan usul saya yang pertama; menggabungkan artikel yang di sini menjadi satu artikel. Karena — seperti argumen saya sebelumnya — kalo dibuat satu2 nanti jadinya hanya sebuah artikel pendek dan kurang menarik dibandingkan jika artikel tersebut disatukan. Tau sendiri deh, komik Dragon Ball kan isinya banyak adegan pertarungan; Satu pertarungan yang dimuat dalam belasan halaman di komik bisa menciut menjadi dua-tiga kalimat saja di ensiklopedi.

Btw, tampaknya para pengurus perlu melakukan pembersihan dan pengecekan kembali terhadap artikel-artikel lama yang tidak lagi memenuhi persyaratan artikel Wikipedia; misalnya artikel2 peribahasa ini — 580 artikel yang seharusnya dihapus karena "tidak ensiklopedik" — sehingga WBI gak cuma besar di angka doang. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 05:10, 7 Januari 2007 (UTC)

• Lagipula jangan lupa bahwa ini bisa menambah jumlah artikel :-)
  • Apa gunanya artikel banyak kalau isinya cuma 1 kalimat?
• Artikel-artikel yang ada itu sudah lebih dari setahun.
  • Usia artikel tidak ada relevansinya di sini.
• Lagipula jika anda ingin mengembangkan kualitas kita semua berterima kasih.
  • Caranya mengembangkan kualitas itu dengan menggabung artikel-artikel pendek yang masih satu tema. Bukan membuat artikel-artikel one-liner.
• Tentu saja harus dtetap diperhatikan pula supaya jumlah artikel tetap berkembang.
  • Lebih baik server Wikipedia digunakan untuk membuat artikel-artikel baru yang bukan one-liner.
  • Yang lucu adalah kalau yang membuat artikel-artikel one-liner itu 202.78.194.11, pasti sudah lama dihapus. Tapi ini nggak dihapus karena yang membuat adalah... ah nggak berani ah ntar gua diblokir lagi. --Koramil 05:17, 7 Januari 2007 (UTC)

Ssssttt.... :) --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 05:43, 7 Januari 2007 (UTC)

Kelihatannya argumentasi saya mengenai perbandingan dengan serial Tintin dan Mahabharata tidak diperhatikan. Dan khusus untuk Koramil kapan anda diblokir? Kemudian halaman web ini adalah sebuah wiki, jadi siapapun mau menulis atau mengembangkan halaman baru silakan saja. Sementara ini saya seperti dianjurkan oleh IvanLanin tidak akan memberi komentar lagi. Meursault2004^ngobrol 10:02, 7 Januari 2007 (UTC)

Saya tidak "tidak memperhatikan" argumentasi Anda. Seperti yang saya bilang di atas, Dragon Ball itu berbeda dengan Tintin. Kalo di Tintin kan tokohnya nggak berkembang, yang berganti hanya kisahnya (mirip2 Asterix), sementara di Dragon Ball tokoh2nya semakin kuat dalam setiap komiknya sehingga ceritanya saling terkait dan kronologis — dari mulai goku kecil yang tak bisa apa2, remaja, sampai ia menjadi yang terkuat di alam semesta — sehingga tidak dapat dipisahkan.

Kalo Mahabrata, saya setuju dengan anda untuk tidak memisahkan cerita dengan cara saga seperti di en:. Yang saya sarankan adalah untuk menggabungkan artikel2 tersebut daripada memisahkan satu-artikel-satu-buku, seperti Plot Naruto I ini. Saya menggunakan Naruto sebagai contoh karena menurut saya kedua komik ini, Naruto dan Dragon Ball, memiliki banyak persamaan (sama2 banyak pertarungannnya, dan sama2 mengikuti perkembangan kekuatan, sikap, dan sifat tokoh2nya).

Btw situ jangan marah dong, ini kan untuk kemajuan WBI juga. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 10:52, 7 Januari 2007 (UTC)

Wew.. terusin ngomongnya dong om Mersault *_*. Ya kalau memang mau dipertahanin, gimana kalau dijadiin Kolaborasi minggu ini aja, supaya cepat kembang (duh, gw pikir ga ada orang yang ga pernah baca DB).61.247.63.71 19:11, 7 Januari 2007 (UTC)

Wakakak lucu juga yah, kalo dikasih kritik (walaupun kritiknya bener) langsung tersinggung dan dibilang menyerang pribadi. Ya udah sekarep dewek lah. --Koramil 00:29, 8 Januari 2007 (UTC)

Kalau kritik membangun tidak apa-apa, tapi kelihatannya anda ini yang tidak mau membaca argumentasi saja. Saya juga menganjurkan anda untuk membaca dengan benar apa dan oleh siapa komentar-komentar di atas ini ditulis. Saya tidak pernah merasa menulis bahwa anda menyerang pribadi. Andalah yang tidak mau diajak berkomunikasi. Misalkan kapan anda diblokir? Saya juga tidak marah malahan anda yang saya lihat mau ngipas-ngipas dan berprovokasi. Oh anda maunya main begitu ya? Kita tunggu tanggal mainnya. Danke schön für ihre Hilfe. Tschüs. BTW saya ingin memberi masukan kecil penggunaan nama siluman dengan tujuan mengacau tidak diperkenankan di Wikipedia Indonesia. Oh iya dan ada tambahan, anda bilang

Wakakak lucu juga yah, kalo dikasih kritik (walaupun kritiknya bener)

Nah sekarang apa itu definisi kebenaran? Kapan suatu hal benar? karena anda mengatakan demikian? Meursault2004^ngobrol 13:58, 8 Januari 2007 (UTC)

Inilah dia definisi kebenaran menurut... siapa ya? Yang jelas bukan menurut saya: semua artikel Dragon ball itu isinya cuma satu kalimat. Satu kalimat = harus dikembangkan atau dihapus/digabungkan. Ngga ada urusannya apakah artikel itu sudah seabad usianya atau artikel Mahabaratha kualitasnya mo genjreng gimanapun (saya sudah baca tuuuh). Jadi definisi kebenaran menurut situ gimana? Atau lebih jelasnya: beri alasan kenapa artikel-artikel Dragonball itu ngga usah dihapus/digabung, walaupun cuma satu kalimat? Kalau tidak dijawab berarti bukan saya yang nggak mau diajak berkomunikasi.

Rintisan

Kembangkan

Tujuan: Artikel yang telah memiliki kalimat yang cukup panjang untuk mendefinisikan judul artikel, biasanya sekitar 3 sampai 10 kalimat. Artikel yang diberikan tag ini akan ditambahkan di salah satu sub-kategori dari Kategori:Rintisan. Pedoman umum artikel yang dapat diberikan tag {{stub}}: Definisi dari judul atau subyek halaman, minimal dalam satu kalimat. Judul harus diberi huruf tebal. Penjelasan lebih lanjut mengenai subyek tersebut. Minimal satu kalimat di luar definisi. Kadang-kadang penjelasan lebih lanjut dapat diberikan dalam bentuk tabel yang baik atau kotak info. Memiliki pranala luar yang relevan (opsional - tidak harus ada). Memiliki interwiki yang memadai (setidaknya satu interwiki ke en: (opsional bila merupakan artikel asli yang belum ada di Wikipedia bahasa lain, tapi harus ada jika sudah dimiliki oleh Wikipedia bahasa lain).

Tujuan: Artikel tersebut dinilai belum memiliki cukup kalimat untuk mendefinisikan topik yang bersangkutan, sehingga artikel tersebut belum juga dapat disebut sebagai tulisan rintisan. Biasanya, artikel ini mungkin memiliki hanya 1-2 kalimat. Artikel yang diberikan tag ini akan ditambahkan ke Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan. Isi Artikel yang diberikan tag {{kembangkan}} memiliki isi yang berada di bawah standar artikel rintisan.

--Koramil 14:10, 8 Januari 2007 (UTC)

Nah sekarang aturannya dari kapan dan kapan artikel-artikel tersebut ditulis dan kenapa aturan tersebut diadakan. Semuanya harus dilihat dalam konteks yang lebih besar bung. Nah sekarang anda inginnya apa begitu saja gampangnya. Meursault2004^ngobrol 14:26, 8 Januari 2007 (UTC)

Di mana di aturan itu tercantum "hanya berlaku untuk artikel-artikel baru"? Kenapa aturan tersebut diadakan, ya supaya id.wp ini nggak penuh dengan artikel2 one-liner nggak bermutu. Aturan tersebut diadakan bukan untuk mencegah 202.78.194.11 bikin artikel nggak mutu, tapi untuk mencegah siapa saja bikin artikel nggak mutu.

Sekarang saya inginnya apa begitu saja gampangnya? Katanya saya yang nggak pernah baca argumentasi, tapi lagi2 saya yang harus mengulang2 argumen saya. Saya inginnya artikel2 tersebut itu

• dikembangkan atau
• digabungkan atau
• dihapus

Sedih saya kalo diskusi beginian aja harus pake emosi. --Koramil 14:33, 8 Januari 2007 (UTC)

Ya sudahlah sekarang begini saja. Saya ngalah deh. Kalau memang saya dituduh mau mengacau, siapalah saya ini, cuma pengguna biasa. Saya cuma lihat ada aturan yang mengatakan begitu dan melihat ada ketidakcocokan dengan penerapannya di sini. Kalau tidak diterima ya saya juga ikhlas. Selamat Tahun Baru. --Koramil 14:46, 8 Januari 2007 (UTC)

Itu namanya maling teriak maling. Anda sendiri yang emosi dan pakai nyindir-nyindir segala. Gak usah sindir-sindiran dah. Dan memang benar "mencegah", kalau sudah ada ya para pengguna silakan ikut mengisi. FYI saya juga sering mengembangkan artikel 202.78.194.11 dan secara sabar membetulkannya. Saya di atas ini sudah menulis akan saya kembangkan, iya tidak? Kalau ada masalah tertentu mbok ya ngomong baik-baik. Kita semua kan senang jika tercipta suasana yang tentram damai di id: Meursault2004^ngobrol 14:52, 8 Januari 2007 (UTC)

Kenapa saya nggak pernah mengembangkan artikel Dragonball adalah karena saya ngga tau apa2 mengenai Dragonball. Nanti kalo saya yang kembangkan jadi ancur. --Koramil 14:55, 8 Januari 2007 (UTC)

Saya sih terima saja semua tuduhan, bahkan "maling teriak maling". Habis saya cuma orang kecil. Orang lain yang sudah pake kata2 "bullshit and no more than a crap" juga tidak pernah dituduh "ngipas-ngipas dan berprovokasi". Tapi ya kembali ke tema awal Dragonball, kalau sudah dikembangkan nanti juga saya akan bungkem sendiri dan tidak akan berkoar2 lagi suruh artikel2 itu dihapus/digabung. Ngomong2 kalo misalnya saya harus membaca semua argumen dan menjawab semua pertanyaan di sini, kenapa pertanyaan saya "di mana di aturan itu tercantum hanya berlaku untuk artikel-artikel baru" nggak pernah dijawab? Orang yang berjiwa besar adalah orang yang mau mengakui kesalahannya sendiri. --87.162.13.8 15:25, 8 Januari 2007 (UTC)

--Koramil 15:25, 8 Januari 2007 (UTC)

Wah, tabel saya dipakai untuk bikin argumen seperti ini. Bung Koramil, ketimbang menyindir dan menggunakan kalimat-kalimat yang akhirnya bisa memanaskan suasana, lebih baik Anda membantu mengembangkan artikel Wikipedia dengan cara menulis artikel baru atau membantu mengembangkan artikel di sini, kan masih ada ribuan lainnya yang bisa Anda kembangkan ataupun rintis. Saya lihat di sumbangan Anda, kan kebanyakan masih melakukan suntingan yang rata-rata sekedar wikifisasi saja. Misal, Provinsi Barat, Kamerun kan masih bisa dikembangkan lebih lanjut - sayang cuma dikembangkan segitu saja? :)

Mengomentari tabel di atas, saya tidak pernah menyatakan bahwa tabel di atas adalah aturan, tapi sebagai guideline saja. Dan memang, banyak artikel yang dahulu dirintis yang belum tercover dalam rintisan/kembangkan.

Ngga perlu lah menunjuk-nunjuk orang lain. Apa gunanya? Malah memanas-manaskan suasana. Mending kontribusi aja yang baik - jauh lebih berguna. Kita memang mau memperbaiki kualitas Wikipedia, tapi kita juga menginginkannya dalam suasana yang ramah. ~Rex^{••pesan••} 17:02, 8 Januari 2007 (UTC)

Wah Koramil gw dah dukung lu kok malah ikutan disindir? Hehuheua. (anyway kan gw udah dimarah-marhin tuh di atas? Masa masih dibanding2in?) Tapi emang gw lebih mendukung pendapat Koramil kok, ga masalh dia masih mau permasalahin ketikan gw di section paling atas. Alasan gw jelas: 1 liner mungkin bisa diizinkan. Tapi kalau isinya nyaris meaningless, mending dihapus dulu.

Soal tabel: I'm going to say: Wow, kalau lu bikin tabel cuma buat hiasan doang, mending hapus aja Rex. Guideline bisa dipakai siapa aja toh? Termasuk oleh Koramil. Guideline bukan berarti ga bisa dijadikan rujukan. TOh tabel lu di atas udah disetujui berbarengan dengan konvensi soal redifinisi templat {{kembangkan}}

Om Revo: Ketimbang berdebat soal kebenaran, kenapa ga simpulkan aja alasan pemisahan episode Dragon Ball dalam bentuk point2. Honestly gw sendiri bingung mau nyimpulin alasan2 lu. Sejauh ini yang gw tangkep:

1. Menurut saya sebaiknya membicarakan setiap buku terpisah, dengan ini kita sebagai penulis juga bisa menjaga jarak antara kita dan bahan yang dibicarakan. (comment: gw pikir itu ga ada relevansinya. Menjaga jarak maksudnya dalam hal apa? Kesubjektivan? Kan bisa cek referensi.)
2. Kan hal ini bisa menambah jumlah artikel (comment: yeah.. jumlah artikel one liner, artikel buntu (bahkan templat yang banyak linknya itu cuma menciptakan jaringan artikel semu, hampir ga menolong), dan artikel stub).
3. Namun secara prinsip keduanya bisa disamakan. (secara prinsip ya, tetapi secara struktur dan kualitas ngga. Masa mau nyamain artikel yang isinya bagus dengan artikel one liner?)

another prove, objektivitas bisa pahit kalau diajukan ke perbuatan diri sendiri. Koramil mungkin kalah senior dari yang lain dan mungkin ga bisa bicara sopan. Tapi gw pikir dia lebih objektif memandang masalah ini. Soal perbandingan dengan 202.78.194.11 itu gw pikir itu sindiran yang bersifat membangun. Kenapa juga kita cuma reaktif sama suntingan dari anonim?Hariadhi - ^Ngobrol 18:20, 8 Januari 2007 (UTC)

Terima kasih atas masukannya bung Rex dan bung Hariadhi. Untuk menjawab bung Koramil pertanyaannya "di mana di aturan itu tercantum hanya berlaku untuk artikel-artikel baru" itu saya jawab di sini. Jika ada peraturan atau undang-undang baru ditetapkan atau diambil, secara umum hal ini menyangkut hal-hal yang baru atau dalam bahasa Inggris disebut dengan istilah irretroactivity of law. Maaf saya bahasa Indonesianya tidak tahu. Selain itu mungkin artikel-artikel Dragonball isinya minim, tapi kan sudah ada definisi, gambar dan templat navigasi? OK saya sudah mengakui memang isinya minim dan bersedia untuk mengisi dan Ricky Setiawan mau membuat artikel tersendiri. Nanti dilihat perkembangannya lebih lanjut. Ya sudah kalau anda tersinggung saya katakan ngipasi dan provokasi saya minta maaf di sini.

Tapi saya tetap memegang prinsip bahwa sebuah buku Dragonball merupakan sebuah fenomena yang terpisah. Memang mungkin bisa digabung, tetapi hal ini toh tetap merupakan satuan tersendiri secara ilmu filologi. Sebenarnya saya tidak ingin menyinggung bidang saya tapi ya sudahlah. Kalau mau dibicarakan lebih lanjut ya mungkin bisa.

Untuk bung Hariadhi; anda saya kira sudah menangkap maksud saya. Memang begitulah yang saya maksudkan. Ya apa boleh buat kalau sang penerbit caranya memilah-milah seperti ini. Kalau ada artikel yang berbeda-beda kualitasnya itu memang sudah risiko. Nanti dilihat perkembangannya. Dan sebagai penutup saya ingin menyatakan bahwa saya tidak melulu menulis artikel one-liners atau stub, saya banyak juga menulis artikel panjang. Meursault2004^ngobrol 19:20, 8 Januari 2007 (UTC)

Setau gw ada juga hukum yang berlaku surut. Dan karena ini dalam lingkungan internet dan prinsip WikiWiki, gw pikir ga ada alasan untuk memberlakukan hukum hanya secara maju. Toh memberlakukan hukum secaar surut bukan hal merugikan.

Intinya, om revo menjanjikan perbaikan kualitas artikel2 itu dalam tenggang waktu tertentu kan? Gw setuju aja, tapi harus jelas berapa lama dan kalau gagal, harus ikut konsekuensi dihapus. (gw pikir mungkin lebih lama dari tenggang waktu templat {{kembangkan}}). Mungkin 3 minggu?Hariadhi - ^Ngobrol 16:49, 9 Januari 2007 (UTC)

OK saya kembangkan 1 @ 2 buku per hari. Bagaimana? Kebetulan saya sdg di kantor jadi nanti klo sudah pulang ke rumah saya buat ringkasan per buku. Nanti saya lihat lagi apakah serial ini bisa dipilah lebih rinci lagi. Meursault2004^ngobrol 18:40, 9 Januari 2007 (UTC)

Jalan cerita sebaiknya diberi templat {{spoiler}} --Koramil 00:58, 10 Januari 2007 (UTC)

gw pikir ini udah sepakat. Bisa ditutup?Hariadhi - ^Ngobrol 19:32, 10 Januari 2007 (UTC)

OK sudah sepakat berkat konsensus. Saya kira bisa ditutup. Meursault2004^ngobrol 07:24, 11 Januari 2007 (UTC)

BTW, segi teknisnya dari pembicaraan ini apa ya? borgx^{(kirim pesan)} 23:13, 12 Januari 2007 (UTC)

Seminggu yang lalu katanya mau dikembangkan 1 artikel per hari, tapi sampai sekarang sama sekali nggak ada kemajuannya. Artikel pertama cuma dihapus tag kembangkan dan ditambah satu kalimat. Diskusi di sini katanya sudah ditutup tapi di Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan katanya belum ada konsensus jadi nggak boleh dihapus. Ini saya kritik kalau misalnya ada yang tersinggung ya memang sudah risiko saya orang yang mengritik, tapi kenyataan peraturan memang mengatakan artikel 1-2 kalimat itu harus dikembangkan atau dihapus. --koramil 01:19, 19 Januari 2007 (UTC)

Kategori perusahaan minyak

Saya melihat ada kategori perusahaan minyak dan juga perusahaan minyak berdasarkan negara. Saya hendak mengusulkan kata minyak diganti migas. Alasannya, perusahaan yang terdaftar ada yang bergerak di bidang minyak saja, gas saja ataupun keduanya sehingga bila dikategorikan minyak menjadi rancu. Terima kasih. Arisdp 17-01-2007 06:08 UTC

Kalau begitu, apa tidak lebih bagus diganti ke "Perusahaan minyak dan gas" serta "Perusahaan minyak dan gas menurut negara". borgx^{(kirim pesan)} 06:41, 17 Januari 2007 (UTC)

Begitu juga bisa. Hanya saja untuk mengubah sebegitu banyak artikel perlu kerja keras juga. Tapi bila usulan ini disetujui akan aku usahakan. Arisdp 17-01-2007 06:48 UTC

Nanti saya rubah dengan bot. borgx^{(kirim pesan)} 07:37, 17 Januari 2007 (UTC)

Ngomong2, tidak ada kategori perusahaan minyak berdasarkan negara kok. ??? borgx^{(kirim pesan)} 01:40, 18 Januari 2007 (UTC)

Hehehe, aku ngarang ya. Maksudku ada kategori perusahaan minyak saja. Usulnya di jadikan kategori perusahaan minyak dan gas atau perusahaan migas. Arisdp 18-01-2007 05:32 (UTC)

Perusahaan Indonesia

Saya sebenarnya agak bingung dengan istilah ini. Yang ingin saya tanyakan adalah, maksud dari "Perusahaan Indonesia" adalah PMDN (milik orang/pemerintah Indonesia) atau perusahaan yang beroperasi di Indonesia? Arisdp^{(kirim pesan)} 09:27 19 Januari 2007 (UTC)

Wah, memang belum pernah ada konsensus tampaknya :) Tapi IMHO, kurang lebih "perusahaan yang berbasis di Indonesia". Ada pendapat lain? •• ivanlanin ♫ •• 09:40, 19 Januari 2007 (UTC)

menjadi "Perusahaan di Indonesia"??--a_tumiwa(bicara) 09:47, 19 Januari 2007 (UTC)

Seharusnya sih "perusahaan yang berdiri pertama kali di Indonesia" ruwet gak? ;) borgx^{(kirim pesan)} 10:09, 19 Januari 2007 (UTC)

Saya sih berpendapat harusnya perusahaan milik Indonesia. Karena kalau dalam bahasa Inggris ada kata American company artinya kan perusahaan milik orang Amerika. Masalahnya ada perusahaan-perusahaan yang dahulu PMDN menjadi PMA seperti bank-bank yang dimiliki Temasek atau juga perusahaan pertambangan seperti Freeport yang perusahaan Amerika tapi basisnya di Indonesia mau tidak mau bukan lagi perusahaan Indonesia tetapi jadi masuk kategori Perusahaan PMA di Indonesia atau Perusahaan di Indonesia saja. Arisdp^{(kirim pesan)} 23:04 19 Januari 2007 (UTC)

Kategori sekarang "Perusahaan Indonesia" sepertinya sudah cukup jelas kok yang artinya kira-kira kepemilikan yang berhubungan dengan Indonesia. Kalau diganti jadi "Perusahaan di Indonesia", perusahaan luar negeri yang ada disini bisa dikategorikan ke kategori itu dong. Tidak setuju diganti-ganti lagi. borgx^{(kirim pesan)} 00:19, 21 Januari 2007 (UTC)

Sejarah Indonesia dan Sejarah Nusantara

Saya berniat menggabungkan Sejarah Indonesia dan Sejarah Nusantara berikut kategorinya. Ada pendapat? •• ivanlanin ♫ •• 00:49, 5 Januari 2007 (UTC)

Bisa dijelaskan kenapa digabungkan? untuk lebih praktisnya, lebih baik kita memakai sejarah Indonesia saja. – komentar tanpa tanda tangan oleh Deeje (b • k) pada 02:59, 6 Januari 2007) (UTC).

Wah itu juga yang jadi kebingungan saya, kenapa dipisah? Mungkin bisa dijelaskan kembali, waktu itu kenapa dipisah. Tapi saya pikir mungkin maksud pemisahan itu adalah untuk kategori Sejarah Indonesia merupakan sejarah Indonesia sejak proklamasi sampai sekarang, sedangkan nusantara merupakan sejarah sebelum proklamasi, termasuk kerajaan2, Hindia Belanda dll. aday^(ngobrol) 19:23, 5 Januari 2007 (UTC)

hm...setau saya, Nusantara bukan berarti "cuma" Indonesia, biarpun memang utamanya di Indonesia --a_tumiwa(bicara) 02:13, 6 Januari 2007 (UTC)

Definisi dari wiki tetangga tentang Nusantara: "Dalam penggunaan bahasa moden, istilah "Nusantara" biasanya merangkumi daerah kepulauan Asia Tenggara atau daerah di mana budaya dan bahasa Austronesian dipertuturkan. Dilihat dari kaca mata ini, Indonesia, Malaysia, Filipina dan mungkin pula Taiwan termasuk daerah Nusantara, namun ia tidak melibatkan daerah Papua.".

Meskipun demikian, dalam konteks bangsa Indonesia --> Sejarah Indonesia = Sejarah Nusantara. Sedangkan "Sejarah Nusantara" = Sejarah Asia Tenggara/Sejarah Asia Tenggara Kepulauan. Intinya, saya setuju usulan Bung Ivan. Salam, Naval Scene 07:11, 6 Januari 2007 (UTC)

Dalam kasus ini, saya lebih condong ke pendapat dari a_tumiwa daripada Naval Scene. Hanya saja, Papua masih bisa dimasukkan, karena sebenarnya pernah terjadi kontak antara orang2 Maluku dan Bugis dengan penduduk Papua, khususnya pesisir barat. Nusantara mengacu pada Asia Tenggara maritim, membentang dari Sumatera hingga Papua, dari Luzon (bahkan Formosa atau Jepang Selatan) hingga Rote. Menggabungkannya dengan Sejarah Indonesia menyebabkan bias penafsiran secara politik dan juga mempersulit fokus pembahasan. Lebih jauh lagi, Nusantara adalah konsep sejarah-geografis, sedangkan Indonesia adalah konsep politik. Kembangraps 08:46, 6 Januari 2007 (UTC)

Seperti Kembangraps saya juga setuju dengan pendapat a_tumiwa. Indonesia adalah konsep politik. Sejarah Indonesia baru bermula pada tahun 1945 atau mungkin 1928. Banyak daerah di Asia Tenggara erat berhubungan dengan daerah yang sekarang disebut Indonesia. BTW tidak usah melihat di ms: info yang sama terdapat di halaman ini. Lalu yang dimaksudkan dengan Papua memang daerah non-pesisir di mana budaya Austronesia tidak dominan. Mengenai Taiwan, kalau dilihat dari sejarah Taiwan bisa dimasukkan wawasan Nusantara. Lagipula di sana pernah terdapat pula factorij2 VOC. Meursault2004^ngobrol 08:53, 6 Januari 2007 (UTC)

Saya pribadi masih gamang dimana Sejarah Indonesia mulai (kalau dibatasi dari 1928 sepertinya ada kemungkinan kontroversial), dan sampai seluas apa Sejarah Nusantara harus mencakup. Kalau Asia Tenggara maritim = Nusantara, saya setuju. Kalau Taiwan sebagai Nusantara tidak begitu setuju, sebab bagaimana dengan Madagaskar, Selandia Baru dan Pulau Paskah?. Rancu dengan konsep Austronesia. Pangkalan VOC toh ada juga di Cape Town, Deshima atau Ceylon. Sebelum kolonialisme Barat, bisa jadi Taiwan lebih dekat ke Asia Timur (dinasti Ming & Qing) karena sering jadi tempat pelarian para pemberontak. Salam, Naval Scene 11:23, 6 Januari 2007 (UTC)

Usul gw sejarah Nusantara kita pakai untuk kurun waktu sebelum 17 agustus 1945 (kepulauan belum resmi terhimpun ke dalam negara Indonesia). Sementara Sejarah Indonesia untuk bahasan setelah proklamasi kemerdekaan. Jadi khusus untuk kasus ini, isi Sejarah Indonesia digabung ke dalam Sejarah Nusantara. Jadi kita nyisain Sejarah Nusantara, Sejaarh Indonesia untuk sementara hapus. Setelah Sejarah Indonesia diisi kembali, artikel tersebut berada di bawah kategori Sejarah Nusantara.Hariadhi - ^Ngobrol 18:09, 6 Januari 2007 (UTC)

Kalo pertimbangannya politik, kayaknya Sejarah Indonesia bisa dimulai sekitar awal abad-20, ketika kesadaran politik menuju Indonesia Merdeka mulai tumbuh. Biasanya 'kan dipake tahun 1908 (dan sekitarnya). Salam, Wie146 03:40, 7 Januari 2007 (UTC)

Istilah Sejarah Nusantara dalam tulisan ini dimaknai sebagai catatan mengenai rangkaian peristiwa yang terjadi di Kepulauan Indonesia sebelum berdirinya Republik Indonesia. Dikutip dari http://id.wikipedia.org/wiki/Sejarah_Nusantara , ntah siapa yang sunting, tetapi kita ikuti saja dia, lagipula templat tentang pembagian antara Sejarah Nusantara dan Sejarah Republik Indonesia sudah dibuatnya. Sejarah Nusantara (masa pra-kolonial dan kolonial sebelum 1945) dan Sejarah Republik Indonesia (sesudah 1945) merupakan bagian dari Sejarah Indonesia. Dan sejarah nusantara bukan berarti cuma negara Indonesia pada zaman pra-kolonial dan kolonial, tetapi termasuk juga sejarah malaysia pada zaman dulu (terutama Malaysia Timur yang dulu masih satu kesatuan dgn kalimantan atau dikenal sebagai pulau Borneo, contoh lain adalah kesultanan Malaka termasuk dalam sejarah nusantara padahal letaknya di Malaysia sekarang ini).++-a_tumiwa(bicara) 04:15, 7 Januari 2007 (UTC)

Thank atas semua pendapatnya. Walaupun belum puas, saya ikut dulu deh dengan semua yang sudah dibicarakan di sini. Mari kita fokus untuk melengkapi isinya dulu. Malu, mosok artikel mengenai sejarah Indonesia lebih lengkap di en :) •• ivanlanin ♫ •• 04:19, 7 Januari 2007 (UTC)

Thanks juga atas kebesaran hati untuk menerima nuansa yang terlihat di diskusi di atas! Gitu dong pengurus. Kembangraps 08:07, 8 Januari 2007 (UTC)

Istilah Sejarah Nusantara dalam tulisan ini dimaknai sebagai catatan mengenai rangkaian peristiwa yang terjadi di Kepulauan Indonesia sebelum berdirinya Republik Indonesia. Dikutip dari http://id.wikipedia.org/wiki/Sejarah_Nusantara , ntah siapa yang sunting --> pembedaan seperti ini ada di bukiu Sejarah Modern Indonesia karangan RIckleff. Jadi itu bukan pendapat pribadi. Gw pikir dia cuma lupa nyantumin referensi. Nanti gw coba cari bukunya. Yg lain juga bantu ya.Hariadhi - ^Ngobrol 18:26, 10 Januari 2007 (UTC)

Coba deh, kalau punya akses baca "Menjadi Indonesia" karangannya Parakitri. Mungkin segalanya jadi lebih terang. Kembangraps 18:52, 17 Januari 2007 (UTC)

Agak melenceng dikit. Saya pikir kategori Kerajaan di Indonesia bisa digabungkan ke kategori Kerajaan di Nusantara --Gombang 11:01, 19 Januari 2007 (UTC)

Boleh, walaupun nanti Kesultanan Sulu dan kerajaan2 kecil di Malaya, filipina dan Kalimantan Utara (Brunei) harus masuk. (Jadi inget Sukarno jaman "ganyang Malaysia"). Kembangraps 16:08, 24 Januari 2007 (UTC)

OK, kenapa saya menanyakan adanya sejarah Indonesia dan sejarah Nusantara karena istilah atau pemisahan tersebut adalah sesuatu yang baru. Selama beberapa tahun yang lalu saya mempelajari sejarah tidak dikenal istilah sejarah Nusantara yang ada hanya sejarah Indonesia. Untuk periodesasinya saya lebih berpegang pada bukunya Empu sejarah kita, Sartono Kartodirdjo, yaitu Pengantar Sejarah Indonesia I dari Emporium ke Imperium dan Pengantar Sejarah Indonesia II (saya lupa judul lengkapnya). Kedua buku tersebut berisi pembabakan atau periodesasi sejarah Indonesia, di buku pertama tidak hanya mencakup wilayah Indonesia tetapi juga wilayah negara lain yang banyak bersentuhan dan turut mempengaruhi sejarah Indonesia terutama Malaysia. Buku kedua kurang lebih berisi Indonesia ketika mulai bersentuhan dengan dunia Barat terutama sejak Hindia Belanda berdiri sampai Indonesia sesudah merdeka.

Perlu diketahui dikalangan sejarawan sendiri masih terjadi perdebatan tentang kapan sejarah Indonesia dimulai, itu hal sederhana tapi sulit, kenapa? karena itu menyangkut identitas kita, identitas ke Indonesiaan. Kalau kita menurut paham nasionalis seperti M. Yamin, sejarah Indonesia di mulai sejak berdirinya kerajaan Maritim Sriwijaya dan Majapahit. Menurut Yamin-dan seperti yang kita pelajari selama ini-Indonesia sudah ada sejak Sriwijaya dan Majapahit dengan alasan, wilayah kedua kerajaan tersebut mencakup seluruh wilayah Indonesia sekarang ini. Kalau memakai alasan tersebut, maka ada beberapa wilayah yang Indonesia saat ini yang seharusnya tidak masuk Indonesia dan ada beberapa wilayah negara tetangga kita yang menjadi bagian dari Indonesia.

Pendapat lainnya, sejarah Indonesia dimulai sejak proklamasi kemerdekaan Indonesia karena sebelum proklamasi tidak ada negara Indonesia. Bisa ditarik lebih ke belakang lagi kalau kita mengikuti pendapat Bung Karno bahwa Indonesia adalah kelanjutan dari Hindia Belanda. Jadi, sejarah Indonesia bisa ditulis sejak berdirinya Hindia Belanda. Kapan? sejak VOC dibubarkan dan perannya diganti oleh pemerintah Kerajaan Belanda (1799).

Ide menarik bila kita menggunakan kedua istilah tersebut, tapi apakah tidak akan menimbulkan kebingungan di kalangan umum (khususnya pelajar) yang menjadikan wikipedia sebagai rujukan? Bukankah di pelajaran sejarah tidak dikenal sejarah Nusantara? Di kalangan sejarawan sendiri belum ada kesepakatan tentang kapan sejarah Indonesia dimulai apalagi dengan pembedaan istilah tersebut yang saya tahu belum pernah dilontarkan. Baiknya kita mengikuti kesepatan sejarawan yang ada dulu yaitu dengan periodesasi sejarah yang telah ada dan berada dalam satu istilah, sejarah Indonesia. Dan disini saya ingin menekankan bahwa sejarah bukan hanya masalah politik, semua kehidupan manusia adalah sejarah, termasuk misalnya pakaian. Jadi akan lebih menarik bila kita bicara sejarah tidak hanya bicara tentang jatuh bangunnya sebuah rezim, tapi seluruh kehidupan manusia yang bisa kita ambil pelajarannya. Adakah yang tahu sejarah pakaian orang Indonesia?

Maaf kalau terlalu panjang.

--deeje 18:03, 27 Januari 2007 (UTC)

Sebetulnya, kebingungan ini tdk perlu terjadi kalau kita sejak awal sadar bahwa ketika kita bicara "Indonesia", yg kita bicarakan adalah suatu entitas politik, sementara "Nusantara" melulu adalah geografis (walaupun istilh Indonesia dibuat awal mulanya juga utk merujuk suatu konsep geografis). Bila kita bercerita tentang "Sejarah Indonesia" (dari matra apa pun, termasuk pakaian), kita akan membatasi diri dengan bagian2 Nusantara yang secara politis masuk dalam kawasan batas negara Indonesia. Tentunya, Sriwijaya dan Majapahit akan masuk dalam inti cerita krn pusatnya ada di wilayah Indonesia sekarang, sementara Malaka tidak. Dalam konteks "Sejarah Nusantara", Kesultanan Malaka akan masuk dalam inti cerita pula, krn memiliki pengaruh politis di sekujur wilayah Nusantara. Contoh lain, dalam sejarah Indonesia, menyinggung apa yang terjadi di Belanda atau Afrika Selatan (waktu masa kolonial) wajar saja, krn itu berkaitan dengan "menjadi Indonesia" (misalnya bagaimana situasi politik di belanda shg menghasilkan "politik etis"). Dalam konteks sejarah Nusantara, penekanan selalu pada wilayah ybs. (keadaan di Eropa tidak relevan). Mungkin begitu, silakan ditanggapi/disanggah kalau dianggap kurang tepat. Saya bukan ahli sejarah, cuma senang baca tulisan2 sejarah. Kembangraps 14:27, 28 Januari 2007 (UTC) Just an afterthought: Untuk penyederhanaan (toh ahli2nya juga masih belum sepakat) gw pribadi ngga keberatan digabung, sej. Indonesia dan Nusantara, asal di awal artikel dikasih catatan.

Nambahain

Bagaimana kalau nambahin tulisan link "bak pasir" di panduan arah?? hitung-hitung mengurangi vandal bagi pengguna baru yang lagi tes. --a_tumiwa(bicara) 11:20, 21 Januari 2007 (UTC)

Kurang setuju, nanti terlalu menarik perhatian. Lagi pula, di pesan selamat datang, dll, sudah ada pranala ke halaman itu. Lagi pula, "panduan arah" harusnya merujuk pada tempat-tempat yang "penting-bagi-semua-orang", dan menurut saya, bak pasir tidak bersifat seperti itu. • ivanlanin ♫ • 11:16, 29 Januari 2007 (UTC)

Usul logo untuk 50000 artikel

Karena logo untuk merayakan 50000 artikel yang saya buat dulu ternyata udah kehapus di komputer hehe maka saya buat ulang lagi disertai beberapa varian baru.

• 
  Alternatif 1
• 
  Alternatif 2
• 
  Alternatif 3
• 
  Alternatif 4
• 
  Alternatif 5
• 
  Alternatif 6
• 
  Alternatif 6A (font dikecilkan)

Kalau ada yang cocok silakan langsung dimuat untuk dengan mengoverwrite Berkas:Wiki.png. Hayabusa future (\0-0/) 09:12, 29 Januari 2007 (UTC)

Pemilihan logo tematis Wikipedia 50k

Dengan tidak bermaksud fait-a-compli, alternatif 6 (pilihan terbanyak) telah dijadikan logo karena 50.000 telah tercapai. Selamat! Mari kita fokus ke kualitas sekarang :) • ivanlanin ♫ • 01:01, 1 Februari 2007 (UTC)

Selamat untuk semuanyaaa!! --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 12:15, 1 Februari 2007 (UTC)

Alternatif 2

1. Alternatif 2, simple grayscale - I like! dragunova^discuss 13:13, 29 Januari 2007 (UTC)
2. Sama dan ada titiknya sesuai ejaan bahasa Indonesia. Meursault2004^ngobrol 09:53, 30 Januari 2007 (UTC)
3. Konservatif. ~Rex^{••pesan••} 16:54, 31 Januari 2007 (UTC)

Alternatif 3

1. no 3 aja d. hho blizzard_youkai

Alternatif 5

1. Alternatif 5, tanda ! (seru) melambangkan apa?.. , :) --•• Jagawana ✍ 09:48, 29 Januari 2007 (UTC)
   • Maksudnya kira2 seperti yg a_tumiwa bilang: *hore udah 50 ribu artikel!* :-) Hayabusa future (\0-0/) 11:15, 30 Januari 2007 (UTC)
2. No. 5, tanda seru maksudnya "Yes!"--a_tumiwa(bicara) 10:51, 29 Januari 2007 (UTC)

Alternatif 6

1. No. 6! Tapi yg lain juga keyen-keyen kok ... Kembangraps 10:15, 29 Januari 2007 (UTC)
2. Nummer Sechs! (6 maksudnya) 50k itu Semacam Golden anniversary?  Andreas (張俊豪)  |  Kotak pesan  23:50, 29 Januari 2007 (UTC)
   • Bisa dibilang begitu hehehe Hayabusa future (\0-0/) 11:15, 30 Januari 2007 (UTC)
3. Alternatif 6, very eye-catching. Yang 6A terlalu kecil. sentausa 04:06, 31 Januari 2007 (UTC)
4. Six is my favorite crayon :p Serenity 07:19, 31 Januari 2007 (UTC)
5. yang no. 6 --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 10:52, 31 Januari 2007 (UTC)

Alternatif 6a

1. Alternatif 6, keren... • ivanlanin ♫ • 09:37, 29 Januari 2007 (UTC)
   • Ganti jadi alternatif 6A :) • ivanlanin ♫ • 11:40, 30 Januari 2007 (UTC)
2. No 6 – komentar tanpa tanda tangan oleh Hariadhi (b • k) pada 15:53, 29 Januari 2007 (UTC). No 6a (lebih nyaman di mata)

Abstain

1. Apa saja oke. borgx^{(kirim pesan)} 09:53, 29 Januari 2007 (UTC)

Komentar tambahan

Borgx gak seru nih, gak berpendirian :P • ivanlanin ♫ • 11:14, 29 Januari 2007 (UTC)

Gak seru kan? begitulah jika ada suara abstain di setiap pemungutan suara :) borgx^{(kirim pesan)} 05:52, 30 Januari 2007 (UTC)

• kecilin dikit hurufnya, warna kuning udah cukup ngejreng. Kalau tambah ukuran font yang gede malah jadi kaya teriak-teriak (baca: ga nyaman di mata). Hariadhi - ^Ngobrol 15:56, 29 Januari 2007 (UTC)

Alternatif 6A sudah ditambahkan sebagai alternatif untuk Alternatif 6. Hayabusa future (\0-0/) 11:16, 30 Januari 2007 (UTC)

• melihat alternatif 6A , kurang proposional angkanya dibandingkan dengan string “Wikipedia” (kurang seimbang)..... (sudah saya coba di local wiki) :) --•• Jagawana ✍ 15:48, 30 Januari 2007 (UTC)

• Penulis artikel ke-50k kasih penghargaan juga dong, untuk seneng2 aja^^--(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 10:45, 31 Januari 2007 (UTC)

Lho, kan pasti dimasukkan ke Wikipedia:Pengumuman ;) • ivanlanin ♫ • 21:29, 31 Januari 2007 (UTC)