Wikipedia:Warung Kopi (Semua)

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Langsung ke: navigasi, cari
Gtk-redo-ltr.svg WP:WKS

Kumpulan Warung Kopi
Di halaman ini Anda akan menemukan seluruh topik pembicaraan dari kelima bagian Warung Kopi untuk mempermudah membaca. Klik pada "sunting" di masing-masing judul topik untuk memberikan tanggapan. Untuk menambahkan topik baru, silakan klik pranala "topik baru" di salah satu dari lima bagian Warung Kopi yang sesuai dalam tabel di bawah ini.

Selamat datang di Warung Kopi!

Warung kopi
Nuvola apps kteatime.png

Ini adalah kumpulan dari halaman-halaman yang digunakan untuk membicarakan masalah kebijakan, teknis, bahasa, dan operasi dari Wikipedia Bahasa Indonesia, yang dibagi menjadi tujuh bagian Warung Kopi. Silakan lihat di tabel di bawah ini untuk menemukan bagian yang paling cocok dengan pertanyaan/komentar Anda. Untuk mengungkapkan segala komentar, saran, dan uneg-uneg sehubungan dengan Wikipedia, Anda dapat mengunjungi Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain). Untuk masalah yang lebih pelik, Anda dapat menghubungi para pengurus Wikipedia secara langsung.

Jangan lupa memberikan tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda (dengan cara mengetikkan ~~~~ atau mengklik tombol "tanda tangan" di toolbar penyuntingan).

Hi! Welcome to Indonesian Wikipedia's Village Pump. You don't speak Indonesian? You can visit our Embassy page and leave a note in its talk page!

Warung Kopi Wikipedia
Untuk mendiskusikan kebijakan-kebijakan atau pedoman yang telah ada dan membicarakan proposal kebijakan baru Untuk mendiskusikan usulan mengenai Wikipedia yang tidak berhubungan dengan kebijakan Untuk mendiskusikan hal-hal teknis dan mengajukan permintaan bantuan untuk hal-hal yang belum tercakup di halaman bantuan Untuk mendiskusikan penggunaan ejaan Bahasa Indonesia yang baik dan benar Untuk mendiskusikan hal-hal seputar perkembangan terbaru di Wikipedia dan Wikimedia Untuk menanyakan hal-hal di luar kategori yang telah ada. Untuk komunitas Facebook dan perkembangannya
Tampilkan semua topik yang sedang dibahas di Warung Kopi

Kebijakan

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 9 September 2014 16.22 (UTC)

VisualEditor available on Internet Explorer 11

VisualEditor-logo.svg

VisualEditor will become available to users of Microsoft Internet Explorer 11 during today's regular software update. Support for some earlier versions of Internet Explorer is being worked on. If you encounter problems with VisualEditor on Internet Explorer, please contact the Editing team by leaving a message at VisualEditor/Feedback on Mediawiki.org. Happy editing, Elitre (WMF) 11 September 2014 07.29 (UTC).

PS. Please subscribe to the global monthly newsletter to receive further news about VisualEditor.

Minta pendapat

Minta pendapat. Telah terjadi perbedaan preferensi tentang gambar genitalia sebagai alat bantu penjelas pada artikel ini. Saya lebih menyukai menggunakan ilustrasi (Berkas:Vagina 1.jpg), sedangkan seorang pengguna lain lebih menyukai menggunakan foto (Berkas:Wikipedia_Vagina.jpg). Alasan saya menyukai ilustrasi, ialah karena:

Agar tidak terjadi bolak-balik revisi antara kami berdua, saya minta pendapat para pengguna lainnya tentang hal ini. Syukur-syukur ada konsensus, dan ini juga akan menentukan keterlibatan saya pada artikel semacam ini di masa selanjutnya. Kepada yang turut berpendapat, saya ucapkan terima kasih. Salam, Naval Scene (bicara) 12 September 2014 11.15 (UTC)

Saya merasa dua-duanya bisa digunakan, karena versi gambaran dan fotonya sama-sama ilustratif dan deskriptif. Tapi, saya kurang sreg dengan UU Pornografi dan ITE yang dibawa-bawa ke sini. Foto dan gambar itu sama sekali dibuat untuk tujuan edukasi. Sama halnya seperti seseorang yang membuka ensiklopedia biologi dan sampai pada bagian tentang anatomi manusia. Dia tidak berhak menuduh buku itu sebagai buku porno karena menampilkan ketelanjangan dan gambar kelamin. -- Adiputra बिचर -- 12 September 2014 15.38 (UTC)
Saya setuju 100% dengan yang disampaikan Naval Scene beserta seluruh alasannya. Saya berharap ini menjadi perhatian serius khususnya bagi pengurus untuk mempertimbangkan apa yang disampaikan Naval Scene, mengangkat dan membahas hal ini hingga tuntas/konsesus. Dengan harapan mengedepankan kebijaksanaan juga menghargai hak, toleransi juga perlindungan bagi anak-anak. Cakupan Wikipedia terlalu luas untuk disamakan dengan media khusus untuk kalangan khusus. ibensis (What’s the Story?) 18 September 2014 16.48 (UTC)
Ada lagi kah kontributor yang lain yang mau memberikan pendapatnya tentang hal ini? Naval Scene (bicara) 25 September 2014 12.39 (UTC)
Saya setuju dengan usul Naval Scene, karena pertama, gambar ilustrasi untuk suatu artikel sudah cukup untuk menjelaskan artikel tersebut, kedua, gambar sebenarnya tersebut telah membuat pembaca tidak berani membaca artikel tersebut karena ada gambar yang berbau pornografi, bahkan saya pernah menyunting artikel itu untuk memperbaiki kesalahan penulisan web sambil menutup layar kanan laptop saya (agar saya tidak dapat melihat gambar tersebut ), ketiga, Wikipedia diperuntukkan untuk semua kalangan, baik anak-anak, remaja, orang dewasa, dan orang lanjut usia, tidak terbatas pada satu kalangan saja, jadi gambar yang dipakai harus sesuai untuk kalangan tersebut, karena bisa jadi seorang anak akan mengeluhkan ke orang tua, teman-teman, atau gurunya hanya karena melihat gambar yang berbau pornografi di Wikipedia atau situs web lainnya, dan keempat, gambar alat kelamin yang sebenarnya (bukan gambar ilustrasi) tidak pantas untuk ditampilkan di suatu situs web karena bertentangan dengan norma yang berlaku di Indonesia. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 Oktober 2014 07.42 (UTC)
Tambahan: Sudah banyak diskusi mengenai hal ini di Wikipedia, di antaranya Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)/Arsip/Februari 2013#Tools/Templat untuk Konten Khusus Pengguna yang Cukup Umur, Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/Agustus 2013#Anak kecil dlm Wikipedia, Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/Juni 2013#Kotak pengguna kegemaran, dll. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 Oktober 2014 08.08 (UTC)

Usulan

Kategori:Koruptor Indonesia

Kategori ini apakah harus diisi oleh tersangka dan terdakwa, atau hanya terdakwa saja? Saya melihat aktegori ini beberapa diisi atau telah diisi oleh nama-nama yang belum menjadi terdakwa. Padahal status tersangka belum diputuskan bersalah oleh hakim, namun terdakwa sudah diputuskan bersalah oleh hakim dan akan segera menjalani hukuman/sanksi. Sama halnya seperti kategori:Kriminal, kategori:Pembunuh, dan sejenisnya, apa perlu diisi tersangka juga? Padahal syarat penetapan status tersangka di Indonesia dan di luar Indonesia berbeda.

Di Indonesia, seseorang dinyatakan tersangka jika polisi sudah menemukan satu barang bukti yang kuat dan dua orang saksi yang netral dan tidak memihak. Sedangkan status terdakwa ditentukan lewat pengadilan.

Isi dari kategori ini seharusnya mengacu kepada situs kpk.go.id, namun berhubung koneksi internet saya kurang cepat (cuma 20kb/s) saya tidak bisa melihat daftarnya.

Atau perlu membuat cabang kategori seperti kategori: Tersangka koruptor dan kategori: terdakwa koruptor? -- Hysocc, Let's talk 11 Agustus 2014 06.19 (UTC)

Seharusnya tidak diisi oleh tersangka/terdakwa, tapi terpidana. Sebaiknya kategorinya diubah menjadi Narapidana kasus korupsi di Indonesia. Tapi, kalau "Koruptor Indonesia" saja tidak jadi masalah signifikan (menurut saya). -- Adiputra बिचर -- 11 Agustus 2014 07.16 (UTC)

Rotlink

Usul, bagaimana jika para editor di Wikipedia bahasa Indonesia bekerja sama dalam memeriksa ratusan perubahan tertunda yang dibuat oleh Rotlink? Soalnya pada Juni lalu, ketika saya menjalani liburan yang panjang, saya memeriksa ratusan perubahan tertunda yang dibuat oleh pengguna ini. Saya tidak mengeluh, namun saya bertanya di dalam hati saya, mengapa tidak ada kerja sama oleh para editor untuk memeriksa perubahan tertunda yang dibuat olehnya? Oleh karena itu, saya mengusulkan ini di sini supaya terjadi kerja sama antar editor untuk memeriksa suntingan pengguna ini. Terima kasih. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 24 Agustus 2014 04.15 (UTC)

Untuk sementara sepertinya saya akan memberi status editor buat Rotlink. Seharusnya birokrat memberinya status bot sih. Gombang (bicara) 29 Agustus 2014 11.03 (UTC)
P.S. Eh sudah keduluan Albertus Aditya :))
Namun sepertinya kita memang perlu memeriksa suntingan bot tersebut mengingat saat ini lebih dari 10 wiki (besar) telah menyekat mesin dimaksud. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 29 Agustus 2014 11.43 (UTC)

Teknis

Tech News: 2014-36

1 September 2014 07.48 (UTC)

Vote

Saya lihat yang vote di gambar pilihan, artikel pilihan, dll sangat sedikit. Bagaimana ya caranya supaya banyak pengguna vote di halaman-halaman tersebut ? Salam Irvan Ary Maulana (bicara) 6 September 2014 11.39 (UTC)

Tech News: 2014-37

8 September 2014 09.33 (UTC)

Kesalahan alasan

Mengapa saya melihat adanya kontradiksi pada alasan penggunaan tag {{hapus|a10}} dengan WP:KPC#a10? Jika saya menggunakan tag {{hapus|a10}}, maka alasan pemasangan tag hapus tersebut adalah "Artikel yang sudah ada, duplikat, atau redundan", padahal, ketika saya membaca WP:KPC#a10, maka alasan pemasangan tag tersebut semetinya tertulis "Artikel yang tidak dirapikan dalam batas waktu yang telah ditentukan". Terima kasih. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 14 September 2014 08.38 (UTC)

Itu artinya template tersebut harus diperbaiki.-- Ariyanto (profil-talk-fb) 14 September 2014 12.32 (UTC)

Tech News: 2014-38

15 September 2014 08.34 (UTC)

Tech News: 2014-39

22 September 2014 09.04 (UTC)

Tech News: 2014-40

29 September 2014 09.44 (UTC)


Bahasa

Perancis vs Prancis

Lihat pula diskusi-diskusi sebelumnya

Merujuk pada perbincangan santai di twitter, saya ingin mengusulkan revisi terhadap konsensus penggunaan kata "Perancis" di Wikipedia. Saya sangat tidak sepakat dengan hal ini, karena:

  1. Di KBBI, bentuk yang baku adalah "Prancis", bukan "Perancis"
  2. Mengutip IvanLanin, "Kata ini diserap dari bahasa Portugis Francês (Russell, 2008) dan, kalau menggunakan kaidah di atas, seharusnya diserap menjadi “Prancis” tanpa swarabakti."

Maka dari itu saya mengusulkan agar seluruh kata "Perancis" di WBI diubah menjadi "Prancis". Sudah saatnya WBI kembali ke jalan yang benar setelah bertahun-tahun mengikuti konsensus yang tidak benar secara linguistik. Terima kasih dan salam.  Mimihitam  5 Agustus 2014 05.50 (UTC)

Mengapa harus seperti itu Mimihitam. Apakah tidak dapat kita anggap saja ini masuk irregular form. Tanpa ingin mengulang yg sudah didiskusikan di sini, bahkan sudah ada voting dan mencapai kesepakatan. Yang jelas karena sudah menjadi konsesus di Indonesia, populer, bahkan juga dipakai secara resmi, akan terlihat nyentrik bagi Wikipedia untuk tampil beda hanya karena alasan linguistik semata. Karena kita perlu melihat dari berbagai aspek, tidak dari sisi linguistik saja. Atau solusi jalan tengahnya bisa dipakai kedua2nya. Cukup ditambahkan note pada artikel Perancis saja (Perancis atau Prancis[note...]), tapi tidak sampai harus mengubah setiap artikel yg memuat kata Perancis mjd Prancis. Oh iya.. Kebetulan saya hanya mengakses KBBI web. disana baik Prancis maupun Perancis tidak muncul. Mungkin jika ada keputusan pemerintah seperti kata Cina menjadi Tiongkok, baru perlu kita bahas kembali.Terima kasih. ibensis (What’s the Story?) 5 Agustus 2014 07.33 (UTC)

Kalau menggunakan argumen seperti itu, nanti bisa-bisa segala macam penulisan yang tidak baku dalam EYD (seperti "sekedar", "aktifitas", atau "apotik") akan ditoleransi dengan alasan "masuk irregular form". Secara linguistik sudah cukup jelas bahwa Prancis merupakan bentuk yang baku. Bisa dilihat di sini: daftar nama negara yang distandardisasi oleh KBBI. Sudah sepatutnya WBI menggunakan standar penulisan yang benar dan baku, bukan yang umum digunakan sebelumnya. Terima kasih dan salam.  Mimihitam  5 Agustus 2014 10.08 (UTC)

Mari kita daftarkan argumen dari tiap pendapat. Silakan tambahkan.
Prancis:
  1. Daftar nama negara menurut KBBI IV
  2. Sesuai dengan pola penghilangan swarabakti pada nama negara seperti Inggris (bukan Inggeris) dan Spanyol (bukan Sepanyol).
Perancis:
  1. Konsensus Wikipediawan 2006
  2. Kedutaan Besar Perancis di Jakarta - Pemerintah Perancis menggunakan swarabakti dalam korespondensi dengan pemerintah Indonesia (Spartacks)
Saya memilih "Prancis" tanpa swarabakti -- IvanLanin (bicara) 5 Agustus 2014 11.09 (UTC)
Menurut saya tidak perlu diubah. Komunitas sudah delapan tahun lebih menggunakan konsensus 'Perancis', dan pemerintahnya sendiri menggunakan kata itu untuk kedubesnya di Jakarta. Jadi saya pikir tidak ada masalah. Mayoritas pengguna saya kira sudah lebih familiar dengan 'Perancis' ketimbang 'Prancis'. Toh KBBI tidak selalu harus dipatuhi, kan?. SpartacksCompatriot (bicara) 5 Agustus 2014 11.25 (UTC)
Karena kata Prancis sudah ditetapkan dan tercantum pada KBBI terbaru (tahun 2010), selaku acuan tertinggi bahasa Indonesia yang baku, maka ini sudah memiliki dasar yang dapat digunakan. Sehingga saya kini setuju jika ingin diubah menjadi Prancis. ibensis (What’s the Story?) 5 Agustus 2014 15.23 (UTC)
Saya lebih setuju "Perancis". Ada kok dasarnya. Bahasa Indonesia itu turunan bahasa Melayu, dan bentuk itulah yang ada pada kamus terdahulu. KBBI lah yang mengganti kata serapan tersebut menjadi "Prancis", padahal dalam kamus lama yang ada adalah yang dengan "e". Lihat kamus John M. Echols, Hassan Shadily tahun 1975 ini contohnya. Saya tidak anti KBBI, tapi saya tidak selalu "KBBI-minded" 100%. Bahasa bukan harus selalu dipaksakan oleh KBBI versi terbaru, walau bisa disarankan; contohnya dahulu pernah ada kata "sangkil" dan "mangkus" yang kini tak terdengar lagi. Wikipedia bahasa Indonesia BUKAN SITUS PENDUKUNG KBBI, melainkan situs dengan pemakaian ejaan yang sesuai konsensus para penggunanya. Satu contoh yang saya sesali adalah "salat" yang dipaksakan sebagai pengganti memakai bot oleh salah satu pengguna terhadap kata "shalat" tanpa konsensus pengguna, meskipun ada yang menyatakan keberatan (saya salah satunya). Apakah nanti juga mau memaksakan memakai bentuk Alquran, dengan alasan KBBI? Saya harap dipertimbangkan masukan saya ini. Salam, Naval Scene (bicara) 6 Agustus 2014 00.02 (UTC)
Kalau dasarnya bahasa Melayu, kita perlu memakai "Inggeris" dan "Sepanyol" -- IvanLanin (bicara) 6 Agustus 2014 03.49 (UTC)
Karena KBBI sebagai produk dari Badan yang berwenang dalam Bahasa di Indonesia (berdasarkan Keppres) maka ketetapannya seharusnya memang diikuti sebagai acuan. Sebelum melihat KBBI terbaru, saya sendiri awalnya merasa aneh jika Wikipedia harus tampil beda dari keumuman yg sudah settled (saya sebut nyentrik, tapi kini lebih tepat disebut pelopor). Namun perubahan ini ternyata memiliki dasar yang benar. Dahulu kata Perancis adalah benar karena sesuai dengan ejaan yg dipakai saat itu, kini setelah keluar revisi maka kata Perancis menjadi obsolete, dan nanti kalaupun ada perubahan lagi (entah ejaan baru/dikembalikan spt smula) maka kita ikuti juga. Sudah ada sejarahnya dan telah terjadi sejak dulu kata2 ejaan lama digantikan denga Ejaaan Baru/Yang disempurnakan, dan di masa depan perubahan akan terus terjadi. Tentunya kita tidak dalam menentukan apa dan bagaimana yang baku karena kebijakan tsb urusan mereka ybs. Namun yg kita bahas disni adalah penggunaannya. Kasarnya "ini lho ada kata yang baku di KBBI akan kita gunakan atau tidak", itu saja. ibensis (What’s the Story?) 6 Agustus 2014 07.47 (UTC)
Terlepas dari mana yang dipilih, menurut saya ketetapan pemerintah, baik lewat Keppres ataupun KBBI (saya ragu KBBI ini ketetapan pemerintah, hehehe) pada dasarnya hanyalah saran untuk pengguna bahasa secara umum. Saya orang yang berpendapat bahasa tidak bisa diatur lewat dekrit pemerintah. Saran tersebut tentu patut diperhatikan, tapi tidak selalu harus diikuti. Yang penting ada alasan yang kuat. Gombang (bicara) 6 Agustus 2014 11.56 (UTC)

Perbandingan saja: orang Frank (yang menjadi asal nama France) dalam sastra Melayu klasik disebut sebagai "orang Peringgi" atau "Feringgi". Jadi, ada e pepet. Gombang (bicara) 6 Agustus 2014 12.04 (UTC)

Maaf membuat rancu, kalimat yg seharusnya "Karena KBBI sebagai produk dari BPPB, yaitu badan yang berwenang dalam Bahasa di Indonesia berdasarkan Keppres/pemerintah, maka...". Kemudian tentang pendapat pribadi silahkan saja, tapi perlu dipertimbangkan ketika berhadapan dalam penggunaan resmi spt makalah/jurnal/skripsi dsc, dapat ditolerirkah argumen yg demikian (maksudnya utk tidak mengikuti sebagian aturan baku yg berlaku) tanpa menimbulkan polemik. Kemudian mengenai Satra Melayu Klasik saya rasa adalah hal yg lain lagi/berbeda, karena saat ini sedang membahas bahasa kontemporer bukan sastra. ibensis (What’s the Story?) 6 Agustus 2014 14.05 (UTC)
Soal penggunaan makalah/jurnal/skripsi: biasanya ada aturan selingkung di kampus/penerbitan yang tidak selalu mengikuti aturan "baku". Jadi sah-sah saja kita punya ketentuan yang "sedikit" berbeda.
Soal perbandingan dengan sastra Melayu: Bahasa Indonesia adalah kelanjutan bahasa Melayu klasik. Nama-nama negara seperti Inggris, Jepang, Yunani, Mesir juga pertama kali ditemukan di masa Melayu klasik. Jadi bukan serapan di zaman modern. Saya cuma ingin menunjukkan perbandingan dengan nama yang mirip di masa yang sama. Kalau mau menggunakan penyerapan modern di negara-negara yang saya contohkan tadi kita malah akan menyebut (mungkin) Inglandia, Nippon, Hellas, Misr. Gombang (bicara) 6 Agustus 2014 14.14 (UTC)
Tadi saya "jalan-jalan" kemudian menemukan ini dan ini, cukup pelik. Namun perlu ditekankan kembali agar masalahnya tetap sederhana, sebuah kata yg dibakukan dalam KBBI versi terbaru ini akan digunakan atau tidak. Andaipun kata Prancis yang digunakan maka menurut saya tidak salah karena ada landasannya di KBBI terbaru. ibensis (What’s the Story?) 6 Agustus 2014 16.24 (UTC)

Beberapa waktu lalu saya pernah mengambil kesimpulan bahwa KBBI tidak layak diikuti berdasarkan pemilihan istilah "Turkimenistan" sebagai salah satu contoh. ꦱꦭꦩ꧀Bennylin cerita 02.21, 7 Agustus 2014 (WIB)

Saya kira itu kasuistik, artinya tidak serta merta KBBI langsung di cap tidak layak diikuti dan inkompeten, jangan karena nila setitik rusak susu sebelanga. Kesalahan dan inkonsistensi mungkin ada, tapi terus dikurangi. Sudah menjadi ciri khas buatan manusia melalui proses trial & error, (mungkin) tidak ada yang langsung sempurna. Dan itulah fungsi adanya revisi. Saat ini mungkin kata Perancis yang direvisi, nantinya kita harapkan yg lainnya menyusul (Turkimenistan, dll). Apalagi dalam hal ini, perubahan kata Perancis menjadi Prancis berdasarkan kaidah bahasa yang benar. Kita perlu menjaga supremasi badan bahasa yang resmi. Jika ada yang perlu dikoreksi maka ditujukan kesana. Sedangkan disini hanya mengikuti dan penerapannya saja. itu pendapat saya. ibensis (What’s the Story?) 7 Agustus 2014 09.15 (UTC)
Saya kira sudah jelas dari praktik selama ini Wikipedia Indonesia tidak selalu mengikuti KBBI. Tapi biasanya itu ada alasannya. Contoh lain: Sumatera vs Sumatra. Intinya kita memperhatikan KBBI, tapi tidak patuh begitu saja. Lagipula kamus bahasa Indonesia tidak cuma satu. Saya biasanya membandingkan dengan Kamus Badudu-Zain (kebetulan ada di rumah). Naval Scene tadi mengacu ke John Echols. Seperti saya katakan, saya berpendapat bahasa tidak bisa diatur lewat dekrit pemerintah (atau lembaga serupa pemerintah) yang kadang alasannya juga tidak jelas, melainkan lewat kebiasaan dan konsensus. Gombang (bicara) 7 Agustus 2014 10.58 (UTC)
Maaf nimbrung, untuk Wikipedia sebaiknya kita gunakan istilah resmi dan baku saja, dalam hal ini ialah KBBI (atau apalah itu) sebagai dasar acuan. Kalau memang dulu menurut KBBI kata yang benar adalah Perancis, maka ikuti aturan itu; jika sekarang diubah menjadi Prancis ya tinggal ikuti saja, kalau sewaktu waktu diubah lagi ya ikuti lagi apa susahnya kok?
Masalah lazim atau tidak lazim itu menurut saya tidak dapat dijadikan patokan, ada beberapa kata baku yang memang tidak lazim dipakai, dan ada kata tidak baku yang mungkin lebih lazim dipakai, maka yang kita ikuti adalah kata yang baku! (Ingat Wikipedia:Pedoman_ejaan_dan_penulisan_kata) Sebagai contoh kata praktek lebih lazim digunakan daripada praktik, kata download dan upload lebih lazim dibanding dengan unduh dan unggah. Karena tidak semua yang lebih umum adalah betul, tapi kita harus membetulkan/meluruskan kesalahan yang dianggap umum.

Saya agak geli dengan orang yang anti dengan kata "salat", "kalbu", "jemaat". Apa alasan mereka?
Karena lebih umum menggunakan kata "shalat" dibanding "salat"?
Hanya karena kata "kalbu" dalam bahasa Arab artinya adalah anjing sehingga tidak mau menggunakan "kalbu", hey ini bahasa Indonesia bro! Bukan Arab!
Tidak mau menggunakan kata "jemaat" karena kata itu lebih umum digunakan oleh orang Kristen?


Dalam hal ini kita butuh yang namanya patokan, kita sebagai orang Indonesia yang berbahasa Indonesia sudah sepatutnya menggunakan Kamus Besar Bahasa Indonesia sebagai patokan. Kamus yang lain apa tidak boleh dipakai? Tentu saja boleh, tapi hanya sebagai bahan perbandingan. (ingat Wikipedia:Pedoman_ejaan_dan_penulisan_kata)

Memang, bahasa tidak bisa diatur lewat dekrit pemerintah (atau lembaga serupa pemerintah) yang kadang alasannya juga tidak jelas, melainkan lewat kebiasaan dan konsensus. Tapi bagaimana jika ada perselisihan? Kalo tidak ada rujukan maka akan sulit diselesaikan.
Melalui konsensus atau vote? Ingat, pendapat umum dan terbanyak belum tentu benar loh ya. Contoh kata "duren" lebih banyak digunakan bukan berarti kata tersebut adalah benar. Sejatinya, wikipedia tidak bisa dijadikan rujukan, tapi wikipedia harus memiliki rujukan, dan kita ikuti sesuai dengan rujukan yang baik dan benar, bersifat netral, dan objektif. -- Ariyanto (profil-talk-fb) 10 Agustus 2014 09.27 (UTC)
Saya sudah menyimak artikel Pak Ivan tentang swarabakti. Sebagai bahasa tersendiri—turunan dari bahasa Melayu—kita menentukan ejaan kita sendiri, tanpa harus mengekor ejaan bahasa Melayu (Malaysia). Lihat saja kata "putra", "istri", "indra", "pribadi", dan lain-lain, yang ditulis tanpa menyisipkan huruf /e/ (tidak seperti ejaan bahasa Malaysia). Bandingkan dengan kata yang ditulis dengan huruf /e/ seperti "perawan", "selempang", "telusur", "berangus", dan lain-lain. Saya lebih setuju bahwa nama France diindonesiakan sebagai "Prancis", berdasarkan kaidah swarabakti tersebut. -- Adiputra बिचर -- 11 Agustus 2014 02.26 (UTC)
Saya kira kita tidak pernah mengekor Malaysia, cuma meninggalkan pedoman yang pernah digunakan sebelumnya saja. Maksud saya konsensus di sini ya konsensus di WBI. Gombang (bicara) 13 Agustus 2014 10.35 (UTC)
Pedoman tentu saja berhak mengalami penambahan/pengurangan. Contohnya, dahulu kata "di mana" dan "ke mana" ditulis tersambung, tapi kini terpisah. Pedoman ejaan juga mengalami perubahan beberapa kali. Jadi, bila ada yang (dirasa) perlu diubah (asalkan disertai argumen yang kuat), maka tidak ada salahnya. -- Adiputra बिचर -- 14 Agustus 2014 02.38 (UTC)
Apakah akan ada pengulangan konsensus lagi? Mempertimbangkan bahwa UUD '45 saja bisa mengalami perubahan (cuma analogi, sih ), berarti bukanlah hal yang mustahil bila hal serupa juga terjadi pada kebijakan di Wikipedia. -- Adiputra बिचर -- 17 Agustus 2014 13.52 (UTC)

kamus bahasa sunda

bagai mana kalo wikipedia ada kamus bahasa sundanya

Reki subagja (bicara) 14 September 2014 23.28 (UTC)

Sudah ada wiktionary, situs berbasis wiki yang khusus untuk kamus, dan mencakup bahasa apa pun. -- Adiputra बिचर -- 16 September 2014 01.45 (UTC)

Translation request

Hello, everyone. I apologize for not being able to write in Bahasa, and I hope this is the right "cafe" to put this request:

My name is Asaf Bartov, and I work for the Wikimedia Foundation. We are about to launch a significant user and editor survey that will help us make better plans in the coming years. Could I ask for your help in translating this survey into Bahasa? Thank you very much. Ijon (bicara) 23 September 2014 19.52 (UTC)

Trending Topic

Apa terjemahan yang cocok untuk trending topic? Bona Kartono (bicara) 28 September 2014 05.35 (UTC)

Topik terhangat? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 Oktober 2014 07.18 (UTC)

Berita

Lain-lain

Tanya,

Bagaimana cara menjadi penulis yang baik dan apa yang diperlukan untuk menulis sebuah cerita, tankas~ Untung Suparman (bicara) 9 Agustus 2014 08.24 (UTC)

Dapat Anda baca pada halaman panduan menulis artikel yang baik, dan di sana sudah tersedia banyak tautan ke berbagai halaman bantuan dan panduan. -- Adiputra बिचर -- 11 Agustus 2014 04.09 (UTC)

Merdeka!

Keren dan bagus, logo idwiki. Sy mengucapkan, Merdeka, meskipun telat. Maju terus Wikipedia, dlm mencerdaskan bangsa. -- 193.200.150.137 18 Agustus 2014 02.54 (UTC)

Jumlah pulau

Mengapa jumlah pulau di artikel Indonesia#Geografi dan Geografi Indonesia berbeda? Mohon penjelasannya, terima kasih. DimasIgnatius (bicara) 20 Agustus 2014 12.36 (UTC)

Sebenarnya sampai sekarang masih belum ada kesepakatan (bahkan di antara lembaga-lembaga negara dan militer sekalipun) tentang berapa banyak pulau yang dimiliki Indonesia. Silakan baca artikel dari Dewan Ketahanan Nasional ini untuk mengetahui berbagai versi "jumlah pulau Indonesia" yang pernah diterbitkan lembaga-lembaga negara dan militer di Indonesia. Demikian, semoga membantu. 36.81.12.223 22 Agustus 2014 07.00 (UTC)

Mohon bantuan

Tolong kembalikan isi halaman ini: pasukan nasi bungkus seperti semula. Gara-gara dipindahkan oleh seorang panasbung, paragraf pembukanya jadi hilang. I love Jilboobs (bicara) 22 Agustus 2014 13.22 (UTC)

Update:Paragraf pemukanya udah gue benerin sendiri, jadi gak usah dibalikin. Sekarang mending blokir aja nih panasbung yang udah ngacak-ngacak artikel itu, nih orangnya: Pengguna:Yogdri. Blokir aja selamanya, kalo perlu blokir sampe akherat. Sekalian ye tolong hapuisn tuh halaman yang udah dia buat nih yang ini nih: Pembicaraan:Pasukan Nasi Sayur Lodeh (by Jokowers). I love Jilboobs (bicara) 22 Agustus 2014 14.02 (UTC)
Wuih, kagak nyangka ada juga yang bikin artikel tentang panasbung. Awalnya sih saya berencana buat artikel ini. Ternyata udah ada orang yang buat toh. Terima kasih ya --Erik Fastman (bicara) 23 Agustus 2014 05.35 (UTC)
Siap bang. Kalo gitu mending abang buat arikel Jilboobs aja, soalnya fenomena jilboobs udah layak diabadikan di wikipedia. Abang buat aja, nanti gue bantuin. Oke bang. Salam jilboobs. I love Jilboobs (bicara) 23 Agustus 2014 14.23 (UTC)
Sudah bang. Kalo bisa bantuin juga kembangin artikel Tongkat narsis. Soalnya lagi fenomenal juga nih. --Erik Fastman (bicara) 24 Agustus 2014 06.53 (UTC)
Mantap bang Erik, makasih. Kalau ada waktu nanti gue bantu kembangin artikelnya. Oke bang. Salam Jilboobs. I love Jilboobs (bicara) 24 Agustus 2014 11.19 (UTC)

Meminta pendapat

Melihat adanya "ancaman" internet Indonesia akan mati, saya memiliki ide untuk melakukan aksi "protes" sebagai bentuk keprihatinan mengenai peristiwa yang terjadi (informasi akan saya berikan berupa pranala luar di bawah). Rencananya, aksi ini akan dilakukan dengan mengubah sedikit logo Wikipedia dengan ditambahkan pita hitam serta memberikan pesan seperti ini. Saya tidak akan mengubah apapun sebelum ada persetujuan dari komunitas, jadi mohon partisipasinya untuk memberikan pendapat dari ide yang saya ajukan ini. Terima kasih!

Wikipedia membutuhkan akses internet!
Kami adalah ensiklopedia daring, pembaca dan pengguna Wikipedia tidak dapat berbagi pengetahuan secara bebas tanpa adanya akses internet.
Informasi

-- Bonaditya (bicara) 08.53, 27 September 2014 (WIB)

Aksi serupa yang dilakukan di beberapa Wikipedia lain setahu saya dikarenakan regulasi yang membatasi kebebasan informasi, sementara sejauh pantauan saya, di Indonesia bukan kebebasan informasinya yang terancam, tapi ISP-ISP terancam dipidanakan, dan mereka berencana mematikan layanan internet selama beberapa hari (hanya sementara) sebagai bentuk solidaritas atau demo maya atau semacamnya, jadi efeknya internet mati cuma sementara (kalau jadi), bukan seperti regulasi yang efeknya jauh ke depan. Kalaupun kita pasang panji hitam, apa akan mempengaruhi rencana ISP-ISP tersebut? Tidak juga; Apakah akan membebaskan rekan mereka yang dipidana? Tidak juga. Ini konflik antar ISP dan institusi kehakiman, Ibarat gajah bertarung sama gajah, pelanduk mati di tengah-tengah. ꦱꦭꦩ꧀Bennylin komunikasi 13.47, 27 September 2014 (WIB)
Emang bener apa yg dibilang Eyang Lin, situasinya beda. Malah kebalik... kalo Wiki blackout, server wiki yg sengaja dimatikan sebagai aksi protes, sementara internetnya lancar2 aja. Nah kalo kita apa yg mau di aksikan, wong internetnya putus, hingga wikipediawan Indonesia ga bisa akses untuk lihat bannernya. Paling yang dari LN, itupun kalo melek Bahasa.  ‹› Iwan Novirion™ Kirim Pesan  20.36, 30 September 2014 (WIB)

Menurut saya ini sebenarnya persoalan bisnis dengan pemerintah. Dan judul internet indonesia mati itu lebai. Kan ga semua provider bermasalah dengan kontrak frekuensi ini. Kalau mau salurkan saja aspirasinya secara pribadi. Kalau ada ancaman penyensoran, barulah kita bisa bikin aksi blackout. Kalau itu urusan kontrak bisnis ya ngapain kita ikut-ikutan :) Hariadhi - Ngobrol 30 September 2014 15.31 (UTC)

ps: Kalau mau bikin aksi blackout harusnya saat urbandictionary kemarin disensor. Itu kan project kolaborasi juga yang diban oleh pemerintah. Tapi kalau sekarang mau bikin aksi udah telat sih, menteri nya udah turun Hariadhi - Ngobrol 30 September 2014 15.33 (UTC)

Aduh, terlambat saya . Tapi terima kasih atas masukan yang diberikan, jadinya saya bisa berpikir jernih untuk melihat dampak ke depannya dari apa yang akan saya lakukan. Mohon maaf jika ide yang saya lontarkan ini cenderung berlebihan. -- Bonaditya (bicara) 22.43, 30 September 2014 (WIB)

Artikel Perkeretaapian

Selamat siang pengguna WBI. Saya merasa kesal karena saya berkali-kali melakukan pengembalian revisi artikel bertopik Kereta Api di Indonesia akibat diberikannya sejumlah informasi palsu oleh pengguna anonim 36.81.xxx.xxx atau 180.247.xxx.xxx. Menurut pengakuan dari Muhammad Pascal Fajrin (b • k • l) maupun Calvin Wisanto (b • k • l), orang tersebut "berkebutuhan khusus" sehingga meskipun diperingatkan masih "ngeyel". Sebagai contoh:

Saya berkali-kali meminta kepada Albertus Aditya, Mimihitam, ataupun Bennylin untuk memblokir pengguna-pengguna tersebut, namun rupanya cukup lihay karena alamat IP-nya gonta-ganti namun diawali dengan 36.81 dan 180.247. IP itu dipakai oleh orang yang sama, dan Muhammad Pascal Fajrin (b • k • l) mengaku kalau ada seseorang yang meninggalkan pesan di Facebook gara-gara tidak bisa menyunting karena dilindungi atau diblokir. Terima kasih. Alqhaderi AliffianikoBicara 27 September 2014 08.46 (UTC)

Kalau begini jadinya, sebaiknya berikan saja pelindungan ke artikel tersebut. -- Bonaditya (bicara) 18.09, 27 September 2014 (WIB)

ShameOnYouSBY

Apa artikel ShameOnYouSBY layak ada di Wikipedia? Kalau menurut pengurus tidak layak tidak masalah kalau dihapus. Bona Kartono (bicara) 28 September 2014 04.58 (UTC)

Lho, tidak ada yang salah dengan artikelnya koq. Menceritakan sejarah tagar yang menjadi topik trending di Indonesia. Apabila nanti kebetulan ada generasi selanjutnya yang ingin tahu mengenai hal ini, semua telah disajikan dengan lugas berikut kata-kata yang baik pada artikel tersebut sesuai dengan referensi yang ada. Salut  ‹› Iwan Novirion™ Kirim Pesan  20.48, 30 September 2014 (WIB)
menurut saya infonya bagus namun lebih baik jadi bagian dari UU pilkada. :) Kalau satu hashtag TTWW dijadikan artikel, nanti alay-alay yang hobinya bikin TT juga ikutan minta dibuatkan artikel wikipedia. Atau solusi lain dijadikan definisi sebuah gerakan sosial, bukan definisi sebuah tagar. Soalnya kan sampai ada di dunia nyata (Car free day) Hariadhi - Ngobrol 30 September 2014 16.11 (UTC)
Menurut saya, artikel itu sudah cukup lengkap, bahkan bisa diusulkan sebagai AP di kemudian hari, namun di halaman pembicaraan pengguna yang membuat topik ini, M. Adiputra menginginkan pemindahan artikel karena pembahasan artikel tersebut bisa saja meluber ke hal lainnya, tapi menunggu atensi dari pengguna lain. Jadi, apakah kita dapat membahas usulan dari M. Adiputra di topik ini? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 Oktober 2014 07.32 (UTC)
Setuju dengan Mas Har. Cukup dijadikan satu subbagian saja di bawah bagian "Reaksi" di artikel UU Pilkada. Toh tak semua hestek yang bisa dianggap penting. SpartacksCompatriot (bicara) 1 Oktober 2014 12.01 (UTC)
Mungkin ini artikel bertopik politik yang pertama kali saya rapikan & kembangkan . Sejujurnya, maksud awal pengembangannya adalah untuk memberikan NPOV terhadap SBY. Setelah saya membantu pengembangan artikelnya di sana-sini, ternyata pembahasannya tidak hanya menyoroti masalah tagar itu saja, dan pangkalnya adalah RUU Pilkada. Mungkin memang sebaiknya dipindahkan ke Kontroversi Rancangan Undang-Undang Pemilihan Kepala Daerah 2014. Sebagai perbandingan, di Wikipedia bahasa Inggris ada banyak artikel tentang undang-undang, merinci sejarah pengesahannya sampai kontroversinya. RUU Pilkada 2014 ini termasuk salah satu RUU kontroversial dengan scoop nasional, kemungkinan memang layak dimuat. Saya mengharapkan bantuan saudara-saudara dalam penambahan link-link & berita penting bertopik RUU yang dimaksud, untuk mengembangkan artikel tersebut.[help needed] -- Adiputra बिचर -- 1 Oktober 2014 12.55 (UTC)

Opsss..! Stop Press. Ada apa dengan alay? Apakah Wikipedia sudah mulai menganut "pembatasan" hingga melupakan definisi kebebasan? Apa salahnya dengan artikel ber-kategori tagar? Akan menambah jumlah artikel juga toh? Piiizz...    ‹› Iwan Novirion™ Kirim Pesan  11.59, 2 Oktober 2014 (WIB)

Facebook

Untuk memperluas jalur komunikasi di antara pengguna Wikipedia, para pengguna, pengunjung, penyunting Wikipedia semuanya diundang untuk bergabung di grup Facebook Wikipedia bahasa Indonesia maupun halaman penggemar WBI di:

  • http://facebook.com/group/id.wiki - grup terbuka untuk umum, pembahasan lebih bersifat ringan, mulai dari perkenalan hingga permintaan-permintaan (rekues)
  • http://facebook.com/group/wiki.id - grup terbuka, namun dikhususkan untuk pembahasan yang lebih teknis. Apabila Anda tidak ingin menerima pemberitahuan yang menumpuk tentang hal-hal teknis, silakan bergabung dengan grup yang pertama.
  • http://facebook.com/id.wiki - halaman penggemar yang diasuh oleh pengurus. Anda dapat mengusulkan status untuk dipostingkan lewat halaman ini.

Grants:IEG/Automatically Generate Categories for some small-scale Wikis

Hello, I am sorry if I posted in wrong place or wrong format and in English. I am from Vietnamese Wikipedia. My project is to generate automatically new categories based on NL patterns for ASEAN Wikipedias and enrich the category classification. The crucial benefits are to make more fine-grained category structure as well as improve category classification. I did use my bot to contribute category classfication to your Wiki here [60]. You can read my project here. Let me know about your opinions about this project. You can contact me at Thành viên:Alphama. Thank you very much! Alphama (bicara) 15 September 2014 03.09 (UTC)